Schimbare lingvistică

Schimbarea lingvistică sau evoluția lingvistică este variația caracteristicilor unei limbi . Poate apărea în fonetică (schimbare fonetică ), în fonologie (schimbare fonologică ), în morfologie (schimbare morfologică ), în sintaxă (schimbare sintactică), în semantică (schimbare semantică și / sau lexicală) a unei limbi date și pot fi analizate în sincronie și diacronie .

Variația lingvistică în timp

Limbile se schimbă în timp. Un exemplu în acest sens este procesul treptat care a condus populațiile peninsulei italiene, dupăcăderea Imperiului Roman de Vest , în primul rând la dezvoltarea sistemelor lingvistice autonome din latină, adică dialectele (spre sfârșitul secolului al IX-lea). , latina era acum complet de neînțeles pentru analfabeți; prima mărturie scrisă a transformării definitive într-o limbă „nouă” este Capuan Placito , datat 960). Aceste dialecte, începând de la unificare , și-au pierdut progresiv terenul datorită difuzării tot mai largi a limbii italiene în toate domeniile de utilizare.

Modificări aduse de factori externi

Unul dintre motivele variației în limbă este dat de contactul dintre limbi care coexistă în același timp într-o zonă relativ mică, cum ar fi aducerea oamenilor de limbi diferite să se cunoască și să învețe, în parte , limba celuilalt sau prin inventarea cuvintelor noi, născute din adaptarea la propria limbă a cuvintelor care îi erau străine anterior. În cazul migrației, migranții adoptă limba locală; dar dacă sunt suficient de numeroși și dacă migrația continuă o perioadă prelungită, limba lor poate afecta limba locală, aducând schimbări treptate (de exemplu, normanii din Anglia în secolul al XI-lea ).

În unele cazuri, limba migranților sau a colonizatorilor poate duce la dispariția limbii locale (de exemplu, colonizarea britanică a Australiei ). Mai mult, atunci când o limbă se extinde într-o zonă geografică separată de țara sa natală, începe o dezvoltare autonomă în noua zonă, rezultând în timp soiuri (de exemplu, engleza americană și australiană).

Modificări din motive interne

Un alt fapt care poate aduce o schimbare a limbajului este simplificarea. Pentru simplificare, un limbaj se poate schimba, prin contracția unui mod de a vorbi , a două cuvinte sau a aceluiași cuvânt care devine mai scurt.

Tipologia schimbării lingvistice

Schimbarea lingvistică poate fi realizată la nivel fonetic, morfologic, sintactic și semantic-lexical.

Schimbarea fonetică

Vorbim despre schimbări fonetice atunci când ne confruntăm cu o schimbare a obiceiului de a articula un sunet. Schimbarea poate fi independentă (adică nu este determinată de contextul fonetic în care apare un sunet) sau dependentă (adică determinată de context). Un exemplu al primului caz este reprezentat de trecerea sunetelor indo-europene e e o la sanscrita a , care are loc în orice context; un exemplu al celui de-al doilea caz este reprezentat de schimbarea descrisă de Legea lui Verner . Schimbarea fonetică poate fi analizată atât dintr-un punct de vedere doar articulator, adică ca produs al mișcărilor articulare ale organelor aparatului fonator , cât și din punct de vedere funcțional, adică considerând sunetele ca unități distincte ale semnificațiilor .

Acestea sunt principalele fenomene prin care se manifestă schimbarea fonetică:

Asimilare (și întârziere)

Vorbim de asimilare atunci când două sunete adiacente capătă trăsături comune. Vorbim de întârziere atunci când se produce același fenomen între sunetele necontinue.

Exemplu de asimilare: trecerea de la latina nd la nn în dialectele din sudul Italiei ( când > quanno ; mondo > monno ).

Exemplu de extensie: -e- și -o- , interne cuvântului, care în dialectele sudice sunt transformate respectiv în -i și -u prin influența vocalelor finale -i și -u , apoi transformate la rândul lor într-un indistinct vocalică (nir și <neru <nigru).

Asimilarea este progresivă atunci când primul element domină, regresivă când apare inversul.

Exemplu de asimilare progresivă: pasajul menționat mai sus de la latina nd la nn în dialectele italiene din sud.

Exemplu de asimilare regresivă: tranziția de la latină octo la italiană otto .

Diferenţiere

Diferențierea are loc atunci când continuitatea mișcării articulare a unui fonem sau a două foneme consecutive este întreruptă. Diferențierea sunetelor necontigue se numește disimilare .

Exemplu de diferențiere: romantismul de diftongizare -e și -o tonic al latinului în silabă deschisă (lat. P-> it. Picior).

Exemplu de disimilare: trecerea de la latina clasică natare la nota vulgară de latină.

Interversie

Este inversarea ordinii succesiunii a două sunete. Poate avea loc între sunete contigue sau îndepărtate (metateză).

Exemplu de interversie: în italiană, brânză în franceză fromage.

Sincopă

Vorbim de sincopă atunci când are loc căderea vocalelor neaccentuate în poziție internă. Dacă apare între vocale în poziție finală vorbește despre apocop.

Exemplu de sincopă: it. fierbinte <cal (i) du.

Exemplu de apocope: lat. est <* esti.

Epenteza

Vorbim de epenteză atunci când o consoană non-etimologică sau un sunet vocal se dezvoltă într-o legătură.

Exemplu: it. Pissicologia populară pentru psihologie; aceasta. pop. atimosfera prin atmosferă.

Simplificarea legăturilor consonante

Exemplu: lat. ful-men <* fulg-men: fulg-ur.

Haplologie

Este căderea prin disimilare a unei silabe interne identice sau similare cu alta.

Exemplu de haplologie: it. tragicomic <tragic-comic.

Schimbare morfologică

Fenomenele schimbării morfologice ale unui limbaj pot fi adesea urmărite înapoi la cazuri de imperfecțiune în ascultare și repetare. Cele mai dificile cuvinte de pronunțat, de fapt, sunt modificate pentru a fi simplificate.

Simplificarea este unul dintre principalele motive care au determinat schimbarea: unele legături consonante mai complexe și structuri silabice sunt modificate pentru a facilita utilizarea limbajului ( Variația lingvistică [1] ).

Pierderea unei categorii morfologice

Acesta este cazul tranziției de la latină la italiană, în care s-a pierdut categoria flexională a cazului (precum și genul neutru). În latină, morfemul de caz a fost folosit pentru a indica funcția sintactică (subiect, obiect, ...) indiferent de ordinea cuvintelor. De exemplu, sintagmele Agnus vidit lupum și Lupum vidit agnus înseamnă amândouă Mielul a văzut lupul , deși ordinea constituenților este diferită.

Italianul a pierdut flexiunea nominală pentru caz ^[1] și, în consecință, ordinea cuvintelor este mult mai rigidă: sintaxa a „luat locul” morfologiei în indicația funcțiilor gramaticale (Berruto 2011, 272; Variație lingvistică [2] ) .

Crearea unei noi categorii (morfologice)

Este procesul opus celui precedent. De exemplu, în italiană (și în alte limbi latine) s-a născut starea condițională , care îndeplinește unele funcții atribuite anterior subjunctivului latin ( Si loqueretur, diceret; Se parlasse, direbbe ).

Condiționalul, la fel ca viitorul simplu , apare din gramaticalizarea unei perifrază compusă din infinitiv și trecutul îndepărtat de a avea ( amar-ei, -esti, -ebbe ...> amerei). ( Variație lingvistică [3] )

Înlocuirea paradigmelor

Această schimbare constă în înlocuirea unei paradigme sintetice (adică realizată prin morfeme flexive atașate lexemului ) cu una analitică , realizată cu o perifrază .

Un exemplu este dat de trecerea de la construcția pasivă a latinei (prezent, imperfect și viitor) la construcția pasivă a italianului: prezentul amor (par. Sintetic, Un singur cuvânt, cu morfem flexional - r al primei persoane) devine în italiană sono loved (par. analitic, două cuvinte, dintre care unul indică persoana). ( Variație lingvistică [4] )

Pierderea verbelor deponente

Acest fenomen se referă la un caz specific, cel al latinei. Tot în pasajul latin> italian s-a pierdut clasa verbelor deponente : sunt verbe care au o morfologie similară cu cea a pasivului, dar cu un sens activ. În italiană au trecut la conjugarea activă . ^[2] ( Variație lingvistică [5] )

Reanaliză și gramaticalizare

Reanaliza constă într-o reinterpretare de către vorbitor a unui cuvânt sau a unui construct complex. Este procesul care stă la baza majorității schimbărilor lingvistice, atât morfologice, cât și sintactice.

De exemplu, nașterea în limbile romanice a trecutului recent (care nu exista în latină) constă în interpretarea diferită a valorii semantice a habeo , care a avut loc în timpul pasajului latin> italian. De fapt, în timp ce în latină habere era un cuvânt complet (care înseamnă a poseda ), în trecutul prezent prezent este un cuvânt gol (de exemplu, am mâncat , cu verbul a avea care acționează ca un auxiliar ). Reanaliza acestui verb a condus apoi la un fenomen ulterior de gramaticalizare : un element al lexiconului devine un element al gramaticii. Acest lucru se întâmplă atunci când un lexem își pierde valoarea semantică și devine un cuvânt funcțional al gramaticii. De exemplu, forma de formare a adverbelor în italiană - mente ( morfemă ) derivă din mens, mentis (cuvânt complet cu sens propriu).

Prin urmare, gramaticalizarea folosește o reanaliză pentru a reduce treptat semnificația unui cuvânt până când acesta îndeplinește doar o funcție gramaticală (Berruto 2011, 273; Variație lingvistică [6] ).

Exemplu: lat. mintea lenta > it. încet ; lat. a iubi habeo > * amar-ò > it. voi iubi .

Acest element, de semnificație redusă, este apoi generalizat la toate contextele unui anumit tip, prin analogie și, în unele cazuri, își poate pierde și independența morfo-fonologică, transformându-se într-un clitic și un afix flexional .

Rezumând procesul: cuvânt lexical> cuvânt gramatical> clitic> morfem flexional.

Următorul exemplu se referă la verbe modale în limba engleză (din Hopper & Traugott, Grammaticalization , 1993, 45-48).

În limba engleză mijlocie , toate verbele preced negația nu , fără a face auxiliarul : nu se deschide unui om înțelept să ... , (Esso) nu se potrivește unui om înțelept din ... (1380, Chaucer).

În timp ce verbele predecesoare ale modalelor pot , mai etc. s-a comportat ca verbe lexicale normale, începând din secolul al XVI-lea ( Early New English ):

• verbele lexicale urmează întotdeauna negația și se introduce auxiliarul do (de exemplu , nu-mi pasă );
• verbele can , may etc. sunt reanalizate ca aparținând aceleiași categorii sintactice ca auxiliare și nu mai sunt folosite ca verbe lexicale (de exemplu, pot ieși, vă rog? ).

Analogie

Analogia tinde să „normalizeze” unele forme ale limbajului, adesea re-analizând o paradigmă într-un mod nou. Permite extinderea unor forme la contexte în care acestea nu sunt adecvate pe modelul „comun” și frecvent. De exemplu, o formă neregulată este înlocuită cu una obișnuită.

Prin urmare, analogia este un fapt de regularizare care creează simetrie prin eliminarea excepțiilor.

Un exemplu preluat din dezvoltarea limbajului toscan : vocalele deschise / ɛ / și / ɔ / sunt transformate în diftongi / j ɛ / și / w ɔ / într-o silabă accentuată deschisă . Ex. Lat. bonus > tosc. binele medieval (nu se extinde la toate formele: vezi de exemplu bunătatea ); novus > tosc. nou (nu este extins la toate formele: de ex. reînnoiește ).

Prin analogie, diftongul este extins și la formele derivate în care, în realitate, vocala nu este accentuată ( foarte bună , foarte nouă etc.); același lucru se întâmplă în unele paradigme verbale: Lat. sunt > suòno, suòni, suòna, suònano , dar și sunet, joacă, joacă, joacă . Cf. și verbele a muta, a cere, a roti . Extinderea prin analogie a diftongului nu are loc în toate cazurile: Lat. teneo > tièni, tiène , dar formele rămân, tene (în silabă nedeschisă ), teniàmo, tenéte (silabă neaccentuată). (Berruto 2011, 272; Variație lingvistică [7] )

Schimbare sintactică

Schimbarea lingvistică a sintaxei se referă în principal la ordinea constituenților . Această ordine latină, deși destul de gratuită, era în principal SOV (nemarcată, construiește la stânga), în timp ce limbile romanice sunt de tip SVO.

La baza acestei schimbări există adesea altele, de tip fonologic sau morfologic . Citând exemplul ilustrat mai sus: pierderea sistemului de cazuri al latinului a dus la o sintaxă mai „rigidă” în limbile romanice , în ceea ce privește ordinea constituenților unei propoziții.

Chiar și reanaliza care a creat clasa de auxiliari modali în engleză ( do , may , etc ...) pare a fi legată de o schimbare sintactică generală. Schimbările care au avut loc în timpul dezvoltării Early New English (vezi mai sus) sunt legate de slăbirea flexiunii verbului: paradigmele sunt sărăcite și acest lucru face ca capul să fie prea „slab” din punct de vedere morfologic pentru a putea atrage verbul lexical (editați în sintaxă ).

Exemplu. Engleză veche: Știu, știi, (știe) el știe ... ; Engleză astăzi: știu, știți, știe (știe) ...

(Berruto 2011, 273-274; Variație lingvistică [8] )

Schimbare semantic-lexicală

De multe ori în spatele schimbărilor care apar în lexiconul unei limbi există „moduri” care influențează comportamentul vorbitorilor, răspândind modele de o varietate de prestigiu (de exemplu, franceza standard contemporană a fost foarte influențată de varietatea capitalei). De fapt, în aceeași limbă, coexistă diferite soiuri și registre care, prin amestecare, își modifică vocabularul.

De exemplu, latina vulgară , părinte a familiei romane, are multe trăsături ale ceea ce, în epoca clasică , era „latina necultivatului”.

Dovada unei remixări a soiurilor diastatice este evidentă în Satyricon al lui Petronius, în care anumite elemente aparținând unui registru inferior sunt acceptate pentru „utilizări superioare”. (Berruto 2011, 274; Variație lingvistică [9] )

Pierderea lexemelor

Unele cuvinte dispar complet în utilizarea limbii (de exemplu , donzello, prezent în italiană veche, este acum complet în uz).

Neologisme

Formarea neologismelor derivă din schimbări lexicale și semantice de altă natură. Îmbogățirea lexiconului cu intrarea acestor noi unități poate avea loc cu mijloace interne limbajului (mecanisme de formare a cuvintelor: derivare , compoziție ) pornind de la lexeme deja existente sau prin materiale ale altor limbi sub formele:

• împrumuturi , care în italiană sunt împărțite în:
  • credite învățate (cuvinte, de asemenea , de derivare latine, care sa stabilit prin modul științific și care au fost mai puțin influențate de schimbarea fonetică , deoarece au intrat italian într - o perioadă relativ târzie: Maternus> materno; fluvialis> FLUVIALE);
  • împrumuturi adaptate sau exotisme, adică cuvinte introduse în italiană din alte limbi;
    • din limbi romanice (exemple: din franceză joie > gioia , din spaniolă descuido > disguido );
    • din limbile germanice (în majoritate lombard, gotic, franc);
    • din arabă (ca algebră și băiat );
    • din turcă ( ienicer );
    • din greaca veche , adesea prin latină ( ton , filozofie etc ...);
  • împrumuturi neadaptate din punct de vedere fonetic / grafic (de ex. supradozaj fără derivate , dar sport cu multe derivate);
  • formațiuni endogene, adică acele cuvinte care se formează prin intermediul resurselor morfologice interne limbii, pe baza cuvintelor moștenite din latină, din împrumuturi adaptate și neadaptate;
• distribuiri (sau împrumuturi semantice): atribuirea unui nou sens pe baza modelului străin (de exemplu, weekend < weekend ; angajator < arbeitgeber ).

(Cotticelli, ay. 2011-2012 [10] )

În ceea ce privește câmpul semantic , pe de altă parte, consecințele schimbării sunt împărțite în două tipuri, care la rândul lor sunt împărțite în două subtipuri. ^[3]

• Modificări în zona semantică .
  • Extindere: sensul cuvântului devine mai larg decât sensul formei originale. Exemplu: lat. domina , cu sensul original de amantă a casei, devine o femeie în sens general în italiană. În mod similar, în limba engleză cuvântul câine a fost folosit anterior doar pentru o singură rasă de câini, în timp ce acum este extins la toate rasele de câini.
  • Restricționarea sensului: fenomen invers față de cel anterior. Exemplu: lat. domus ( casă )> duomo ( catedrală ); ing. soția folosită pentru prima dată cu referința la toate femeile, astăzi doar pentru femeia căsătorită și întotdeauna în ing. carne ( mâncare )> carne, câine ( câine )> câine de vânătoare .
• Modificări în evaluare.
  • În sens peiorativ (degenerare). Tendința de a dezvolta sensul negativ al unei lemme. Exemplu: ingl. knave ( delincvent ) <ted. knabe ( băiețel )
  • În sens ameliorativ (îmbunătățire). Exemplu: lat. vila (rustica)> it. vila (> fr. ville , city , extension of meaning).

( Istoria limbii și a schimbărilor lingvistice [11] )

Restructurarea câmpurilor semantice

De exemplu, în latină culorile s-au distins și pe baza strălucirii: în italiană, în franceză și în română nu mai mult. De exemplu, albus ( alb ) s-a distins de candidus ( alb strălucitor ). (Berruto 2011, 276)

Metaforă

Schimbarea sensului datorită similitudinii dintre simțuri. Există o modificare a asociației care semnifică - semnifică . Exemplu: în italiană veche, blândă , nobilă > italiană curtoasă, cu maniere politicoase . Termenii pentru ucidere în unele limbi sunt expresii metaforice și lexicalizate: ucide, lichidează, elimină sau în engleză pentru a termina, terminator . (Cotticelli, ay. 2011-2012 [12] )

Metonimie

Schimbarea sensului datorită contiguității dintre simțuri. Exemplu: stiloul de pasăre cu care ai scris a devenit stiloul cu care scrii. Alte exemple: expresii precum piciorul mesei , gâtul sticlei , piciorul muntelui , realizarea unei mâini de cărți , oferirea unei mâini de culoare etc. (Berruto 2011, 275)

Paretimologia (sau etimologia populară)

Asemănare între nume care dă naștere la resemantizarea unui cuvânt, motivând din nou semnificația acestuia. Exemplu: lat. cubare (a minți ) + ovul ( ou )> a ecloza în el. modern. (Berruto 2011, 275)

Tabuizare

Interdicția cuvintelor legate de anumite sfere semantice ( tabuuri ) care sunt înlocuite cu altele care au semnificație non-directă ( eufemisme ), din motive religioase, sexuale sau politice ^[4] legate de tipul de societate și cultură. Exemplu: menajeră> lucrătoare casnice; măturător de stradă > operator ecologic ; portar > muncitor școlar ; handicapat > handicapat ; orb > orb . (Berruto 2011, 275; Cotticelli, ay. 2011-2012 [13] )

Notă

Bibliografie de bază

• Berruto, Cerruti, Lingvistică. Un curs introductiv , Turin UTET, 2011.
• Franco Fanciullo, Mutația , în Id., Introducere în lingvistica istorică , Bologna, Il Mulino, 2007, pp. 47-68.
• Hopper, Traugott, Grammaticalization , Cambridge University Press, 1993.
• Romano Lazzeroni, Schimbarea lingvistică , în Id. (Cur.), Lingvistică istorică , Roma, Carocci, 1987, pp. 14-54.
• Shaligram Shukla, Jeff Connor-Linton, Il mutazione linguistico (titlu original Language Change , 2006), Bologna, Il Mulino, 2008.

Elemente conexe

• Gramatica istorică
• Sistem de sunet nordic
• Spirantizarea buzelor
• Reorganizarea sibilantelor spaniole
• Schimbarea fonetică «f → h» a spaniolului

linkuri externe

• Variația lingvistică
• Istoria limbajului și schimbarea lingvistică
• Paola Cotticelli, Lingvistică istorică

Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică