Campaniile sasanide ale lui Galerius

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Campaniile sasanide ale lui Galerius
parte a războaielor romane sasanide (224-363)
Heinrich Kiepert. Asia citerior.Mesopotamia.jpg
Teatrul campaniilor militare ale lui Galerius .
Data 293 ? / 296 - 298
Loc Armenia e
Mesopotamia .
Rezultat Victoria romană
Implementări
Comandanți
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia
Manual

Campaniile sasanide ale lui Galerius au fost o serie de expediții militare care i-au văzut pe romani și persanii sasanizi în conflict, care au făcut parte dintr-un război care a durat cu totul între 296 și 298 . Potrivit lui Eutropio , aceasta începuse deja în 293 , odată cu invazia provinciei romane Siria , dar abia în 296 Caesar Galerius ,[1] a primit de la Dioclețian (intenționat să înăbușe o revoltă în Egipt ) sarcina de a se angaja o campanie militară împotriva conducătorului sasanid Narses , care urcase pe tron ​​cu trei ani mai devreme.

Context istoric

Dioclețian și Tetrarhia

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Dioclețian și Tetrarhie .

În 285 a venit la putere împăratul Dioclețian , care pentru a apăra mai ușor Imperiul, atacat pe toate fronturile de barbari, a decis să-l asocieze pe Maximian cu puterea, numindu-l mai întâi pe Cezar și apoi pe August și încredințându-i controlul Occidentului. Mai târziu, însă, și-a dat seama că doi împărați nu erau suficienți pentru a apăra Imperiul de barbari și a numit Cezari doi generali care se distinseră în luptă, Constantius Chlorus și Galerius . Astfel s-a născut tetrarhia ; cei patru tetrarhi (doi cezari și doi august) au împărțit imperiul: Tracia , Egiptul și Asia au mers la Dioclețian; Italia Maximiană și Africa ; provinciile iliriene din Galerius; la Costanzo Spania , Galia și Marea Britanie . Cezarii erau subordonați celor doi augusti și la moartea sau abdicarea augustilor vor deveni la rândul lor augusti și vor numi doi cesari. Reforma tetrarhică a lui Dioclețian a făcut apărarea provinciilor mai eficientă și a încetinit criza Imperiului.

Revolta tiridelor

Potrivit mai multor autori moderni, casus belli al conflictului ar trebui identificat în dorința romană de a-și reinstala clientul rege pe tronul Armeniei. Sub domnia lui Valerian , Armenia a fost cucerită de persanii sasanizi [2] care l-au asasinat pe regele armean Chosroes. Fiul acestuia din urmă, Tiridate , a reușit să scape pe teritoriul roman unde a fost pus sub protecția împăratului. Sursele armene, care au, de asemenea, probleme de fiabilitate, înalță abilitățile și curajul lui Tiridates și afirmă că era un tânăr foarte atletic și posedă o forță imensă; într-o zi l-ar fi salvat pe Licinius (a cărui identificare cu viitorul împărat nu este sigură) de o încercare de linșare prin oprirea atacatorilor cu singurul său braț. Potrivit lui Gibbon Licinius, în semn de recunoștință față de Tiridates, el ar fi făcut presiuni asupra tetrarhilor pentru a-l ajuta să recupereze tronul. În orice caz, potrivit unor surse armene, în al treilea an al domniei lui Dioclețian Tiridates a fost investit cu regatul Armeniei. Panegiricul lui Dioclețian atestă în același an un tratat al lui Dioclețian cu Persia, cu care probabil regele persan Bahram al II-lea îl recunoaște pe Tiridatul al III-lea ca rege al Armeniei. Darurile primite de Bahram al II-lea au fost interpretate ca simboluri ale unei victorii romane asupra sasanidelor (a cărei soluție a problemei armenei era aspectul substanțial), atât de mult încât Dioclețian a fost salutat ca „întemeietorul păcii veșnice”. Astfel de evenimente ar fi putut reprezenta sfârșitul formal al campaniei sassanide a lui Caro și Numeriano , care probabil s-a încheiat fără încheierea unui tratat de pace real. [3]

Potrivit lui Gibbon, populația armeană nu a tolerat dominația persană și a salutat revenirea lui Tiridates la tronul lor cu sprijinul roman. Comanda armatei a fost încredințată lui Artavasde, căruia regele i-a fost foarte recunoscător pentru că și-a salvat viața de la perși când era mic. Gibbon susține, de asemenea, că șahul Persiei l-ar fi trimis în Armenia pe Mamgo , un prinț din Scythia care era la comanda unei hoarde de compatrioți ai săi, cu ordinul de a suprima revolta, dar, din cauza ofenselor primite de șah, Mamgo el însuși ar fi decis să treacă de partea rebelilor, contribuind foarte valid la restaurarea Tiridatului.

Tot datorită unui război civil din Persia, rebelii din Tiridates au reușit nu numai să elibereze Armenia de sub jugul persan, ci și să pătrundă în Asiria . Dar când s-a încheiat războiul civil, noul șah Narses, care a preluat tronul în 293, a reușit să recâștige controlul asupra Armeniei printr-o campanie militară victorioasă. Din nou Tiridates și-a pierdut tronul și s-a refugiat din nou pe teritoriul roman.

Război

Arcul lui Galerius din Tesalonic : tetrarhii , cei doi Augusti în centru, cei doi Cezari pe laturi.
Arcul lui Galerius din Tesalonic: Împăratul Galerius (?) Face un sacrificiu la începutul campaniei militare.
Arcul lui Galerius din Tesalonic: avans persan.
Arcul lui Galerius în Tesalonic: Bătălia de la Satala (298) .
296
Narses a invadat provincia romană Siria pentru a-i pedepsi pe romani pentru că au susținut revolta armeană. [4] În acest moment, romanii au decis să-l ajute în mod activ pe Tiridates să urce pe tronul Armeniei; Dioclețian și-a stabilit baza în Antiohia și i-a încredințat comanda operațiunilor militare lui Galerius.
297
După două bătălii cu un rezultat incert, a treia bătălie (purtată între Carre și Nicephorium sau Callinicum [5] ) a fost o înfrângere completă pentru romani, [5] în urma căreia Roma a pierdut provincia Mesopotamia. Gibbon atribuie în mod arbitrar acestei bătălii un episod transmis de surse armene conform căruia, la sfârșitul unei înfrângeri împotriva Persiei, Tiridates, care luptase și el curajos, a fost urmărit la Eufrat și s-a salvat miraculos înotând peste râu (la adâncime de cel puțin jumătate de milă în acel punct) cu armuri foarte grele. Motivele înfrângerii sunt atribuite în mod obișnuit imprudenței lui Galerius care ar fi atacat sasanizii cu un număr insuficient de trupe. [5]
Galerius a fost primit cu răceală de împărat și a fost forțat să urmeze carul imperial pe jos mai mult de o milă. [5] [6] Renunțând la rugămințile lui Galerius, Dioclețian a decis să-l reconfirmă la comanda armatei. Galerius a fost intenționat să răzbune umilința suferită și, în fruntea unei armate de 25.000 de oameni (majoritatea din Ilir și Moesia [7] ), a trecut din nou Eufratul, dar în loc să invadeze Mesopotamia, a decis să traverseze munții Armeniei [7]. ] unde a primit sprijin din partea locuitorilor locali.
298
Galerius, avansând prin munții Armeniei , a câștigat o victorie decisivă asupra regelui sassanid Narses, rezultând un pradă imensă, care a inclus haremul Narses, [7] după ce a demis tabăra persană. [8] Se spune, de fapt, că Cezarul roman a lansat noaptea un atac surpriză asupra perșilor, care după o rezistență slabă au fost masacrați. Narses a fugit în Media în timp ce soțiile, fiii și surorile sale au fost luați prizonieri de către romani. Romanii din această victorie au atras un imens pradă de război și au tratat prizonierii regali cu respect. [7] Între timp, Dioclețian a adunat o armată de acoperire în Siria, gata să intre în funcțiune în caz de urgență. [7] Profitând de avantaj, a luat orașul Ctesiphon . [9]
Potrivit lui Gibbon, Dioclețian, aflând vestea victoriei lui Galerius, s-a grăbit să se alăture lui Cezar la Nisibis pentru a-și reduce ambițiile. De fapt, potrivit lui Gibbon, Galerius intenționa să supună Persia sub jugul roman, în timp ce Dioclețianul, mai prudent, ar fi fost mulțumit de o pace simplă și avantajoasă. Între timp, înfrângerea gravă suferită l-a determinat pe Narses să-l trimită pe ambasadorul afarban la Nisibi să negocieze o pace pentru a limita daunele și a preveni un avans roman mai mare.[10]
Ambasadorul persan, după ce l-a lăudat pe învingătorul războiului fără a-și diminua regele, a apelat la reținerea romanilor, reamintind cu o alegorie orientală că Roma și Persia sunt cei doi ochi ai lumii și că, dacă unul dintre ei venea orbit, lumea ar fi imperfectă și mutilată.[10] Potrivit lui Pietro Patrizio , răspunsul lui Galerius ar fi fost următorul:

«Este potrivit pentru persani să se oprească asupra urcușurilor și coborâșurilor averii și să ne avertizeze despre virtuțile moderației. Amintiți-vă reținerea lor față de nefericitul Valerian. L-au învins prin înșelăciune și i-au impus un tratament nedemn. L-au ținut până în ultimele momente ale vieții sale într-o închisoare rușinoasă și, după moartea sa, i-au expus trupul la o perpetuă ignominie ".

( Pietro Patrizio, fragmentul 13 (Muller). )
După ce l-a asigurat că romanii nu erau obișnuiți să calce în picioare un inamic învins, Galerius l-a demis pe Afarbano.[10]
299
Dioclețian și Galerius, după ce s-au întâlnit la Nisibi, l-au trimis pe Sicorio Probus, unul dintre secretarii lor, pentru a comunica perșilor condițiile pentru pace.[11] Probus a fost primit cu toate onorurile de către perși, dar audiența sa cu regele sasanid a fost amânată de la o zi la alta sub diverse pretexte; potrivit lui Gibbon, probabil Narses intenționa să câștige timp pentru a aduna o armată adecvată, astfel încât să poată negocia pacea cu o mai mare demnitate.[11] Când a ajuns în cele din urmă ziua audienței, Probus a comunicat șahului condițiile pentru pace:
  1. Orașul Nisibi, unde a fost semnată pacea, [9] trebuie să fie centrul comerțului dintre cele două imperii[11]
  2. Armenia și Iberia devin regate cliente ale romanilor[11]
  3. Granița dintre cele două imperii este așezată pe râul Tigru, în timp ce granița dintre Armenia și Persia se află lângă Zintha, o cetate media la granița cu Armenia[11]
  4. Persii cedează cinci regiuni dincolo de Tigru: potrivit lui Pietro Patrizio , acestea erau Intelene, Sofene, Arzanene, Zabdicene și Carduene; [12] potrivit lui Ammiano Marcellino , însă, cele cinci regiuni vândute ar fi fost Zabdicene, Arzanene, Moxoene, Carduene și Rehimene. [13]
Narses s-a opus doar primului punct, pe care totuși a fost obligat să-l accepte în fața statorniciei romanilor. După semnarea tratatului, rudele care fuseseră luate prizonieri de către romani au fost returnate la Narses.[11]

Urmări

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Arcul lui Galerius .

Dioclețian și-a sărbătorit triumful cu ocazia aniversării a 20 de ani de la intrarea sa pe tron ​​(în 304 ):

«Sarcina grea de a apăra imperiul tulburat de tirani și barbari fusese finalizată acum de o serie de țărani iliri. Intrând în al 20-lea an de domnie, Dioclețian a sărbătorit acea dată memorabilă și succesul armelor sale, cu toată pompa unui triumf roman. [...] Africa și Marea Britanie, Rinul, Dunărea și Nilul au oferit trofeele respective, dar cel mai splendid ornament a fost de natură mai singulară: o victorie persană urmată de o cucerire importantă. Reprezentările râurilor, munților și provinciilor au defilat în fața carului imperial. Imaginile soțiilor, surorilor și copiilor Marelui Rege, prizonieri, au constituit un spectacol nou și plăcut pentru deșertăciunea oamenilor. În ochii posterității, acest triumf este demn de menționat dintr-un motiv mai puțin glorios: a fost ultima la care Roma a putut asista. Nu a durat mult, iar Împărații au încetat să câștige și Roma a încetat să mai fie capitala Imperiului ".

( Edward Gibbon, Declinul și căderea Imperiului Roman , pp. 148-149 )

Mesopotamia a revenit sub controlul romanului timp de aproape 40 de ani de pace (granița a fost mutată în Khabour , Tigru, [9] trecând prin Djebel Sindjar [14] ), Armenia a fost recunoscută ca protectorat roman împreună cu Iberia , în timp ce în Nisibi rutele de rulotă pentru comerțul cu Orientul Îndepărtat ( China și India ) au fost centralizate, dar mai presus de toate a început construcția drumului militar de frontieră al străzii Diocletian . Se pare că cele cinci regiuni de dincolo de Tigru nu au intrat sub controlul roman direct, ci au fost conduse de satrapi locali care au recunoscut supremația Romei; de asemenea, nu trebuie exclus faptul că acestea au fost anexate la Armenia, regatul client al Romei. Mai târziu, Galerius și-a sărbătorit victoria (între 298 și 303 ) ridicând un arc dedicat lui în Tesalonic , deși nu pare să fi salutat tratatul de pace, deoarece ar fi dorit să avanseze mai departe pe teritoriul persan.

Notă

  1. ^ Aurelio Vittore , De Caesaribus , XXXIX, 33-37.
  2. ^ Ammiano Marcellino , Povestiri , XXIII, 5, 11.
  3. ^ Pat Southern, Imperiul Roman de la Sever la Constantin , Routledge, 2001, pp. 242 și 360-361, ISBN 0-415-23944-3 .
  4. ^ Eutropius , Breviarium ab Urbe condita , IX, 22
  5. ^ a b c d Eutropius , Breviarium ab Urbe condita , IX, 24.
  6. ^ Ammiano Marcellino , Povestiri , XIV, 11, 10.
  7. ^ a b c d e Eutropio , Breviarium ab Urbe condita , IX, 25.
  8. ^ Ammiano Marcellino , Povestiri , XXI, 4, 8.
  9. ^ a b c Rufio Festo , Breviarium rerum gestarum populi Romani , 14 și 25.
  10. ^ a b c Pietro Patrizio, fragmentul 13 (Muller).
  11. ^ a b c d e f Pietro Patrizio, fragment 14 (Muller).
  12. ^ Pietro Patrizio, fragmentul 14 (Muller).
  13. ^ Ammiano Marcellino , Povestiri , XXV, 7, 9.
  14. ^ Yann Le Bohec , Arme și războinici ai Romei antice. De la Dioclețian la căderea imperiului , Roma 2008, p.38.

Bibliografie

Surse primare
Surse istoriografice moderne
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Campagne_sasanidi_di_Galerio&oldid=118666998 "