Anulați cultura

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Termenul de anulare a culturii (în cultura italiană a anulării sau a culturii boicotului ) este un termen folosit pentru a indica o formă modernă de ostracism în care cineva devine obiectul unor proteste indignate și, în consecință, eliminat din cercurile sociale sau profesionale - indiferent dacă este online pe rețelele sociale , decât în lumea reală sau ambele. [1]

Diferă de cultura apelului ( apelul înseamnă „a reaminti”) deoarece, în acest caz, acțiunea publică de stigmatizare se limitează la solicitarea unei „scuze” și „pocăințe” publice a persoanei sau companiei afectate de fapte sau expresii considerate „jignitor” de care este acuzat [2] .

Originea termenului

Termenul s-a răspândit începând cu 2017 din așa-numitul Twitter negru (o comunitate informală de pe Twitter formată în mare parte din utilizatori afro-americani) și a definit inițial „oprirea acordării de sprijin unei anumite persoane” prin mijloace precum „boicotul” sau „eșecul de a-și promova” activitățile într-o încercare de a dăuna acelei persoane chiar și din punct de vedere economic, conform principiului „economiei atenției”, care afirmă că „atunci când privești pe cineva de atenția ta, îl privești de mijloacele de trai” [3] .

Între iunie și iulie 2020, mai întâi senatorul republican Tom Cotton [4] , apoi președintele Statelor Unite Donald Trump [5] au abordat cultura anulării consecințelor mișcării Black Lives Matter asupra conștiinței istorice americane. În consecință, termenul s-a extins rapid la toate acele domenii ale revizionismului și iconoclasmului modern care cer în diverse moduri îndepărtarea monumentelor, recunoașterilor și toponimiei [6] și, în general, la acțiunea celor politice corecte [7] . De asemenea, în acest sens, în Italia , termenul este utilizat mai ales ca „termen umbrelă în care iconoclasmul, cenzura preventivă a editorilor, controversa asupra basmelor” și așa mai departe. [8]

Critica asupra existenței culturii anulate

Existența reală a culturii anulate a primit, de asemenea, critici, deoarece este considerat un termen disproporționat față de domeniul de aplicare real al fenomenelor descrise. În orice caz, nu există cazuri reale de anulare a lucrărilor, nici cenzură a artiștilor, intelectualilor, autorilor, care pot fi atribuite în mod obiectiv unei presupuse „culturi” sau fenomen care este unic și recunoscut ca atare. În sprijinul acestor teze, trebuie remarcat faptul că fiecare caz de „anulare a culturii” poate fi considerat o critică sau o aplicare complet obișnuită a alegerilor editoriale făcute de subiecți dovediți. [9] [10] [11] [12] [13] Acest ultim element este, de asemenea, principalul argument pentru cei care condamnă acest fenomen, adică o putere de decizie disproporționată a platformelor sau a entităților private cu privire la posibilitatea efectivă de a comunica, exprimarea sau diseminarea ideilor. În multe situații, demonetizarea vocilor care diferă de politicile platformei gazdă este denumită și „anularea culturii”.

Expresia anulează cultura are, de fapt, conotații în mare parte negative și este frecvent utilizată în dezbateri care susțin presupuse amenințări la adresa libertății de exprimare în numele așa-numitului corect politic . [14] Cu toate acestea, acestea sunt adesea doar amenințări ipotetice, adesea pentru lucrările sau artiștii publicați în mod regulat și activi. Se folosește în raport cu personalitățile publice, dar și cu companiile și filmele, după ce au făcut sau au spus ceva considerat inacceptabil sau jignitor, sub formă de protest și boicot și, prin urmare, nu sub formă de „anulare” efectivă. Uneori se folosește în relație cu personalități publice, dar și companii și filme, după ce au făcut sau au spus ceva considerat inacceptabil sau jignitor, sub formă de protest și boicot , fiind eliminate din cataloage sau, în cazul lucrărilor, pur și simplu suferind modificări. [15] [16] [17] [18] [19]

Se spune adesea că această presupusă cultură de anulare s- ar manifesta față de lucrările intelectuale din trecut, cum ar fi cărțile și filmele , considerate purtătoare de valori depreciate și uneori jignitoare, îndepărtându-le din contextul în care au fost stabilite sau scrise, [20] [21] sau față de oameni celebri apreciați istoric (inclusiv Dr. Seuss , Winston Churchill , Eminem sau Wolfgang Amadeus Mozart ) implementând astfel un proces de revizionism ( istoric , ideologic etc.). Dar chiar și în aceste cazuri nu există cazuri reale de cenzură sau anulare a lucrărilor din trecut, ci cel mult critici legitime și normale, mai mult sau mai puțin autoritare.

Dezbaterea privind anularea culturii în 2020

În urma morții lui George Floyd la 25 mai 2020, în urma unui abuz de violență în timpul arestării de către poliția din Minneapolis , au existat (în special în Statele Unite și Regatul Unit ) numeroase episoade de iconoclasm care vizează îndepărtarea statuilor sau monumentelor considerate simboluri ale unui trecut rasist și sclavist [22] . În schimb, la 7 iulie 2020, aproximativ 150 de intelectuali (inclusiv Noam Chomsky , JK Rowling , Salman Rushdie , Margaret Atwood și Francis Fukuyama ) au publicat o scrisoare deschisă ( O scrisoare despre justiție și dezbatere deschisă [23] ) în revista Harper pentru a lansa un avertisment despre pericolele „unui nou set de standarde morale și alinieri politice care tind să submineze dezbaterea deschisă în favoarea conformității ideologice”. Scrisoarea a ridicat mai multe critici, în special din partea stângii [20] , inclusiv o altă scrisoare deschisă cu titlul ironic O scrisoare mai specifică despre justiție și dezbatere deschisă [24] .

În 27 decembrie 2020, un articol din Wall Street Journal [25] a raportat câteva cazuri de mari adversari clasici literari din mișcarea #DisruptTexts [26] : printre acestea „ Odiseea lui Homer și Scrisoarea stacojie de Nathaniel Hawthorne . Cu toate acestea, articolul a fost criticat chiar de susținătorii #DisruptTexts , care l-au considerat neadevărat [27] , și pentru că mișcarea este împotriva oricărui tip de cenzură [28] .

La 31 decembrie 2020, muzicianul australian Nick Cave a identificat anularea culturii drept „opusul compătimirii” și degenerarea corectului politic, care a devenit „cea mai nefericită religie din lume” [29] .

S-au ridicat critici cu privire la limitările rețelelor sociale și, în special, Twitter , în desfășurarea campaniilor de justiție socială . Rețelele sociale favorizează schimbul de comentarii rapide, dar simpliste și contradictorii, în dezavantajul unei discuții serioase pe această temă. Rasismul este decontextualizat și depolitizat; în timp ce utilizarea rețelei sociale este în favoarea unei împărtășiri hedoniste și narcisiste a propriei morale. [30]

Notă

  1. ^ (RO) John McDermott, Acele persoane pe care am încercat să le anulăm? Toți stau împreună , în New York Times , 2 noiembrie 2019. Adus pe 4 ianuarie 2021 .
  2. ^ https://studybreaks.com/ Thoughts / cancel-or- call- out /
  3. ^ (RO) Ce înseamnă să fii „anulat” , la www.merriam-webster.com . Adus la 4 ianuarie 2021 ( arhivat la 18 iunie 2020) .
  4. ^ https://www.cotton.senate.gov/news/speeches/cotton-takes-on-cancel-culture
  5. ^ https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-south-dakotas-2020-mount-rushmore-fireworks-celebration-keystone-south-dakota/
  6. ^ http://www.nazionefutura.it/opinioni/cancel-culture-la-rinascita-dello-stalinismo-ai-giorni-nostri/
  7. ^ Paolo Rosa Adragna, Anulează cultura, ceea ce este cu adevărat „cultura anulării” , în La Repubblica , 9 iunie 2021. Accesat la 12 iunie 2021 .
  8. ^ Paolo Rosa Adragna, Anulează cultura, ceea ce este cu adevărat „cultura anulării” , în La Repubblica , 9 iunie 2021. Accesat la 12 iunie 2021 .
  9. ^ Francesco Gottardi, La cancel culture? Aceasta este deriva banală a lui Kitsch , pe Il Foglio , 30 aprilie 2021. Adus pe 12 iunie 2021 .
  10. ^ Matteo Pascoletti, Scrisoarea celor 150 de intelectuali împotriva „anulării culturii” este în afara realității , pe valigiablu.it , 12 iulie 2020. Adus pe 12 iunie 2021 .
  11. ^ Un contra-manifest despre „anula cultura”: de ce nu este periculos (într-adevăr) , în Corriere della Sera , 10 iulie 2020. Accesat la 12 iunie 2021 .
  12. ^ Silvia Schirinzi,Dar există „anularea culturii” în Italia? , pe rivistastudio.com , 13 iulie 2020. Adus pe 12 iunie 2021 .
  13. ^ Jennifer Guerra, Nu există nicio cultură de anulare în universități. Sunt doar plini de rasiști ​​prejudiciați. , pe thevision.com , 9 aprilie 2021.
  14. ^ Ce este cultura de anulare, în centrul unei mari dezbateri privind libertatea de exprimare , în Il Riformista , 14 iulie 2020. Adus pe 4 ianuarie 2021 .
  15. ^ (RO) Ce înseamnă anularea culturilor? , pe dicționar.com . Adus la 4 ianuarie 2021 .
  16. ^ (EN) Sophie Sills, Chelsea Pickens, Karishma Beach, Lloyd Jones, Octavia Calder-Dawe, Paulette Benton-Greig, Nicola Gavey, Rape cultures and social media: young critics and a feminist counterpublic in Feminist Media Studies, vol. 16, n. 6, 23 martie 2016, pp. 935–951, DOI : 10.1080 / 14680777.2015.1137962 .
  17. ^ (EN) Ealasaid Munro, Feminism: A Fourth Wave? , în Insight politic , vol. 4, nr. 2, 23 august 2013, pp. 22-25, DOI : 10.1111 / 2041-9066.12021 . Adus la 4 ianuarie 2021 ( arhivat la 10 decembrie 2019) .
  18. ^ (EN) Sanam Yar și Jonah Engel Bromwich, Tales From the Teenage Cancel Cultures , The New York Times, 31 octombrie 2019, ISSN 0362-4331 ( WC · ACNP ). Adus la 4 ianuarie 2021 ( arhivat la 1 iunie 2020) .
  19. ^ (EN) Engel Jonah Bromwich, Toată lumea este anulată , The New York Times, 28 iunie 2018, ISSN 0362-4331 ( WC · ACNP ). Adus pe 4 ianuarie 2021 = 4 iulie 2020 ( arhivat 13 august 2019) .
  20. ^ a b Care este într-adevăr cultura de anulare despre care ați citit în aceste zile , pe Wired , 17 iulie 2020. Adus pe 4 ianuarie 2021 .
  21. ^ (EN) Louisa Shepard, Cancel cultures on the silver screen , pe Penn Today, 23 iulie 2020. Adus pe 4 ianuarie 2021.
  22. ^ Nick Cave și colab.: Când politic este corect este „Cel mai nefericit dintre religii” , pe L'HuffPost , 17 ianuarie 2021. Adus 17 ianuarie 2021 .
  23. ^ (EN) O scrisoare despre justiție și dezbatere deschisă , în revista Harper's, 7 iulie 2020. Adus pe 7 ianuarie 2021.
  24. ^ O scrisoare mai specifică despre justiție și dezbatere deschisă , la www.objectivejournalism.org , 10 iulie 2020. Adus pe 7 ianuarie 2021 .
  25. ^ (EN) Meghan Cox Gurdon, Opinie | Chiar și Homer este mobilizat , în Wall Street Journal , 27 decembrie 2020. Adus pe 5 ianuarie 2021 .
  26. ^ (EN) The Disrupters de pe www.ascd.org. Adus pe 5 ianuarie 2021 .
  27. ^ (RO) Greg R. Fishbone, nu, la școala din Massachusetts NU a interzis Odiseea lui Homer , pe mythoversal.substack.com, 4 ianuarie 2021.
  28. ^ (EN) Ce este #DisruptText? , pe disrupttexts.org .
  29. ^ www.spectator.co.uk , https://www.spectator.co.uk/article/why-cancel-culture-destroys-the-creative-soul . Adus la 17 ianuarie 2021 .
  30. ^ (EN) Gwen Bouvier, Racist call-outs and cancel cultures on Twitter: Limitările capacității platformei de a defini probleme de justiție socială , în Discourse, Context & Media, vol. 38, 2020-12, pp. 100431, DOI : 10.1016 / j.dcm.2020.100431 . Adus pe 2 iunie 2021 .

Bibliografie

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității LCCN ( EN ) sh2020006329
Sociologie Sociologie Portal : acces la intrările Wikipedia care se ocupă de sociologie