Caracter (psihologie)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Termenul de caracter [1] este folosit în câmpul psihologic pentru a descrie motivațiile comportamentului și trăsăturile de personalitate care fac din fiecare persoană un individ specific diferit de altul [2] .

Descriere

Deci termenul „personaj” înseamnă asta

«Un complex unitar și organizat de forme ale vieții psihice, care dă un semn special comportamentului individului. Ca atare, caracterul este o structură rezultată dintr-o interacțiune constantă între individ și mediu și este agentul responsabil pentru faptul că viața unui om ne apare în mod natural ca o unitate psihologică și nu ca o simplă succesiune de fapte "

( Fabio Metelli . Introducere în caracterologia modernă . Padova, Editura de carte siciliană, 1951, pagina 11 )

sau asta

"O configurație relativ permanentă a unui individ la care aspectele obișnuite și tipice ale comportamentului său care apar se integrează atât în ​​sensul intrapsihic, cât și în cel interpersonal"

( Umberto Galimberti . Personaj , în Psihologie . Milano, Garzanti, 1999, pagina 170 )

Zona psihologiei care studiază „caracterul” este denumită caracterologie [3] .

Cu toate acestea, la acest termen, mulți psihologi, în special americani, au preferat cel al personalității, deoarece acest lucru ar evita evaluările cu caracter moral [4] .

Intr-adevar

«În istoria psihologiei, termenul„ caracter ”[...] a fost precedat de termenii temperament și constituție , unde stă ipoteza unei dependențe fiziologice a naturii de trăsăturile somato-constituționale. [...] Astăzi termenul de caracter preferă termenul de personalitate din când în când definit în funcție de criteriile adoptate și, prin urmare, poate fi descris în mod obiectiv '

( Umberto Galimberti . Op.cit. , Pagina 170 )

Dar Enrico Cattonaro observă încă un context diferit de semnificație între termenul „personaj” și cel de „personalitate”:

„De obicei termenul de personalitate se referă la întreaga organizare mentală a ființei umane în fiecare etapă a dezvoltării sale, în timp ce termenul de personaj subliniază aspectul obiectiv al personalității, manifestarea sa concretă printr-un comportament tipic, un mod constant de a reacționa la mediu , pentru care latura afectivă și volitivă a personalității însuși capătă o importanță deosebită. "

( Enrico Cattonaro . Enciclopedia filozofică vol . 3, Milano, Bompiani, 2006, p. 1636 )

Istoria și semnificațiile termenului „personaj” din domeniul psihologic

Vittorio Benussi (1878-1927), psiholog italian, a fost printre primii cărturari care a catalogat diferențele individuale în cadrul diferitelor „personaje” din Zur Psychologie des Gestalterfassen (Die Müller-Lyersche Figur) (1905).
Psihologul german Eduard Spranger (1882-1963) care, în Lebensformen (1921), a făcut o clasificare a „personajelor” care a stat la baza testului Scalelor valorilor dezvoltat de psihologul american Gordon Willard Allport (1897-1967) .

Noțiunea de „caracter” își are originea în principal din studiile psihologilor europeni, în special a germanilor, care au urmat cursul științelor umane fondat în secolul al XIX-lea pe opera unor autori precum Wilhelm Dilthey (1833-1911).

Ținând cont de faptul că, după cum își amintește Umberto Galimberti ,

„Limita care separă caracterul de personalitate depinde de convenția științifică și nu se bazează pe un criteriu obiectiv, așa cum reiese și din faptul că ariile mari psihologice și psihopatologice utilizează termenii„ caracter ”,„ personalitate ”și, uneori,„ psihologic tastați „, ca interschimbabil”.

( Umberto Galimberti . Op.cit. , Pagina 170 )

Una dintre primele noțiuni ale termenului se găsește în lucrarea Zur Psychologie des Gestalterfassen (Die Müller-Lyersche Figur) (1905) a psihologului italian Vittorio Benussi (1878-1927). Această noțiune era necesară pentru a distinge diferitele „caractere” indicate ca „globale”, „mixte” și „analitice”. Această clasificare, dezvoltată apoi datorită contribuțiilor unor autori precum Walter Ehrenstein (1899−1961) [5] sau BJ Cymbalistyj [6] , a identificat în „global” pe cei care tindeau la sinteză, pentru a prefera părțile structurale ale unei imagini , pentru puncte de vedere mari, pentru abordarea teoretică, acești indivizi „globali” au fost mai ușor de suferit iluzii perceptive ; în „analitic”, cei care tindeau spre diviziune, spre fragmentarea „întregului”, pentru a prefera detaliile, aveau mai puține șanse să sufere iluzii perceptive ; un al treilea tip, numit „mixt”, corespundea în schimb unui cadru intermediar față de cele două precedente.

Ludwig Klages (1872-1956), în Prinzipien der Charakterologie (1910, în 1926 ca Die Grundlagen der Charakterkunde ) a folosit termenul pentru a diferenția „personajele” conduse de „ instincte ” de cele guvernate de „interese” sau, în ultimul caz , de către cei care posedau un „eu” mai evoluat.

Carl Gustav Jung (1875-1961), în Contribution à l'études des types psycholgiques (1913) și în Psychologischen Typen (1921, în Italian Psychological Types ), a clasificat unele tipuri de caractere, clasificare care a fost apoi preluată și sistematizată de psihologul anglo-german Hans Jürgen Eysenck (1916-1997) în Studiul științific al personalității (1946) și în Structura personalității umane (1970). Din aceste studii ar ieși trei tipuri de „personaj”:

  • subiecți cu un caracter „ extrovertit ”, unde preferințele merg pentru lumea exterioară, grupul social, partenerul actual sau potențial, angajamentul politic și afirmarea personală imediată, preferințele merg pentru culori calde și pentru culoare în comparație cu forma;
  • subiecți cu un caracter „ introvertit ”, în care este preferată lumea interioară, cea a simbolurilor, impresiilor personale, imaginațiilor fantastice, prudenței în relațiile sociale unde există unele inhibiții, afirmarea personală este căutată pe termen lung, preferințele merg pe nuanțe reci și pentru formă în ceea ce privește culoarea;
  • subiecți cu caracter „ambivers” în care sunt prezente caracteristici opuse sau intermediare comparativ cu cele două anterioare.

Frédéric Paulhan (1856-1931), în Les caractères (1914), identifică „caracterul” unei persoane pe baza a ceea ce o face persoană și nu alta, de unde și natura sa mentală particulară.

Eduard Spranger (1882-1963), în Lebensformen (1921) s-a gândit să identifice niște „personaje” numite „estetice”, „sociale”, „politice”, „economice” și „religioase” care ar sta la baza diferențelor individuale. Din clasificarea Sprangler, în anii din jurul celui de- al doilea război mondial , a luat naștere reactivul lui Gordon Willard Allport, scara valorilor ( scale de valori ).

Ernst Kretschmer (1888-1964), în Körperbau und Charakter (1924), ținând cont de constituția corpului, a distins caracterul „ciclotimic”, caracterizat prin sociabilitate, euforie sau depresie, și corelat cu constituția picnicului ; caracterul „schizotimic”, rigid în relațiile interumane, cu tendințe autiste și corelat cu constituția leptozomală ; la care, într-o lucrare ulterioară [7] a adăugat caracterul „atletic”, caracterizat de calm emoțional alternând cu izbucniri emoționale și tenacitate, și corelat cu constituția atletică .

Philipp Lersch (1898-1972), în Der Aufbau des Charakters (1938), descrie „caracterul” ca ansamblul dinamic al dispozițiilor sale persistente care constituie marca sa individuală.

Albert Burloud (1888-1954), în Le Caractère (1942), înseamnă „personaj” ca aspect al individului care „își singularizează” personalitatea.

René Le Senne (1882-1954), în Traité de caractérologie (1945), a diferențiat în schimb termenii de „caracter” și „ personalitate ”, indicând ca „personaj” setul de dispoziții congenitale înrădăcinate într-un individ, în timp ce „personalitate” îl ar reprezenta „personajul” combinat cu automatismele particulare dobândite în cursul vieții sale.

Emmanuel Mounier (1905-1950), în Traité du caractère (1946),

Heinz Remplein (1914-), în Psychologie der Persönlichkeit (1954) referindu-se la opera lui Klages, a identificat un personaj „puternic” cu un puternic simț al sinelui și o credință permanentă în propriile opinii și un caracter „slab” cu un caracter inadecvat sinele și labil în credințele lor.

Solomon Eliot Asch (1907-1996) în Studii de independență și supunere la presiunea grupului: I. O minoritate a unuia împotriva unei majorități unanime (1956) a identificat două tipuri de „personaj”, „influențat” de opiniile sau presiunile altora. iar cel „independent” care folosește strategii diferite pentru a fi independent de presiunile unei majorități, a unui lider sau a unui partener, acesta din urmă „caracter” păstrează o mai mare încredere în sine.

Wilhelm Reich (1897-1957) subliniază că rezistențele la caracter ale pacienților săi se disting prin modul specific de a acționa și de a reacționa în tratamentele analitice și nu de conținut. Caracterul strălucește în felul specific de a fi al unei persoane, se dovedește a fi un mecanism compact de protecție, precum o armură, care protejează subiectul de stimulii veniți din lumea externă și internă: exercită o „economie psihologică funcțională”. Consecința acestor date este teorizarea primei caracterologii Reichiene în Analiza caracterelor (1933) [8] .

Notă

  1. ^ Acest termen este un împrumut al limbii latine ( caracter - carachtēris ) de origine greacă ( kharaktḗr - karaktêros ) care indică „marca”, „semnul caracteristic”, provenind din grecescul kharássō cu sensul de „marcare”.
  2. ^

    „Termen general în psihologie folosit pentru a descrie motivațiile comportamentale și trăsăturile de personalitate care fac din fiecare persoană un individ”.

    ( Encyclopedia of Psychology 2 Ed. (Bonnie R. Strickland, editor executiv). New York, Gale, 2001, p. 110 )
  3. ^ Vezi, printre altele, Amedeo Dalla Volta . Dicționar de psihologie . Florența, Giunti-Barbera, 1974, p. 132
  4. ^ Gordon Willard Allport Personality: a Psychological Interpretation New York, Holt, Rinehart și Winston, 1937, pp. 48-52. Dar și Joy Paul Guilford . Psihologie generală . New York, Van Nostrand, 1939, p. 548.
  5. ^ Walter Ehrenstein . Grundlegung einer ganzheitspsychologischen Typenlehre , 1935, Berlin.
  6. ^ Größenangleichung und Größenkontrast in den geometrischoptischen Täuschungen , în "Psycologische Forschung", 1949 23, 115-84.
  7. ^ Ernst Kretschmer și Ferdinand Enke . Persönlichkeit der Athletiker , Leipzig, 1936.
  8. ^ Wilhelm Reich , Character Analysis , ed. 1973, SugarCo, 1933, ISBN 88-7198-209-6 .

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității NDL ( EN , JA ) 00570316