Cazul Montesi

Cazul Montesi
Wilma Montesi
Numele complet	Cazul Montesi
Data	9 aprilie 1953
Cuvânt cheie
Wilma Montesi, Piero Piccioni , Ugo Montagna

Cazul Montesi a fost o poveste de crimă care a avut loc în Italia la 9 aprilie 1953, inerentă morții Wilma Montesi, în vârstă de douăzeci și unu de ani (3 februarie 1932 - 9 aprilie 1953). Cazul a avut o mare acoperire media din cauza implicării a numeroase personalități proeminente în anchetele care au urmat presupusei infracțiuni. Rămâne un caz nerezolvat pornind de la cauza morții tinerei.

Istorie

Gasirea

Plaja Torvaianica , locul unde a fost găsită Wilma Montesi.

Sâmbătă, 11 aprilie 1953, în ajunul Paștelui , pe plaja din Torvaianica , lângă Roma , a fost găsit corpul neînsuflețit al romanului Wilma Montesi, în vârstă de douăzeci și unu de ani, dispărut în 9 aprilie precedent.

Montesi era o fată de origini modeste, fiica unui tâmplar și născută în 1932 la Roma, unde locuia în via Tagliamento ^{[1] [2]} . În momentul dispariției, ea era logodită și era pe punctul de a se căsători cu un ofițer de poliție, aflat în prezent în serviciu la Potenza . Era considerată foarte frumoasă, cu unele aspirații de a intra în lumea cinematografiei (participase și la unele filme ca rol suplimentar sau în roluri mici), al cărui centru se afla în capitală, în Cinecittà , și a fost descris de toți ca rezervat și elegant, angajat să finalizeze trousseau în vederea viitoarei nunți, programată pentru Crăciunul următor.

Cadavrul, găsit de un muncitor, Fortunato Bettini, care lua micul dejun la plajă, a apărut înclinat pe țărm, scufundat în apă doar pe partea laterală a capului. Tânăra era îmbrăcată parțial și hainele ei erau îmbibate cu apă; nu mai purta pantofii, fusta, ciorapii și brâul, iar poșeta ei dispăruse ^[3] .

Primele mărturii

La știrea descoperirii, ziarele au dedicat articole ample, chiar dacă anchetatorii interziseseră presei să acceseze lada mortuară unde era ținut cadavrul. Cu toate acestea, cu un șiretlic, reporterul judiciar al Messaggero , Fabrizio Menghini , a reușit să intre și să vadă cadavrul ^[4] . Descrierea pe care a făcut-o a doua zi, în coloanele ziarului roman, i-a permis tatăl fetei, Rodolfo Montesi, să se prezinte pentru recunoașterea trupului.

Din reconstrucția ultimelor mișcări a reieșit faptul că fata nu se întorsese acasă la cină în seara zilei de 9 aprilie, contrar propriilor obiceiuri. Mama, împreună cu cealaltă fiică a ei, Wanda, petrecuseră după-amiaza la cinema la proiecția filmului The Golden Carriage și susținea că Wilma a refuzat invitația de a se alătura lor, deoarece nu-i plăceau filmele cu Anna Magnani. , adăugând că poate ieșea la plimbare. La întoarcere, cele două femei au constatat că Wilma lipsea, dar - în mod ciudat - lăsase acasă documentele și câteva bijuterii de valoare modestă, un cadou de la logodnicul ei, pe care îl purta de obicei când ieșea ^[5] . Ușa clădirii în care locuia Montesi a susținut că a văzut-o plecând în jurul orei 17:30 și că nu a mai văzut-o după aceea.

Unii martori au susținut că l-au văzut în trenul de la Roma la Ostia în jurul orei 18:00 ^[3] : între Ostia și Torvaianica sunt aproximativ douăzeci de kilometri ^[6] . Proprietarul unui chioșc de cărți poștale situat lângă plaja din Ostia a susținut că a conversat cu o tânără care se pare că seamănă cu Montesi, care cumpărase o carte poștală ilustrată și a lăsat să se înțeleagă intenția de a o trimite prietenului ei din Potenza ^[7] .

Ipoteza respinsă a sinuciderii și închiderea cazului

Cadavrul a fost dus la Institutul de Medicină Legală din Roma, unde i s-a efectuat autopsia: medicii au afirmat că cauza probabilă a decesului a fost o „ sincopă datorată unei băi de picioare” ^[6] , concluzionând că, cel mai probabil, nefericitul fata a profitat de călătoria la mare pentru a mânca o înghețată (ale cărei rămășițe au fost găsite în stomac) și pentru a face o baie de picioare în apă de mare pentru a ameliora o iritare enervantă a călcâiului din care - potrivit membrilor familiei - a avut suferă de ceva timp ^[8] . Pentru a face acest lucru, Montesi și-ar fi scos pantofii și ciorapii și, cel mai probabil, și o fustă și jartieră, apoi ar fi scufundat în apă, totuși a fost cuprinsă de o boală pe care legistul o lega de faptul că fata era în zilele menstruației ei.menstruale . Odată ce s-a strecurat în apă inconștientă, Montesi s-ar fi înecat ^[9] .

Distanța dintre Ostia (presupusa ultimă observare a fetei) și punctul descoperirii a fost justificată prin argumentarea faptului că deplasarea corpului se datorează unei combinații complexe de curenți marini. Din autopsie a reieșit că fata era încă virgină și nu suferise violență , dovadă fiind faptul că fața ei era încă perfect machiată și oja intactă, dar mai târziu, însă, un alt doctor, profesorul Pellegrini, a declarat că prezența nisipului în părțile intime ale fetei ar putea fi explicată doar ca o consecință a unei tentative de violență ^[2] . Nu au fost găsite urme de droguri sau alcool în corpul său.

Ipoteza accidentului a fost considerată de încredere de către polițiști , care au închis cazul, în ciuda unor ciudățenii ^[3] .

Ipoteze alternative

Piero Piccioni

În ciuda cazului închis, presa a fost sceptică. Roma , ziarul monarhic napolitan, a început pe 4 mai să prezinte ipoteza unui complot pentru a acoperi adevărații ucigași, care ar fi fost niște figuri politice puternice: ipoteza prezentată în articolul De ce poliția tace asupra morții de Wilma Montesi? , semnat de Riccardo Giannini , a avut un număr mare de adepți. În fruntea acestei campanii media, au existat ziare naționale de prestigiu, precum Corriere della Sera și Paese Sera , și mici ziare tabloide, precum Actuality , dar un mare protagonist, într-un sens mediatic, a fost reporterul Messaggero Fabrizio Menghini , care urmărise cazul de la început ^[4] . Vestea, însă, s-a răspândit în aproape toate ziarele locale și naționale.

La 24 mai 1953, un articol al lui Marco Cesarini Sforza, publicat în revista comunistă Vie Nuove , a făcut furori: unul dintre personajele care au apărut în anchete și probabil legat de politică, definit până acum ca „blondul”, a fost identificat în persoana lui Piero Piccioni . Piccioni a fost un cunoscut muzician de jazz (cunoscut cu numele său de scenă Piero Morgan), iubitul lui Alida Valli și fiul lui Attilio Piccioni , viceprim-ministru, ministru de externe și unul dintre principalii exponenți ai democrației creștine . Numele de „blond” îi fusese atribuit tânărului din Paese Sera , într-un articol din 5 mai, în care spunea cum îi adusese hainele dispărute fetei ucise la secția de poliție. Identificarea cu Piero Piccioni a fost un fapt cunoscut tuturor jurnaliștilor, dar nimeni nu și-a dezvăluit vreodată identitatea publicului larg ^[1] . În Il merlo giallo , antet în dreapta, chiar la începutul lunii mai apăruse un desen animat satiric în care o jartieră, ținută în cioc de un porumbel purtător, a fost adusă la secția de poliție, o referință clară la politician și la crimă ^[3] .

Știrea a provocat un anumit tumult, deoarece a fost publicată cu puțin timp înainte de alegerile politice din 1953 , dar în vara următoare, marcată de căderea guvernului De Gasperi și de respingerea așa-numitei „ legi a înșelătoriei ”, a fost adoptată totuși fără reafacerea afacerii în știri ^[3] . Piero Piccioni a dat în judecată jurnalistul și editorul revistei Vie Nuove , Fidia Gambetti , pentru defăimare. Sforza a fost supus unui interogatoriu dur. Însuși PCI , mișcarea de referință a ziarului și singurul beneficiar „politic” al scandalului, a renegat munca jurnalistului, acuzat de senzaționalism și amenințat cu demiterea. Chiar și sub interogatoriu, Cesarini Sforza nu a menționat niciodată în mod direct numele sursei din care a venit oficial știrea, limitându-se să afirme că provine din „cercurile credincioșilor lui De Gasperi ”.

Tatăl jurnalistului, un influent profesor de filozofie la Universitatea La Sapienza , i-a sugerat și fiului său să se retragă, susținut puternic de celebrul avocat Francesco Carnelutti , care luase partea procuraturii în numele lui Piccioni. Avocatul lui Marco Cesarini Sforza, Giuseppe Sotgiu (fost președinte al administrației provinciale din Roma și exponent al PCI) a fost de acord cu colegul său, iar la 31 mai Cesarini Sforza și-a retras declarațiile. Ca amendă, el a plătit 50.000 de lire caritabile „Casei de prietenie fraternă pentru cei eliberați din închisoare” și, în schimb, Piccioni a renunțat la acuzație. Deși imediat scandalul pentru DC a apărut atât de exclus, până acum numele lui Piccioni fusese menționat și va reveni ulterior în prim plan.

Adriana Bisaccia și ipoteza „capocottari”

La 6 octombrie 1953, jurnalistul și editorul ziarului, Silvano Muto, a publicat un articol în periodicul tabloid Attualità , The adevărul despre cazul Montesi . Muto a efectuat o investigație jurnalistică în „lumea frumoasă” romană, bazată pe povestea unei actrițe în vârstă de douăzeci și trei de ani care s-a întâlnit la capăt fiind mecanograf, Adriana Concetta Bisaccia. Fata îi spusese reporterului că a participat cu Wilma la o orgie, care urma să se țină la Capocotta , lângă Castel Porziano și nu departe de locul descoperirii. Cu acea ocazie, au avut ocazia să cunoască niște oameni celebri, în principal nume cunoscute ale nobilimii capitalei și copii ai politicienilor din Republica Italiană ^[10] . Conform poveștii Bisaccia, Montesi ar fi luat o cantitate letală de droguri - conform Bisaccia, „țigări drogate” - și alcool și ar fi fost grav bolnav. Corpul neînsuflețit ar fi fost transportat de unii dintre participanții la orgie la plajă, unde a fost abandonat. Printre numele menționate în articol, se numărau cele ale lui Piero Piccioni și ale marchizului Ugo Montagna, proprietarul moșiei Capocotta. Participanții la orgie, definită de presă drept „capocottari”, reprezentau înalta societate romană și era ușor de văzut în spatele muncii poliției un design menit să protejeze aceste personaje.

Silvano Muto a fost convocat de procurorul, Angelo Sigurani, care a vrut să știe ce a susținut Muto. Dar, din moment ce editorul News nu a oferit explicații adecvate și convingătoare, a fost acuzat că a răspândit „știri false și tendențioase capabile să tulbure ordinea publică”. Cazul morții lui Wilma Montesi s-a încheiat, în timp ce Silvano Muto a fost nevoit să se întoarcă în instanță pentru a fi judecat ^[1] . Acționat în judecată și de Montagna, Muto inițial și-a retras parțial tezele, afirmând că sunt produse ale imaginației, doar pentru a nega retragerea. Chiar și Bisaccia, speriat și poate amenințat, a negat declarațiile sale și textul lui Muto ^[8] .

Depunerea lui Moneta Caglio

După povestea Bisaccia, o a doua fată a lansat o altă depunere compromițătoare. Femeia, Maria Augusta Moneta Caglio Bessier d'Istria, cunoscută sub numele de „Marianna”, „Annamaria” ^[11] sau „lebădă neagră”, poreclă inventată de Camilla Cederna (datorită gâtului lung, purta inelele tipice de alamă, și rochia de modă existențialistă neagră pe care a purtat-o ​​când a fost portretizată pentru prima dată) ^[12] , era fiica unui notar din Milano, inteligentă și dotată cu o bună dialectică ^[3] și, la fel ca Bisaccia, încerca să ajungă în lumea cinematografiei . La Roma devenise iubită de Montagna, marchiza de San Bartolomeo și un personaj în jurul căruia se învârtea lumea VIP-urilor romane. Fata îl întâlnise deja pe procurorul Sigurani de două ori și în ambele ocazii făcuse o declarație cu privire la această chestiune, întotdeauna ignorată ^[1] . Caglio, care a avut o prietenie afectuoasă cu Montagna și care în acel moment se răsfăța ^[3] , a susținut că Montesi a devenit noul iubit al lui Montagna și că este conștientă de adevărul faptelor: a povestit că a auzit un telefon între Montagna și Piero Piccioni, acesta din urmă cerându-i prietenului său să-l însoțească la Tommaso Pavone, șeful poliției, pentru că îl învinovățeau de moartea fetei ^[3] .

Întorcându-se la tatăl ei din Milano, s-a întors către unchiul ei, preotul paroh din Lomazzo , pentru a cere instrucțiuni despre cum să acționeze. Preotul a trimis-o pe fată la un preot iezuit , părintele Alessandro Dall'Oglio, căruia Caglio i-a predat un memorial în care a confirmat responsabilitatea lui Piccioni și Montagna conform celor scrise în ziare ^{[1] [9]} . Prin opera lui Dall'Oglio, documentul a ajuns la Amintore Fanfani , pe atunci ministru de interne, și a ajutat la suspendarea procesului pentru jurnalistul Silvano Muto, deoarece teoria nu mai era invenția bizară a unui jurnalist provocator. O copie a memorialului a fost trimisă și de Caglio Papei, care a fost prezentat și lui Giulio Andreotti , care într-un articol intitulat Conspirația împotriva lui Piccioni? Înșelăciunea îi amintește astfel: „Când un tată iezuit a venit la Viminale să mă ceară plângerea unuia dintre penitenții săi (sau ceva similar) [...] Am citit primele două rânduri și i-am spus că nu numai că nu sunt trimitându-l lui De Gasperi, dar l-am clasificat printre acele pierderi de timp despre care, la Roma, spunem că sunt folosite de Crăciun pentru a face acum mesele de la miezul nopții " ^[13] . Cu toate acestea, o parte a creștin-democraților a avut tendința de a discredita mărturia pe baza presupuselor legături dintre Caglio și un curent intern al DC în sine și advers lui Piccioni ^[2] .

În urma difuzării memorialului, Caglio a fost interogat în secret de Umberto Pompei, colonelul carabinierilor, care a avut două întâlniri cu ea. Memorialul a dezvăluit și numele șefului poliției, Tommaso Pavone, către care Montagna și Piccioni s-ar fi adresat în căutarea protecției. Pe 2 februarie 1954, Avanti! a publicat o notă conform căreia numele lui Piero Piccioni, într-o mișcare cu fond politic, ar fi fost făcut de Giorgio Tupini, pe atunci subsecretar la Președinția Consiliului pentru servicii de presă și informații și fiul lui Umberto Tupini , ministru în guvernul ulterior Fanfani , care se pregătea să solicite încredere în Parlament . După respingerea de către Camera Deputaților , tatăl Piccioni , care în acel guvern Fanfani era ministru de externe, a fost confirmat în această funcție de noul premier Giuseppe Pella .

Între timp, Pompei a investigat personajele implicate: la 10 martie, el a raportat într-un raport că Montagna a fost agent OVRA și informator al naziștilor , activități care au dus la îmbogățirea sa. Știrea, deși nu este foarte relevantă pentru caz, a provocat o senzație deosebită și a contribuit la faima lui Silvano Muto. În aceeași zi, în timpul unei ședințe de judecată pe această temă, parlamentarii comuniști au protestat strigând „Pavone, Pavone” ca răspuns la solicitările de încredere în instituțiile formulate de Scelba ^[1] . A doua zi, Pavone și-a dat demisia din funcție, iar guvernul i-a încredințat ministrului Raffaele De Caro o anchetă cu privire la acțiunea poliției în această afacere.

Pietro Nenni , la 14 martie 1954, de pe coloanele Avanti! el a replicat la teoria inocentă care a văzut membrii DC ca victime ale unei conspirații, subliniind că de ceva timp o parte a presei, Biserica și unele organisme private se mobilizau împotriva stângii parlamentare pentru a discredita și a slăbi aceasta.

Palmiro Togliatti , din cadrul Unității , a explicat că «valul de scandaluri s-a revărsat. [...] Corupția și tăcerea fac parte integrantă din regimul instituit de clerici și de aliații lor. Lupta împotriva tăcerii și corupției este o parte integrantă a luptei împotriva acestui regim. Acest lucru este necesar pentru a face să pătrundă în mintea tuturor celor care sunt plini de indignare pentru crimele și complicitățile descoperite astăzi " ^[14] . În 2009, Pietro Ingrao , care conducea unitatea în momentul crimei, i-a mărturisit lui Stefano Cappellini că împingerea pentru a face față acesteia a venit de la Fanfani și Fanfaniani ^[15] . Paese Sera a publicat pe 17 martie 1954 o bucată senzațională: o fotografie a primului ministru Mario Scelba înfățișată cu Montagna la nunta fiului unui deputat creștin-democrat și teza „pastettei” politice a luat din ce în ce mai mult.

Giornale d'Italia a anunțat într-un articol emiterea unui mandat de arestare împotriva lui Ugo Montagna, care, după ce a citit știrea, a intrat spontan în închisoare. Cu toate acestea, ofițerii închisorii nu au găsit niciun ordin de închisoare și Montagna a fost externat ^[1] .

Noi investigații

Fanfani i-a încredințat o investigație colonelului carabinierilor Umberto Pompei, comandantul legiunii din Lazio. Raportul pe care l-a întocmit a fost plin de implicații vinovate: s-a scris că Montagna găzduia în vila sa femei cu o moralitate îndoielnică pentru a „satisface plăcerile și viciile multor personalități din lumea politică” și că nu ar putea fi exclus ca marchizul a favorizat conferințe cu consum de droguri și oaspeți de rang înalt la Capocotta și nici că una dintre acele conferințe sa încheiat prost ^[3] . Magistratul secției de anchetă a Curții de Apel din Roma , Raffaele Sepe, a început cercetările procesului, exhumând cadavrul Montesi și dispunând rapoarte de expertiză și interogatorii. Multe dintre acuzațiile împotriva personajelor secundare și doar vag legate de poveste au căzut, dar din această fază părea să apară un design precis care ar fi legat Piccioni, Montagna și liderii forțelor de poliție romane.

La 26 martie 1954, cazul Montesi a fost redeschis oficial de Curtea de Apel din Roma. La 19 septembrie, scandalul a fost de așa natură, încât Attilio Piccioni și-a dat demisia din funcția de ministru de externe și din toate funcțiile oficiale. Două zile mai târziu, Piero Piccioni și Ugo Montagna au fost arestați, respectiv sub acuzația de omucidere și consum de droguri pe primul, și de a fi ajutat și instigat la al doilea și trimis la închisoarea Regina Coeli (Piero Piccioni va obține cauțiune după trei luni de închisoare preventivă) ^{[ 16]} . Odată cu aceștia a fost arestat comisarul Romei, Saverio Polito , acuzat că a ajutat și a incitat (conform acuzației, el a încercat să ascundă adevărul pentru a-i face pe plac prefectului Pavone, ministrului și fiului ministrului) ^[3] și alți nouă personaje au fost acuzate implicate în evenimente, inclusiv prințul Maurice de Hesse ^{[1] [6] [8]} .

Piesa „unchiului Giuseppe”

Cu toate acestea, în ciuda tuturor, părinții Wilmei Montesi erau siguri de inocența lui Piero Piccioni. Și la 30 septembrie, în Il Messaggero , jurnalistul Fabrizio Menghini (care a urmărit continuu cazul) a prezentat ipoteza voalată că ar putea exista și indicii în altă direcție sau indicii care l-ar fi putut acuza pe tânărul unchi de victimă, Giuseppe Montesi. Tânărul ar fi fost foarte atașat de fată, dacă nu chiar îndrăgostit de ea, atât de mult încât a invitat-o ​​de mai multe ori să rupă logodna și ținând cont de faptul că, potrivit numeroșilor martori, relația între Wilma și tânăr nu a fost cel mai bun. Pentru a-și înrăutăți poziția, cel puțin în ochii presei tabloide, Giuseppe Montesi era considerat, pentru acea vreme, un libertin, unul care se mândrea cu numeroasele sale aventuri galante, care avea relații cu personaje de reputație dubioasă și ar fi fost în stare să o transporte pe Wilma, moartă sau vie, la locul descoperirii ^[4] . Ipoteza a fost avansată cu un ton sarcastic, dar a fost luată în serios de opinia publică din cauza cuvintelor liderului social-democrat Giuseppe Saragat , care în La Giustizia a declarat că cazul s-a apropiat de un moment de cotitură dramatic și de revelația vinovatului.

Chiar și comportamentul evaziv al lui Giuseppe Montesi a contribuit la credibilitatea unei teze bazate pe simple inferențe: inițial, de fapt, nu însemna unde se afla în noaptea crimei. Ulterior, în interogatoriul cu judecătorii, el a recunoscut că petrecea seara cu sora logodnicei sale, cu care mai târziu a avut și doi copii ^[4] .

Scandalul Sotgiu

La 16 noiembrie 1954, o altă scoală a zguduit cazul: doi jurnaliști de la Momento Sera , angajați într-o anchetă asupra morții Mariei Teresa Montorzi cunoscută sub numele de „Pupa” (o fată care a murit din cauza abuzului de droguri într-o situație aparent similară cu cea a scenariul "capocottaro" ipotezat pentru cazul Montesi) a descoperit o casă de ședințe la Roma, în via Corridoni 15. În timpul unei amenințări , l- au remarcat pe Giuseppe Sotgiu , un politician proeminent al PCI și avocat al apărării lui Silvano Muto, precum și președinte al provinciei administrația Romei ^[3] . Sotgiu a fost fotografiat când a intrat în bordel în compania soției sale și a reieșit că ea urma să întrețină relații sexuale cu niște tineri, inclusiv cu un minor, consimțind soțul ei. Faptul a subminat puternic credibilitatea principalilor acuzatori ^[1] .

Procesul și ultima anchetă

Porumbei , Polito și Montagna în timpul procesului Wilma Montesi.

Pe 20 iunie 1955, Piccioni, Montagna și Polito au fost trimiși în judecată de Sepe la Curtea Assize, înscriși printre acuzați pentru un proces penal pe această temă. La 21 ianuarie 1957, procesul a început la Veneția. Montagna a negat că l-a cunoscut pe Montesi, iar Polito, acum pensionar, a confirmat teza oficială a accidentului pe mare.

Alida Valli a demis în favoarea lui Piccioni, confirmând că în zilele premergătoare morții lui Montesi, Piero Piccioni era cu ea la Ravello . Muzicianul a părăsit acel loc pe 9 aprilie, întorcându-se la casa sa din Roma la scurt timp după ora 14:00 și câteva ore mai târziu se afla în biroul unui cunoscut clinician pentru o vizită la gât, unde s-a plâns de dureri severe. La sugestia medicului, s-a culcat și a rămas acolo și a doua zi, deoarece asistenta care i-a făcut injecția în aceeași seară, un doctor care l-a vizitat a doua zi și prietenii care au mers la spital puteau depune mărturie. . Cu toate acestea, alibiul era deja cunoscut anchetatorilor în faza preliminară ^[16] . La ora 0:40 din 28 mai, instanța a recunoscut inculpații nevinovați și i-a achitat cu formulă completă, la cererea procurorului Cesare Palminteri ^[3] .

Procesul lui Muto (apărat tot de Sotgiu) și Bisaccia pentru acuzațiile de calomnie s-a încheiat cu o pedeapsă de doi ani pentru jurnalist ^[17] și la zece luni pentru Bisaccia, cu pedeapsă cu suspendare, pentru acesta din urmă, datorită condiționalului ^{[ fără sursă ]} . Moneta Caglio a fost, de asemenea, supusă procesului și a fost condamnată la 2 ani în 1966 , la Curtea Supremă ^[18] .

Adevărul poveștii a rămas necunoscut, deși pare puțin probabil ca tânăra victimă să fi mers la o întâlnire de genul ipotezat cu lenjerie de corp reparată și sfâșiată ^[3] .

În 2015, jurnalistul și criminologul Pasquale Ragone reînvie cazul recuperând și publicând documentația despre care se credea că s-a pierdut în cazul Wilma Montesi, de la primele investigații din Ostia până la investigațiile post-arhivare ^[19] . Potrivit lui Ragone, moartea fetei s-a datorat unor evenimente complet imputabile afacerilor sale private, citând o linie de investigație care nu a fost luată în considerare până în acel moment, pornind de la reflecțiile lui Montanelli asupra chestiunii vestimentare. Până în prezent este ultima reconstrucție cu documente însoțitoare despre cazul Wilma Montesi.

Impactul media

Acest articol sau secțiune privind subiectul infracțiunii lipsește sau lipsește de note specifice și referințe bibliografice . Comentariu : confirmările sursei sunt insuficiente Deși există o bibliografie și / sau linkuri externe , nu există o contextualizare a surselor cu note de subsol sau alte referințe precise care indică cu promptitudine originea informațiilor. Puteți îmbunătăți această intrare citând mai precis sursele . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Cazul a avut o mare rezonanță în presa națională, atrasă de relațiile complexe dintre crime, politică și VIP. Ziarele principale, Corriere della Sera și Paese Sera , au devenit puncte de referință pentru nevinovați sau vinovați. Primul a văzut în poveste o încercare de a discredita DC, chiar dacă a menținut o poziție moderată și posibilistă ^{[1] în} timp ce al doilea în spațiul unui an a trecut de la un susținător al tezei oficiale la un campion înflăcărat al „partidului”. „teză.

O indicație a relevanței acestui caz este dată de un articol semnat de Carlo Laurenzi, pe 4 februarie, publicat în Corriere della Sera : Laurenzi a menționat că, în acest sens, în puțin mai puțin de un an, cel puțin 52 de scenarii pentru cinema ^{[1] ]} . Concurând pentru a anunța cele mai senzaționale știri, chiar dacă s-au dovedit a fi nefondate, presa națională a scris despre orice, orice informație care avea vreo legătură cu protagoniștii cazului a fost anunțată cu o zgomot. Astfel, pe lângă fotografia abia semnificativă a premierului Scelba, portretizată cu Montagna la nunta fiului unui deputat creștin-democrat, s-a vorbit despre fiul deputatului DC Giuseppe Spataro , despre medicul personal al Papei Pius al XII-lea , Riccardo Galeazzi Lisi , și da, chiar a anunțat, avansând suspiciunea de obscură conivință, că coaforul Annamaria Moneta Caglio locuia în aceeași clădire în care locuia fratele lui Piero Piccioni ^[20] .

Implicarea lui Piccioni a mutat ciocnirea, mai mult sau mai puțin deliberat, la nivel politic. Attilio Piccioni era principalul exponent al DC, la acea vreme angajat într-o luptă dură împotriva PCI. În chiar zilele crimei, campania electorală pentru alegerile politice era în plină desfășurare, iar opinia politică dezbătea foarte aprins despre așa-numita „ lege a fraudei ”. Adjunctul MSI Franz Turchi , în martie 1954, a adresat o întrebare nou-alesului prim-ministru Mario Scelba , încercând să obțină asigurarea cu privire la îndoielile pe care afacerea le ridicase în lumea politică italiană. Scelba, atât din voință politică, cât și pentru a distrage atenția de la montarea cazului, în cursul anului 1954 a anunțat în repetate rânduri o serie de măsuri represive împotriva organizațiilor de stânga, care, cu toate acestea, în practică au avut ca rezultat foarte puține. ^{[ Citație necesară ]} Gian Paolo Brizio Falletti, partenerul Pigeons, a venit să invoce cenzura , cerând acțiuni împotriva presei, care ar fi dat rezonanță unei povești tabloide și nesigure. Declarațiile deputatului creștin-democrat i-au făcut pe jurnaliști și ziarele presei libere, în special pe cei din stânga, să se revolte. Propunerea a căzut, urmând să fie reluată doar în noiembrie 1954 de către Scelba, care a invocat și a sperat la un sever control al jurnaliștilor și la influența lor asupra vieții civile și morale a țării prin intermediul știrilor și al presei tabloide. Din păcate, Federația Națională a Presei Italiene a acceptat invitația susținând propunerea, deși într-un mod moderat și încercând să revendice o anumită libertate de acțiune.

Le reazioni allo scandalo furono diverse:

• La Democrazia Cristiana vedeva nello scandalo un attacco politico orchestrato da avversari politici e supportato da dissidenti interni: l'operato del partito era volto alla difesa e alla distrazione dal caso, anche tramite accuse e schermaglie politiche.
• I partiti di sinistra, con il PCI in testa, consideravano il caso come un vero scandalo politico frutto delle manovre democristiane per tutelare dei colpevoli appartenenti alla DC. Il caso fu usato per mettere in discussione l'autorità del Governo, già traballante per la maggioranza risicata e per gli evidenti contrasti tra alcuni dei massimi esponenti della DC.
• La destra estrema ei monarchici invece additavano la vicenda come un caso di evidente fallimento del sistema democratico tout court .
• Il PSDI di Giuseppe Saragat ei movimenti di area socialista, legati da un'alleanza politica alla DC, denunciarono soprattutto le responsabilità dei vertici democristiani e in particolare di Amintore Fanfani , il quale veniva additato come colui che aveva dato corso alle indagini dei carabinieri sulla base del memoriale della Caglio, allo scopo di screditare indirettamente il suo rivale Attilio Piccioni, cui contendeva la leadership del partito. Dopo lo scandalo Sotgiu, il partito di Saragat si riavvicinò alla DC, associandosi all'accusa verso i dirigenti di PCI e PSI, di aver imbastito il caso come trappola politica.
• Lo scandalo Sotgiu costò peraltro molto caro anche ai partiti di sinistra, che videro colpita in modo grave la loro immagine di difensori di una presunta superiorità morale.

Nell'estate 2006, il giornalista Francesco Grignetti ha pubblicato un libro sulla vicenda, Il caso Montesi ^[7] , in cui afferma di aver reperito presso gli archivi del Corpo delle guardie di pubblica sicurezza (oggi Polizia di Stato) all' EUR alcuni faldoni di documenti d'epoca, dai quali emergono le preoccupazioni del Ministero dell'Interno per lo scomodo clamore mediatico suscitato dalla vicenda.

L'interesse del pubblico e l'affaire Montesi

Questa voce o sezione sull'argomento criminalità è ritenuta da controllare . Motivo : Il contenuto di questa sezione, nelle relative sottosezioni, esprime evidentemente opinioni personali o frutto di ricerche personali (il che non significa necessariamente che siano sbagliate: semplicemente non sono conformi ai criteri di WP, che non ammette tale tipo di esposizioni). Ciò è confermato anche dalla pressoché totale assenza di fonti Partecipa alla discussione e/o correggi la voce. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento .

Il fattore sociale

Innanzitutto, la vittima era una bella ragazza, giovane e di modeste origini, apparentemente irreprensibile e con una vita ordinata e regolare: non era difficile per i lettori affezionarsi al personaggio. Il fatto che la vittima fosse stata rinvenuta ancora vergine (tanto che, per i funerali, la salma fu vestita col tradizionale abito da sposa bianco) escludeva tutta una serie di implicazioni che avrebbero reso la vicenda troppo scabrosa e compromettente per ricevere un tale rilievo sulla stampa nazionale. Comprensibilmente, i genitori della Montesi si prodigarono nel dipingere la figlia defunta come una ragazza seria e morigerata, unicamente concentrata sul matrimonio imminente, profondamente religiosa e legatissima ai famigliari. Tuttavia, alcune amiche e vicine di casa della ragazza, subito dopo la sua morte, rivelarono aspetti di Wilma che apparentemente contraddicevano tale immagine pudica: la passione di Wilma per cosmetici, profumi e abiti costosi, l'abitudine di fumare sigarette recentemente acquisita, il possesso di accessori di lusso come una costosa borsa di pelle di antilope ed alcuni gioielli. La domestica dei Montesi riferì che la ragazza aveva l'abitudine di ricevere telefonate a cui rispondeva solo dopo aver chiuso la porta perché nessuno potesse udirla, e riferì che Wilma e la sorella avevano frequenti scontri con la madre, che ritenevano volgare e intrattabile ^[4] . Infine, la madre della giovane, pur insistendo pubblicamente sulla serietà e correttezza di Wilma, fu intercettata mentre si sfogava al telefono con un parente commentando che «Wilma si è rovinata da sola» ^[4] . Emerse inoltre una certa insoddisfazione da parte della stessa Wilma nei confronti del fidanzato, da lei ritenuto eccessivamente geloso. In base all'esame di un'agenda a lei appartenuta – e dalla quale risultarono essere state strappate le ultime pagine – dove la ragazza aveva l'abitudine di copiare le lettere che si scambiava con il futuro marito, alcuni inquirenti e giornalisti conclusero addirittura che il fidanzamento fosse stato rotto, dettaglio che non fece che aumentare le speculazioni su possibili pretendenti della giovane, ivi compreso lo zio Giuseppe ^[4] .

Inoltre, la tesi della responsabilità dei "capocottari" contrapponeva, per gran parte dell'opinione pubblica, il mondo gaudente e corrotto della cosiddetta aristocrazia "nera" , della politica romana e in genere dei ricchi e potenti della Capitale, all'ambiente sociale popolare da cui proveniva Wilma Montesi, raffigurando quest'ultima come la vittima dell'incontro tra le sue ingenue ambizioni artistiche e il cinismo amorale di chi le aveva sfruttate impunemente a fini sessuali, certo di poter contare sulla connivenza dei vertici della polizia. Pur nell'evidente diversità delle situazioni, un analogo contrasto tra l'estrazione sociale della vittima e quella dei suoi assassini contribuirà, oltre un ventennio dopo, al clamore mediatico del massacro del Circeo .

Tutti questi elementi andavano a stimolare l'interesse dei lettori comuni. Anche il fatto che le due principali accusatrici fossero giovani di bell'aspetto e legate al mondo dello spettacolo aumentava l'interesse verso la vicenda.

La tempesta politica

In secondo luogo, sin dall'inizio, emerse il coinvolgimento di personaggi di primo piano sulla scena politica. Dapprima citati come anonimi (fattore che suscitò ancora di più l'attenzione dei giornali e l'interesse del pubblico), quando i nomi vennero resi pubblici la loro rilevanza rese la vicenda di grande centralità anche per i lettori interessati di politica.

La vicenda assunse i tratti di una guerra tra tutti i partiti di maggioranza, ma anche tra fazioni all'interno della stessa DC, che da sola riscuoteva i consensi di poco meno del 50% dell'elettorato. Di fatto, il coinvolgimento dei vertici democristiani in una questione simile era un grave danno all'immagine del partito. In particolare Attilio Piccioni vide definitivamente compromessa, a causa del coinvolgimento del figlio, la sua promettente carriera politica, dimettendosi da Ministro degli Esteri nel settembre 1954 (sostituito dal liberale Gaetano Martino ) ^[3] : una circostanza da cui trasse beneficio principalmente Amintore Fanfani, che si affermò così come il successore di De Gasperi alla guida del partito di maggioranza relativa. Analogamente, talune vicende correlate al caso (lo scandalo Sotgiu) furono una vera tempesta per il PCI, la seconda forza politica dell'epoca. Il caso andò dunque a colpire trasversalmente la quasi totalità dell'arco parlamentare.

Il caso Montesi fece guadagnare popolarità al magistrato Raffaele Sepe, tanto che alle elezioni presidenziali del 1955 ci furono parlamentari che scrissero nella scheda il suo nome ^[3] .

La battaglia giudiziaria

Di grande interesse divenne anche l'aspetto giudiziario della vicenda, con una giostra di denunce, querele e controquerele che arrivarono a coinvolgere i principali e più noti avvocati dell'epoca.

Le questioni legate alla giustizia erano al centro anche di un importante dibattito: i personaggi importanti, amici dei vertici delle forze dell'ordine, potevano forse essere trattati diversamente dagli altri comuni cittadini ed evitare le conseguenze delle loro azioni?

La rapida chiusura della prima indagine, con una motivazione poco credibile e su basi puramente speculative, apparve essere un chiaro gesto in questa direzione, di fronte a cui la stampa non poteva rimanere in silenzio. ^{[ senza fonte ]}

La stampa e il mercato

Oltre al compito sociale, però, la stampa doveva affrontare anche un'altra sfida: la crescente competizione in campo editoriale, che vedeva la nascita (e la chiusura) di testate di cronaca e di giornali d'opinione a ritmi sempre crescenti, e una progressiva saturazione del mercato.

Il modo più sicuro ed efficace per ottenere successi di vendita era proporre delle notizie in esclusiva, scoop su fatti di grande attualità.

In virtù delle considerazioni precedenti, il caso Montesi era perfetto per questo scopo: la girandola di dichiarazioni sensazionali veniva alimentata dalla caccia alla notizia, ea sua volta accresceva la forza mediatica del caso. ^{[ senza fonte ]}

Riflessi nella cultura di massa

• Nel film di Federico Fellini La dolce vita ( 1960 ) si possono trovare riferimenti al caso Montesi. Sul The Observer , Philip French scrive che questo caso di cronaca nera ha in parte ispirato il film. Il corpo di Wilma Montesi fu appunto ritrovato su una spiaggia del litorale romano nel 1953 e nei due anni successivi vennero fuori insabbiamenti politici, cospirazioni criminali e un mondo di droga e orge che coinvolgeva celebrità, criminali e politici. La creatura marina (una manta ) ritrovata sulla spiaggia nelle sequenze finali del film sembra evocare proprio l'omicidio della Montesi. Anche secondo la storica statunitense Karen Pinkus la creatura arenata rappresenta in modo simbolico Wilma Montesi ^[21] . Secondo la Pinkus, l'intero film contiene riferimenti al caso: anche la figura dei paparazzi è stata ispirata da quella dei cronisti che si occuparono dell'omicidio ^[21] .
• La canzone Una storia sbagliata di Fabrizio De André (scritta con Massimo Bubola ) fu commissionata al cantautore genovese per fare da sigla a due documentari Rai sulle morti di Pier Paolo Pasolini (assassinato al lido di Ostia nel 1975 ) e di Wilma Montesi.
• Il verso «sulla spiaggia di Capocotta» della canzone Nuntereggae più di Rino Gaetano è un riferimento al caso Montesi.
• La canzone In compagnia dei lupi degli Ianva parla del caso Montesi.
• Nel romanzo 54 del collettivo Wu Ming , il caso Montesi è uno degli argomenti di discussione tra gli avventori di un bar bolognese.
• Il romanzo Corpi di passaggio , di Andrea Cedrola, è ispirato al caso Montesi ^[22] .

Note

Bibliografia

• Hans Magnus Enzensberger, Wilma Montesi. Una vita dopo la morte , in Politica e Gangsterismo , Roma, Savelli, 1979.
• Pier Mario Fasanotti e Valeria Gandus, La ragazza del pediluvio , in Mambo italiano 1945-1960. Tre lustri di fatti e misfatti , Milano, Marco Tropea Editore, 2000, pp. 179-201, ISBN 88-438-0193-7 .
• Ennio Flaiano, Diario Notturno , Milano, Bompiani, 1956.
• Angelo Frignani , La strana morte di Wilma Montesi , Roma, Adn Kronos, 2003, ISBN 88-7118-157-3 .
• Francesco Grignetti , Il caso Montesi. Sesso, potere e morte nell'Italia degli anni '50 , Venezia, Marsilio, 2006.
• Stephen Gundle, Dolce Vita. Sesso, potere e politica nell'Italia del caso Montesi , Milano, Rizzoli, 2012.
• Silvio Lanaro , Storia dell'Italia repubblicana. L'economia, la politica, la cultura, la società dal dopoguerra agli anni '90 , Venezia, Marsilio, 1992, pp. 234–235, ISBN 978-88-317-6396-7 .
• Carlo Lucarelli , Il caso Wilma Montesi , in Nuovi misteri d'Italia. I casi di Blu notte , Torino, Einaudi, 2004, pp. 25-45, ISBN 978-88-06-16740-0 .
• Indro Montanelli e Mario Cervi , L'Italia del miracolo (14 luglio 1948-19 agosto 1954) , Milano, Rizzoli, 1987, ISBN 88-17-42725-X .
• Paolo Murialdi , La stampa italiana del dopoguerra (1943-1972) , Roma-Bari, Laterza, 1973.
• Massimo Polidoro , Il mistero del reggicalze in Cronaca nera , pp. 141–180, Casale Monferrato, Edizioni Piemme, 2005, ISBN 88-384-8132-6 .
• Enzo Rava, Nasce la manipolazione di massa (e chi manipola i manipolatori?) , in Roma in cronaca nera , Roma, Manifestolibri, 2005, pp. 85-105, ISBN 978-88-7285-382-5 .
• Luca Steffenoni , Nera. Come la cronaca cambia il delitto , 2011, Cinisello Balsamo, San Paolo, ISBN 978-8821571985 .
• Ugo Zatterin, La tragica ballata di Piero Morgan , L'Europeo n. 44 del 1980, ripreso su L'Europeo – Periodico annuale, Cinquant'anni di gialli , Ed. RCS, aprile 2001.
• G. Garcia Marquez, Dal'Europa e dall'America, 1955-1960, Milano, Monadori, 2002.

Altri progetti

Collegamenti esterni

• Claudio Dell'Orso, Nu magazine: Wilma Montesi, vergine e "martire" , su numagazine.it , 8 luglio 2005. URL consultato il 5 aprile 2021 (archiviato dall' url originale il 19 ottobre 2019) .
• L'omicidio di Wilma Montesi e l'intreccio tra giornalismo e politica in Italia dello storico Massimiliano Pizzirani
• Caso Montesi: Fanfani non fu il burattinaio Il racconto dei cinegiornali dell'Archivio Luce, le sedute alla Camera, un articolo di Gorresio
• Il caso Montesi , su lundici.it .

Portale Editoria

Portale Politica

Portale Storia d'Italia