Cauza contractului
Această intrare sau secțiune privind dreptul civil nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Prin cauza contractului în drept și în unele sisteme juridice , inclusiv cea italiană, înțelegem un element esențial al contractului [1], dar și în general al tranzacției juridice , a cărui absență sau ilegalitate determină nulitatea contracta. [2] [3] [4] [5]
În sistemul juridic italian
Definirea codului
Codul civil nu definește în mod expres cauza. [2] [4] [5] Datorită evanescenței conceptului, mulți juriști au nedumerit în încercarea de a extrapola o definiție satisfăcătoare.
Motivul este evident: în primul rând este un concept care apare în mod diferit în cod; în plus, este considerat un element primar pentru înțelegerea diferitelor instituții adesea denumite „de semnificație cauzală”, în sensul că acestea sunt subiecte strict legate de noțiunea de cauză și care nu pot fi înțelese fără a avea o idee exactă despre Această instituție. [6]
Reconstrucții doctrinare
Teoriile asupra naturii cauzei pot fi ordonate în două orientări: una subiectivistă și una obiectivistă . Doctrina a propus mai multe formule definitorii.
Teorii subiectiviste
Abordarea subiectivistă a cauzei este cea mai datatoare, găsindu-și originile deja în Tratatul de la Pothier . Conform acestei doctrine, cauza este „suma scopurilor urmărite de părți” (sau, dacă preferați, cauza este dată de motivele care determină părțile să încheie un contract): dacă vânzătorul își propune să obțină prețul și cumpărătorului că pentru a avea lucrul , cauza vânzării va sta în scopurile reciproce de a avea lucrul și prețul.
Acest mod de argumentare pare satisfăcător atâta timp cât se consideră magazinele cu beneficiile corespunzătoare, dar se dovedește a fi inadecvat de îndată ce se încearcă investigarea cauzei altor magazine. Una dintre primele probleme cu care s-a confruntat doctrina a fost aceea a cauzei donației : care este scopul donatorului? Neavând alt interes decât acela - tautologic - de a dori să îmbogățească omologul (adică tocmai pentru a-i oferi un cadou), s-a gândit să justifice donația în virtutea animus donandi . Unii autori au afirmat (L. Barassi, în enciclopedia juridică italiană , 1900 ) că până și donația ar trebui estimată ca o afacere abstractă, considerând că fapta se bazează pe singura intenție de a da, în absența unui alt scop. Concluzia este, desigur, inadecvată, dar părea suficientă pentru a epuiza orice dezbatere.
Cu toate acestea, cu un astfel de instrument conceptual defect, problemele nu puteau să nu apară continuu. Doctrina nu a întârziat să-și dea seama că, în afara categoriei liniștitoare a contractelor corespunzătoare, multe magazine au fost recunoscute ca valabile chiar dacă scopul urmărit de către parte în contractarea acestora a rămas ascuns. Astfel s-a născut categoria magazinelor de abstract, în care se intenționa să se ordoneze toate acele acte valabile în care lipsea expresio causae .
În manualul de drept privat de A. Trabucchi, într-o notă, procura este chiar indicată ca o afacere abstractă. Și, de fapt, raționamentul conform formei descrise tocmai, împuternicirea este valabilă fără ca reprezentantul să fie nevoit să indice scopul pe care îl urmărește cu conferirea puterii ( id este : nu dezvăluie de ce a fost conferită puterea). Prin urmare, magazinele abstracte pot fi definite ca acele magazine admise pentru protecție chiar și fără a indica scopul urmărit de către parte. Rețineți că un scop concret va exista întotdeauna, deoarece actele fără scop aparțin domeniului patologiei psihiatrice. Mai simplu, sistemul juridic nu impune indicarea vreunui scop în scopul validității actului.
În al patrulea volum al Tratatului de la Massimo Bianca (dedicat obligației ) se afirmă, de exemplu, că expresia este o negociere parțial abstractă, deoarece este valabilă chiar și fără indicarea completă a scopului urmărit de promotor: el indică intenția de a dori să își asume raportul valutar cauza tranzacției în sine, dar, având în vedere valabilitatea expulzării chiar și în absența referinței la finanțare, este valabilă fără indicarea unui alt scop care să dea seama de motivul pentru schimbarea bogăției (presupunerea unei datorii este un mod de a schimba o valoare economică): de aici și abstractitatea cauzală parțială.
Tezele prezentate acum impun, de asemenea, să distingem cauza de motive [7] , întrucât, dacă cauza este scopul părților, ea este ontologic egală cu motivele, distingându-se de acestea din urmă doar cantitativ: adică că o astfel de cauză ar fi dată de motive nobile. Doctrina a propus diferite criterii pentru a face distincția. Potrivit unora, cauza ar fi dată de acele motive care nu se schimbă atunci când identitatea părții contractante se schimbă; potrivit altora, cauza ar trebui surprinsă în ultimul motiv (ultimul în sens logic) informând testamentul.
Teze obiectiviste
Mult mai riguroasă este abordarea doctrinei obiectiviste. Toți autorii care folosesc termenul „funcție” pot fi urmăriți înapoi la această orientare (cu excepția, totuși, a lui Giovan Battista Ferri care, afirmând că cauza este „funcția economico-individuală”, copleșește efectiv abordarea obiectivă pe care o declară și el a te alatura).
Conform acestui punct de vedere al cauzei, ancheta trebuie efectuată prin asumarea unei poziții de imparțialitate: aceea, tocmai a sistemului juridic. Cauza devine apoi pentru unii funcția economico-socială (obiectivă) a magazinului ( E. Betti ); pentru alții funcția juridică (întotdeauna obiectivă) a actului ( Salvatore Pugliatti ). Această teză este de preferat. Prin funcție juridică trebuie înțeleasă „sinteza efectelor juridice esențiale” (de alții numiți „unitate efectivă minimă”: ( Pietro Perlingieri ). Este clar, în acest moment, că dacă cauza este „sinteza efectelor juridice esențiale” nu există nici un magazin demn de numele care să nu aibă cel puțin aptitudinea de a produce efecte. Și, dacă posedă o astfel de aptitudine, este întotdeauna posibil să oferiți o descriere concisă a efectelor în sine; și, dacă o astfel de există întotdeauna sinteza efectelor esențiale, apoi o cauză, completă, satisfăcătoare pentru interpret, există o necesitate Ergo: pentru teza descrisă doar categoria magazinelor abstracte nu are spațiu operațional, cu alte cuvinte: nu există magazine abstracte.
Mai mult, teza celor care pretind că fac distincție între cauză și tip [ fără sursă ] pare a fi infirmată . Tipul, conform autorilor citați, nu este un element al contractului, ci doar numele descrierii normative a unui magazin; la rândul său, cauza, ca expresie la nivelul ordonării scopului practic al tranzacției concrete, nu poate fi niciodată în contradicție cu scopul în sine. Rezultă că nu are sens să pretindem nevoia de a căuta cauza „în concret”, deoarece fie cauza este specifică fiecărui magazin individual, fie nu este. În realitate, ipotezele în care magazinele aparent conforme cu schemele tipice par să urmărească scopuri diferite (și adesea ilicite) pot fi explicate mai bine observând că, datorită modificării scopului practic, efectele esențiale exprimate de acest scop au fost, de asemenea, modificate , astfel încât magazinul aparent tipic, a fost transformat iremediabil într-o altă afacere, adesea atipică, și pentru care nu există dificultăți în recunoașterea ilegalității cauzei.
Utilizarea actuală a termenului cauză
Dintre tezele la care se face referire până în prezent nu este posibil să se identifice, cu certitudine, una dintre care se poate spune că este absolut răspândită. Cu toate acestea, jurisprudența folosește acum frecvent noțiunea de funcție economică individuală, înțeleasă ca motiv concret al actului, un element unificator al reglementării intereselor între părți, capabil să justifice circulația mărfurilor și a valorilor, chiar și într-un mod care divergă. din cauza obișnuită a tipului de negociere utilizat. Prin urmare, nu poate exista nici un act fără justificare funcțională, adică fără cauză. Prin urmare, repetabilitatea (adică restituirea) îmbogățirii fără cauză. Pe de altă parte, la un nivel diferit de judecată, există reacția sistemului juridic împotriva negocierilor ca cauză ilicită (adică contrară regulilor obligatorii) și cauză imorală (adică contrară moralității), deoarece aceste tranzacții sunt da înzestrat cu un motiv justificativ al schimbării patrimoniale, dar acest motiv este incompatibil cu valorile fondatoare, într-un moment istoric dat, acelei societăți civile. Ilegalitatea cauzei trebuie extinsă și la cazul în care contractul constituie mijloacele de a se sustrage aplicării regulii obligatorii în frauda legii (funcție în abstract legală, dar îndoită în concret într-un scop contrar legii) , articolul 1344 cc
În sfârșit, cauza trebuie distinsă de motiv, adică motivul subiectiv de acțiune al persoanei, care devine parte a contractului numai în cazul aplicării condițiilor precedente . Contractul devine atunci ilegal și, prin urmare, nul, atunci când părțile sunt hotărâte să îl încheie exclusiv dintr-un motiv ilegal comun ambelor.
Bibliografie
- Ferrara, Francesco, Despre conceptul magazinelor abstracte și recunoașterea lor legală, Milano, Vallardi, 1904.
- Giommaria Deiana, Motivele dreptului privat , 1939. https://core.ac.uk/reader/199699801
- Ferri, Giovanni B., Cauza și tipul teoriei tranzacției juridice , Milano, Giuffre, 1964.
- Martino, Marco, L 'expressio causae: contribuție la studiul abstractizării negocierilor, Torino, Giappichelli, 2011. http://id.sbn.it/bid/USM1907249
Notă
- ^ Ex art. 1325 cmc intitulat „indicarea cerințelor” care citește textual:
„Cerințele contractului sunt:
1) acordul părților;
2) cauza;
3) obiectul;
4) formularul, atunci când se pare că este prescris de lege sub pedeapsa nulității ". - ^ a b Mario Bessone, Disciplina generală a contractului (ed. XX), G. Giappichelli Editore, 2013, ISBN 978-88-34-88964-0 , p. 133.
- ^ Nicolò Lipari; Pietro Rescigno, Drept civil (vol. 3), Giuffrè Editore, 2009, ISBN 978-88-14-14983-2 , pp. 269-270.
- ^ a b Enrico del Prato, Cerințe ale contractului , Giuffrè Editore, 2013, ISBN 978-88-14-16916-8 , pp. 59-60.
- ^ a b Ernesto Capobianco, Lecții despre contract , G. Giappichelli Editore, 2014, ISBN 978-88-34-84819-7 , p. 49.
- ^ Paolo Franceschetti, Cauza contractului , altalex.com , 7 martie 2016, link verificat 12 ianuarie 2020.
- ^ Giommaria Deiana, Motivele dreptului privat, 1939. , pe core.ac.uk.
