Christian Ranucci

Acest articol sau secțiune referitoare la infractori nu are sau nu note specifice și referințe bibliografice . Deși există o bibliografie și / sau legături externe , nu există o contextualizare a surselor cu note de subsol sau alte referințe precise care indică cu exactitate originea informațiilor. Puteți îmbunătăți această intrare citând mai precis sursele . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Neutralitatea acestui articol sau secțiune privind criminalitatea și biografiile a fost pusă la îndoială . Motiv : Multe pasaje din deschidere par între POV și cercetarea originală Pentru a contribui, corectați tonurile emfatice sau părtinitoare și participați la discuție . Nu eliminați această notificare până când disputa nu este soluționată. Urmați sfaturile din desenele de referință 1 , 2 .

Christian Ranucci ( Avignon , 6 aprilie 1954 - Marsilia , 28 iulie 1976 ) a fost un criminal francez , condamnat la moarte și executat în 1976 pentru uciderea Marie-Dolorès Rambla în 1974 . ^{[1] [2]} El a fost al treilea care a fost executat ultima dată în Franța; ulterior pedeapsa a fost abolită. ^[2] Povestea a fost dedicată unui film de televiziune de lung metraj , care a provocat agitație în acel moment, în 2007. ^[3]

Ranucci a făcut admiteri în urma unui interogatoriu îndelungat, dar ulterior s-a retras, declarând că a fost supus unei presiuni puternice. La momentul procesului, el a refuzat să exploateze o strategie defensivă care l-ar fi putut salva de spânzurătoare, preferând în schimb să-și pledeze inocența pentru crimă. Iertarea prezidențială a fost refuzată de Valéry Giscard d'Estaing . Înainte de a fi ghilotinat, Ranucci și-ar fi șoptit ultima voință avocaților săi: „Réhabilitez-moi”. Executarea lui Ranucci, datorită numeroaselor zone gri care au însoțit povestea, modului în care a fost condusă instrucțiunea, incertitudinilor, niciodată latente, despre vinovăția sa, niciodată dovedită într-un mod complet convingător, este încă dezbătută astăzi.

Istorie

Răpirea

La 3 iunie 1974 , chiar înainte de unsprezece, Marie-Dolorès Rambla, o fată de 8 ani de origine spaniolă , se juca cu fratele ei de 6 ani Jean-Baptiste și alți doi vecini în curtea blocului lor apartamente într-o suburbie din Marsilia . Un bărbat, după ce și-a parcat mașina, i-a condus pe copii să creadă că și-a pierdut câinele. Când micuțul Jean a plecat în căutarea câinelui, bărbatul a făcut-o pe Marie-Dolorès să urce la bordul mașinii sale, ^[2] identificată ca Simca 1100 de Eugène Spinelli, un carucior care locuia chiar în fața casei celor doi copii, care, părăsind casa sa, a asistat la scenă. Aproximativ o jumătate de oră mai târziu, Pierre Rambla, tatăl celor doi copii, întorcându-se acasă, și-a văzut fiul Jean rătăcind printre clădiri în căutarea surorii sale.

Accidentul rutier

La 12:30 în aceeași zi, pe drumul N96, Vincent Martinez conducea Renault 16 în direcția Toulon ; la intersecția de la Pomme , un Peugeot 304 și-a tăiat drumul provocând un accident, dar șoferul, în loc să se oprească, a fugit. În imposibilitatea de a pleca, Martinez a cerut unui cuplu care trecea, Alain Aubert și soția sa, să-l urmărească pe Peugeot să noteze plăcuța de înmatriculare; au urmat mașina și au reușit să citească plăcuța de înmatriculare (1369 SG 06); când s-au întors Auberts, Martinez a reușit să plece și s-a dus la jandarmeria din Gréasque pentru a raporta faptul, declarând că șoferul Peugeot părea să fie singur la bord. ^[2]

Ferma de ciuperci

În aceeași zi, în jurul orei 17:30, un bărbat a rămas blocat cu mașina într-o fermă de ciuperci din Peypin , nu departe de locul accidentului și a cerut ajutor angajaților fermei de ciuperci; l-au ajutat trăgând mașina, un Peugeot 304, din mlaștină cu un tractor; mașina a fost aceeași implicată în accident și va fi înregistrată pe numele lui Christian Ranucci, reprezentant de vânzări din Nisa. ^[2]

Investigațiile

A doua zi, presa a raportat răpirea Marie-Dolorès Rambla și, la aflarea acesteia, Guazzone a contactat poliția pentru a le informa despre faptele la care a fost martor în ziua precedentă ^[2], dar poliția a răspuns că mașina că căutam era un Simca și nu un Peugeot. ^{[ Citație necesară ]} În Marsilia, comisarul Cubaynes Jacques a luat primele depuneri. La 5 iunie, Vincent Martinez a sunat la jandarmeria din Gréasque și a spus că un copil ar putea fi în mașină. ^[2]

Mai târziu, Alain Aubert a fost contactat de poliție, care a spus că, după ce l-a urmărit pe șofer pentru un kilometru, a văzut mașina gri staționată și un tânăr scoțând un pachet destul de voluminos; ^[2] Aubert a continuat spunând că l-a consultat pe tânăr, dar fără să primească răspunsuri, așa că s-a întors la intersecție. La scurt timp după două după-amiaza, jandarmeria a început operațiunile de inspecție în zona indicată de Aubert. La ora 15.15 proprietarul mașinii a fost identificat ca fiind Christian Ranucci, reprezentant de vânzări, domiciliat în Nisa. Între timp, s-a găsit un indiciu în tunelul în care Peugeot era împiedicat. Jandarmii au descoperit și un pulover roșu. La scurt timp după ora 15:30, un mesaj radio a fost trimis la Nisa, îndemnând poliția locală să-l audă pe Christian Ranucci. La 15:40, puloverul a fost făcut pentru ca un câine să adulmece. Câteva minute mai târziu, un agent a găsit trupul fetei ascuns într-un tufiș lângă șosea. La 16:20 câinele a fost dus la locul unde a fost găsit cadavrul. ^[2]

La 16:30, poliția s-a dus la casa lui Héloïse Mathon. Ulterior, Christian Ranucci a fost arestat, dus la jandarmeria Nice-Ouest, unde a fost audiat la ora 19. Acuzat inițial de provocarea unui accident de mașină și de evadare, el a devenit ulterior principalul suspect al uciderii copilului. Fusese înjunghiată de mai multe ori, dar nu suferise violență sexuală. Plasat sub supraveghere, Ranucci a început să admită că a provocat accidentul auto, dar a negat ferm că ar fi fost implicat în crimă. El a declarat că s-a oprit la un kilometru de locul accidentului pentru a repara o roată care se freca de caroseria mașinii și că, după ce a reparat roata, s-a împotmolit în ferma de ciuperci, așa că a cerut ajutor unor persoane.

Ulterior, poliția din Marsilia a preluat dosarul Ranucci, de care s-a ocupat comisarul Alessandra. Christian Ranucci a fost transferat în incinta secției de poliție din Marsilia. Ranucci a fost apoi prezentat diferiților martori ai răpirii. Cu toate acestea, Jean Rambla și Eugène Spinelli nu l-au recunoscut pe bărbatul din Simca în Ranucci. Între timp, Ranucci a continuat să nege implicarea în crimă. Puloverul roșu, găsit în magazia de ciuperci, nu părea să-i aparțină.

Ranucci a fost prezentat și lui Auberts, înconjurat de mai mulți inspectori, dar nici ei nu l-au recunoscut. O oră mai târziu s-a făcut o a doua încercare cu Ranucci care, în loc să fie înconjurat de polițiști, a fost pus față în față în fața Aubertilor, care de data aceasta l-a recunoscut ca omul fermei de ciuperci; în plus, Alain Aubert a declarat că l-a văzut pe Ranucci scoțând un copil din mașină, în timp ce soția lui a spus că a auzit o voce slabă șoptind: "Qu'est-ce qu'on fait?" ("Ce facem?").

După douăzeci de ore de interogatoriu fără asistența vreunui avocat, Ranucci a hotărât să-și exerseze conștiința („ușurează-și conștiința”), descriind răpirea și uciderea copilului, dar fără a da un motiv, cu excepția faptului că puținul pe care îl începuse țipând în timp ce o ducea în pădure; a desenat și pe o foaie de hârtie planul de răpire a fetei. La 19:30, pe 6 iunie, poliția a găsit arma crimei, un cuțit. Câteva zile mai târziu, polițiștii au găsit în Peugeot, confiscat la 5 iunie la Nisa, un pantalon albastru, colorat cu sânge de grup A, la fel ca al lui Ranucci, dar și al lui Marie-Dolorès.

Reconstrucția

Ilda Di Marino, judecător de instrucție , i-a dat audiență lui Christian Ranucci de cinci ori, dintre care două în prezența avocaților apărării. În ziua reconstrucției infracțiunii, 24 iunie, pe lângă acuzat, Di Marino și secretariatul său erau prezenți, procurorul adjunct Marnet, președintele consiliului criminalist Schiappe, avocatul apărător Jean-François Le Forsonney, Arnoux, în numele Ramblelor, Dr. Vuillet, comisarul Alessandra, alți oficiali și unii jandarmi; Judecătorul Di Marino a preferat să urmeze reconstrucția în interiorul unei autoutilitare de poliție, aproape niciodată coborând.

Începând de la tribunal, reconstrucția a început la zece dimineața. Autoutilitara cu judecătorul Di Marino la bord a făcut scurte opriri în toate locurile răpirii și crimei. Ranucci, transportat într-o dubă blindată, era înconjurat de cinci până la șase jandarmi. La început am trecut prin palatul Rambla, locul răpirii. În timpul reconstrucției infracțiunii, Ranucci s-a dovedit pasiv, răspunzând doar sporadic la întrebările judecătorului de instrucție. Ranucci a ieșit parțial din toropeală numai când a avut loc reconstrucția accidentului rutier. Când a fost dus la locul crimei, a devenit palid și a avut dificultăți în a articula cuvintele. La întrebările lui Di Marino, Ranucci a continuat să răspundă „Je ne sais pas” și, când s-a confruntat cu dovezi irefutabile, a murmurat „C'est possible”.

În locul exact în care a fost găsit cadavrul, judecătorul i-a înmânat lui Ranucci un cuțit de lemn, cerându-i să refacă gestul. Cuțit în mână, Ranucci a început să plângă ca un copil, repetând „Je ne me souviens plus de rien”. În acel moment, Di Marino a scos din dosarul ei fotografiile corpului lui Marie-Dolorés și le-a făcut semn, strigând către Ranucci «Voilà ce que vous avez fait. Regardez, Ranucci, regardez ce que vous avez fait! "; Între timp, Ranucci a continuat să plângă, clătinând din cap și spunând: "C'était insoutenable". Judecătorul Di Marino a ordonat un raport psihiatric despre Ranucci pentru a stabili dacă acesta era în deplină capacitate mentală în momentul crimei.

Mărturia lui Jeannine Mattei

Mama lui Ranucci, Héloïse Mathon, a cunoscut-o pe Jeannine Mattei în salonul închisorii Baumettes, unde și fiul lui Mattei a fost încarcerat; i-a spus mamei lui Ranucci că un bărbat îmbrăcat într-un pulover roșu, șofer al unui Simca, a încercat anterior să răpească, sub pretextul câinelui pierdut, fiica ei, precum și un alt copil din cartier. Confruntați cu Ranucci, cei doi copii nu l-au recunoscut ca fiind bărbatul care încercase să-i răpească. Paul Lombard, unul dintre avocații lui Ranucci, a rămas dubios cu privire la această mărturie. Dar, de când Héloïse Mathon a aflat că Jeannine Mattei a fost invitată de poliție să meargă la înmormântarea fetei pentru a recunoaște în mulțime pe bărbatul care încercase să-i răpească fiica și, din moment ce Paul Lombard a descoperit că aceste declarații erau consemnate într-un raport, cel al lui Ranucci. avocații au văzut ocazia de a dovedi nevinovăția clientului lor. În ciuda închiderii anchetei, Jeannine Mattei a fost auzită din nou de polițiști despre tentativa de răpire a fiicei sale, dar ulterior nu a existat nici o urmă a plângerii depuse în secția de poliție din Marsilia.

Procesul

Procesul lui Ranucci a avut loc între 9 și 10 martie 1976, la curtea de asize din Aix-en-Provence . Acest caz a fost mult discutat de presa franceză a vremii și a degenerat într-o acerbă controversă: o margine majoritară a opiniei publice, foarte impresionată de asasinarea lui Patrick Henry a micului Philippe Bertrand în Troyes cu câteva săptămâni mai devreme, a cerut moartea lui Ranucci. Cei trei avocați ai apărării lui Ranucci s-au trezit împărțiți la proces: în timp ce Lombard și De Forsonney au pledat pentru cauza nevinovăției, respectând cererile clientului lor, avocatul Fraticelli a preferat să se concentreze asupra circumstanțelor atenuante, adică să riposteze asupra problemelor familiale ale băiatului. . Cu toate acestea, Ranucci însuși a respins imaginea unui băiat imatur cu grave probleme familiale în spate, care a apărut și în proces. Ranucci a făcut, de asemenea, greșeala de a se comporta arogant, înainte și în timpul procesului, ceea ce era aberant atât pentru jurați, cât și pentru opinia publică.

În prima zi a procesului, s-au citit mărturisiri, au fost prezentate probe, rapoarte psihiatrice și mărturia soților Aubert. A doua zi, după mărturiile lui Jeannine Mattei și Eugéne Spinelli, prezența puloverului roșu a fost pusă la îndoială. Avocatul Gilbert Collard, în numele familiei Rambla, a cerut ca Ranucci să fie evitată de pedeapsa cu moartea. La sfârșitul procesului, Ranucci a fost găsit vinovat de asasinarea lui Maria-Dolorès Rambla; circumstanțele atenuante nu au fost recunoscute. Ranucci a fost condamnat la pedeapsa cu moartea. În sala de judecată a izbucnit isteria celor prezenți; unii au cerut moartea imediată a lui Ranucci și chiar mama condamnatului era în pericol de a fi linșată. Chiar și Gilbert Collard, avocatul tatălui victimei, a fost atacat, doar pentru că a pledat împotriva pedepsei cu moartea. Avocații apărării au anunțat apelul în casare. La 17 iunie 1976, curtea de casare a respins apelul formulat de avocații condamnaților.

Iertarea prezidențială

Ordinea executării

După respingerea recursului în casare, Ranucci a cerut iertare prezidențială. Cu ani mai devreme, președintele republicii franceze, Valery Giscard d'Estaing, se declarase în principiu contrar pedepsei. În ciuda acestui fapt, o parte a guvernului de la acea vreme, inclusiv ministrul de interne Michel Potianowski și ministrul justiției Jean Lecanuet, au rămas în favoarea acestuia. Ales de o majoritate restrânsă de alegători, Giscard a avut puține manevre. La vremea președinției Giscard, Franța a cunoscut un moment de criză economică după șocul petrolier din 1973, care a dus la o spirală inflaționistă severă. Mai mult, mass-media franceză a acordat spațiu amplu evenimentelor sângeroase, inclusiv asasinarea micuțului Philippe Bertrand de către Patrick Henry, în vârstă de 23 de ani, care a avut loc în februarie 1976. Deci, într-un context similar, abolirea pedepsei cu moartea în Franța nu era deloc.agenda. ^{[ fără sursă ]}

La începutul anului 1976, Giscard d'Estaing l-a arătat pe Bruno Triplet, un băiat de mai puțin de douăzeci de ani care, în 1974, a ucis o femeie în vârstă. La 22 aprilie 1976, președintele, într-o conferință de presă, a declarat că pedeapsa cu moartea nu ar trebui să fie confruntată înainte ca valul violenței să se termine. La 27 iulie 1976 a refuzat iertarea lui Ranucci.

Execuția

La 28 iulie 1976 Ranucci a fost trezit în toiul nopții. După ce s-a trezit, s-a agitat și a cerut să vorbească cu avocații săi, plângându-se că este nevinovat. A rămas în pijamale și desculți și a refuzat confortul religiei, răspunzând doar „Négatif” preotului. La cancelarie a refuzat alcoolul, dar a fumat o țigară. Avocaților săi, care i-au citit o scrisoare de la mama sa, le-a spus „Vous ne voudriez pas tout de même que je vous félicite”. La 4 și 13 minute dimineața, Ranucci a fost ghilotinat în închisoarea Baumettes din Marsilia. Ultimele sale cuvinte, destinate avocaților, ar fi: „Reabilitează-mă!” Cu toate acestea, cel puțin din mărturiile ulterioare, nici un alt martor nu le-a înțeles. Cei prezenți au observat doar că el era palid și nu i-a spus niciodată un cuvânt după „Négatif” preotului.

Evenimente ulterioare

Vina lui Ranucci a fost contestată în mod repetat după executarea acestuia. Treizeci de ani mai târziu, în ciuda sau din cauza aringii lui Gilles Perrault, autorul cărții Le pull-over rouge , unii oameni se îndoiesc de vinovăția lui Christian Ranucci, în timp ce alții rămân în continuare convinși. Dosarul său a condus, la acea vreme, la o re-discuție a pedepsei cu moartea în Franța . În discursul său prezentat pentru abolirea pedepsei cu moartea, Păstrătorul Robert Badinter , menționându-l pe Ranucci, a susținut că în cazul său există prea multe întrebări și de aceea trebuie opusă pedeapsa cu moartea.

Potrivit ziarului belgian Le Soir din 19 ianuarie 2006 , anchetatorii belgieni ar fi stabilit că Michel Fourniret a recunoscut că și-a petrecut vacanțele în 1974, anul asasinării Maria-Dolorès Rambla, în regiunea Berre, lângă Marsilia. a crimei. Același ziar a mai adăugat că Fourniret, care era deja cunoscut la acea vreme ca un atacator de copii, era, la fel ca Ranucci, proprietarul unui coupé Peugeot 304 (deși vehiculul recunoscut de metalurgul martor era un Simca 1100 gri). Potrivit radioului și televiziunii belgiene, vehiculul Fourniret, la acea vreme, era doar un Peugeot 304. Cu toate acestea, știrea a fost respinsă în aceeași zi de către procurorul francez din Charleville-Mézières ,

Francis Nachbar, angajat în dosarul Fourniret: „În starea actuală a numeroaselor investigații efectuate în Franța asupra faptelor penale comise de Michel Fourniret și a cunoștințelor noastre despre faptele referitoare la investigațiile efectuate de autoritățile judiciare belgiene, niciun element serios ne permite să acredităm aceste informații sau zvonuri ". Pe de altă parte, potrivit Nouvel Observateur , citând ziarul regional La Provence , Michel Fourniret ar fi fost martorul procesului Ranucci, în martie 1976. Provence susține că deține câteva fotografii de arhivă ale deschiderii procesului la Aix-en-Provence pe care Michel Fourniret poate fi recunoscut.

Potrivit lui Yann Moncomble în cartea sa apărută în 1989 , La Politique, le sexe et la finance , numele lui Christian Ranucci apare într-o agendă a clienților pedofilului Jacques Dugué (raportul curții nr. 17), care s-a dovedit ulterior fii fals și inventat.

Notă

Elemente conexe

• Pedeapsa cu moartea în Franța
• Ghilotină

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre Christian Ranucci

linkuri externe

• ( FR ) Asociația Ranucci pentru revizuirea procesului , pe associationranucci.org .
• ( FR ) Dossier Ranucci: site web, forum, interviuri , pe justice-affairescriminelles.org .
• ( FR ) Arhivele de televiziune ale afacerii Ranucci , pe ina.fr.
• ( FR ) Biografie , pe affaires-criminelles.com . Adus la 19 decembrie 2009 (arhivat din original la 11 decembrie 2009) .
• ( FR ) Articol în Le confidentiel , pe leconfidentiel.com . Adus la 25 septembrie 2007 (arhivat din original la 17 septembrie 2007) .

Portalul Biografiilor : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de biografii