Clasificare științifică

Actuala subdiviziune taxonomică, conform propunerii lui Carl Woese din 1990

În biologie , clasificarea este un concept care se referă la modurile în care biologii grupează, aranjează și clasifică diferitele entități care stau la baza speciilor de organisme vii și fosile . Clasificarea obiectelor înseamnă gruparea lor în categorii pe baza a ceea ce au în comun; ierarhia claselor de subdiviziune definește o schemă de clasificare formată din niveluri diferite.

Plecând de la sistemul lui Linnaeus (1707-1778), stabilit odată cu publicarea Systema naturae cu care a încercat să reunească speciile pe baza caracteristicilor morfologice comune, aceste grupări au fost continuu reexaminate și refăcute perfecționându-le, până au fost recitite în conformitate cu teoriile evoluționiste ale descendenței filogenetice propuse de Charles Darwin . ^[1] Clasificarea științifică este un rezultat al științelor evoluției și derivă în parte din taxonomie și sistematică , precum și din toate studiile și cercetările efectuate pentru a investiga ființele vii, atât din biologie, cât și din alte discipline științifice.

Istoria clasificării științifice

Antichitate și Evul Mediu

Bustul lui Aristotel , Roma

Cel mai vechi sistem de clasificare a formelor de viață a fost introdus de Aristotel ( 384 - 322 î.Hr. ), care în De Anima sa a clasificat animalele pe baza modului lor de locomoție și a mediului în care s-au deplasat (aer, pământ sau apă).

Aristotel însuși a propus clasificări mai detaliate în lucrările Cercetarea animalelor , părțile animalelor și Despre generarea animalelor . Aristotel a propus un sistem de clasificare bazat pe foarte puține cunoștințe ale timpului și conținând multe ipoteze; studiile sale erau în mare parte note cu caracter anatomic, acum fiziologic, acum etologic .

Cu toate acestea, din notațiile sale reiese o subdiviziune a regnului Animal în două prime grupe, Enaima (= cu sânge ) și Anaima (= fără sânge ). Omul , patrupedele, cetaceele , peștii și păsările aparțineau primului grup. Al doilea a aparținut majorității crustaceelor decapode , moluștelor și ceea ce Aristotel a numit Entema , adică un set de insecte , miriapode , arahnide , anelide și viermi paraziți. Criteriul de clasificare pe care l-a adoptat Aristotel pentru Entema a fost împărțirea corpului animalului în mai multe segmente, separate printr-o incizie (de la grecescul entomos ), căruia îi aparțin o serie de apendicele locomotivei. Dacă viermii sunt excluși, definiția aristotelică a Entemelor este similară cu cea contemporană a artropodelor .

Aristotel era, de asemenea, interesat, deși marginal, de plante . Aristotel a susținut că plantele provin de la animale mici cu un număr mare de picioare care, datorită unei vieți din ce în ce mai imobile și sedentare, și-ar fi pierdut articulațiile finale, înlocuind funcțiile vitale îndeplinite de gură. ^{[ fără sursă ]}

Teoriile zoologice ale lui Aristotel au durat aproximativ două mii de ani, mai ales datorită faptului că aristotelianismul a fost adoptat ca știință de către Biserica Catolică grație lui Origen , Sfântului Augustin și Sfântului Toma de Aquino .

Printre discipolii săi științifici ne amintim de Teofrast ( 373 - 288 î.Hr. ) care a fost primul care a definit diferența și distincția dintre animale și legume în studiile sale „ Cercetarea plantelor ” și „ Cauzele plantelor ”.

Chiar și în perioada Romei antice nu au lipsit abordările naturaliste, deși au fost caracterizate printr-o reproducere continuă a acelorași teze aristotelice, dar unele încercări de inovare au fost exprimate în cărțile din Istoria naturală a lui Pliniu cel Bătrân ( 23 - 79 d.Hr.) ); aceste inovații, totuși, au considerat și animale fantastice, plante miraculoase și alte exemplare de legende și mitologie. Intervenția lui Pliniu va sta la baza nașterii așa-numitelor „ bestiare medievale” care, de-a lungul Evului Mediu , vor confunda cercetarea sistematică cu cea a tradiției populare de basm.

Isidor din Sevilia , Arhiepiscopul Seviliei

În ciuda influenței mitului, trebuie amintit, printre intervențiile medievale, Isidor din Sevilla (aproximativ 570 - 636 ), care s-a ocupat de natură în trei dintre numeroasele cărți care alcătuiesc enciclopedia sa „ Despre originea și etimologia lucrurilor ". În special, regnul animal este împărțit în trei grupe principale, clasificate în opt categorii (animale și animale de povară, animale sălbatice, pești, animale mici, animale mici cu aripi, șerpi, păsări, viermi). Taxonul (unitatea taxonomică) a viermilor propus de Isidoro a inclus de fapt păianjeni, milipede , lipitori și diferite specii de ploșnițe .

Operele lui Isidoro l-au influențat, în secolul al XIII-lea , pe filosoful dominican Albert cel Mare ( 1193 - 1280 ). Studiile sale taxonomice și zoologice - influențate de teoriile aristotelice - converg în 1270 în enciclopedia „ De animalibus ”, oarecum inovatoare, dar destinată să treacă neobservată. Albert cel Mare împarte animalele în funcție de modul de locomoție, deci animalele care merg (oameni, patrupeduri), animale care zboară (păsări, lilieci ), animale care înoată (pești, mamifere marine, scoici ) și animale care se târăsc ( șerpi , crocodili) , șopârle ). Ultima carte a operei sale este dedicată „ animalelor foarte mici ” și „ fără sânge ”, căreia îi atribuie Entema aristotelică dar și broaștele , broaștele , melcii și scorpionii . Deși Albert cel Mare nu se abate de la orientarea științifică a Evului Mediu, investigația sa zoologică conține o formă primitivă a metodei științifice , întrucât clasificarea sistematică este asociată cu verificarea unor surse și, de asemenea, cu observarea personală a unor fenomene, precum comportamentul păianjenilor și furnicilor , anatomia albinelor și studiul metamorfozei fluturilor .

Prin urmare, până în Evul Mediu, a existat un prim efort de clasificare a ființelor vii, dar în acel moment zoologia era considerată o știință similară teologiei , generând o lungă serie de investigații care au încercat să identifice corespondențele dintre animale și simbolurile divine ale căror au fost presupuși transportatori. Va fi necesar să așteptați până în perioada Renașterii pentru ca studiile să se îndepărteze de aceste concepte și să înceapă unele încercări de a introduce criterii mai apropiate de observațiile naturii.

Renaştere

Un puternic sentiment de învățătură și progrese în domeniul tipografic ( tipărire și gravură ) vor permite o mai mare diseminare a cunoștințelor în timpul Renașterii . Printre aceste mari importanțe s-a numărat și lucrarea lui Conrad von Gesner ( 1516 - 1565 ) publicată între 1551 și 1587 , „ Historia animalium ”, căreia îi datorăm meritul de a încuraja diverșii corespondenți europeni să facă cunoștințele zoologice mai sigure., Călătorind, colectând și negând existența fiarelor mitologice.

Cu toate acestea, o clasificare foarte exactă a exemplarelor de animale cunoscute până atunci, ordonate în ordine alfabetică conform denumirii latine, se datorează Historia animalium . Pentru fiecare animal, Gesner raportează, de asemenea, numele relativ în celelalte limbi comune, antice și moderne ( sinonimie ), obiceiurile sale, comportamentul său, distribuția diatopică, posibila sa utilitate alimentară, medicamentele și tratamentele care pot fi obținute din acesta derivă legendele și simbolurile legate de aceasta.

Ulisse Aldrovandi ( 1522 - 1605 ) a realizat o expoziție inovatoare comparativ cu cele anterioare; a scris 13 volume dedicate istoriei naturale, dintre care cel mai faimos a fost „ De animalibus insectis ” care se ocupa în mod specific de insecte, deși a dat acestui termen un conținut chiar mai larg decât Entitatea Aristotelică (în clasificarea insectelor Aldrovandi a inclus și hipocampul , diferite nevertebrate îndepărtate filogenetic de insecte); Aldrovandi a propus o primă subdiviziune ecologică (insecte acvatice și insecte terestre) și, ulterior, a clasificat grupurile rezultate în funcție de prezența sau absența picioarelor; grupul rezultat cu picioare a fost subdivizat în funcție de morfologia aripilor, obținându-se alte trei subgrupuri.

Deși această clasificare a insectelor lasă ceva de dorit în ceea ce privește cunoașterea relativă modernă, datorită lui Ulisse Aldrovandi, în Scoția , prin mâna unui savant contemporan numit Thomas Moufet ( 1553 - 1604 ), va exista subdiviziunea fundamentală a Insecta în „atteri” și „alati” care vor fi păstrate până la taxonul modern Pterygota și Apterygota . Chiar și Moufet, totuși, păstrează încă o concepție a insectei în termeni aristotelici, prin urmare foarte generală, care - în cazul său - a inclus și stafiline , notonete și viermi marini.

Deși insectele au fost materiale de lucru utile pentru compilatorii timpurii, plantele nu au fost puse deoparte. John Ray ( 1627 - 1705 ), naturalist englez, a publicat de fapt lucrări importante despre plante și animale. Abordarea pe care a ales-o pentru clasificarea plantelor, în „ Historia Plantarum ”, a fost un pas important către taxonomia modernă. Ray a respins sistemul de diviziune dihotomică, prin care speciile au fost clasificate pe baza preconcepțiilor sau a altor tipuri de sisteme și a clasificat plantele pe baza asemănărilor și diferențelor care rezultă din observarea lor.

În general, între sfârșitul secolului al XVI - lea și începutul secolului al XVII-lea, au început studii atente asupra organismelor vii care, inițial îndreptate spre cele mai familiare și cunoscute specii, apoi s-au extins treptat pentru a produce o bază suficientă de cunoștințe anatomice utile pentru clasificare. Îmbunătățirile ulterioare în utilizarea acestor cunoștințe au venit datorită cercetărilor medicilor anatomisti, precum Fabricius ( 1537 - 1619 ), Petrus Severinus ( 1580 - 1656 ), William Harvey ( 1578 - 1657 ) și Edward Tyson ( 1649 - 1708 ).

Marcello Malpighi

O importanță fundamentală pentru studiile sistematice a fost invenția microscopului . Acest instrument - care inițial a permis zoomul doar de câteva ori - a fost resursa cheie pentru transformarea cărturarilor din compilatoare simple și pasive în observatori metodologici capabili să-și verifice sursele și să ajungă la noi descoperiri.

Importanța microscopului s-a făcut simțită mai întâi în studiile anatomice care în această perioadă au fost considerate elemente de bază pentru deducerea de noi clasificări. Printre primii microscopi se numără bolognezul Marcello Malpighi ( 1628 - 1694 ), considerat de mulți drept fondatorul anatomiei microscopice animale și vegetale. Studiile sale au fost echivalente ca faimă cu cele ale lui Jan Swammerdam ( 1637 - 1680 ), medic olandez , experimentator și observator, de asemenea înzestrat cu abilități de desen abilitate.

Ambii au fost deosebit de atenți la dezvoltarea insectelor, la metamorfozarea lor (pe care Swammerdam a definit-o ca o schimbare morfologică progresivă și nu atât de bruscă cum se credea anterior) și la definiția sistemelor interne complicate. În special, merită menționat „ Istoria generală a insectelor ” de Swammerdam, publicat în 1669 ; unde savantul implementează o clasificare importantă a insectelor pe baza gradului lor de metamorfoză (incomplet, parțial și complet; care amintesc cele mai actuale definiții ale ametabolice , hemimetabolice și holometabolice ).

Deși această perioadă este bogată în descoperiri științifice interesante (cum ar fi descoperirea spermatozoizilor și intuiția partenogenezei animale de către Antoni van Leeuwenhoek ) va fi interesant pentru istoria clasificării tratate în aceasta să citeze tezele lui Antonio Vallisneri ( 1661 - 1730 ), elev al lui Malpighi. Acesta din urmă, respingând o propunere de clasificare morfologică precum cea a lui Swammerdam (dar în realitate propusă și de John Ray în ceea ce privește plantele), a sugerat în schimb una ecologică. De fapt, într-o broșură științifică, Vallisneri a împărțit insectele în patru grupuri, și anume insectele care trăiesc în plante și se hrănesc cu ele, insectele care au un ciclu de viață acvatic, insectele care trăiesc sub pământ și cele care trăiesc pe alte animale sau în interiorul lor ( paraziți ) .

Taxonomia lineană

Același subiect în detaliu: taxonomia lineană .

La doi ani după moartea lui John Ray , Carl von Linné s-a născut în Suedia , latinizat până la Carolus Linnaeus ( 1707 - 1778 ). Marea sa operă, Systema Naturae , publicată în 1735 , s-a dezvoltat prin 13 ediții în timpul vieții sale. Linnaeus este cel mai bine cunoscut pentru introducerea metodei care este folosită astăzi prin clasificarea modernă; de fapt, el a fost creatorul sistematicii în forma sa actuală.

Linnaeus a adoptat concepția lui Ray despre specii, dar a făcut din concept o realitate practică prin identificarea fiecărei specii cu un binom latin, adică cu unirea a două nume: numele genului , comun unei serii de specii; și numele specific, un epitet care caracterizează și distinge diferitele specii din acel gen. Această convenție se numește acum nomenclatură binomială, iar numele în două părți este cunoscut sub numele științific sau denumirea sistematică a unei specii. Atunci când o specie este subdivizată în continuare, de exemplu în mai multe subspecii sau soiuri , se numește apoi o nomenclatură trinomială . Scrierea corectă a unui nume științific necesită ca numele generic să poarte prima literă majusculă, că epitetul specific să fie scris cu litere mici (cu excepția cazului în care este genitivul unui nume propriu) și că detaliile despre autor și despre publicarea numele.

Până înainte de Linnaeus, o specie a fost identificată printr-o serie lungă de cuvinte, adăugând adjective, atribute și nume comune, astfel încât niciun nume să nu fie universal fixat și acceptat. Pe de altă parte, sistemul linean a avut avantajul de a putea identifica cu ușurință și fără echivoc orice specie de animal sau de plantă. În realitate, unele urme ale sistemului binom existau deja în trecut, ca în Teofrast , Pliniu cel Bătrân , Gaspard Bauhin și Tournefort ; dar Linnaeus a fost primul care le-a aplicat într-un proiect sistematic real, definind de asemenea o serie de categorii taxonomice care au făcut posibilă gruparea speciilor în grupuri superioare genurilor individuale. Linnaeus va folosi de fapt acest sistem numai începând cu lucrarea Species plantarum din 1753 și în revizuirea din 1758 a Systema Naturae .

Cu sistemul linean, fiecare organism este astfel poziționat, prin intermediul unei scări ierarhice, într-o serie de grupuri taxonomice, numite taxoni ( taxon la singular). Principalele subdiviziuni, de la cea mai generică la cea mai specifică, sunt: regatul , filumul (denumit și tip pentru animale și diviziune pentru plante), clasa , ordinea , familia , genul și speciile (rețineți că Linnaeus a folosit în schimb taxonii din clasă, ordinea, gen, specie și soi). Sistematica modernă prevede existența unor categorii intermediare identificate prin adăugarea unor prefixe particulare, cum ar fi:

• Clasă
  • Subclasă
  • Infra- clasă
• Ordin
  • Super- ordine
  • Subordine
  • Infra- ordine
• etc.

Mai mult, o specie este adesea subdivizată în subspecii sau alte categorii intraspecifice ( soi , soi , sub- soi , rasă etc.). Alte grupuri pot fi uneori adăugate la cele deja enumerate, cum ar fi domeniul , care este plasat deasupra nivelului regatului; tribul , între familie și gen; și secțiunea și seria , între gen și specie.

Pagina din Systema Naturae (ediția a șasea 1748 ) referitoare la grupul Quadrupedia , inclusiv Homo

În Systema Naturae Linnaeus a fost, de asemenea, interesat de minerale , împărțindu-le în pietre , metale , minerale și fosile . Împărțirea pe care Linnaeus a făcut-o despre lumea plantelor pe baza observațiilor asupra staminelor (număr, dimensiune și metodă de inserare) și asupra pistililor , pe de altă parte, a avut un noroc mai mare, clasificând 24 de clase. Acest sistem - numit „sistem sexual” tocmai pentru că se bazează pe organele de reproducere ale plantelor - a primit o mare faimă și aprobare, cu excepția regiunii franceze , unde cercetătorii de la Jardin du Roi din Académie des Sciences au dezvoltat un sistem botanic bazat nu pe un singur element de comparație, ci, dimpotrivă, pe o mare majoritate a caracteristicilor comune dintre diferitele exemplare; din acest motiv este definit în contrast cu propunerea linneană ca sistematică naturală . Sistemul lui Linnaeus a fost, de asemenea, definit ca „artificial”, deoarece s-a constatat că grupează în aceleași plante taxonice care aparent nu aveau caracteristici comune. Controversa dintre artificialiști și naturaliști se va alimenta pentru întregul secol al XVIII-lea (până la începutul secolului al XIX-lea ) teze și opoziții care vor avea un rol cheie în formarea și definirea științelor naturaliste.

Reacțiile la propunerile făcute pentru regnul animal (patrupeduri, păsări, pești, insecte, viermi și pentru prima dată amfibieni; pentru un total de șase clase) au stârnit în schimb un cu totul alt tip de controversă; mai ales pentru poziția pe care Linnaeus a atribuit-o genului Homo , clasificat printre patrupedele antropomorfe împreună cu maimuțele și leneșul . Dezbaterile au fost în esență mai degrabă de natură filozofico-teologică decât zoologică sau sistematică, dar totuși l-au forțat pe Linnaeus să-l mute pe om, în cea de-a zecea ediție a Systema Naturae , în vârful noii clase de primate prin etichetarea speciei cu numele de Homo. pentru prima dată.sapiens .

Este interesant de observat că 1 ianuarie 1758 , ziua publicării celei de-a zecea ediții a Systema Naturae și a Aranei svecici de către Carl Alexander Clerk (student la Linnaeus, 1709 - 1765 ), este considerată de Codul internațional al Nomenclatura zoologică ca punct de plecare al nomenclaturii moderne (zoologice). În consecință, niciun nume științific publicat înainte de 1758 nu poate fi inclus în nomenclatura zoologică.

Dezvoltare modernă

Abordarea generală pe care Linnaeus a adoptat-o ​​pentru a clasifica speciile și multe dintre grupările sale taxonomice a rămas, timp de aproape două secole, un standard în biologie. Astăzi se acceptă în general că clasificarea trebuie să reflecte, prin intermediul principiului darwinian al ascendenței comune, filogenia , adică istoria evolutivă a diferiților taxoni, astfel încât fiecare dintre aceștia să includă o singură secțiune a arborelui filogenetic . Un grup astfel constituit este definit ca un taxon monofiletic și diferă în structura sa de taxonii parafiletici și polifiletici .

Din 1960 , această tendință, care reflectă gândirea sistematică cladistică , a apărut din ce în ce mai mult, opunându-se clasificării tradiționale (care acceptă și taxonii para- și polifiletici) și excluzând unele grupări de taxonomie lineană. Un nou cod de nomenclatură, PhyloCode , este încă în curs de dezvoltare, dar multe dintre regulile sale intră în conflict cu codurile de nomenclatură deja stabilite (atât pentru plante, cât și pentru animale) și este încă incert cum vor coexista aceste coduri în viitor.

Exemple

Clasificări adoptate de obicei pentru descrierea a trei specii: musca fructului ( Drosophila melanogaster ) care este adesea utilizată în laboratoarele de genetică , ființa umană ( Homo sapiens ) și Magnolia virginiana .

Putem da și exemplul unei clasificări paleontologice care utilizează același criteriu biologic: amonit, Hildoceras bifrons

Musca fructelor ( Drosophila melanogaster )

Om ( Homo sapiens )

Magnolia virginiana

După cum se poate vedea în acest ultim exemplu, mulți dintre taxoni poartă numele genului Magnolia (Magnoliophyta, Magnoliales etc.).

Magnolia virginiana a fost prima specie din acest gen care a fost numită și reprezintă, pe lângă speciile tipice din acest gen, și forma tipică a angiospermelor , adică plantele cu flori care au fost recent incluse în diviziunea Magnoliophyta.

Hildoceras bifrons este o specie bine cunoscută ca o fosilă ghid a câmpiei Toarcian (Jurasic inferior)

Domeniul Eukaryota

Regatul Animalia

Phylum Mollusca

Clasa Cefalopoda

Subclasa Ammonoidea

Comandă Ammonitida

Subordonarea amonitinei

Superfamilia Hildoceratoidea

Familia Hildoceratidae

Subfamilia Hildoceratinae

Genul Hildoceras

Specie H. bifrons Bruguiére , 1789

Sufixe de grup

Taxa mai mare decât genul poartă adesea un nume care derivă din numele genului însuși. Sufixele folosite pentru a forma aceste nume depind de regat și, în unele cazuri, de felul și clasa, după cum urmează:

Notă

Bibliografie

• Istoria biologiei; de Pascal Duris și Gabriel Gohau. Editura Giulio Einaudi, Torino (1999) ISBN 88-06-15171-1
• Linnaeus, Echilibrul naturii. Feltrinelli, Milano 1982
• ( FR ) Pierre Pellegrin , La Classification des animaux chez Aristote. Statut de la biologie et unité de aristotélisme, Les Belles Lettres , Paris 1982
• ( FR ) Pierre Louis, La Classification des végétaux dans le corpus aristotélicien, în „Documents pour l'histoire du vocabulaire scientifique”, VIII (1986), pp 1–8
• ( FR ) Wilfrid Blunt, Linné. Le prince des botanistes, Berlin, Paris 1986
• ( EN ) Frans. A. Stafleu, Linnaeus și Linii. Răspândirea ideilor lor în botanica sistematică, 1753-1789, Utrecht 1971
• ( EN ) Sten Lindroth, Cele două fețe ale lui Linnaeus, în Tore Frängsmyr, Linnaeus. The Man and His Work, University of California Press, Berkeley 1983, pp. 1-62
• ( EN ) Studies on Linnaean Method and Nomenclature, Marburger Schriften zur Medizingeschichte, vol. VIII, Lang, Frankfurt pe Main 1983
• (EN) Richard V. Melville, Către stabilitate în numele animalelor. A History of the International Commission on Zoological Nomenclature 1895-1995, The international Trust for Zoological Nomenclature, London 1995

Elemente conexe

• Nomenclatura binominala
• Nomenclatura trinomială
• Taxonomie
• Filogenie
• Sistematică
• Cladistică
• Arborele filogenetic
• Monofilicitate
• Polifilia
• Parafilie (filogenie)
• Cod internațional pentru nomenclatura algelor, ciupercilor și plantelor
• Codul internațional de nomenclatură zoologică

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre clasificarea științifică

linkuri externe

• ( EN ) Phylocode , pe ohiou.edu . Adus la 7 mai 2005 (arhivat din original la 7 mai 2005) .
• ( RO ) Introducere în principiile taxonomiei , pe anthro.palomar.edu .

Portalul de biologie : Accesați intrările Wikipedia care se ocupă de biologie