Clonare umană

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Clonarea umană indică producerea unei ființe umane genetic identice cu alta (dar nu se aplică de obicei la nașterile multiple de gemeni monocorionici datorită divizării spontane sau artificiale și separării celulelor unui singur zigot uman, la scurt timp după fecundarea ovulului , dar înainte de stadiul morulei ); sau copii ale celulelor sau țesuturilor umane .

Istorie

Deși posibilitatea clonării unor ființe umane întregi a făcut obiectul unor dezbateri îndelungate pentru o mare parte a secolului XX , oamenii de știință și politicienii au început să ia în serios problema încă din anii 1960 . Geneticianul laureat al Premiului Nobel , Joshua Lederberg, s-a declarat în favoarea clonării și ingineriei genetice într-un articol de referință publicat în revista American Naturalist în 1966 și din nou în Washington Post anul următor. [1] Acest articol a declanșat o dezbatere cu bioetica conservatoare Leon Kass , care a scris la acea vreme că „reproducerea programată a omului îl va dezumaniza în cele din urmă”. Un alt laureat al premiului Nobel, James Watson , a publicat un articol despre potențialul și pericolele clonării în revista The Atlantic Monthly , „Trecând spre omul clonal”, în 1971. [2]

Clonarea umană devine în curând în imaginația populară, încă din anii șaptezeci . Alvin Toffler este cartea Future Shock, sau David Rorvik lui în dosarul său: Spre Clonarea unui om, dar , de asemenea , filme satirice , cum ar fi Woody Allen Sleeper și faimoasele Băieții din Brazilia au început să se trezească conștiința publicului , cel puțin în ceea ce privește aspectele etice implicite în clonarea umană .

Implicații etice

Susținătorii clonării terapeutice umane consideră că practica în cauză ar putea furniza celule identice genetic, potrivite pentru practicile de medicină regenerativă , țesuturilor și organelor întregi adecvate transplantului . Acest tip de celule, țesuturi și organe nu ar trebui să inducă un răspuns imun și, prin urmare, terapia adjuvantă cu imunosupresoare nu va fi necesară. Atât cercetarea de bază, cât și evoluțiile terapeutice pentru boli grave precum cancerul , insuficiența cardiacă și diabetul ar putea beneficia, precum și îmbunătățiri în terapia arsurilor și chirurgia plastică și reconstructivă. [3] Bioeticianul Universității din New York Jacob M. Appel susține că „copiii clonați în scopuri terapeutice”, cum ar fi „pentru a dona măduva osoasă unui frate cu leucemie ”, ar putea fi într-o zi văzuți ca eroi. [4]

Colecție de celule stem de la indivizi clonați

Una dintre posibilele utilizări ale clonării umane este de a prelua celule stem din clona umană (embrion, făt sau nou-născut, avortate sau nu), de a le cultiva ulterior, construind un organ de dimensiuni normale pentru adulți, care să fie destinat destinatarului uman original. . Aceste organe (inimă, rinichi etc.) ar fi construite cu tehnici doar ipotezate pentru moment, folosind matrici fibro-elastice de dimensiunea și forma dorite și aportul de sânge artificial, conectând cadrul fibros al organului, cu celulele stem atașate la acesta, către un sistem care furnizează sânge arterial cald și oxigenat (cu electroliții relativi, factori de creștere, hormoni, substanțe nutritive etc.) și care, datorită unui sistem similar cu cel al hemodializei , ar putea purifica sângele venos cu substanțe deșeuri produse de organ. În teorie, organul transplantat dintr-o clonă nu ar trebui să inducă reacții de respingere imună. [5]

Avocații clonării

Severino Antinori

Susținătorii clonării susțin că clonarea reproductivă ar putea fi, de asemenea, benefică. Profesorii Severino Antinori și Panos Zavos speră să poată crea o terapie de infertilitate care să permită părinților, ambii infertili, cu boli genetice severe (sau din orice alt motiv) să conceapă copii care conțin cel puțin o parte din ADN-ul lor caracteristic. [6]

Richard Seed

Unii oameni de știință, inclusiv dr. Richard Seed , sugerează că clonarea umană poate atenua procesul de senescență umană. [7] Dr. Preston Estep a sugerat termenii „clonare de înlocuire” pentru a descrie generația unei clone a unei persoane vii anterior și „clonare de persistență” pentru a descrie producția unui corp clonat în scopul remedierii îmbătrânirii, deși susține cu tărie că aceste proceduri ar trebui considerate doar ca science fiction.

Aubrey de Gray și propunerea „SENS”

Autorul Aubrey de Grey a propus mai multe strategii cunoscute sub numele de SENS (Strategii pentru Engineered neglijabila Senescența), printre acestea una dintre diferitele opțiuni pentru a remedia pierderea de celule din cauza senescenta si moartea celulelor ( apoptoza ) este de a creste de înlocuire a țesuturilor de la celule stem luate și cultivate din embrioni clonați.

Pericole ipotetice de deteriorare genetică și invaliditate pentru clone

Cei care se opun clonării umane susțin că acest proces poate crea foarte probabil copii cu dizabilități chiar grave (mai ales în ceea ce privește funcțiile neurologice superioare), cum ar fi autismul și dislexia , absolut neevaluabile la animalele clonate, la fătul uman și la sugari. Mai mult, celulele clonate sunt adesea "vechi" genetic, deoarece, dacă sunt luate de la ființe umane adulte, au suferit multe tăieturi la capetele cromozomilor (în telomeri ), acest fenomen, dacă nu este corectat într-un fel, înseamnă că clonarea ființelor umane de vârstă mijlocie sau vârstă avansată generează o descendență a descendenților nu foarte viabile, cu senescență prematură (în natură există boli genetice similare, precum progeria sau sindromul Werner , datorită unei mutații în cromozomul 8 [8] , care are aceste caracteristici) și o speranță de viață scăzută. De exemplu, bioeticianul Thomas Murray de la Centrul Hastings susține că „este absolut inevitabil ca anumite grupuri să încerce să cloneze o ființă umană. Crearea multor fetiți și bebeluși pe moarte” [9].

Deoarece este foarte dificilă clonarea oricărui animal viu, se consideră foarte probabil că mulți embrioni vor fi generați cu leziuni genetice care nu pot fi detectate imediat la microscopul optic ( mutații punct ADN în absența unor modificări cromozomiale evidente), ceea ce va duce la o un număr mare de eșecuri. în orice stadiu (embrion, făt, sugar, copil, adolescent) al creării unei clone umane adulte, chiar și cu daune fizice nu aparente imediat în multe sisteme importante de organe, cum ar fi oamenii clonați care nu au o funcționarea sistemului imunitar; sau surd, orb sau parțial orb, psihotic sau cu defecte genetice severe care nu permit reproducerea naturală. [10] [11] [12] [13]

Legislația internațională

Națiunile Unite

La 12 decembrie 2001 , Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite începe să elaboreze o convenție internațională cu scopul de a interzice clonarea reproductivă a ființelor umane. Lawrence Goldstein , profesor de medicină celulară și moleculară la Universitatea din California, San Diego , a declarat că, din moment ce Statele Unite nu au putut avea o singură legislație națională (valabilă pentru toate statele federate), ei au determinat Costa Rica să înceapă dezbatere la ONU cerând interzicerea internațională a clonării. Națiunile Unite, incapabile să ajungă la un consens cu privire la o convenție obligatorie, au adoptat în cele din urmă Declarația Organizației Națiunilor Unite privind clonarea umană în martie 2005, dar conținea doar recomandări simple, nu orientări obligatorii.

Australia

În Australia, este permisă clonarea în scopuri terapeutice și crearea embrionilor umani pentru cercetarea celulelor stem. În anumite limite care o guvernează și, în funcție de legislația fiecărui stat australian, clonarea terapeutică este legală în prezent în unele părți ale Australiei.

Uniunea Europeană

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Convenția privind drepturile omului și biomedicină .

Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Biomedicinei („Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Biomedicinei”) interzice clonarea umană într-unul dintre protocoalele sale suplimentare, dar acest protocol a fost ratificat doar de Grecia , din Spania și Portugalia . Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene interzice explicit clonarea reproducerii umane, deși această „Cartă” nu implică în prezent nicio valoare juridică. Propunerea Tratatului de la Lisabona , dacă ar fi ratificată, ar conferi un caracter juridic obligatoriu capitolului, la care ar trebui să adere toate instituțiile Uniunii Europene .

Statele Unite ale Americii

În 1998, 2001, 2004 și 2007, Camera Reprezentanților Statelor Unite a întreprins o serie de voturi care vizează interzicerea tuturor tipurilor de clonare umană, atât reproductive, cât și terapeutice. De fiecare dată, diversitatea extremă a punctelor de vedere din Senat cu privire la clonarea terapeutică a împiedicat aprobarea oricăreia dintre propunerile concurente (interzicerea ambelor opțiuni sau doar clonarea reproductivă). Unele state americane au interzis ambele forme de clonare, în timp ce alte state au interzis doar clonarea reproductivă.

Prevederile actuale interzic finanțarea federală pentru cercetarea în domeniul clonării umane și, într-adevăr, o astfel de cercetare este interzisă în instituțiile publice și private, cum ar fi universitățile care primesc finanțare federală. Cu toate acestea, în prezent nu există legi federale în Statele Unite care să interzică clonarea în totalitate, iar o astfel de lege ar duce la întrebări de constituționalitate dificile , similare în parte cu problemele ridicate de avort .

Regatul Unit

Într-o dezbatere din 14 ianuarie 2001, guvernul Regatului Unit a introdus legislația care permite clonarea terapeutică autorizată, aceasta făcând parte dintr-un amendament la „ Legea privind fertilizarea și embriologia umană (1990) ”. Cu toate acestea, la 15 noiembrie 2001, un grup pro-viață a câștigat o dispută juridică la Înalta Curte de Justiție care a avut ca efect lăsarea clonării nereglementate în Marea Britanie . Grupul pro-viață spera că Parlamentul va umple acest gol adoptând legislație prohibitivă. [14] [15] Guvernul a adoptat în curând o legislație care interzice clonarea reproductivă „ Human Reproductive Cloning Act (2001) ”. Lacuna rămasă în ceea ce privește clonarea terapeutică a fost închisă atunci când instanțele de apel au reușit să anuleze decizia Înaltei Curți.

Prima licență pentru clonarea terapeutică a fost acordată la 11 august 2004 cercetătorilor de la Universitatea din Newcastle pentru a le permite să investigheze tratamentele pentru diabet , boala Parkinson și boala Alzheimer . [16] .

Obiecții de natură religioasă

Biserica Romano-Catolică

Biserica Romano-Catolică , sub conducerea Papei Benedict al XVI-lea , a condamnat practica clonării umane, în special în instrucțiunea Dignitas Personae , emisă în 2008 de Congregația pentru Doctrina Credinței (prezidată atunci de cardinalul William Joseph Levada ) [ 17] [18] , unde afirmă că reprezintă o „infracțiune gravă la demnitatea persoanei, precum și la egalitatea fundamentală a tuturor oamenilor”. [19]

islam

Clonarea umană este interzisă în Islam [20] . Academia Islamic Fiqh în cursul celei de-a zecea conferințe, desfășurată la Jeddah în Arabia Saudită în perioada 28 iunie 1997 - 3 iulie 1997, a instituit un fatwā care a condamnat clonarea umană drept „ haraam ” (interzis de credința islamică) [21] [22] .

Clonarea în cultura de masă

Literatură

Cinema

Televiziune

Cărți de benzi desenate

Jocuri video

Notă

  1. ^ Joshua Lederberg. (1966). Genetica experimentală și evoluția umană. The Naturalist American 100, 915, pp. 519-531.
  2. ^ Watson, James. „Mergând către un om clonal: asta vrem?” The Atlantic Monthly (1971).
  3. ^ Foaie informativă despre clonare , la ornl.gov . Adus la 26 iunie 2009 (arhivat din original la 2 mai 2013) .
  4. ^ Appel, JM. Revista New York Times, 11 decembrie 2005.
  5. ^ ȘTIINȚĂ: Terapii de croitorie: embrionul uman clonat oferă celule stem - Știri științifice
  6. ^ Oamenii de știință se pregătesc să cloneze un om; Experimentul are scopul de a ajuta la infertilitate. Washington Post , 10 martie 2001
  7. ^ Clonarea susținută ca soluție de infertilitate, Washington Times, 11 decembrie 1997
  8. ^BNET: Genă pentru îmbătrânirea timpurie găsită - gena sindromului Werner localizată pe cromozomul 8 - Biomedicină - (articol scurt în Știri științifice , 11 mai 1996)
  9. ^ Prieten, Tim. Chipul real al clonării , SUA astăzi, 16 ianuarie 2003
  10. ^ BIONET Arhivat 3 ianuarie 2012 la Internet Archive .: Clonarea umană: riscurile Arhivat 17 ianuarie 2012 la Internet Archive .
  11. ^ WWW.CORRIERE.IT : Alarmă pentru clonarea umană, iată riscurile - Directorul Institutului Scoțian unde a fost creată oaia Dolly: «Publicity move». Și avertizează: clonele au multe defecte
  12. ^(EN) JP.SENESCENCE.INFO : Pericolele clonării umane
  13. ^(RO) FORBES : Studiul evidențiază pericolele clonării umane
  14. ^ SD Pattinson, Medical Law and Ethics , Sweet & Maxwell, 2006, ISBN 978-0-421-88950-7 .
  15. ^ Campaigners win cloning challenge , on news.bbc.co.uk , BBC News, 15 noiembrie 2001. Accesat la 6 septembrie 2008 .
  16. ^ HFEA acordă prima licență de clonare terapeutică pentru cercetare , la hfea.gov.uk , HFEA , 11 august 2004. Accesat la 6 septembrie 2008 (arhivat din original la 13 ianuarie 2009) .
  17. ^ PONTIFICAL ACADEMIA PRO VITA - REFLECȚII PRIVIND CLONAREA
  18. ^ Congregația pentru Doctrina Credinței: Dignitas Personae
  19. ^ Articol Washington Post
  20. ^ https://www.islamonline.net/servlet/Satellite?pagename=IslamOnline-English-Ask_Scholar/FatwaE/FatwaE&cid=1119503544346 Arhivat 27 aprilie 2006 la Internet Archive .
  21. ^ Copie arhivată , pe islamonline.net . Adus la 21 aprilie 2009 (arhivat din original la 21 aprilie 2009) .
  22. ^ Islam Întrebare și răspuns - Decizie privind clonarea ființelor umane

Bibliografie

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe