Cogitationis poenam nemo patitur
Expresia latină cogitationis poenam nemo patitur (trad. Nimeni nu poate suferi o pedeapsă pentru gândurile sale ) exprimă cd-ul. principiul materialității dreptului penal . Conform acestui principiu, nu poate exista niciodată o infracțiune și, în consecință, o pedeapsă , dacă voința penală nu se concretizează într-un comportament extern (de exemplu, nu este o infracțiune de crimă să te gândești la uciderea cuiva).
Istorie
În istoria contemporană a fost stigmatizată [1] „înclinația (...) de a crea suspiciuni în cadrul proceselor politice prin invocarea„ cauzelor generale ”externe acuzatului. Astfel încât simpla„ intenție ”de a face rău politic devine, într-un mod arbitrar, mărturisirea conspirației, iar procurorul nu mai are nevoie de dovezi, ci doar de o convingere intimă. În această logică pe care Robespierre o inaugurase la Convenție, retorica denunțului se limitează la câteva implicații, susceptibile de interpretări multiple, dar în contradicție totală cu cel mai elementar pluralism politic de esență parlamentară, a fortiori democratic " [2] .
Materialitatea infracțiunii
Pentru a face față pericolului apărut de mai multe ori în istoria recentă, afirmarea brocardului a avut loc prin concretizarea principiului materialității menționat la art. 1 din Codul penal care, pentru aplicabilitatea unei sancțiuni penale, se referă în mod explicit la „un fapt” prevăzut în mod expres de lege ca infracțiune: acesta definește strict momentul în care urmărirea penală poate fi anticipată, legându-l de comportamentul material și nu numai la o capacitate nepotrivită de a deteriora bunurile juridice protejate.
Poate fi o acțiune pusă în aplicare direct de către agent sau, astfel cum se prevede în al doilea paragraf al art. 40 din Codul penal italian, a unei omisiuni care a dus la apariția faptului că agentul avea, pe de altă parte, obligația legală de a preveni apariția acestuia.
Codul penal italian a acceptat principiul în cauză și în alte dispoziții:
- la art. 115 unde exclude pedeapsa pentru ipoteza acordurilor sau instigațiilor care nu sunt urmate de infracțiune. Legea reiterează faptul că, în scopul sancțiunii penale, o intenție penală nu este suficientă, dar este necesară o infracțiune reală a proprietății protejate.
Notă
- ^ Pentru prima dată de François Guizot , Des conspirations et de la justice politique. De la peine de mort en matière politique , Paris, Fayard, 1984, prima ediție 1821.
- ^ Harismendy, P., Cassina, C. și Traniello, F. (1999). Conspirația : Fobia și mania Franței moderne . Contemporan, 2 (4), p. 642.
