Lovitură de stat în România în 1947
Neutralitatea acestui articol sau secțiune pe tema istoriei a fost pusă la îndoială . |
| Lovitură de stat în România în 1947 | |
|---|---|
 | |
| Data | Luna decembrie de 30, anul 1947 |
| Loc | București , România |
| Rezultat | Pucă implementată, premierul Petru Groza îl obligă pe regele Mihai să abdice și să proclame Republica Populară |
| Comandanți | |
| Zvonuri de lovituri de stat pe Wikipedia | |
Lovitura de stat din 30 decembrie 1947 (cunoscută în istoriografia comunistă sub numele de proclamarea Republicii Socialiste România , Ziua Republicii sau abdicarea regelui) este acțiunea care a avut loc între 30 decembrie 1947 și 3 ianuarie 1948 de către comuniști Românii, susținuți de trupele sovietice ocupante, care l-au obligat pe regele Mihai I să abdice. Liderii loviturii de stat au proclamat Republica Socialistă România încălcând actuala Constituție , în timp ce familia regală a plecat în exil, care a durat până în 1997 .
30 decembrie 1947 a marcat înființarea Republicii Socialiste România cu eliminarea ultimelor obstacole limitate în calea schimbării regimului: Constituția democratică din 1923 , guvernul monarhic și persoana regelui.
Schimbările politice aduse de lovitura de stat au avut loc fără aprobarea națiunii române, care nu a fost consultată prin referendum .
Situația politică din țară
La 23 august 1944 , România a rupt alianța cu Germania nazistă în cel de-al doilea război mondial și s-a alăturat țărilor aliate occidentale : Regatul Unit , Franța și Statele Unite ale Americii . Regimul mareșalului Ion Antonescu , loial lui Adolf Hitler , a fost înlăturat brusc și înlocuit de un nou guvern condus de generalul Constantin Sănătescu , iar politica externă a fost redirecționată. Schimbarea a fost făcută la inițiativa regelui Mihai și a unui grup mic de asociați apropiați. După lovitură de stat, suveranul s-a bucurat de sprijinul masiv al numeroaselor partide politice ( Partidul Național Liberal , Partidul Național Țărănesc , Partidul Social Democrat și o mică parte a Partidului Comunist Român ), Forțelor Armate și majorității covârșitoare a poporului. Avantajele acestei schimbări au fost multe: ieșirea rapidă dintr-un război deja pierdut, limitarea pierderilor umane și materiale, obținerea unor condiții mai favorabile pentru pace și eșecul transformării teritoriului țării într-un teatru de război.
Cu toate acestea, actul din 23 august 1944 a dus la intrarea Armatei Roșii în țară, care nu a putut fi evitată. Sovieticii au intrat în România ca aliați și, după 23 august, nu a existat ostilitate între armatele române și sovietice .
La 2 aprilie 1944 , adică cu puțin înainte de a schimba latura, ministrul sovietic de externe Vjačeslav Michajlovič Molotov a spus că, dacă Regatul României ar fi acceptat condițiile armistițiului impus de aliați , Armata Roșie nu va încerca să schimbe politica regimul.când a intrat în țară.
După 23 august, regele și guvernul lui Constantin Sănătescu au restabilit cu mare dificultate constituția democratică din 1923 și regimul democratic parlamentar, permițând funcționarea normală a partidelor politice care fuseseră dizolvate oficial sub Antonescu . Respectarea armistițiului a fost supravegheată de Comisia Aliată de Control , condusă de sovietici, cu sediul la București , care include un reprezentant american, un britanic și un sovietic. Cu toate acestea, datorită ocupației militare sovietice a țării și a acordului procentual , care era necunoscut Regatului României la acea vreme, delegația sovietică a prevalat, iar politica a degenerat rapid în violență și dictatură stalinistă .
La 6 martie 1945 , reprezentantul sovieticAndrei Januar'evič Vyšinsky a ordonat regelui, sub amenințarea forței militare, să înlocuiască guvernul condus de generalul Nicolae Rădescu cu un guvern păpușar dominat de comuniștii pro-sovietici și condus de Petru Groza .
În august 1945 , din cauza numeroaselor abuzuri ale guvernului Groza , regele i-a cerut demisia. Pentru prima dată în istoria constituțională a României , un guvern a refuzat să părăsească puterea la cererea domnitorului. Drept urmare, între august 1945 și ianuarie 1946 , regele a declanșat „greva regală”. Regele Mihai I a refuzat să semneze legile emise de guvernul Groza . Constituția din 1923 prevedea ca puterea legislativă să fie exercitată în mod colectiv de către rege și Adunarea legislativă. Pentru a intra în vigoare, legile impuneau o semnătură regală. Procedând astfel, regele nu și-a încălcat puterile, întrucât articolul 88 din Constituție prevedea, printre altele, că regele „poate refuza să semneze”.
La 8 noiembrie 1945 , de sărbătoarea Arhanghelilor Mihail și Gavriil și ziua numelui regelui, în Piața Palatului din București a avut loc o mare demonstrație pro-monarhică, în care populația - în special studenții și membrii partidelor tradiționale - și-a exprimat pașnic nemulțumirea față de regimul comunist și sprijinul pentru tânărul suveran, considerat ultimul garant al democrației . Cu această ocazie a avut loc o demonstrație muncitorească organizată de Blocul Național Democrat , care a comis numeroase violențe la care au răspuns pro-monarhiștii. Acest fapt grav a oferit autorităților de poliție pro-guvernamentale pretextul de a aresta numeroși manifestanți anticomunisti și de a-i închide până la doi ani, fără nicio acuzație legală clară împotriva lor. Cel puțin 1.100 dintre ei se aflau încă în închisoare în decembrie 1947 , iar viața lor a fost folosită ca „chip de negociere” pentru a-l șantaja pe rege să semneze actul de abdicare.
La 19 noiembrie 1946 au avut loc alegeri generale în România . Frauda electorală a avut loc guvernul Groza : în locul Partidului Național Țărănesc , adevăratul câștigător (cu simbolul electoral al „ochiului”), Blocul Național Democrat a fost declarat câștigător (care conține Partidul Comunist și multe alte partide satelit și cu simbolul electoral al „soarelui”).
În iulie 1947 a avut loc înscenarea lui Tamassu : liderii Partidului Național Țărănesc au fost arestați sub acuzația că vor să fugă într-o țară străină. În noiembrie, Partidul Național Țărănesc a fost dizolvat, iar Partidul Național Liberal , incapabil să funcționeze, s-a dizolvat singur.
Singurele obstacole rămase în calea puterii depline a regimului comunist au fost Constituția din 1923 și monarhia.
Evenimente din 30 decembrie 1947
Regele Mihai și Regina Mamă Elena au primit o invitație de a participa la nunta prințesei Elisabeta a Regatului Unit și Philip Mountbatten stabilit pentru noiembrie 1947 . Ca de obicei, pentru a răspunde invitației, regele a cerut permisiunea guvernului din Groza care, spre marea sa surpriză, a acordat-o cu grabă și solicitudine. Cei doi au plecat la 12 noiembrie 1947 din Baneasa într-un avion pilotat alternativ de comandantul Traian Udriski și de regele însuși. Plecarea a avut loc în fața tuturor miniștrilor foarte entuziaști: cel mai probabil, comuniștii sperau că regele va profita de această ocazie pentru a nu se întoarce în țară.
În timpul ceremoniilor - care au durat aproape o lună - familia regală română a locuit la hotelul Claridge din Londra , unde tânărul rege a întâlnit-o pe prințesa Anne de Bourbon-Parma , viitoarea sa soție, dintr-o veche familie regală franceză. Cei doi s-au îndrăgostit repede și, după ceva timp, regele a cerut mâna tinerei prințese.
La întoarcerea acasă - care a avut loc cu trenul în gara regală din Băneasa - regele și regina mamă au fost întâmpinați cu răceală de aceiași miniștri ai guvernului comunist al lui Petru Groza . La recepția oficială, Lucrețiu Patrascanu a refuzat să dea mâna cu regele, pretinzând că privește în altă direcție.
În conformitate cu prevederile statutului familiei regale, pentru a se căsători, regele avea nevoie de aprobarea guvernului. Aceasta, în circumstanțe normale, era o simplă formalitate. Cu toate acestea, cererea sa, făcută după întoarcerea în țară, a fost respinsă.
În seara zilei de 29 decembrie 1947 , familia regală se afla la Sinaia , în castelul Foisor . În timp ce slujitorii pregăteau masa, regele a primit două telefoane succesive de la București de la Dimitrie Negel , Mareșalul Palatului, care l-a informat că prim-ministrul Petru Groza vrea să se întâlnească cu el a doua zi dimineață la ora 10 la Palatul Elisabeta „pentru a discuta o chestiune de familie ”. În acei ani, Palatul Elisabeta , reședința mătușii regelui, era folosit ca reședință regală în capitală, deoarece Palatul Regal din Calea Victoriei era încă grav afectat de atacurile germane din 24 august 1944 și de Casa Nouă. fusese complet distrus de aceleași bombardamente.
Crezând că planul său de căsătorie va fi discutat, regele a acceptat cererea, chiar dacă Groza a încălcat flagrant multe reguli ale protocolului regal. De fapt, un ministru nu trebuia să-l convoace pe rege, ci să ceară o audiență cu o perioadă echitabilă în avans. Totuși, astfel de erori de curtoazie elementară erau frecvente în rândul demnitarilor comuniști.
A doua zi, regele și regina mamă, însoțite de adjutantul regal Jacques Vergotti, au părăsit Sinaia pentru a se întâlni la ora 10 cu Petru Groza la București .
La sosirea sa la Palatul Elisabeta , adjutantul Vergotti a observat că soldații Gărzii Regale, care de obicei păzeau reședința, au fost înlocuiți surprinzător cu soldați din Divizia „Tudor Vladimirescu”, care veniseră cu trenul din Rusia și loiali Comuniștii. Gărzile nu au putut reacționa deoarece au fost arestați de un grup de tineri militanți comuniști care se aflau în parcul mare din jurul clădirii.
La ora stabilită, regele a coborât personal pe bulevard pentru a deschide ușa către Groza . Fără avertisment, Groza a fost însoțit de ministrul Gheorghe Gheorghiu-Dej , o altă încălcare a protocolului care a declarat că străinii nu pot fi aduși într-o întâlnire între suveran și prim-ministru, în special dacă nu sunt invitați. Pe lângă regina mamă Elena, la discuția „familiei” a participat doar Mircea Ionnițiu , secretar personal și fost coleg de clasă al regelui.
În salonul de la etaj, Petru Groza a început discuția subliniind că „a sosit timpul pentru un divorț amiabil între țară și monarhie”. Apoi a scris o simplă faptă și i-a cerut regelui să semneze abdicarea . Documentul nu a urmat formularea obișnuită a decretelor regale, arătând că este fals, probabil făcut de străini. Regele a protestat, subliniind că schimbarea formei de guvernare nu poate fi făcută decât prin voința expresă a națiunii române și cu respectarea strictă a procedurilor democratice prevăzute de Constituție. Întregul proces ar fi trebuit aprobat prin referendum . Documentul prezentat regelui era, de asemenea, incorect din punct de vedere juridic, deoarece pretindea că „a renunțat la tron pentru el și pentru descendenții săi”. Într-adevăr, fără un mandat nimeni nu poate renunța la nimic în numele altcuiva. Mai mult, eventuala renunțare la tronul regelui Mihai nu a implicat automat abolirea monarhiei, ci doar trecerea Coroanei la următoarea în linia succesorală.
Răspunsul delegației comuniste a fost că „nu există timp pentru astfel de proceduri”. Graba a fost consecința presiunii politice din partea Uniunii Sovietice , care dorea să înlăture monarhia. Regele a cerut un răgaz pentru o lectură atentă a actului. Retras în biroul său și consultându-se cu Mircea Ionnițiu , a constatat că clădirea era complet izolată, deoarece conexiunile telefonice au fost întrerupte. Secretarul regal a subliniat că atacul asupra vieții regelui va elimina orice posibilitate de remediere a situației, în timp ce o semnătură pusă pe un act nelegitim a fost singurul lucru pe care comuniștii l-au putut face, deoarece regele s-a bucurat de un sprijin popular enorm. conștient că actul abdicării fusese sfâșiat cu forța. Informațiile primite ulterior arată că, în acord cu comuniștii români, trupele sovietice au ocupat străzile Bucureștiului . Tancurile au speriat populația, iar o baterie de artilerie îndreptată către Palatul Elisabeta a fost plasată în stadionul situat lângă arcul de triumf .
La întoarcere, regele a continuat să refuze să semneze abdicarea, deși, între timp, Petru Groza i-a arătat reginei că păstrează o armă în haină și a îndemnat-o să nu se rănească așa cum a făcut Ion Antonescu pe 23 august. Ca argument final, delegația comunistă a amenințat că va executa imediat cei 1.100 de tineri, majoritatea studenți, arestați în manifestația din 8 noiembrie 1945 . Regele a fost apoi obligat să semneze. Cu puțin timp înainte a spus: „sângele nu va curge datorită mie!”.
După semnarea documentului, familiei regale i s-a cerut să nu încerce să contacteze pe nimeni și să părăsească Castelul Peleș , unde o „comisie de inventariere” numită de guvernul comunist ar fi înregistrat toate moșiile regale.
Se poate observa că momentul acestei lovituri de stat a fost identificat cu atenție și de comuniștii români și de susținătorii lor. De fapt, Anul Nou și sărbătorile de Crăciun erau aproape și, prin urmare, atenția populației române a fost îndreptată mai ales către sărbători și activități de familie.
Proclamarea Republicii
Pentru a da loviturii de stat o aparență de legalitate, comuniștii au convocat în grabă, în seara de 30 decembrie 1947 , o sesiune a Camerei Deputaților pentru a comunica desființarea monarhiei și proclamarea Republicii Populare . Camera superioară a parlamentului național, Senatul, nu mai exista, probabil pentru că era considerată „burgheză”. În perioada 20 decembrie - 20 ianuarie, Parlamentul a fost de obicei închis pentru pauza de iarnă, iar deputații nu au putut lua o decizie obligatorie din punct de vedere juridic în temeiul Constituției și Regulilor Camerei. De fapt, ar fi trebuit să fie convocată o adunare extraordinară, deoarece nu a fost suficient timp pentru ca deputații să se întoarcă la București .
Cu toate acestea, ședința solicitată s-a ținut încă sub președinția scriitorului Mihail Sadoveanu . Conform legii, Camera Deputaților nu a putut modifica Constituția, care prevedea și forma de guvernare . Pentru a da un aspect de „aglomerație”, în sala de lucru a Camerei Deputaților au fost invitați o serie de „revoluționari” „tovarăși ai oamenilor de încredere”, randomizați și entuziasmați de ideea proclamării Republicii, care nu aveau dreptul legal.să voteze în locul membrilor Camerei . Chiar și așa, cvorumul necesar nu a fost atins, așa cum se arată în procesul-verbal al ședinței.
Conform aceluiași document, sesiunea a durat 45 de minute. O estimare simplă, bazată pe datele conținute în procesul-verbal, indică faptul că votul ultrarapid ar fi durat cel puțin 70 de minute. Nu au existat apeluri nominale din partea deputaților, iar numărul celor prezenți nu a fost comunicat. Au fost adoptate două legi, dintre care niciuna nu a fost listată pe ordinea de zi, discutată în comisiile parlamentare și examinată de Consiliul legislativ.
Pe 30 decembrie, un număr special al ziarului Partidului Comunist , Scînteia , anunța proclamarea Republicii către țară cu un articol care se încheie cu propoziția: „Exaltarea noului mod de viață al statului nostru, Republica Populară Română, patria dintre toți cei care lucrează cu brațele și mintea, din orașe și sate ”.
A încercat să acorde credință ideii că schimbarea ordinii de stat va veni din inițiativa poporului român și nu a ocupanților sovietici. În acest sens, în seara zilei de 30 decembrie, o mică adunare de susținători comuniști s-a bucurat public de proclamarea Republicii în Piața Palatului din București . Monitorul Oficial, în numărul 300 bis de marți, 30 decembrie 1947 , a publicat legea numărul 363 pentru proclamarea Republicii Populare Române și legea numărul 364 privind numirea prezidiului Republicii Populare Române.
Plecarea familiei regale spre exil
La 3 ianuarie 1948 , regele Mihai a fost obligat de noile autorități să părăsească România . Plecarea a avut loc din gara regală din Sinaia cu trenul regal după verificări ample și umilitoare asupra bagajelor familiei și personalului regelui. Singurele obiecte de valoare cărora li s-a permis să le aducă erau patru vehicule deținute de rege, care erau încărcate pe un vagon separat. Pe peron, familia regală și personalul de serviciu au urcat în tren între două rânduri de soldați care fuseseră instruiți să stea în spatele regelui pentru a evita contactul vizual. La plecare, ușile și ferestrele trenului regal au fost închise și întunecate sub controlul strict al autorităților comuniste și al personalului militar. În tren, chiar și pâinea și fructele care erau pe masă pentru regina Elena au fost tăiate în bucăți, astfel încât să nu fie posibil să se ascundă bijuterii sau alte obiecte personale de valoare.
Bill Lawrence, corespondentul New York Times din România , a dorit să asiste la plecarea familiei regale, dar aceasta nu i-a fost acordată de noile autorități. El a persistat și a putut urmări evenimentele de pe un deal din apropiere. Raportul său despre eveniment a apărut în presa americană câteva zile mai târziu.
Arma care a fost confiscată de gardienii comuniști de la adjutantul regal Jacques Vergotti când s-a urcat în tren nu a fost returnată.
Trenul s-a oprit la Săvârșin , apoi a plecat din România la Curtici . Trenul se îndrepta spre Viena , zona de ocupație militară a Statelor Unite . Acolo, un ofițer american a intrat în tren, i-a salutat pe regele și regina mamă și a confirmat că sunt liberi să continue. Trenul și-a continuat apoi călătoria spre Lausanne .
Consecințele loviturii de stat din 30 decembrie 1947
După lovitura de stat din 30 decembrie 1947 și până pe 13 aprilie 1948 , țara a rămas într-o situație de vid constituțional. Constituția din 1923 a fost abrogată. Unele acte ale guvernului lui Petru Groza au fost publicate în Monitorul Oficial datat la 29 decembrie 1947 , continuând astfel seria falsurilor. Camera a continuat să legifereze fără temei juridic, stabilindu-și propriile puteri. La 13 aprilie 1948 a fost adoptată prima Constituție a României comuniste, cu același „temei juridic” discutabil.
Întoarce-te în patria familiei regale
După Revoluția română din 1989 , guvernele conduse de Ion Iliescu și Petre Roman au împiedicat familia regală să se întoarcă în România , în ciuda cererilor regelui Mihai , cu excepția unei vizite de două zile în primăvara anului 1992 . Cu acea ocazie, potrivit estimărilor oficiale, aproximativ un milion de oameni au mers în stradă pentru a-l saluta pe rege. Alte încercări de a reveni în țară, precum cea făcută la Crăciunul 1990 , au dus la plecarea regelui de la frontieră, sub escortă armată.
Întoarcerea definitivă a familiei regale în patria lor a fost posibilă în 1997 , când guvernul lui Victor Ciorbea a anulat deciziile politice ale guvernului lui Petru Groza , care îl privase pe regele Mihai de cetățenia și naționalitatea română.
Opiniile regelui Mihai cu privire la actul abdicării
După ce a plecat într-un exil forțat, regele a profitat de orice ocazie pentru a arăta autorităților străine adevărul despre condițiile loviturii de stat din 30 decembrie 1947 , subliniind că evenimentele au avut loc cu încălcarea legii într-o țară aflată sub ocupație militară străină. și fără a consulta voința națiunii române. În unele dintre aceste manifestări publice ale adevărului, a apărut reticența politicienilor occidentali, dornici să mențină relații politice acceptabile și de compromis cu Uniunea Sovietică .
După întoarcerea sa, care a avut loc în 1997 , regele Mihai a menținut aceleași poziții publice, argumentând că doar cunoașterea întregului adevăr din istoria românească și restabilirea a ceea ce a fost întrerupt brutal, pe baza legală a Constituției din 1923 , ar putea da legitimitatea guvernanței actuale. El a exprimat cu tărie dreptul suveran al poporului român de a alege în mod liber forma de guvernare - monarhie constituțională sau republică - după informații corecte, în cunoștință de cauză și cu legi care au fost încălcate la 30 decembrie 1947 . Suveranul i-a răspuns scriitorului Mircea Ciobanu : "Atacurile împotriva monarhiei și împotriva mea arată că actualii lideri ai țării nu sunt siguri de poziția lor. Știu cel mai bine că Republica a fost instalată fără a consulta opinia poporului. Acum o vor consulta, dar vor legitima vechea fraudă. Când regii Olandei sau Norvegiei și-au părăsit țara din cauza germanilor, au consultat oamenii când s-au întors în țară? Le-au întrebat ceva? dacă s-au obișnuit între timp cu dominația lui Hitler ? Românii ar trebui interogați în acești termeni: Vrei să rămâi cu o formă de guvernare pe care ți-au dat-o sovieticii în 1947? ".
Bibliografie
- Mircea Ciobanu , Convorbiri cu Mihai I al României , Editura Humanitas, 2008
- Mircea Ionnițiu , Amintiri și reflecții , Editura Enciclopedică, 1993
- Philippe Viguié-Desplaces , Majestatea Sa Regele Mihai I al României - O domnie întreruptă. Convorbiri cu Philippe Viguié-Desplaces , Editura Balanță, 1995
- Sir Ivor Porter , Mihai I al României. Regele și Țara , Editura ALLFA, 2007
- Eleodor Focșeneanu , Istoria constituțională a României (1859-2003) , ediția a III-a și edițiile anterioare.
