Comision (contract)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

În drept , un comision este definit ca contractul prin care o parte, numită agent de comisioane , se angajează să cumpere sau să vândă bunuri în nume propriu (adică obligându-se personal către terți cu care intră în contact) și în numele unui alt client petrecere.spuse clientul . Comisionul este un contract cu titlu oneros .

Această noțiune este acceptată în codul civil italian în art. 1731.

Tipicitate și disciplină

În cod, comisia este trasată la un mandat , caracterizat totuși de două note caracteristice: una este specificul obiectului cesiunii (care trebuie să conste în încheierea, de către agentul comisionar, a contractelor de vânzare) și cealaltă este „absența puterilor de reprezentare din partea agentului (de fapt, agentul comision prevede stipularea în nume propriu și în numele clientului). Vânzările încredințate agentului de comision nu trebuie neapărat să facă parte din activitatea profesională a clientului; pe de altă parte, se dezbate dacă agentul comisionar trebuie să-și desfășoare activitatea profesional (LUMINOSO; COSTANZA) sau dacă acest lucru nu este necesar (MINERVINI). Comisia este, în mod natural, oneroasă.

Se diferențiază de agenție, achiziții comerciale și mediere deoarece, în timp ce în ultimele relații (și independenți ) obiectul este constituit de o activitate materială care facilitează stipularea contractelor viitoare, în comision obiectul este tocmai stipularea unui viitor contract, iar activitatea pe care o desfășoară comisionarul este funcțională doar în acest scop (adică nu face obiectul obligației principale). Există, de asemenea, o diferență clară cu franciza și cu concesiunile de vânzare în general: în comisionul de vânzare, de fapt, nu există nicio operațiune de schimb între client-producător și agentul de comision-intermediar: agentul de comisioane, de fapt, cumpără prin instrumentală pentru a putea vinde produsele în numele clientului. În celelalte cifre menționate, totuși, între producători și intermediari există o relație reală de schimb, iar intermediarul, ulterior, va vinde bunurile primite în nume propriu și pe cont propriu. Comisia este guvernată de regulile de mandat în nume propriu, fără a aduce atingere prevalenței celor speciale dictate de cod în articolele 1731-1736.

Conform articolului 1732 I alineatul, agentul comisionar este autorizat să acorde amânări la plata bunurilor vândute în numele clientului numai în conformitate cu obiceiurile locului în care a fost încheiat acordul sau în virtutea unui acord specific; Paragraful II stabilește că, în cazul în care clientul acordă prelungiri în absența acestor condiții, el poate cere plata imediată de la agentul comisionar. În cele din urmă, paragraful III prevede că agentul comisionar care a acordat o prelungire trebuie să indice clientului persoana contractantului și termenul acordat pentru plată: în caz contrar, operațiunea va fi considerată efectuată fără întârziere și se va aplica al doilea paragraf. Al doilea paragraf astfel descris reprezintă o excepție de la principiul general privind excesul de mandat (articolul 1711): nu există nici o îndoială, de fapt, că acordarea unei amânări în afara condițiilor legale constituie un act care depășește limitele mandatul primit. Astfel legea adaugă la dreptul agentului (clientului) de a refuza cesiunea puterea de a cere prețul convenit direct și imediat de la agent. Al treilea paragraf, pe de altă parte, este o sancțiune pentru cazul de a nu comunica datele solicitate clientului.

Steaua credinței

În funcție de un acord expres sau (și aceasta este o diferență semnificativă în ceea ce privește disciplina de mandat corespunzătoare) în virtutea unei utilizări specifice de reglementare, agentul comisionar este obligat să „creadă stea”, prin urmare el trebuie să păstreze clientul nevătămat împotriva oricărei -îndeplinirea terțului cu care a contractat. Utilizările trebuie identificate în raport cu locul în care se efectuează misiunea. Chiar și în comision, steaua credinței reprezintă o modificare a regimului comun al riscului de neplată a terțului, care este în general suportat de client. Prin urmare, se promite faptul terțului și se asumă o obligație de garanție de tipul reglementată de articolul 1381. În practică, steaua de credință nu taxează agentul comisionar cu tot riscul de neplată, ci doar un procent din acesta.

526 din 21 decembrie 1999, legislația privind „steaua credinței” a fost desființată în ceea ce privește contractul de agenție, eliberând astfel agentul de orice participare la pierderi (a fost, de fapt, adăugat un al treilea paragraf la articolul 1746 din Cod civil conform căruia este interzisă acordul care pune răspunderea parțială chiar agentului pentru ceea ce privește neîndeplinirea terțului). Această decizie este oarecum controversată întrucât, dacă, pe de o parte, ameliorează problemele agentului, pe de altă parte, potrivit unor juriști, „înlătură responsabilitatea” prin crearea unor situații periculoase de „superficialitate” în tratamentul creditului față de client.

Intrarea agentului comisionar în contract

Acesta este cazul „comisionarului auto-contractant” reglementat de articolul 1735: în comisionul de vânzare sau cumpărare de valori mobiliare, valute sau bunuri cu un preț curent (rezultat dintr-un act al autorității publice sau din liste bursiere și mercuriale ), cu excepția cazului în care clientul dispune altfel, agentul comisionar poate furniza bunurile pe care trebuie să le cumpere la prețurile de mai sus sau să cumpere pentru el însuși bunurile pe care trebuie să le vândă, păstrând în ambele cazuri dreptul la comision. Cel descris este deci un mod legitim de îndeplinire a obligației asumate de agentul comisiei: de fapt, dacă ar fi crezut altfel, legiuitorul nu ar fi menținut dreptul la comisie.

Cu toate acestea, există numeroase teze propuse pe tema reconstrucției structurale a cazului: pentru un prim grup de autori, ca urmare a intrării agentului comisionar în contract, nu este stabilită o altă relație între acesta și client decât cea a mandatului , care rămâne astfel unic și, prin urmare, conform acestei perspective, ar fi singura sursă a efectelor juridice ale intrării (CARRARO). O altă teză, pe de altă parte, consideră că o relație contractuală de vânzare ar merge alături de cea a mandatului sau că chiar și această relație ulterioară ar înlocui cea care rezultă din mandat (LUMINOSO, PUGLIATTI).

În favoarea celei de-a doua teze există observația că, excluzând faptul că o relație de vânzare este combinată cu cea a unui mandat, profilul funcțional al mandatului în sine ar fi supărat, ceea ce ar trebui să îndeplinească sarcinile tipice ale vânzării: ar fi în De fapt, comisiei îi revine rolul de a justifica schimbul de atribuții de active, care în schimb este o funcție tipică a vânzării. Mai mult, dacă s-ar considera că există doar mandatul, ar fi dificil să se rezolve, prin intermediul regulilor care îl privesc, problemele practice care pot apărea în executarea contractului (gândiți-vă, de exemplu, la defectele lucrului vândut sau cumpărat). Dacă acceptați teza că, pe lângă relația de mandat, există și o relație de vânzare între client și agentul de comision, este necesar să verificați sursa acestuia: întrebarea este problematică mai ales dacă se deplasează din perspectiva pe care o consideră esențial pentru a putea vorbi despre un contract, natura sa bilaterală și, prin urmare, consimțământul.

Cu toate acestea, o parte din doctrină (LUMINOSO, SACCO) subliniază în acest sens că nu putem vorbi de dogma consimțământului, având în vedere modul în care legea însăși, în unele cazuri, configurează un contract în afara unui acord. În acest sens, vorbim despre un contract cu o formațiune unilaterală, în care contractul în sine provine dintr-o singură manifestare a voinței de negociere, în așa fel încât normele generale ale contractului și regulile specifice care guvernează un anumit tip convențional să fie aplicabile relația care apare. Cu siguranță, însă, în absența unui acord, contractul va fi considerat ca fiind efectiv prezent numai în cazurile stabilite de lege.

Texte normative