Comisia de arbitraj a Conferinței Iugoslavia

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Această intrare este orfană
Această intrare pe subiectul povestirii este orfană , ceea ce înseamnă că nu există legături de intrare din alte intrări .
Introduceți cel puțin unul relevant și non-generic și eliminați avertismentul. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Comisia de arbitraj a Conferinței privind Iugoslavia (cunoscută în mod obișnuit sub numele de Comitetul de arbitraj Badinter ) a fost o comisie înființată de Consiliul de Miniștri al Comunității Economice Europene la 27 august 1991 pentru a oferi consultanță juridică Conferinței privind Iugoslavia .

CEE l-a desemnat pe Robert Badinter ca președinte al acestei Comisii, formată din cinci membri ai Curților Constituționale ale Comunității Economice Europene (strămoș al UE ).

Comisia a emis cincisprezece avize cu privire la probleme juridice importante prezentate ca consecințe ale dezintegrării Republicii Federale Socialiste Iugoslavia . [1]

Membrii Comisiei

Pareri

Între sfârșitul anului 1991 și mijlocul anului 1993 , Comisia de arbitraj a emis cincisprezece avize legate de probleme juridice care decurg din fragmentarea Iugoslaviei. [2] Primele zece au fost următoarele:

1. Dizolvarea RSFJ

La 20 noiembrie 1991, Lord Carrington a întrebat dacă, după nașterea de noi state pe ceea ce fusese teritoriul Iugoslaviei, acestea din urmă au continuat să existe, așa cum susțineau Serbia și Muntenegru , sau dacă evenimentele recente presupuneau dizolvarea acestuia. La 29 noiembrie 1991 , Comisia a răspuns că „Republica Federală Socialistă Iugoslavia este în curs de dizolvare”. [1]

2. Autodeterminarea

La 20 noiembrie 1991, Lord Carrington a întrebat „dacă populația sârbă din Croația și Bosnia și Herțegovina, fiind unul dintre popoarele constitutive ale Iugoslaviei, s-a bucurat de acest drept (la autodeterminare )?”. La 11 ianuarie 1992 , Comisia a concluzionat că „populația sârbă din Bosnia și Herțegovina și Croația are dreptul la tot ceea ce aparține unei minorități și unui grup etnic [...]” și „că republicile trebuie să permită membrilor minorităților și grupurilor etnice toate drepturile fundamentale ale omului , inclusiv, în cazul de față, dreptul de a-și alege naționalitatea ". [1]

3. Frontiere

La 20 noiembrie 1991, Lord Carrington a întrebat: "Pot fi considerate granițele interne dintre Croația și Serbia și dintre Bosnia și Herțegovina și Serbia drept frontiere în conformitate cu dreptul public internațional?" În aplicarea principiului uti possidetis , Comisia a concluzionat la 11 ianuarie 1992 că „granițele dintre Croația și Serbia, între Bosnia și Herțegovina și Serbia și, eventual, alte state independente adiacente, nu pot fi modificate decât prin liberul acord între ele”. [2]

4. Bosnia și Herțegovina

Comisia a fost întrebată dacă recunoaște independența Bosniei și Herțegovinei . La acea vreme, Comisia a spus că nu, pentru că, spre deosebire de alte republici care cereau independență, în Bosnia-Herțegovina nu se organizase încă un referendum privind independența. [3]

5. Croația

În acest dictat, Comisia a examinat cererea Croației de recunoaștere a independenței sale. Comisia a decis că independența Croației nu a fost încă recunoscută, deoarece noua Constituție croată nu include protecția minorităților cerută de Comunitatea Europeană. Ca răspuns la această decizie, președintele Croației i-a scris lui Robert Badinter oferind garanții că această lacună va fi completată pentru ca Comunitatea Europeană să recunoască Croația. [3]

6. Macedonia

În acest dictat, Comisia a recomandat ca Comunitatea Europeană să acceseze cererea Macedoniei de Nord pentru recunoașterea acesteia, argumentând că Republica a oferit garanțiile necesare în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, a păcii și a securității internaționale. Această decizie a fost inițial împiedicată de opoziția greacă. [4]

7. Slovenia

În acest dictat, Comisia a recomandat Comunității Europene să recunoască Slovenia. Prin această decizie, Comisia a respins obiecțiile sârbe și muntenegrene cu privire la competența sa de a răspunde la trei petiții, primite de Lord Callington, la care Comisia a răspuns cu deciziile 8, 9 și 10.

8. Finalizarea procesului de dizolvare a RSFJ

Prin această decizie, Comisia a stabilit că procesul legal de dizolvare a RSFJ sa încheiat deja și că, prin urmare, Iugoslavia a încetat deja să existe.

9. Soluția la probleme de succesiune

Prin această decizie, Comisia a examinat modul în care acestea ar trebui să rezolve problemele de succesiune rezultate din încetarea statului SFRY . El a stabilit că acestea vor trebui rezolvate de comun acord între diferitele state succesoare , cu împărțirea echitabilă a activelor și a obligațiilor internaționale ale fostei Iugoslavii. De asemenea, a stabilit că membrii fostei RFSJ nu puteau continua să facă parte din organizații internaționale și că fiecare stat trebuia să înceapă noi proceduri de aderare.

10. Republica Federală Iugoslavia - Serbia și Muntenegru

Prin această decizie, Comisia a stabilit că Republica Federală Iugoslavia ( Serbia și Muntenegru ) nu poate fi considerată legal o continuare a vechii Iugoslavii , ci ca un nou stat. Astfel, Comunitatea Europeană nu ar trebui să recunoască automat FRY , la care ar trebui să se aplice aceleași criterii care au fost luate în considerare pentru recunoașterea celorlalte state din fosta Iugoslavie.

Texte

Textul primelor zece dictate ale Comisiei Badinter a fost publicat în Jurnalul European de Drept Internațional . Opiniile 1-3 au fost reproduse în 3 EJIL 1 (1992) p. 182 și următoarele ( [1] ), precum și cele 4-10 din 4 EJIL 1 (1993) paginile 74 și următoarele ( disponibile online ).

Notă

  1. ^ a b c Allain Pellet, The Opinions of Badinter Arbitration Committee: A Second Breath for the Self-Determination of People ( PDF ), în Jurnalul European de Drept Internațional , vol. 3, nr. 1, 1992, pp. 178–185. Accesat la 2 ianuarie 2012 (arhivat din original la 29 mai 2011) .
  2. ^ a b Peter Radan, Post-Secession International Borders: A Critical Analysis of the Opinions of Badinter Arbitration Commission , în Melbourne University Law Review , vol. 24, n. 1, 2000, pp. 50–76.
  3. ^ a b Roland Rich, Recognition of States: the Collapse of Yugoslavia and the Soviet Union ( PDF ), în European Journal of International Law , vol. 4, nr. 1, 1993, pp. 36-65. Adus pe 2 ianuarie 2011 .
  4. ^ Evangelos Kofos - Aventura macedoneană a Greciei: tragere de război diplomatică privind problema recunoașterii , la www.myriobiblos.gr . Adus de 2 iulie 2021.

Bibliografie

  • Allain Pellet (1992). „Avizele Comitetului de arbitraj Badinter: o a doua suflare pentru autodeterminarea popoarelor”. Jurnalul European de Drept Internațional 3 (1): 178–185
  • Peter Radan (2000). „Frontierele internaționale post-secesiune: o analiză critică a opiniilor Comisiei de arbitraj Badinter”. Melbourne University Law Review 24 (1): 50–76
  • Roland Rich (1993). „Recunoașterea statelor: prăbușirea Iugoslaviei și a Uniunii Sovietice”. European Journal of International Law 4 (1): 36-65
  • Aventura macedoneană a Greciei: Controversa asupra independenței și recunoașterii FYROM. Evangelos Kofos, Macmillan Press Ltd (Marea Britanie, SUA 1999) editat de James Pettifer
  • Allcock, John B. (2000): Explicarea Iugoslaviei. New York: Columbia University Press.
  • Ramet, Sabrina (2006): The Three Iugoslavias: State-building and Legitimation, 1918–2003. Bloomington, În: Indiana University Press

Elemente conexe

linkuri externe

Mărturia lui Vladislav Jovannovic în procesul lui Milošević la TPII , 14 februarie 2005.

Istorie Portal istoric : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de istorie
Adus din „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Commission_Arbitration_of_Conference_on_Jugoslavia&oldid=122576111 ”