Compromisul din 1877

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
O caricatură politică a lui Joseph Keppler ( Puck , 1877) îl înfățișează pe Roscoe Conkling drept Mefistofel , în timp ce Rutherford B. Hayes pleacă cu premiul „ Sudul Solid ” personificat de o femeie. Legenda citează Faustul lui Goethe : „Îi aparține cu adevărat acelei puteri, care face bine numai în timp ce își dorește răul”.

Compromisul din 1877 a fost un acord nescris, convenit în mod informal între membrii Congresului Statelor Unite , care a soluționat disputele legate de alegerile prezidențiale din 1876 extrem de controversate. A condus guvernul federal american să retragă ultima trupă din sud și a pus capăt erei reconstrucției . Datorită compromisului, republicanul Rutherford B. Hayes a fost ales în Casa Albă, mai degrabă decât democratul Samuel J. Tilden , cu înțelegerea că Hayes va retrage trupele federale, al căror sprijin era esențial pentru supraviețuirea guvernelor statelor republicane din Carolina de Sud. , Florida și Louisiana .

Sub compromis, democrații care controlau Camera Reprezentanților au permis adoptarea deciziei Comisiei electorale.

Președintele ieșit, republicanul Ulysses S. Grant , a retras soldații din Florida și, în calitate de președinte, Hayes a retras trupele rămase din Carolina de Sud și Louisiana. De îndată ce trupele au dispărut, au plecat și mulți republicani albi, iar „Mântuitorii” democrați, care dominau deja alte guverne de stat din sud, au preluat. Condițiile exacte ale acordului sunt oarecum contestate, deoarece documentația este insuficientă. [1]

Republicanii negri s-au simțit trădați, deoarece au pierdut puterea și în același timp au devenit ținta terorismului intern pentru a-și restrânge capacitatea de vot, iar până în 1905, practic toți bărbații negri erau substanțial lipsiți de drepturile de vot de către guvernele de stat din fiecare stat al țării. sud. [2]

Termeni de compromis

Compromisul a afirmat în esență că democrații din sud l-ar recunoaște pe Hayes ca președinte, dar numai cu condiția ca republicanii să îndeplinească anumite cerințe. Următoarele elemente sunt în general considerate a fi punctele compromisului: [3]

  1. Retragerea tuturor forțelor militare federale rămase din fostele state confederate . [4] În acel moment, trupele federale rămâneau doar în Louisiana , Carolina de Sud și Florida , dar Compromisul și-a finalizat retragerea din regiune.
  2. Numirea a cel puțin un democrat din sud în guvernul Hayes ( David M. Key din Tennessee a fost numit ministru al oficiului poștal ).
  3. Construcția unei alte căi ferate transcontinentale folosind calea ferată Texas și Pacific în sud (aceasta făcuse parte din „Planul Scott”, propus de Thomas A. Scott de la calea ferată Pennsylvania; el a fost inițiatorul negocierilor care au condus la final compromite).
  4. Legi pentru a încuraja industrializarea Sudului și a-i restabili economia după războiul civil și reconstrucție.
  5. Dreptul de a face față negrilor fără interferența nordului.

În schimb, democrații l-ar accepta pe republicanul Hayes ca președinte, încetând să mai folosească filibusterul în timpul sesiunii comune a Congresului necesară pentru confirmarea alegerilor. [5] [6]

Nu ezitați

După compromis, unii democrați s-au plâns tare că Tilden a fost trădat. Au existat discuții pentru a forma unități armate care trebuiau să meargă spre Washington, dar președintele Grant era pregătit pentru eventualitate. El a întărit securitatea militară și nimeni nu a mărșăluit spre Washington. [7]

Hayes s-a stabilit pașnic. Punctele 1 și 2 ale compromisului au intrat în vigoare. Hayes anunțase înainte de alegeri sprijinul său pentru restabilirea „guvernului intern”, ceea ce ar presupune retragerea trupelor federale. Nu era neobișnuit și nici neașteptat ca un președinte, în special unul ales atât de îngust, să aleagă un membru al guvernului susținut de opoziție. Punctele 3 și 4 nu au fost făcute niciodată; este posibil să nu fi existat un acord clar asupra lor.

Fie că este vorba de un acord informal sau pur și simplu de asigurări deja în conformitate cu planurile anunțate de Hayes, discuțiile cu democrații din sud au calmat preocupările multora. Acest lucru a rezolvat obstrucția din Congres care amenințase cu extinderea deciziei electorale dincolo de ziua inaugurării din 1877. [6]

Interpretări

Istoricul C. Vann Woodward a scris în 1951 că noii jucători comerciali și industriali din Noul Sud au găsit un punct comun cu oamenii de afaceri republicani, în special cu căile ferate. A avut loc o întâlnire secretă între ei la hotelul Wormley din Washington pentru a găsi un compromis cu privire la ajutorul pentru lucrări publice: poduri, canale și căi ferate dorite din sud. Cu toate acestea, Peskin observă că guvernul federal nu a făcut niciun efort serios după preluarea mandatului. Hayes, să finanțeze o cale ferată sau să ofere alte ajutoare federale pentru lucrări publice. [8] Un grup de interese opuse care reprezenta calea ferată a Pacificului de Sud a contracarat de fapt schema propusă de Scott pentru Texas și Pacific și, în cele din urmă, a operat linia pentru New Orleans pe cont propriu.

Unii istorici, precum Allan Peskin, susțin că asigurările oferite unor democrați din sud pentru a evita zidirea nu au fost un compromis, ci o concluzie abandonată, deoarece Tilden nu a avut suficient sprijin pentru a fi ales. [8] Peskin admite că interpretarea lui Woodward a devenit aproape universal acceptată în aproape un sfert de secol de când a publicat-o. Deoarece nu s-au îndeplinit toți termenii acordului, Peskin consideră că nu a existat cu adevărat un acord între nord și sud în 1877. El sugerează, de asemenea, că democrații din nord au fost mai importanți în depășirea filibusterului decât cei din sud. de exemplu, Samuel J. Randall (democrat din Pennsylvania ) a fost președintele Camerei și a împiedicat filibusterul. El era mai interesat să pună capăt guvernului de stat radical din Louisiana decât în ​​orice cale ferată din sud.

Vincent DeSantis susține că Partidul Republican a abandonat negrii din sud pentru a conduce Partidul Democrat rasist pentru a câștiga sprijinul democratic pentru președinția lui Hayes. [9]

În orice caz, era reconstrucției s-a încheiat. Dominația Partidului Democrat în Sud s-a consolidat odată cu ascensiunea guvernelor „Răscumpărător” care au înlocuit guvernele republicane. După 1877, sprijinul pentru supremația albă i-a determinat în general pe albi să voteze pentru democrați, iar regiunea a devenit cunoscută sub numele de „ Sudul Solid ”. [10] Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, republicanii negri au continuat să aleagă numeroși candidați pentru funcții locale, deși democrații au ales majoritatea parlamentarilor de stat și a locurilor din tot statul, cu excepția unei perioade scurte de guverne de coaliție, susținută de republicani și populiști. Majoritatea alegătorilor albi au susținut candidații democrați naționali până în secolul al XX-lea înainte de a trece la Partidul Republican. Această mutare ulterioară către partidul republican a urmat Legii drepturilor civile din 1964 , elaborată de președintele democratic Lyndon B. Johnson și susținută de majoritatea republicanilor și democraților din nord.

În The Mexicanization of American Politics: The United States 'Transnational Path of the Civil War to Stabilization (2012), Gregory P. Downs respinge ideea că aceasta a fost o eră de reconciliere ușoară și stabilitate politică. În schimb, el subliniază că mulți americani se temeau de „mexicanizarea” politicii, prin care alegerile prezidențiale vor fi rezolvate cu forța, așa cum fusese deja folosit pentru a reglementa unele alegeri de stat din sud. Downs descrie modul în care sa evitat în mod decisiv mexicanizarea și s-a realizat stabilitatea politică.

Oricare ar fi fost sau nu acordul, în termeni legali formali, alegerea din 1876 a fost decisă nu prin astfel de acte, ci prin votul oficial al Congresului pentru a confirma recomandările Comisiei Electorale pe care ei înșiși le stabiliseră ca o ieșire din impasul electoral. Când s-a format comitetul, era de așteptat ca deciziile sale să fie acceptate de Congres. Abia atunci când unii democrați nu au fost de acord cu deciziile Comisiei în favoarea lui Hayes, acest acord a fost pus în pericol. Acest grup de democrați a amenințat un filibuster (opus atât liderilor republicani, cât și liderilor democrați din Congres) care ar împiedica votul convenit. Discuțiile asupra punctelor presupusului compromis au avut ca scop convingerea unor democrați cheie să nu accepte filibusterul. Aceeași amenințare de obstrucție, adică o măsură utilizată de o minoritate pentru a împiedica votul, indică faptul că au existat deja suficiente voturi pentru a confirma recomandările Comisiei. [11]

Notă

  1. ^ Michael Les Benedict, „Democrații sudici în criza din 1876-1877: o reconsiderare a reuniunii și a reacției”. Journal of Southern History (1980): 489-524. în JSTOR
  2. ^ Stephen A. Jones și Eric Freedman, Presidents and Black America , CQ Press , 2011, p. 218 , ISBN 9781608710089 .
    „Într-un compromis de unsprezece ore între liderii partidului - considerat„ Marea Trădare ”de mulți negri și republicani din sud ...” .
  3. ^ C. Vann Woodward, Reunion and Reaction: The Compromise of 1877 and the End of Reconstruction , Boston, Little, Brown and Company, 1966, pp. 169–171.
  4. ^ Pamela Brandwein, Rethinking the Judicial Settlement of Reconstruction , Cambridge University Press, 2011, p. 5, ISBN 9781139496964 .
  5. ^ Donald Richard Deskins, Hanes Walton și Sherman C. Puckett, Alegeri prezidențiale, 1789-2008: Cartografierea județeană, de stat și națională a datelor electorale , U of Michigan Press, 2010, p. 211.
  6. ^ a b C. Vann Woodward,Reunion and Reaction: The Compromise of 1877 and the End of Reconstruction , Oxford University Press, 1991, pp. 200-202.
  7. ^ Downs, 2012
  8. ^ a b Allan Peskin, "A existat un compromis din 1877?" , Journal of American History Vol. 60, nr. 1 (iunie 1973), pp. 63-75, prin JSTOR
  9. ^ Vincent P. DeSantis, „Rutherford B. Hayes și îndepărtarea trupelor și sfârșitul reconstrucției”, în J. Morgan Kousser și James M. McPherson, eds., Region, Race, and Reconstruction: Essays in Honor of C Van Woodward (New York, 1982), 417-450
  10. ^ pbs.org , http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/reconstruction-white-southern-responses-black-emancipation/ .
  11. ^ Michael Les Benedict, „Democrații sudici în criza din 1876–1877: o reconsiderare a reuniunii și a reacției”. Journal of Southern History (1980): 489-524.

Bibliografie

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Compromesso_del_1877&oldid=119039588 ”