Competitie nedreapta
Această intrare sau secțiune privind dreptul comercial nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Concurența neloială indică, în sfera economico-productivă, utilizarea unor tehnici, practici, comportamente ilicite și incorecte, mijloace de a obține un avantaj față de concurenți sau de a le dăuna.
Exemple de concurență neloială
Exemple de concurență neloială sunt utilizarea de nume sau mărci comerciale care seamănă cu cele ale altor companii (până la contrafacere) sau diseminarea informațiilor care discreditează activitățile concurenților.
Dumping
Un exemplu tipic de concurență neloială este cel al dumpingului . De exemplu, cazuri frecvente de concurență neloială apar în lumea profesiilor (avocați, ingineri etc.) atunci când nu se respectă tariful minim impus prin ordin pentru un serviciu dat.
In Italia
Concurență neloială în sectoarele nou liberalizate
Un alt exemplu de concurență neloială este prezent în sectoarele liberalizate în ultimul deceniu (cum ar fi telecomunicațiile, energia și gazul): există practici frecvente de reduceri și reduceri în afara prețurilor pentru clienții care au solicitat trecerea la un alt furnizor de servicii.
Codul civil impune un tratament egal cu clienții numai pentru companiile publice. După privatizare, departamentul de marketing are deplină discreție în a propune clienților oferte direcționate și personalizate, cu o formă de marketing individuală care este considerată frontiera tehnicilor actuale de promovare a produselor .
O ofertă diversificată pentru fiecare persoană face posibilă obținerea satisfacției depline a clienților, care este obiectivul declarat al strategiei multor companii . În ceea ce privește afacerea, vă permite să maximizați profiturile, taxând fiecare client cu maximul pe care este dispus să îl plătească pentru servicii.
Despăgubiri pentru daune cauzate de concurența neloială
Arta. 2600 din Codul civil italian impune despăgubiri pentru daune pentru actele de concurență neloială săvârșite cu abateri intenționate sau neglijență . Aceste acte sunt identificate de art. 2598 cod. civ. Prejudiciul cauzat de concurența neloială nu este doar răpirea clienților, ci și actele de denigrare care duc la deteriorarea imaginii și, prin urmare, la o scădere a vânzării produselor. Jurisprudența din ultimul deceniu s-a exprimat exclusiv în favoarea compensației pentru echivalent , în componentele sale de daune emergente și pierderi de profit.
Daunele emergente
Prejudiciul rezultat este identificat în cea mai mare parte în cheltuielile efectuate pentru a obține dovezi ale concurenței neloiale, precum și pentru a le bloca și a reduce efectele acesteia, dar și în dauna financiară rezultată din achiziționarea și exploatarea parazitară a informațiilor și tehnicilor dobândite de o companie. în ani de cercetări și studii.
Prin urmare, există și un aspect referitor la cd. daune morale, cauzate de frustrarea bruscă a așteptărilor de succes ale companiei. În cazul în care daunele emergente nu pot fi identificate în cantitatea exactă, așa-numitul soluționarea echitabilă, dar este necesar cel puțin un principiu al dovezii daunelor .
Pierderea profitului
Pierderea profitului este de obicei identificată în răpirea clienților sau în profitul pe care compania l- ar fi putut obține din vânzările făcute în numele său de către concurentul neloial. Când este vorba de cuantificarea pierderii oportunităților de profit sperate , este necesar să se reconstruiască situația în care partea vătămată s-ar fi aflat în absența actului ilegal și să se izoleze pe acesta din urmă de alte cauze contribuabile capabile să influențeze poziție pe care subiectul o ocupă în prezent pe piață .
De asemenea, în acest caz, este permisă o soluționare echitabilă, care nu permite totuși să reducă sarcina probei care revine părții vătămate. Arta. 33 din legea nr. 287 din 1990 pune dificultăți similare atunci când este necesar să se compenseze prejudiciul rezultat din încălcarea legislației antitrust .
Concurență neloială confuză
O ipoteză care este adusă adesea în atenția justiției este cea a așa-numitei concurențe neloiale confuze , care apare atunci când același brand al unei alte companii este utilizat în scopul deturnării clienților. Jurisprudența consideră că în acest caz prejudiciul este in re ipsa , adică în aceeași conduită ilicită, indiferent de dovada faptului că a suferit un prejudiciu. Într-un dosar - care a rămas izolat - din 1990 , Curtea de Casație a considerat că reclamantul nu se poate limita la dovedirea încălcării legii , ci trebuie cel puțin să indice consecințele negative asupra bunurilor sale, și asta și în cazul unei cerere de condamnare.generic.
Cuantificarea prejudiciului cauzat de concurența neloială
Cuantificarea este identificată cu „Brutul util pe care reclamantul nu l-a realizat ca urmare a conduitei ilegale. Dacă nu există nicio certitudine cu privire la cota de piață pe care reclamantul ar fi ocupat-o în absența conduitei ilegale , jurisprudența compară scăderea vânzărilor sau neexpansiunea firmei reclamante cu creșterea vânzărilor pârâtei, chiar folosind prezumția că concurentul neloial a perceput prețuri mai mici decât ar fi solicitat reclamantul.
Determinarea cuantumului se bazează pe rezultatul obținut de concurentul neloial, dar compensația nu are întotdeauna scopuri de restaurare și, mai degrabă, presupune culori sancționante, ceea ce face ca partea vătămată să obțină un venit mai mare decât cel care, în condiții normale, ar fi fost capabil să realizeze. De fapt, regula a fost dictată cu scopul de a descuraja anumite comportamente și de a urma liniile directoare ale Tratatului de la Amsterdam [ neclar ]
Elemente conexe
| Controlul autorității | Thesaurus BNCF 26354 · GND (DE) 4061842-0 |
|---|
