Concurență externă în asociația de tip mafiot

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Fără surse!
Acest articol sau secțiune privind dreptul penal și Italia nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți .
Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Concurența externă în asociația de tip mafiot și competiția externă în asociația de tip mafiot sunt expresii care indică o formă de participare la infracțiunea de asociere de tip mafiot .

Din punct de vedere formal, acesta nu este un tip autonom de infracțiune, ci se încadrează în contextul implicării persoanelor în infracțiunea de bază, adică cea prevăzută și pedepsită de art. 416- bis din codul penal italian [1] .

Caracteristici

Se realizează cu contribuția unei contribuții efective la urmărirea scopurilor ilicite ale unei asociații de tip mafiot fără a lua totuși parte la asociația mafiotă.

Aplicabilitatea infracțiunii de asociere criminală de tip mafiot și împotriva persoanelor din afara asociației mafiote a fost și este încă o problemă discutată în literatura juridică.

Infracțiunea de asociere criminală (indiferent de configurația sa ca „mafie” ex 416 bis) este considerată de doctrina acestui caz cu necesitatea concordanței persoanelor (ex art. 110 din codul penal care prevede participarea mai multor subiecți) în realizarea cazului) și totuși diferențele substanțiale existente între instituția concurenței și infracțiunea de conspirație. În virtutea acestui fapt, toți subiecții care aderă la asociație în sine ar trebui să fie legați de legătura de asociere și să aibă conștiența deplină de a face parte din această asociație.

Competiția externă într-o asociație mafiotă, pe de altă parte, este configurată ca un fel de „competiție în competiția necesară”, adică ca conduită a unei persoane externe asociației infracționale (și, prin urmare, a unei persoane care nu este obligat să adere la asociativ) care aduce o contribuție efectivă la urmărirea scopurilor ilicite ale asociației [2] .

Această contribuție va integra infracțiunea în cauză dacă există o serie de cerințe, subliniate, cel mai recent, prin sentința Secțiunilor Unite ale Curții de Casație nr. 22327 din 21 mai 2003: [3]

  1. ocazionalitatea și autonomia contribuției acordate;
  2. funcționalitatea contribuției la urmărirea scopurilor asociative;
  3. eficiența cauzală a contribuției la consolidarea și consolidarea asociației;
  4. existența, din partea agentului, a unei abateri intenționate generice , constând în conștientizarea favorizării realizării scopurilor ilicite.

Legislația

Infracțiunile de asociere prevăzute de cod sunt cele menționate în titlul V „ Infracțiuni împotriva ordinii publice ”:

  • artă. 416 „Asociația criminală”;
  • artă. 416 bis „Asociații de tip mafiot, inclusiv cele străine”;
  • artă. 416 ter „Schimb electoral politic-mafiot”.

Dezbaterea

Posibilitatea de a introduce un caz autonom prin pretoria , special în ceea ce privește asociația infracțională de tip mafiot prevăzută de art. 416-bis din Codul penal, a fost uneori contestat [4] , pe baza unei presupuse lipse de caracter penal .

Pentru alții, concurența externă ar trebui să fie - întrucât nu prevede participarea directă la asociația mafiotă - o simplă circumstanță agravantă a infracțiunii de asistență personală (în cazul în care cei favorizați ar fi exponentul mafiot sau asociația mafiotă în sine) și să nu cadă în cadrul cazurilor de concurență asociative. Cu toate acestea, în acest caz, pedeapsa ar fi mai mică, deoarece nu există o conspirație pentru comiterea unei infracțiuni, ci doar un ajutor pentru comiterea unei infracțiuni sau evadarea din justiție. [5]

În acest sens, trebuie remarcat faptul că hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul lui Bruno Contrada nu condamnă deloc cazul concurenței externe, ci aplicarea retroactivă a acesteia: aceasta din moment ce, la momentul faptelor contestată la Contrada (1979-1988), orientarea jurisprudențială în ceea ce privește concurența externă în asociația mafiotă nu fusese încă consolidată, orientare care ar fi apărut în mod clar odată cu sentința Curții Supreme la demisiunea secțiilor unite (1994) , Mannino (1995) și Carnevale (2002). În orice caz, Curtea Supremă a declarat că, pentru ceilalți condamnați care se aflau în aceleași condiții cronologice (anterior anului 1994), sentința din 4 aprilie 2015 în cazul Contrada v Italia nu se aplică, deoarece nu este un „pilot teză „ci o hotărâre care nu explică efecte dincolo de cazul concret ridicat la Strasbourg [6] .

Notă

  1. ^ Acest articol a fost introdus în codul penal prin legea nr. 646 din 13 septembrie 1982.
  2. ^ Scurt manual - drept penal - SDMessina / G.Spinnato - Ediții Giuffrè - 2009
  3. ^ Cass. Pix. SU nr. 22327/2003
  4. ^ Concurență externă în asociația mafiotă: infracțiunea că „nu există” din panorama.it, 20 aprilie 2015
  5. ^ „Contiguitatea” față de mafie și problema concurenței „externe”
  6. ^ Mafia, Casație: „Decizia instanței de la Strasbourg cu privire la Bruno Contrada și concurența externă nu poate fi aplicată în alte cazuri” , ziarul Il Fatto, 25 octombrie 2019.

Elemente conexe

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=External_Contest_in_mafia_type_association&oldid=118770202 ”