Condiții obiective de pedeapsă

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Condițiile obiective ale pedepsei , în codul penal italian , sunt prevăzute de articolele 44 și 158 co. 2:

  • artă. 44 din Codul penal: atunci când, pentru pedepsirea infracțiunii, legea impune apariția unei condiții, vinovatul este răspunzător pentru infracțiune, chiar dacă evenimentul, de care depinde apariția condiției, nu este dorit de el ;
  • artă. 158, co. 2 Cod penal: atunci când legea condiționează infracțiunea sancționabilă de apariția unei afecțiuni, termenul de prescripție începe din ziua în care a avut loc afecțiunea. Cu toate acestea, în cazul infracțiunilor care pot fi urmărite în urma unei plângeri, a unei cereri sau a unei cereri, termenul de prescripție începe din ziua săvârșirii infracțiunii .

Conform unei părți a doctrinei , condițiile obiective ale pedepsei trebuie să se refere la un eveniment care nu are legătură cu acțiunea ilegală , a cărei apariție este într-adevăr necesară pentru pedepsirea infracțiunii , în ceea ce privește politica penală, dar nu și pentru existența acesteia; pe de altă parte, evenimentele care se referă la infracțiunea proprietății protejate și care centralizează ofensivitatea faptului și chiar motivul acuzării, nu trebuie considerate condiții de pedeapsă, ci elemente constitutive ale infracțiunii fără de care se ar lipsi infracțiunea tipică. În conformitate cu principiul personalității răspunderii penale, prin urmare, acestea trebuie să fie acoperite de abateri intenționate sau neglijență , adică trebuie să fie prevăzute și dorite de agent, dacă infracțiunea este intenționată, sau previzibilă și evitabilă, dacă infracțiunea este neglijentă . Această linie doctrinară reduce astfel setul de condiții obiective de pedeapsă la așa-numitele condiții extrinseci; doctrina care, pe de altă parte, nu consideră necesar ca condițiile de pedeapsă să centralizeze domeniul ofensiv al infracțiunii, face distincție între condițiile extrinseci și condițiile intrinseci, care se referă tocmai la sfera infracțiunii împotriva proprietății protejate penal. .

În acest din urmă caz, însă, poate exista o problemă de compatibilitate cu principiul personalității de răspundere penală pe care Curtea Constituțională cu hotărârile nr. 364 și 1085 din 1988, a ridicat un principiu al statutului constituțional: în raport cu elementele individuale care contribuie la marcarea valorii negative obiective a tipului, într-adevăr, reproșul autorului faptului trebuie recunoscut pentru a putea fi încheiat pentru răspunderea sa penală personală; numai elementele străine subiectului interdicției (cum ar fi condițiile extrinseci de pedeapsă care, prin restrângerea zonei interdicției, o condiționează pe aceasta din urmă sau sancțiunea la prezența anumitor elemente obiective) scapă regulii reproșului în temeiul la art. 27, primul paragraf, din Constituție.

Bibliografie

Elemente conexe

Controlul autorității Tezaur BNCF 15910
Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept