Conducător
Conducător ( [ˌkondukəˈtor] ) este un termen al limbii române , traductibil generic ca „ghid”. Este cunoscut mai ales ca numele adoptat de doi lideri ai țării, Ion Antonescu ( 1940 - 1944 ) și Nicolae Ceaușescu ( 1967 - 1989 ), în contextul experiențelor politice opuse ideologic.
Etimologie și istorie
Este conducător substantiv forma verbului de a conduce, fiul latin ducĕre ( „să conducă“) și similar cu italienii „ duca “, „ Dogilor “ și „ Ducelui “. Ultimul termen, sub numele de Benito Mussolini , a fost matricea unor titluri similare precum „ Führer ” german și „ Caudillo ” spaniol (respectiv pentru Hitler și Franco ). Conducător este echivalentul lor românesc. [1] [2] [3] [4]
Cu toate acestea, prima utilizare politică a termenului se datorează asumării sale printre titlurile regelui Carol al II-lea în ultimii ani ai Frontului Național de Renaștere . [2] La scurt timp, numele Conducătorului a trecut la desemnarea generalului Antonescu , când a ajuns la putere la 14 septembrie 1940 . [1] [2] [4] [5] [6] Antonescu a fost formal prim-ministru , iar rolul de șef al statului a rămas încredințat regelui Mihai I , dar de facto regimul monarhic evoluase într-o dictatură cu toată puterea concentrată în mâinile șefului guvernului. [3] [5] Potrivit istoricului Adrian Cioroianu , prin utilizarea titlului Antonescu a intenționat să sublinieze atât legătura cu Germania , cât și, după înfrângerea Gărzii de Fier și excluderea acesteia din guvernul statului național legionar , caracterul personal al regimului său. [2]
Titlul de Conducător a fost reintrodus după 1968 de dictatorul României socialiste , Ceaușescu , într-o perioadă în care Partidul Comunist Român , în timp ce pe de o parte înflorea cu noi membri, pe de altă parte, scădea în importanță în fața cultului personalitatea conducătorului său. [1] [2] [4] [6] [7] [8] Titlul era o alternativă la mai rar Cîrmaci („cârmaci”), împrumutat la rândul său din retorica altor state socialiste precum Coreea de Nord șiRepublica Chinezii din Mao . [2] În același timp, referința la Partidul Comunist ca „avangardă a clasei muncitoare” dispărea, în timp ce puterea era din ce în ce mai concentrată în Ceaușescu și în prerogativa sa de a da ordine aparatului instituțional. [2]
Alegerea titlului de Conducător a vizat, de asemenea, urmărirea unei legături simbolice cu prinții Țării Românești și Moldovei [8] (o altă similitudine la modă a fost cea dintre Ceaușescu și vechii comandanți daci ). [7] Mai mult, în aceeași perioadă, sursele comuniste au început să-l vadă pe Ion Antonescu însuși într-o lumină mai pozitivă. [7] Cioroianu a explicat cazul românesc pe baza unei scheme dezvoltate de savantul polonez Andrzej Korbonski și aplicabilă întregului bloc sovietic . Această schemă distinge clasele conducătoare comuniste în două tipologii: cea colectivă (cu primus inter pares ) și cea cu guvernare personală. Potrivit istoricului, alegerea României pentru al doilea model a venit probabil din tradiția politică a țării: sistemul stabilit de Ceaușescu avea una dintre principalele sale surse de legitimitate în clientelă , rezultând într-un fel de „sistem politic orbital”. [2]
Acest model de relații politice bazat solid pe carisma Conducătorului , similar cu al multor alte regimuri dictatoriale din secolul al XX-lea , a fost clasificat de Houchang Esfandiar Chehabi și Juan José Linz printre „regimurile sultanaliste ”; și titlul adoptat de omul de stat român s-a împrumutat comparațiilor cu cei folosiți pentru alți lideri: astfel Aryamehr (pentru Șahul Persiei Reza Pahlavi ), Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu Wa Za Banga (pentru Zairian Mobutu ), Beneficiar de la Patria (pentru dominicanul Trujillo ) și Cuceritorul Imperiului Britanic (pentru ugandezul Idi Amin ); dar denumirea de Imperiu adoptată de Republica Centrafricană Bokassa apare și ea pe aceeași linie. [6]
Influențe
Surse sârbe au susținut în repetate rânduri că politicianul croat Ivan Stevo Krajačić , membru al Ligii comuniștilor din Croația în Iugoslavia socialistă și confident al lui Tito , a fost un susținător activ al independenței croate. Printre acuzațiile formulate, se amintește că a adoptat porecla de Conducător al separatismului , în omagiu pentru pozițiile autoritare ale lui Ceaușescu. [9]
Notă
- ^ a b c Henry E. Brady, Cynthia S. Kaplan, Europa de Est și Fosta Uniune Sovietică , în: David Butler, Austin Ranney, Referendums Around the World: The Growing Use of Direct Democracy , American Enterprise Institute, Washington, 1994.
- ^ a b c d e f g h Adrian Cioroianu, Pe umerii lui Marx. O introducere în istoria comunismului românesc , Editura Curtea Veche, București, 2005.
- ^ a b Barbara Jelavich, Istoria Balcanilor , Cambridge University Press, Cambridge, 1983.
- ^ a b c Gail Kligman, The Politics of Duplicity: Controlling Reproduction in Ceausescu's Romania , University of California Press, Berkely, Los Angeles, Londra, 1998.
- ^ a b Ion C. Butnaru, Holocaustul tăcut: România și evreii săi , Praeger / Greenwood, Westport, 1992.
- ^ a b c Houchang Esfandiar Chehabi, Juan José Linz, Sultanistic Regimes , Johns Hopkins University Press, Baltimore, Londra, 1998.
- ^ a b c Tom Gallagher, Theft of a Nation: Romania since Communism , C. Hurst & Co., Londra, 2005.
- ^ a b David Berry, The Mass Mass Media and Cultural Development , Editura Ashgate, Aldershot, 2004.
- ^ David Bruce MacDonald, Holocaustii balcanici? Propaganda centrată pe victime sârbă și croată și războiul din Iugoslavia , Manchester University Press, Manchester, New York, 2002.
