Congresul de la Berlin

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea Conferinței de la Berlin despre Africa, consultați Conferința de la Berlin (1884) .
Momentul semnării la Congresul de la Berlin. În prim-plan, în dreapta: Bismarck ( Germania ) între Andrássy ( Austria ) și Šuvalov ( Rusia ) cu care dă mâna. Din stânga: Haymerle în spate și, în prim-plan cu cizme, Alajos Károlyi (austrieci), așezat într-un fotoliu Gorčakov (Rusia) cu mâna stângă pe brațul lui Disraeli ( Marea Britanie ). În dreapta: pe această parte a mesei, așezat, Bernhard Ernst von Bülow (Germania); de cealaltă parte a mesei, printre delegații turci, din front, Salisbury (Marea Britanie); în stânga lui, sprijinit de masă, Alèxandros Carathéodòris ( Turcia ). [1]

Congresul de la Berlin a avut loc în perioada 13 iunie - 13 iulie 1878 în capitala Germaniei . A fost promovată de Austria și acceptată de celelalte puteri europene pentru rectificarea Tratatului de pace de la Santo Stefano , cu care Rusia , după ce a învins Turcia în războiul din 1877-1878 , și-a mărit puterea în Balcani . Pe lângă Rusia, Turcia, Austria și Germania, Marea Britanie , Franța și Italia au participat la Congresul de la Berlin. Deciziile luate au format Tratatul de la Berlin .

Congresul a rectificat, în ceea ce privește pacea de la Santo Stefano, destinația teritoriilor turcești în Europa : a redus și împărțit nașterea Bulgariei , satelit al Rusiei, și a stabilit administrația austriacă a Bosniei . În schimb, a confirmat independența României , Serbiei și Muntenegrului . Germania , care a acționat ca mediator, pentru că a evitat criza gravă dintre Rusia și Austria și-a sporit prestigiul, dar și-a deteriorat relațiile cu Rusia, care nu a fost mulțumită de negocieri. Turcia, în timp ce pierdea teritorii extinse, a limitat daunele în comparație cu pacea de la Santo Stefano.

De la Santo Stefano la Berlin

Zona de decizie a Congresului de la Berlin într-o cartă engleză. Schimbările cu privire la pacea de la Santo Stefano : reducerea și divizarea Bulgariei și administrația austriacă a Bosniei . Confirmările: trecerea în Rusia a sudului Basarabiei și independența Muntenegrului , Serbiei ( Servia ) și a României ( Roumania ).

După ce a câștigat Imperiul Turc în războiul din 1877-1878 , Rusia a încheiat, la 3 martie 1878 , o pace foarte avantajoasă la Santo Stefano (azi Yeșilköy ). Una dintre clauzele tratatului prevedea formarea, din cenușa posesiunilor otomane din Europa, a unei Bulgarii mari, constituită nominal ca principat turc, dar în realitate sub controlul militar al Rusiei. Teritoriul noului stat a ajuns să includă întinderi de coastă din Marea Egee , ceea ce i-ar fi permis lui Sankt Petersburg să profite de o ieșire din Marea Mediterană . Această circumstanță, împreună cu promisiunea făcută înainte de război și care nu s-a păstrat de a ceda Bosnia Austria , a creat o tensiune internațională serioasă.

Pe de o parte, a existat, pe lângă Austria înșelată, Marea Britanie , care și-a văzut amenințate interesele în Asia. Pe de altă parte, Rusia care, la un pas de Constantinopol și Dardanele , a pus Turcia în frâu și și-a sporit influența în Balcani , datorită și noilor state prietene care au permis independența: Serbia și Muntenegru .

Criza internațională, care ar fi putut duce la un război nou și mai extins, a evoluat odată cu solicitarea Austriei de a convoca o conferință care să revizuiască pacea Sfântului Ștefan , iar țarul Alexandru al II-lea , îngrijorat de dificultățile economiei și ale Rusiei forțele armate, precum și apariția episoadelor revoluționare, au fost forțate să accepte propunerea. [2] Înainte de deschiderea lucrărilor, între martie și iulie 1878 , diplomațiile au demarat pentru a stabili acorduri preventive și a studia strategii comune.

Acordul preventiv anglo-rus

În martie 1878 , ministrul britanic de externe Edward Stanley de Derby a demisionat în pragul unei crize nervoase, iar prim-ministrul Benjamin Disraeli l-a numit pe Robert Gascoyne-Cecil din Salisbury în locul său.

Ambasadorul rus la Londra, Pëtr Andreevich Shuvalov , care îl cunoștea bine pe țarul Alexandru al II-lea și credea că el, obosit de războaie, ar fi apreciat un acord amiabil cu Marea Britanie, negocia acordul preventiv cu Salisbury.

Acordul anglo-rus a constat în propunerea Austriei despre posibila neutralitate a Marii Britanii. Londra, adică, nu s-ar fi alăturat Vienei în cazul unui război între Austria și Rusia . Mai mult, Sankt Petersburg s-a angajat să revizuiască extinderea Bulgariei, acceptând să-și reducă teritoriul. [3] De asemenea, s-a decis ca Bulgaria Păcii de la Santo Stefano să fie împărțită în două state. Cel din nord (care ar fi păstrat numele de „Bulgaria” și la care aspira Rusia) trebuia să fie autonom și să aibă propriul său prinț (chiar dacă nu bulgar), în timp ce cel din sud avea, în privința Turciei, să se bucure doar de autonomie sub un prinț bulgar. [4]

Urmărind incapacitatea rusă de a susține un alt război, chiar și cu Marea Britanie, Salisbury a obținut de la omologul său renunțarea la „Marea Bulgaria” și la 30 mai 1878 a fost semnat acordul. [5]

Acordul preventiv anglo-turc

La 4 iunie 1878, Salisbury a încheiat și un acord important cu Constantinopolul, păstrându-se de eventualele achiziții ale Rusiei în Asia Mică (prevăzută deja de Pacea Sfântului Ștefan). Adică, Marea Britanie ar fi obținut insula Cipru în cazul în care Rusia ar fi câștigat avantaje teritoriale în Anatolia . În schimb, Marea Britanie s-a angajat să garanteze protecția stăpânirilor turcești din Asia Mică. [6]

Acordul de prevenire anglo-austriac

Relevant pentru Austria a fost acordul pe care, în urma celor care tocmai l-am văzut, a semnat ministrul austriac de externe Gyula Andrássy la 6 iunie cu britanicii, cu scopul de a defini politica comună care trebuie urmată.

Cele două guverne s-au angajat să creeze un mic stat bulgar, iar britanicii și-au promis sprijinul pentru orice propunere făcută de Austria cu privire la Bosnia . Mai mult, dacă ar fi ajuns la o mobilizare a armatei austriece pentru a forța Rusia să accepte deciziile congresului, Marea Britanie ar fi ajutat Austria din punct de vedere economic. [7]

Salisbury a decis să încheie acordul mai degrabă decât pentru avantaje reale (el obținuse deja ceea ce dorea cu acordul anglo-rus) mai presus de toate pentru a nu compromite imparțialitatea lui Bismarck în timpul Congresului, de care se temea de o predilecție pentru Austria . [5]

Congresul

Congresul de la Berlin a început la 13 iunie 1878 și s-a încheiat, după douăzeci de sesiuni plenare și un număr nesfârșit de ședințe ale comitetului, petreceri și banchete, exact o lună mai târziu (13 iulie 1878). Locul ședințelor plenare, unde reprezentanții puterilor au vorbit în franceză, cu singura excepție a lui Disraeli, care a folosit engleza în mod demonstrativ, a fost noua clădire a cancelariei din Wilhelmstrasse . [8]

În prima zi a ședinței, cancelarul german Otto von Bismarck a fost ales, la propunerea delegatului austriac Gyula Andrássy , ales președinte al congresului.

Dizolvarea „Bulgariei Mari”

„Marea Bulgaria” a lui Santo Stefano care la Berlin a fost împărțită în Bulgaria (portocaliu închis) și Rumelia de Est (portocalie), în timp ce restul teritoriului (în roz) s-a întors în Imperiul Otoman .

În ciuda acordurilor preventive, de mai multe ori delegații puterilor erau pe punctul de a se separa fără să fi ajuns la o soluționare a problemelor în curs, printre care cea mai mare era cea a Bulgariei.

Acordul preliminar anglo-rus descrisese doar pe scurt aranjamentul fostului teritoriu otoman. Granițele, denumirea statului sudic, drepturile politice pe care sultanul turc le-ar exercita asupra acestui stat sudic, durata ocupației rusești în Bulgaria rămâneau de definit. Prin mari dificultăți, pe 22 iunie, s-a ajuns la un compromis. Britanicii au renunțat la afirmațiile lor cu privire la granițe, dar au obținut că partea de sud nu era numită, așa cum doreau rușii, „Bulgaria de Sud”, ci „ Rumelia de Est ”, că controlul acesteia aparținea cu anumite limitări sultanului, că durata ocupației ruse în Bulgaria a fost de numai nouă luni. [9]

În acest aranjament, ministrul austriac de externe Andrássy a sprijinit energic britanicii, pentru care dizolvarea „Bulgariei Mari” a fost principalul obiectiv care trebuie atins. Cu excepția celor două principate stabilite, a Bulgariei propriu-zise (partea de nord) și a estului Rumelia (partea central-estică), ceea ce a rămas din „Bulgaria Mare” a fost păstrat de Turcia. [10]

În timpul acestor negocieri, primul delegat rus, cancelarul de stat Aleksandr Michajlovič Gorčakov , în vârstă de 80 de ani, nu a fost prezent din motive de sănătate. Acest lucru va pune toată responsabilitatea pentru rezultatele slabe obținute de Rusia asupra delegaților subordonați, ambasadorului la Londra Pëtr Andreevič Šuvalov și ambasadorului la Paris Paul d'Oubril. [11]

Bosnia si Hertegovina

De importanță primară pentru Austria a fost așezarea Bosniei și Herțegovinei , regiunea pe care Rusia, înainte de războiul ruso-turc din 1877-1878, i-o promisese, astfel încât să nu intervină în conflict. Având în vedere că în multe cercuri din Viena o anexare reală nu a fost bine primită, de teama unei creșteri excesive a populației slave a imperiului, ministrul Andrássy a dorit să fie clar că congresul a împins Austria să ocupe acele provincii și la care consimțise cu reticență. [12]

După o invitație din 28 iunie a ministrului austriac de a rezolva problema revoltelor anti-turcești din Bosnia, care a produs sosirea a 150.000 de refugiați în Austria, Salisbury, recunoscător pentru poziția lui Andrássy cu privire la afacerea bulgară, a propus ocuparea și austriecul administrarea Bosniei. Turcii au protestat, în timp ce rușii, care, așa cum sa spus deja, au promis provinciei Viena, au acceptat atâta timp cât portul Bar a fost repartizat Muntenegrului. [13]

Ministrul francez de externe William Waddington s-a alăturat cu entuziasm la propunerea britanică, iar delegatul italian, ministrul de externe Luigi Corti , și-a declarat aprobarea [14] dezamăgind delegația turcă care spera să fie susținută de Italia .
În acel moment, Bismarck l-a sfătuit pe Andrássy să continue ocuparea Bosniei fără acordul Turciei. Dar pe 4 iulie, primul delegat al Constantinopolului, Alèxandros Karatheodorìs, a declarat că a primit noi instrucțiuni și că guvernul otoman are încredere în deciziile Congresului, dar și-a rezervat dreptul de a înțelege direct cu Viena. [15]

Pentru a-i întâlni pe turci, pe 13 iulie, ultima zi a Congresului de la Berlin, Andrássy a emis un document în care guvernul său declara că drepturile sultanului în Bosnia nu vor fi afectate și că ocupația austriacă va fi temporară.
Într-un acord oficial ulterior între Austria și Imperiul Otoman, semnat la Constantinopol la 21 aprilie 1879 , nu s-a mai menționat niciun cuvânt cu privire la caracterul provizoriu al ocupației, deși a fost încă clarificat faptul că drepturile sultanului au rămas intacte. [16]

Sangiaccato

Noua clădire a Cancelariei din Wilhelmstrasse , la Berlin , unde a avut loc Congresul (foto din 1895 ).

În timpul Congresului, după ce a obținut succesul asupra chestiunii bosniace, Andrássy a cerut, de asemenea, pentru a proteja căile de comunicații austriece către Egee , să poată garnizoana Sangiaccato ; un coridor al teritoriului turc între Serbia și Muntenegru care în timpuri străvechi făcea parte din provincia Bosnia. După o oarecare ezitare, rușii au fost de acord, pentru a nu-l lăsa pe seama turcilor, iar Andrássy a putut vedea realizarea unui proiect pe care l-a supus deja atenției lui Francesco Ferdinando : o linie de cale ferată care de pe teritoriul austriac a ajuns până departe ca Salonic . [17]

Grecia

La 29 iunie, Congresul a rezolvat problema greacă. Franța și Italia au propus o ajustare a frontierei în favoarea Greciei prin acordul dintre greci și turci și, eventual, prin medierea puterilor. Marea Britanie a ridicat întâi obiecții, care apoi au scăzut. Rusia a susținut fără rezerve propunerea franco-italiană și turcii au declarat că nu pot lua decizii din cauza lipsei instrucțiunilor. [18] Prin urmare, Congresul a decis asupra concesiunilor teritoriale către Grecia care urmează să fie definite în viitor și în 1881 , în urma unei conferințe organizate la Constantinopol, Atena va obține Tesalia .

Serbia

În primele zile ale lunii iulie, au fost abordate întrebările Serbiei, Muntenegrului și României , cele trei principate aflate sub suveranitatea turcă.

Serbia, care s-a distanțat de Rusia din cauza deciziei acesteia din urmă de a crea o „Bulgarie Mare”, s-a îndreptat către Austria pentru a susține problema independenței. În schimbul sprijinului de la Viena, Andrássy a reușit să-și asigure promisiuni de tratate comerciale și rețele feroviare care să pună viitorul mic regat în condiții de dependență economică de Austria. Astfel, la Berlin, Serbiei i s-a acordat independența deplină (confirmând pacea de la Santo Stefano) și o extindere modestă a teritoriului spre sud-est [19] în detrimentul Bulgariei (în timp ce pacea de la Santo Stefano atribuise teritoriul către Serbia de sud-vest, care s-a întors în Turcia) [20] .

Muntenegru

Muntenegru a fost, de asemenea, complet independent de stăpânirea Constantinopolului și i sa acordat o fâșie de teritoriu turcesc. După dispute aprinse cu delegații austrieci, rușii au reușit să obțină și portul Bar pentru națiunea prietenoasă; deși utilizarea acestuia ar fi fost interzisă navelor de război rusești. Muntenegrului nu i s-a permis, de asemenea, să construiască noi drumuri sau linii de cale ferată fără aprobarea Austriei. [19]

România

Într-o ilustrare a propagandei românești: armata traversează Dunărea și intră în Dobrogea .

România, pentru ajutorul acordat Rusiei în timpul războiului ruso-turc, spera să poată păstra Basarabia pe care rușii i-o luaseră la Santo Stefano și să garanteze despăgubiri financiare din partea Turciei. Dar Congresul nu a fost de această părere: Basarabia a rămas cu Rusia și în schimb România, a cărei independență completă era recunoscută față de turci, a obținut Dobruja , districtul mai puțin important și mai fertil de pe Marea Neagră decât Basarabia.

Asia Mică

Problemele legate de Asia Mică i- au ținut pe delegați ocupați în ultima săptămână a congresului. Destinația portului Batum , pe Marea Neagră, a provocat o dispută amară, aproape la fel de gravă ca cea a Bulgariei; dar Rusia a asigurat în cele din urmă orașul, cu limitarea că nu va fi fortificat. Celelalte orașe pentru a căror trecere s-a decis în Santo Stefano ( Kars și Ardahan ) au rămas și ele în Rusia. Acest lucru a declanșat acordul stipulat înainte de congresul dintre Marea Britanie și Turcia, pentru care insula Cipru a fost încredințată Londrei. [21]

Cu toate acestea, asaltat de proteste pline de viață din partea britanicilor, care credeau că s-au dat prea multe Rusia, în sesiunea din 11 iulie Salisbury a declarat că Marea Britanie se va angaja pentru viitor să respecte doar „libera determinare” a sultanului în ceea ce privește acces la strâmtoarea turcească. Sultanul fie ar fi permis trecerea navelor engleze, fie nu ar mai fi considerat independent, decăzând ca interlocutor. [22]

Cu această declarație, care teoretic a permis britanicilor să încalce Strâmtoarea și să lovească Crimeea Rusă, Salisbury a renegat Tratatul de la Paris (1856) care împiedica accesul navelor străine la Dardanele cu excepția (în conformitate cu primul protocol anexat ) în caz de război și la latitudinea sultanului. [23]

Italia la Congres

Italia, cu mult înainte de Congresul de la Berlin, spera că eventuala ocupație austriacă a Bosniei îi va aduce compensația Trentino , aflată încă în mâinile lui Francesco Giuseppe. Consiliul de miniștri italian, prezidat de Benedetto Cairoli la 6 iunie 1878, i-a încredințat astfel ministrului de externe Luigi Corti sarcina de a lucra la Berlin, astfel încât ocupația austriacă din Bosnia, luată ca atare, să aibă un caracter temporar. Cu toate acestea, dacă ar fi fost o anexare efectivă, el ar fi trebuit să examineze oportunitatea depunerii unei cereri de despăgubire. [24]

După ce a stabilit soarta Bulgariei de către Congres, Cairoli a telegrafiat către Corti la 30 iunie că ocupația austriacă a Bosniei urma să fie absolut provizorie la fel ca ocupația rusă din Bulgaria, adică urma să dureze nouă luni. Acest lucru și în urma evenimentelor: cu două zile mai devreme, s-au răspândit zvonurile că Congresul a încredințat Bosnia Austriei, seria de demonstrații care a marcat iulie 1878 a început la Veneția odată cu demolarea blazonului consulatului austriac. [25]

Dar delegații italieni nu au avut de ales, întrucât, pentru a nu veta ocupația Bosniei, în fața căreia s-ar fi putut deschide o criză internațională, au prezentat o cerere de clarificare, la care Andrássy a răspuns hotărât că ocupația austriacă a Bosniei a corespuns punctului de vedere al Europei. Insistarea asupra acestui punct ar fi însemnat a merge împotriva Vienei și a Europei, în timp ce plenipotențiarii italieni fuseseră instruiți de guvern „să se comporte în așa fel încât să păstreze Italia prietenia tuturor puterilor, menținând-o pe deplin liberă de orice angajament pentru viitor ". [26] [27]

Corti i-a dezvăluit îngrijorarea ministrului german de externe Bernhard Ernst von Bülow care l-a întrebat de ce nu s-a gândit la ocuparea Tunisului (pe atunci o posesie otomană), după acordul cu Marea Britanie. Corti a răspuns că acest lucru va duce la o confruntare cu Franța, deși Salisbury îi spusese celui de-al doilea delegat italian, Edoardo de Launay, că coasta africană a Imperiului Otoman era atât de mare încât atât Franța, cât și Italia ar putea găsi recompense acolo.
Cert este că atât Waddington, cât și Salisbury au propus ideea compensării Italiei cu Tripolitania și că ministrul francez ar cere, în schimb, o ipotecă franceză asupra Tunisului. [28]

Cu toate acestea, Corti nu a putut încălca directivele guvernului și, din moment ce nu a fost posibil să se obțină compensații care să favorizeze unitatea națiunii, nu a fost convenabil să se accepte minori care ar fi compromis relațiile Italiei cu alte puteri sau ar fi comis în viitor. [29] Confruntat cu opinia publică, delegatul italian s-a întors de la Berlin fără rezultate: a fost prost primit chiar și pe străzile din Milano. Au fost făcute atacuri grele și la 16 octombrie 1878 a demisionat. [30] Trei ani mai târziu, Franța va ocupa Tunisia , în ciuda resentimentului Italiei, care va vorbi despre o palmă în fața Tunisului .

Consecințele

După închiderea lucrărilor, în timp ce austriecii se minunau de atitudinea ostilă a populațiilor abia eliberate din jugul turcesc din Bosnia și luau relativele contramăsuri militare, în celelalte țări rezumau negocierile abia încheiate.

În Germania

Congresul, organizat cu mare fast, a fost un triumf pentru Bismarck și pentru germani. Se pare că cancelarul lor reușise să scoată Europa din apele unei crize care ar fi putut duce la un război mondial.
Dar zilele Congresului au fost și cele ale marii crize a Reichstagului , care a izbucnit în urma a două atacuri asupra împăratului Wilhelm I , a atins apogeul cu amenințarea lui Bismarck de lovitură de stat și cu dizolvarea parlamentului. Alături de locul său printre puterile europene, Germania conservatoare și-a găsit și forma internă. [31]

Cu toate acestea, nemulțumirea Rusiei față de negocieri a dus la o criză a relațiilor dintre Berlin și Sankt Petersburg și apropierea Germaniei de Austria, care a dus, în 1879 , la Dubla Alianță .

In Rusia

Aleksandr Michajlovič Gorčakov , primul delegat rus la Congres.

La masa negocierilor, rușii și-au văzut dezamăgit speranța de a-și găsi spatele acoperit de germani în ciocnirea cu Marea Britanie și Austria. Bismarck aranjase ca Sankt Petersburg să iasă din Congres cu profituri, dar potrivit rușilor, el nu a făcut suficient. Consecințele au fost o răcire a relațiilor, neîncrederea, manevrele trupelor și o campanie violentă de presă împotriva Germaniei. [32]

Întorcându-se la Sankt Petersburg după Gorčakov, ambasadorul Šuvalov, care a petrecut timp la Berlin pentru a „aduce un omagiu Venusului ” - așa cum relatează Bernhard von Bülow în memoriile sale - a fost puternic certat de țarul Alexandru al II-lea pentru rezultatul negocierilor, și un an după ce a fost pus la odihnă. [33]

În Regatul Unit

Salisbury a fost unul dintre principalii arhitecți ai Congresului, chiar dacă sentimentul de triumf al lui Disraeli era în mare parte justificat. Încă o dată s-a păstrat consistența Imperiului Otoman, acum o putere aproape exclusiv asiatică, dar încă utilă pentru a ține Rusia departe de Marea Mediterană.

Întoarcerea lui Disraeli de la Berlin, care a adus cu sine o „pace cu toate onorurile” a fost un triumf atât de palpabil încât majoritatea conservatorilor au fost tentați să profite prin convocarea alegerilor generale. Cu toate acestea, au renunțat la aceasta, întrucât încetarea prematură a legislativului a fost împotriva practicii normale. La scurt timp, însă, în septembrie 1878, guvernul a trebuit să se ocupe de revoltele din Africa de Sud . [34]

În România și Balcani

Pentru România, care intervenise împotriva Turciei în războiul din 1877-1878, pierderea regiunii Basarabiei în fața Rusiei a fost o lovitură gravă a mândriei naționale și a indus în curând regatul să intre pe orbita politică a Berlinului.

În Balcani, Muntenegru și Serbia au rămas prieteni cu Rusia, punând în dificultate relațiile dintre Viena și Sankt Petersburg, dar în întreaga regiune echilibrul a persistat timp de treizeci de ani, până în 1908 , când, cu încălcarea deschisă a deciziilor Congresului de la Berlin, Austria a declarat anexarea Bosniei . În acel moment s-a deschis o criză care a fost una dintre cauzele izbucnirii Primului Război Mondial [20] .

Notă

  1. ^ Pictură de Anton von Werner .
  2. ^ Rogger, Rusia pre-revoluționară , Bologna, 1992, p. 266.
  3. ^ Mai, Monarhia habsburgică, Bologna, 1991, pp. 178, 181.
  4. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 22.
  5. ^ a b Taylor, Europa marilor puteri , Bari, 1961, p. 362.
  6. ^ Mai, Monarhia habsburgică, Bologna, 1991, pp. 181, 186.
  7. ^ Mai, Monarhia habsburgică, Bologna, 1991, p. 179.
  8. ^ Stürmer, Imperiul neliniștit , Bologna, 1993, p. 271.
  9. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 22, 23.
  10. ^ Mai, Monarhia habsburgică, Bologna, 1991, pp. 184, 185.
  11. ^ Bülow, Amintiri , Milano, 1931, Vol IV, pp. 441, 442.
  12. ^ Mai, Monarhia habsburgică, Bologna, 1991, pp. 179, 180, 183.
  13. ^ Mai, Monarhia habsburgică, Bologna, 1991, p. 183. Bülow, Amintiri , Milano, 1931, Vol IV, pp. 442, 443.
  14. ^ Bülow, Amintiri , Milano, 1931, Vol IV, p. 443.
  15. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 23.
  16. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 23, 24.
  17. ^ Mai, Monarhia habsburgică, Bologna, 1991, pp. 183, 184. Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 24.
  18. ^ Bülow, Amintiri , Milano, 1931, Vol IV, p. 444.
  19. ^ a b mai, Monarhia habsburgică , Bologna, 1991, p. 184.
  20. ^ a b Antonello Battaglia, Călătorie în Europa de Est. De la Serbia la Levantul otoman , Roma, Noua cultură, 2014.
  21. ^ Mai, Monarhia habsburgică, Bologna, 1991, pp. 185, 186.
  22. ^ Taylor, Europa marilor puteri , Bari, 1961, pp. 364, 365.
  23. ^ Taylor, Europa marilor puteri , Bari, 1961, p. 365.
  24. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 25, 29.
  25. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 29-30.
  26. ^ Giordano, Cilindri e feluccas , Roma, 2008, pp. 196-198.
  27. ^ Conform plenipotențiarului otoman Karatheodorìs, sesiunea din 28 iunie a fost dramatică, iar Andrássy a fost peremptoriu față de Italia. Deși într-o telegramă către Franz Joseph, Andrássy folosește tonuri calme: „Corti, așa cum fusese de acord cu mine, mi-a pus întrebarea dacă nu pot da mai multe clarificări cu privire la această combinație. M-am referit la discursul meu și am exprimat convingerea că și Italia își va găsi liniștea deplină în punctul de vedere european ”(Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 29).
  28. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 30-31.
  29. ^ Giordano, Cilindri e feluccas , Roma, 2008, p. 200.
  30. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 32.
  31. ^ Stürmer, Imperiul neliniștit , Bologna, 1993, pp. 272, 273.
  32. ^ Stürmer, Imperiul neliniștit , Bologna, 1993, p. 273.
  33. ^ Bülow, Amintiri , Milano, 1931, Vol IV, pp. 453-454.
  34. ^ Feuchtwanger, Democracy and Empire , Bologna, 1989, pp. 133, 135.

Bibliografie

  • Bernhard von Bülow , Denkwürdigkeiten , 1930-31 (Ediz. Ital. Memorie , Mondadori, Milano 1930-31, 4 volume. Vol. IV: Amintiri de tinerețe și diplomație ).
  • Luigi Albertini , Originile războiului din 1914 , Fratelli Bocca, Milano, 1942-1943, 3 volume.
  • Alan John Percival Taylor, The Struggle for Mastery in Europe 1848-1918 , Oxford, Clarendon Press, 1954 (Ed. Ital. Europa marilor puteri. De la Metternich la Lenin , Laterza, Bari, 1961).
  • EJ Feuchtwanger, Democracy and Empire: Britain, 1865-1914 , London, 1985 (Ediz. Ital. Democrazia e Impero, Anglia între 1865 și 1914 , il Mulino, Bologna 1989 ISBN 88-15-04819-7 ).
  • Arthur J. May, Monarhia habsburgică 1867-1914. Cambridge, Mass., În 1968 (Ed. Ital. Monarhia habsburgică 1867-1914. Il Mulino, Bologna, 1991 ISBN 88-15-03313-0 ).
  • Hans Rogger, Rusia în epoca modernizării și revoluției 1881-1917 , New York, 1983 (Ediz. Ital. La Russia pre-revolutionaria 1881-1917 , il Mulino, Bologna 1992 ISBN 88-15-03433-1 ).
  • Michael Stürmer, Das ruhelose Reich. Deutschland 1866-1918 , Berlin, 1983 (Ediz. Ital. Imperiul neliniștit. Germania din 1866 până în 1918 , il Mulino, Bologna, 1993 ISBN 88-15-04120-6 ).
  • Giancarlo Giordano, Cilindrii și felucele. Politica externă a Italiei după unificare , Aracne, Roma, 2008 ISBN 978-88-548-1733-3 .
  • Antonello Battaglia, Călătorie în Europa de Est. De la Serbia la Levantul otoman, Noua cultură, Roma, 2014.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe