Unul dintre cele mai specifice mecanisme ale limbii latine este consecutio temporum ( corelația timpurilor ) moștenită cu mai puțină rigiditate din italiană .
Această structură stabilește relația dintre timpurile verbelor din propozițiile subordonate ale unei perioade față de cele superordonate pentru a exprima următoarele relații temporale:
contemporaneitate;
anterioritate;
posterioritate.
contemporaneitate
anterioritate
posterioritate
regent: ora principală
Cong. sunt aici
Cong. perfect
Viitor participiu + sim (la congresul prezent)
regent: timpul istoric
Cong. Imperfect
Cong. mai mult ca perfect
Viitor participiu + essem (în cong. Imperfect)
Se poate observa că în italiană există corespondență în timpurile subjunctivului, cu excepția relației de posterioritate pe care italianul o exprimă diferit.
Propoziții subordonate subjunctive și consecutio temporum
Consecutio temporum în propozițiile subordonate de gradul 1
Dependența de un indicativ
O clauză subordonată subjunctivului direct dependentă de una principală cu verbul în indicativ reglementează utilizarea timpurilor astfel:
dacă în regent există un timp principal , în dependent va exista:
Subjunctivul prezent , pentru a exprima o relație contemporană cu verbul regentului;
Subjunctivul perfect , pentru a exprima o relație de anterioritate față de verbul regentului;
Conjugarea activă perifrastică cu sim , sis ... pentru a exprima o relație de posterioritate față de verbul regentului.
Nescio Nescio Nescio
quid agas . quid egeris . quid acturus sis .
Nu știu ce faci (faci). Nu știu ce ai făcut (ai făcut). Nu știu ce vei face.
dacă în regent există un timp istoric , în dependent va exista:
Subjunctivul imperfect , pentru a exprima o relație contemporană cu verbul regentului;
Subjunctivul plumper , pentru a exprima o relație de anterioritate față de verbul regentului;
Perifrastică activă conjugarea cu essem,esses ... pentru a exprima o relație de posterioritate în ceea ce privește verbul regent.
Nesciebam Nesciebam Nesciebam
quid ageres . quid egisses . quid acturus esses .
Nu știam ce ai făcut (ai făcut). Nu știam ce ai făcut (ai făcut). Nu știam ce vei face.
Dependența de un alt mod decât indicativul
Când verbul clauzei principale se găsește la imperativ , la subjunctiv independent sau din nou, la infinitiv independent , aplicarea normelor consecutio temporum în subordonată depinde de categoria timpurilor, principale sau istorice, la care verbul principalului. Timpurile sunt utilizate după cum urmează:
imperativul prezent și viitor este considerat timp principal ;
"Cavete inulti animam amittatis."
„Feriți-vă de moartea neîmpărtășită”.
prezenta subjonctiv, subjonctivul perfectă exortativă,potențialul și prohibitivă și subjunctives perfecte derivate din perfectă logică cu înțelesul prezent (toate în mod esențial echivalent prezent), sunt considerate principalele Timpurile;
" Videant consules , ne quid res publica detrimenti capiat ."
"Consulii ar trebui să se asigure că statul nu suferă niciun prejudiciu."
"Ista, quam necessary fuerint , not easy dixerim ."
„Nu pot spune cu ușurință cât de necesare au fost aceste lucruri”.
"Tu ne quaesieris quem mihi, quem tibi finem by dederint ."
- Nu încerca să-ți dai seama ce soartă pentru mine, ce ți-au atribuit zeii.
subjunctivul potențial imperfect , dubitativ etc., subjunctivuloptativ și concesivperfect și subjunctivul plumper sunt considerate timpuri istorice ;
" Cuperem ipse parens spectator adesset ."
„Mi-aș dori ca tatăl însuși să fie prezent ca spectator”.
"UTINAM Tiberius scripseritsentiret quid!"
- O, dacă Tiberius ar fi scris așa cum credea!
" Fecerit aliquid Philippus cur adversus eum decerneremus ..."
„Philip a făcut ceva pentru a ne determina să luăm decizii împotriva lui”.
infinitul prezent istoric , atunci când este echivalent cu un imperfect indicativ, și exclamația perfectă infinită sunt considerate timpuri istorice ;
"Tum alii alios hortari, ut repeterent pugnam."
- Atunci s-au îndemnat reciproc să reia lupta.
"Usu came hoc civi Romano, et ei qui ab populo Romano honores accepisset !"
„Acest lucru s-a întâmplat cu un cetățean roman și care, în plus, a primit distincții de către poporul roman!”
Consecutio temporum în propoziții subordonate de grad mai mare decât prima: dependența de un infinit
O propoziție dependentă de un infinitiv își ajustează pur și simplu timpul pe verbul propoziției principale , indiferent dacă infinitivul este prezent sau viitor ; urmează cu siguranță dependența timpurilor istorice , dacă infinitul este perfect (cu excepția unei particularități, prezentate mai târziu).
"Cupio scire quid Agas et ubi hiematurus sis."
"Vreau să știu ce faceți și unde veți petrece iarna."
"Arbitror Epicurum omnia tradidisse quae pertinerent ad bene beateque vivendum."
„Cred că Epicur a învățat tot ce are ca scop o viață fericită și pașnică”.
"Aristides quaesisse ab eo dicitur quare id faceret ."
„Se spune că Aristide l-a întrebat de ce a făcut asta”.
Consecutio temporum în propoziții subordonate de grad mai mare decât prima: dependența de un subjunctiv
O propoziție subordonată de gradul 2, dependentă de o subordonată de gradul 1 în subjunctiv , reglează verbul la timpul subordonatului de gradul 1, după cum urmează:
conjunctivul prezent și conjugarea perifrastică activă (cu sim ) pentru efectele consecutio temporum sunt considerate timpuri principale ;
"Canes aluntur in Capitolio, ut significent si fures venerint ."
„Câinii sunt crescuți pe Capitoliu pentru a da semnalul dacă s-au apropiat hoții”.
În concluzie: 1. Canes aluntur în Capidolio, → clauzăprincipală, timpprincipal 2. ut semnificativ → gradul I dependent, contemporaneitate cu principalul: subjunctiv prezent (t. Principal) 3. si fures venerint . → dependent de gradul II, anterior regentului dependent de gradul 1: subjunctiv perfect
subjunctivul imperfect , perfect (cu unele excepții), piucchepperfetto și conjugarea activăperifrastică cu essem la efectele consecutio temporum sunt considerate timpuri istorice ;
"Exegisti me ut possetscriberem quemadmodum leniri angry."
„Mi-ai cerut să scriu cum poate fi atenuată furia”.
În concluzie: 1. Exegisti a me → main proposition, historical time 2. ut scriberem → gradul I dependent, contemporaneitate cu principalul: subjunctiv imperfect (t. Istoric) 3. quemadmodum posset ira leniri. → dependent de gradul II, contemporaneitate cu regentul de gradul I dependent: subjunctiv imperfect
«Ego true Lycurgo maximam gratiam habeo, qui me ea poena multaverit quam sine mutuatione possem dissolvere. ( Cic. ) "
„Îi sunt foarte recunoscător lui Lycurg, care m-a condamnat la o astfel de pedeapsă pe care o pot plăti fără să mă împrumut”.
În concluzie: 1. True Ego Lycurgo maximam gratiam habeo, → propunere principală, timp principal 2. qui me ea poena multaverit → 1 grad dependent, anterior celui principal: subjunctiv perfect (t. Istoric) 3. quam sine mutuatione possem dissolvere. → dependent de gradul II, contemporaneitate cu regentul dependent de gradul 1: subjunctiv imperfect
"Quaesivi quae causa fuisset cur bona non venissent ."
"Am întrebat care este motivul pentru care nu au fost vândute bunurile."
În concluzie: 1. Quaesivi → propunere principală, timp istoric 2. quae causa fuisset → gradul I dependent, anterior celui principal: subjunctiv piucchepperfetto (t. Istoric) 3. cur bona non venissent . → dependent de gradul II, anterior regentului dependent de gradul 1: subjunctiv mai plin
Consecutio temporum în propoziții subordonate mai mari decât prima: dependență de un substantiv, adjectiv, substantiv verbal
O propoziție dependentă de o formă nominală a verbului (în plus față de infinitivul deja văzut), adică participiu, gerunzi, supin sau dintr-un adjectiv sau substantiv cu idee verbală implicită își reglează timpul pe verbul celui principal .
"Miltiades, timens ne classis regia adventaret , Athenas rediit ."
„Miltiades, temându-se că va veni flota regelui, s-a întors la Atena”.
"Cupidus eram audiendi quid gestum esset ."
„Eram nerăbdător să aud ce se făcuse”.
"Amicitiae quid haberent voluptatis, carendo magis intellexi quam fruendo."
„Ce plăcere aduc prietenii, am înțeles mai mult prin lipsa de ele decât prin bucurarea lor”.
„ Constitit rex, incertus quantum esset hostium ”.
„Regele s-a oprit, neștiind câți dușmani erau.”
Consecutio temporum și infinitiv
Propozițiile infinitive au, de asemenea, propriile lor consecutio temporum , care pot avea o funcție subiectivă, obiectivă sau epesegetică (corespunzătoare unei apoziții). Prin urmare, vremurile infinitului vor fi:
contemporaneitate
anterioritate
posterioritate
Prezent infinit
Trecut infinit
Viitor infinit
Exemple :
Puto te bonum esse
Cred că ești bun
Putabam te bonum esse
Am crezut că ești cuminte
Puto te bonum fuisse
Cred că ai fost cuminte
Putabam te bonum fuisse
Am crezut că ești cuminte
Puto te bonum fore
Cred că vei fi cuminte
Putabam te bonum fore
Am crezut că vei fi cuminte
Particularitate în utilizarea consecutio temporum
Observații
Prezentul istoric , prezentulliterar și prezentul depind de dum ca forme verbale sunt prezente, dar în ceea ce privește semnificația pot exprima un timp istoric; de aceea pot avea regența atât cu timpurile principale, cât și cu cele istorice .
Logicianul perfect este în general considerat a fi timp istoric . Cu toate acestea, logicienii perfecți cu valoare actuală sunt o excepție, cum ar fi memini , odi , novi , didici , oblitus sum etc., care de fapt sunt considerați timpuri principale . Exemple:
" Quam me amares , perspexi ușor."
„Am văzut cu ușurință cât de mult m-ai iubit”.
"Bene memini , qui panem dederit ."
„Îmi amintesc bine cine mi-a dat pâine”.
Potențialul imperfect și subjunctivulîndoielnic rămân neschimbat chiar și în dependența de un timp principal.
" Quaero a te cur C. Cornelium non defenderem ."
- Te întreb de ce nu ar fi trebuit să-l apăr pe Gaius Cornelius.
Propozițiiparantetice , de tip restrictiv , precum quod sciam , „din câte știu eu”; quod senserim , "din câte am observat"; quod audierim , „din câte am auzit”; quod meminerim , „pentru ceea ce îmi amintesc”; și de un tip final , cum ar fi ut omittam , „ca să nu mai vorbim”; ut ita dicam , „ca să spunem așa” etc., sunt eliberați de relația temporală cu regentul și nu respectă normele consecutio temporum .
„Non venerat, quod sciam ”.
„Nu a venit, din câte știu (sau știu)”.
Legea lui Reusch
Un caz particular de „abatere” de la consecutio temporum este reprezentat de legea lui Reusch (pron. Ròisc / rɔɪʃ /, cu digraful sc pronunțat ca în roi, așa numit din numele savantului care a enunțat-o pentru prima dată). Potrivit acestuia, subjunctivul perfect și infinitivul perfect într-o subordonată de gradul 1 dependentă de o propoziție principală cu un timp principal au dependențele timpurilor principale, mai degrabă decât ale timpurilor istorice din subordonata gradului 2. Exemple:
„ Nu am nicio îndoială quin Fabius prudenter fecerit , quod exercitum in castris continuerit ”.
„Nu mă îndoiesc că Fabio a acționat cu prudență, de vreme ce a ținut armata în lagăr”.
În concluzie: 1. Prin urmare, nu mă îndoiesc → propoziție principală,timpprincipal 2. Fabius prudenter fecerit , → gradul I dependent, anterior principalului: subjunctiv perfect, conform legii lui Reusch depinde de timpurile principale 3. quod exercitum in castris continuerit . → dependent de gradul 2, anterior regentului de gradul 1 dependent (t principal): Subjunctiv perfect Notă: la punctul 3, pentru regula consecutio temporum , ar trebui să avem subjunctivul plumper în locul celui perfect.
" Vides omnia contra ac dicta sint evenisse ."
„Vedeți că totul s-a întâmplat contrar celor spuse”.
În concluzie: 1. Vides → clauză principală,timpprincipal 2. omnia evenisse → gradul I dependent, anterior celui principal: infinit perfect, conform legii lui Reusch depinde de timpii principali 3. contra ac dicta sint . → dependent de gradul II, anterior regentului dependent de gradul 1 (t. Principal): Subjunctiv perfect Notă: la punctul 3, pentru regula consecutio temporum , ar trebui să avem subjunctivul plumper în locul celui perfect.
Bibliografie
Vittorio Tantucci, Urbis et orbis lingua , Theory , Bologna , Poseidonia, 1993 [1946] .
Alfonso Traina și Giorgio Bernardi Perini, Pregătire pentru limba universitară latină , ediția a VI-a. revizuit și actualizat de Claudio Marangoni, Bologna , Pàtron , 1998 [1971-72] , ISBN8855524542 .
Alfonso Traina și Tullio Bertotti, Sintaxa normativă a limbii latine , Teorie , ediția I în volum unic, Bologna , Pàtron , 1985 [1965-66] .
Wikicitată conține citate despre consecutio temporum 
