Consultanță tehnică (proceduri civile)

Acest punct sau secțiune privind dreptul procesual nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Consultanța tehnică , în cadrul procedurilor civile, este activitatea desfășurată de un expert, dotat cu competențe și cunoștințe specifice, față de judecător (consultant tehnic al instanței) sau părțile (consultant tehnic al părții).

Consultant birou tehnic

Consultantul tehnic desemnat de instanță (sau CTU ) îndeplinește funcția de auxiliar al judecătorului, lucrând pentru același lucru într-o relație strict fiduciară în cadrul competențelor stricte și precise definite de Codul de procedură civilă . Scopul expertului martor este de a răspunde în timp util și precis la întrebările pe care judecătorul le formulează în ședința pentru atribuirea numirii și de a raporta rezultatele în raportul de expertiză care ia numele de Consultanță tehnică a Oficiului ; el poate fi chemat la „clarificări” (verbale sau scrise) de către Curte.

Oricare ar fi cazul în care se solicită intervenția CTU, acesta din urmă trebuie să îndeplinească sarcina fundamentală de a „îndeplini bine și cu fidelitate funcțiile care i-au fost atribuite, cu singurul scop de a face judecătorul să știe adevărul” și de a proteja interogatoriul , sau permițând părților (și / sau avocaților respectivi și / sau consultanților tehnici respectivi ai părții sau CTP) să intervină în operațiunile experților și să propună cereri și observații. El trebuie să răspundă la întrebările puse de „întrebare”, fără a exorbitanta, motivând pe larg răspunsurile pe care le prezintă din punct de vedere tehnic. În raport, după o primă parte a unei examinări tehnice, unde sunt indicate detalii minuscule, răspunsurile „concise” sunt formulate de obicei la întrebările puse. În special, este important ca CTU să facă întotdeauna referire la anumite date și produse ritual în documente: este interzis (cu excepția autorizării exprese a Curții) să achiziționeze elemente de documente care nu au fost deja plătite de părți, cu excepția cazului în care acestea sunt documente publice, sau care poate fi consultat de toți.și cunoscut. Aceasta este o limită similară cu cea prevăzută pentru Curte, care decide asupra elementelor care pot fi utilizate ritual.

Prin urmare, martorul expert, în calitate de „tehnician auxiliar” al judecătorului, trebuie practic:

• răspunde la întrebările puse efectiv, fără exorbitant. Dacă apar întrebări, de exemplu în legătură cu interpretarea întrebării, să le soluționeze direct Curții, dacă este necesar, după audierea părților la ședință;
• să fie absolut obiectiv în îndeplinirea misiunii, diferențierea faptelor de opinii: este de fapt posibil ca martorul expert - la cerere - să exprime evaluări și considerații subiective;
• adoptați același „criteriu” cu argumentele părților (rigid sau flexibil, evitând „două greutăți și două măsuri”)
• discutați cu consultanții respectivi, dacă sunt numiți;
• eventual întrebați judecătorul cum să acționeze în cazul unor circumstanțe neprevăzute în momentul atribuirii misiunii (de exemplu, cheltuieli considerabile care trebuie suportate pentru misiune și pentru orice investigații);
• el poate solicita (și poate fi autorizat) să recurgă la așa-numitul „auxiliar”, cu înțelegerea că responsabilitatea deplină a concluziilor demisionate în raportul final revine exclusiv expertului.

Consultantul tehnic al oficiului răspunde la întrebările adresate de judecător pe baza probelor produse ritual de părțile din proces, pe baza unei eventuale inspecții și pe baza studiului cazului în cauză. CTU nu poate fi explorator și sarcina probei nu revine CTU.

Consultanții tehnici de birou sunt înscriși - după o procedură de constatare a cerințelor morale și a experienței profesionale, cum ar fi de exemplu. înregistrarea pentru o perioadă adecvată de timp în rolul de experți experți ai camerelor de comerț sau la un ordin sau colegiu profesional - în registre specifice, împărțite pe categorii (de exemplu: arhitecți , ingineri , agronomi , medici silvici , geologi , experți agricoli , experți industriali , topografi , interpreți, traducători , biologi , grafologi , psihologi , medici, medici veterinari, experți în mobilă și antichități, experți în muzică etc.) deținuți de instanțe.

Judecătorul, fiind un ajutor tehnic pentru care relația fiduciară este fundamentală, are dreptul de a numi experți care nu sunt incluși în Registrul Curții, atâta timp cât motivează recursul și pe scurt (adesea formula „cunoscută Oficiului”) . În acest caz, Consultantul chemat de judecător nu este obligat să accepte cesiunea și poate renunța la aceasta chiar și în absența unor motive speciale.

Consultantul tehnic oficial, dacă este numit de judecător dintre experții înscriși în registru, este obligat să îndeplinească mandatul, cu excepția cazului în care se aplică motivele speciale prevăzute de CPC pentru care are dreptul să renunțe la numire (de exemplu: rudenie cu una dintre părțile în cauză, după ce a efectuat deja activitatea CTU într-un grad anterior de judecată în același caz etc.).

Acceptarea misiunii implică un jurământ obișnuit în care Consultantul

Este o practică frecventă (astăzi) ca CTU - din nou la dispoziția Curții - să încerce o încercare de conciliere între părți și, mai ales, în temeiul art. 195 CP trebuie, în prealabil, să trimită părților proiectul raportului pentru a primi observațiile lor, pentru a fi comentat pe scurt în versiunea finală a raportului oficial de consultanță tehnică, care va fi apoi depus la registru, în termenele alocate de judecătorul, inclusiv observațiile părților și răspunsul concis la acestea. Această „inovație” are scopul de a accelera (cel puțin teoretic) procedura, deoarece este „scutită” de o audiere pentru „examinarea CTU” (frecventă până acum câțiva ani).

Există un regulament specific care reglementează obligațiile (și responsabilitățile) CTU în legătură cu informațiile de care a intrat în posesia sa în timpul activității sale (gestionarea „vieții private” a părților).

Despăgubirea martorului expert (în cadrul ceremoniei civile) este de obicei suportată în comun de părți (fiecărei părți i se poate cere să plătească întregul), iar în procedurile de urgență sau de precauție se încredințează recurentului; de multe ori judecătorul dispune plata unui fond de cheltuieli în avans în favoarea martorului expert. Există o metodologie specială pentru determinarea remunerației datorate, care depinde de tipul de consultanță experimentat. Pentru unii, de fapt, legea prevede rate fixe sau procente variabile, pe paranteze, de la un minim la un maxim privind valoarea litigiului; pentru alții, taxa se calculează „pe vacanță” (postul vacant este de două ore și nu este posibil să se expună mai mult de patru ore pe zi).

La stabilirea taxelor variabile, judecătorul ia în considerare: dificultatea, caracterul complet și valoarea serviciului oferit și, pentru serviciile de importanță excepțională (valoarea litigiului >> de 500.000,00 EUR), complexitatea (numărul mare de întrebări atribuite) dificultatea (de exemplu multe părți constituite în acte) taxele pot fi majorate până la dublu.

CTU, împreună cu depunerea hârtiei în cancelarie, transmite „cererea de lichidare” a taxei și cheltuielilor sale.

Curtea, după ce a evaluat caracterul adecvat al cererii sau după ce a redus-o, emite „decretul de lichidare” care, după 30 de zile de la notificare, devine executoriu.

Pentru a interacționa cu un birou judiciar, cu procesul electronic, CTU trebuie înregistrată în registrul general de adrese electronice .

Consultant tehnic parțial

Sfaturile judiciare pot include și intervenția altor profesioniști care își desfășoară activitatea nu atât pentru judecător, cât și pentru părțile implicate: rolul lor este numit consultant de partid ( CTP ). Consultantul tehnic al partidului nu este altceva decât un freelancer, care operează de obicei într-un anumit domeniu tehnic / științific, căruia o parte - actuală sau potențială - îi conferă o misiune de expert deoarece consideră că numitul este expert într-un anumit sector. Cu toate acestea, în codul de procedură civilă, nu există precluzii sau indicații speciale cu referire la CTP: uneori sunt ei înșiși numiți angajați ai unei părți. Practic, dacă o persoană este implicată într-un proces în curs sau intenționează să întreprindă unul (cazul evaluării tehnice preventive), el / ea instruiește o persoană de încredere (consultantul părții, de fapt) să asiste consultantul tehnic desemnat de judecător în executarea.oficiului său și își face observațiile în sprijinul sau critica rezultatului la care va fi ajuns expertul judecătorului.

Arta. 201 CP prevede că:

În acest fel, fiecare parte la litigiu, confruntată cu numirea unui auxiliar tehnic de către judecător (CTU îl ajută de fapt pe judecător în soluționarea problemelor tehnice / științifice în scopul soluționării litigiului), poate fi apărată în mod adecvat din motive specificitatea observațiilor pe care martorul expert le va aduce, sperăm, în atenția organului de judecată.

Consultantul partizan își asumă un rol fundamental în rezolvarea problemelor care, din ce în ce mai des, depind de evaluări tehnice foarte precise, care funcționează în cadrul unei relații profesionale reglementate complet de dreptul privat . De fapt, consultantul tehnic al părții este întotdeauna plătit de partea care îl numește (care va putea, la limita și în cazul victoriei în caz, să recupereze costurile cazului, inclusiv cele referitoare la propriile sale consultant) și are dreptul de a fi despăgubit în legătură cu onorariul profesional (dacă există), dar și pe baza oricărui acord stipulat cu clientul (care trebuie să respecte întotdeauna minimele prevăzute de rata profesională a cuiva, putând deroga din maxime). Trebuie remarcat faptul că, în orice caz, judecătorul este întotdeauna cel care decide (în cazul litigiului) care este remunerația „corectă” a CTP, de asemenea în reformarea oricăror rate profesionale.

Persoana desemnată de către parte nu trebuie neapărat să fie înregistrată într-un registru profesional, deoarece relația dintre partea care îl numește și consultant este, mai mult decât orice altceva, de natură fiduciară. Cu toate acestea, este obișnuit, precum și logic, ca profesioniștii experți să fie numiți în funcție de tipul de operație (de exemplu, ingineri, informaticieni, medici etc.). Numirea consultanților partizani este o facultate și nu o obligație a părților care pot participa întotdeauna la fiecare examinare și operațiune de experți la prima persoană (dacă doresc acest lucru).

Spre deosebire de consultantul tehnic desemnat de judecător, expertul părții nici măcar nu trebuie să depună jurământ (așa cum se întâmplă pentru martorii experți într-o audiere specifică) și nu este obligat să justifice refuzul unei misiuni, deoarece toate acestea intră în plin puteri. De obicei, CTP prezintă observații verbale și / sau scrise CTU, care, totuși, poate să nu adere la acestea; acesta din urmă trebuie, în orice caz, să dea socoteală în raportul depus în documente.

Bibliografie

• A. Botti., Manualul consultantului tehnic al instanței civile - Ediția 8, Legislație tehnică 2020
• M. Moncelli, Estimatorul tehnic în procedurile de executare și insolvență imobiliară - Ediția a II-a, Maggioli 2016
• M. Moncelli, Determinarea onorariilor pentru Ctu și experții criminali - Maggioli 2017
• M. Moncelli, The Ctu for special magistracies , Maggioli 2015
• R. Gigante, Manualul CTU , Pirola 1996
• G. Brescia, Manualul expertului și consultantului tehnic - Ed Maggioli 2015

Portal dreapta

Portal de locuri de muncă