Contracta

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea altor semnificații, consultați Contract (dezambiguizare) .
Contract pentru vânzarea unui sclav, scris pe o tăbliță de lut din perioada sumeriană datând din jurul anului 2600 î.Hr. și păstrat în Muzeul Luvru

Un contract este o instituție juridică care leagă două sau mai multe părți între ele. Procesul care conduce la stipularea sa se numește negociere .

Evoluția istorică

Un contract de vânzare sub forma unui act notarial din 1558

Contract derivă din latinescul contractus ( participiul trecut al contrahĕre , „a atrage împreună, a aduna”, compus din con- , derivat din cum , și din trahĕre , „a desena”), un termen care inițial în dreptul roman nu însemna un sursa obligațiilor, dar același raport juridic obligatoriu care rezultă dintr-un act legal, spre deosebire de relația obligatorie dintr-un act ilegal ( delictum ). În ius civile, pentru a apărea un contractus , acordul părților nu era suficient, întrucât respectarea anumitor formulare era de asemenea necesară. În schimb, ius gentium știa posibilitatea de a da naștere obligațiilor cu acordul exclusiv al părților. Astfel, s-a afirmat ideea că sursa obligațiilor a fost acordul părților, cu evoluția consecventă a semnificației termenului contractus care, la sfârșitul perioadei clasice, a desemnat acum acordul însuși (inclus, împreună cu pactum , în categoria mai largă a conventio , tranzacția juridică bilaterală). Această semnificație a termenului a fost încorporată în rezumatul care, în instituții , include contractul printre sursele obligației, împreună cu cvasi-contractul , infracțiunea și cvasi-infracțiunea .

Cea patru diviziune iustiniană a surselor de obligații a ajuns la Codul napoleonian care în art. 1101 oferă o definiție a contractului („Contractul este o convenție prin care una sau mai multe persoane se angajează să dea, să facă sau să nu facă ceva față de una sau mai multe persoane”). Cu toate acestea, codificarea napoleonică nu își rezervă contractului rolul central pe care îl are în dreptul privat modern, atribuind, în schimb, un rol central proprietății , așa cum s-a întâmplat încă de la dreptul roman. Este semnificativ, în acest sens, că Codul napoleonian, urmând o tradiție care datează din dreptul roman, include în mod reductiv contractul printre „modalitățile de dobândire și transmitere a proprietății și a altor drepturi asupra lucrurilor” (acesta este titlul cărții a III-a) , în care este inserată disciplina sa).

Codul napoleonian a recunoscut și principiul solus consens obligat , elaborat de doctrina dreptului natural , potrivit căruia este suficient consimțământul simplu al părților ( nudum pactum așa cum se numea atunci) pentru a da naștere obligației, unde în dreptul roman de regulă, este necesară și respectarea anumitor formulare. Acest principiu consensual este, fără îndoială, mai potrivit pentru rolul pe care contractul a ajuns să-l asume în dreptul privat modern, devenind principalul instrument pentru circulația bogăției, nu mai legat de proprietate, ci inerent activității antreprenoriale și care vizează crearea de noi bogății. Din acest punct de vedere, disciplina sa nu poate pune decât nevoia de a asigura ușurința acordurilor și rapiditatea schimburilor înainte de protecția contractanților priviți ca proprietari, care este esențială pentru dreptul roman.

O altă caracteristică a contractusului roman, care a dispărut în dreptul privat actual, este tipicitatea sa: dreptul clasic roman nu cunoștea o figură contractuală generală, ci tipuri unice de contracte, fiecare cu numele său și protejate printr-o acțiune specifică; tipicitatea, chiar dacă în diferite moduri menținută (gândiți-vă la actio praescriptis verbis ), a fost menținută în epoca post-clasică și iustiniană. În sistemele juridice contemporane, pe de altă parte, s-a stabilit o figură generală a contractului, chiar dacă numeroase sisteme juridice prezintă, pe lângă disciplina generală a contractului, discipline specifice, de obicei prin intermediul unor reguli dispozitiv , pentru anumite tipuri de contracte , care pot fi văzute ca multe modele de operațiuni economice implementate printr-un contract.

Caracteristici

Deși noțiunea nu este definită în același mod în toate sistemele juridice ; cu toate acestea, există un element comun în toate definițiile: acordul dintre doi sau mai mulți subiecți ( părțile la contract) de a produce efecte juridice (adică constituie, modifică sau stinge raporturile juridice ), prin urmare un act juridic și, mai precis, un tranzacție juridică bilaterală sau plurilaterală. [1]

Diferite concepții ale contractului

Diferențele dintre dreptul comun și dreptul continental

În limbajul actual și economic, contractul este conceput ca un acord între două sau mai multe persoane pentru schimbul de performanță : de exemplu, în cumpărare și vânzare , care reprezintă prototipul contractului în această concepție, un subiect se transferă către altul bine și, în schimb, primește de la ei o anumită sumă de bani ( prețul ). În sistemele de drept comun, contractul este tocmai acesta: un acord între doi sau mai mulți subiecți caracterizat prin schimbul de servicii și, prin urmare, prin asumarea obligațiilor de către ambele părți; legătura dintre promisiunea ( promisiunea , declarația asumării unei obligații) a unei părți și cea a celeilalte este așa-numita contraprestație , care este considerată o cerință nu a contractului, ci a fiecărei promisiuni. Prin urmare, în aceste sisteme juridice, contractul poate fi definit ca acordul pentru schimbul de promisiuni.

Pe de altă parte, în sistemele dreptului continental , conceptul are o extindere mai mare, rezultatul acelei tendințe de abstractizare care caracterizează astfel de culturi juridice. Aici, de fapt, nu numai acordurile caracterizate printr-un schimb de servicii și, prin urmare, prin apariția obligațiilor asupra tuturor părților ( contracte bilaterale sau sinagmatice ) sunt incluse în contracte, ci și cele care, la fel ca donația , fac să apară obligații cu privire la doar una sau unele dintre părți ( contracte unilaterale ). În țările de drept comun, pe de altă parte, un act fără luare în considerare este posibil doar ca act : este un act caracterizat printr-o serie de cerințe formale (redactarea în scris; semnătura părții și sigiliul acesteia, înlocuită acum cu formularea ca sigiliu ; prezența unui martor; livrarea documentului către cealaltă parte) care poate avea orice conținut (chiar și un contract se poate face în acest formular); se folosește, printre altele, pentru donație ( actul de dar ), promisiunea unilaterală ( actul convocantului ), constituirea drepturilor reale ( actul de acordare ), remiterea datoriei ( actul de eliberare ) și transferul a drepturilor imobiliare ( act de transmitere ).

Mai mult, sistemele de drept continental, spre deosebire de cele de drept comun, admit existența contractelor reale (deși categoria nu este operațională în toate sistemele juridice): [2] acestea, spre deosebire de contractele consensuale , trebuie perfecționate, pe lângă consimțământul părțile, de livrarea obiectului contractului de către o parte către cealaltă ( traditio rei ); acesta este cazul depozitului în sistemele juridice, precum cel italian, în care are o natură reală. [3] Situațiile care în sistemele de drept continental dau naștere unui contract real, în sistemele de drept comun dau naștere unei cauțiuni , un raport juridic în virtutea căruia oricine a livrat bunul ( garantul ) poate solicita returnarea acestuia persoanei care a primit acesta ( bailee ) nu în virtutea unei obligații contractuale, ci a dreptului de proprietate sau deținere a activului în sine; elementul care caracterizează cauțiunea este, de fapt, livrarea de bunuri mobile de la bailor către bailee cu condiția expresă sau tacită ca acestea să fie returnate de îndată ce scopul livrării a încetat .

Diferențe în zona dreptului continental

Nici măcar în zona dreptului continental, conceptul de contract nu are aceeași extensie peste tot. De fapt, în timp ce în sistemul juridic german și în cele inspirate de acesta, orice act de negociere bilateral sau plurilateral este considerat contract, indiferent de conținutul acestuia, în unele sisteme de drept continental, inclusiv în cele franceze și italiene , doar acele acorduri cu care sunt create, modificate sau stinse relații patrimoniale juridice, adică corespunzătoare intereselor de natură economică (adică capabile să fie evaluate în bani). În consecință, în aceste sisteme juridice, conceptul de contract este mai restrâns decât cel al convenției , care se extinde și la acordurile referitoare la relațiile juridice nepatrimoniale, în timp ce cele două concepte coincid în sistemele juridice atribuibile modelului german.

Trebuie adăugat că în sistemul juridic german și în cele inspirate de acesta ( Danemarca , Grecia , Brazilia etc.), valabilitatea contractului nu impune, pe lângă acordul dintre părți, o cauză din moment ce sistemul juridic conferă validitate declarației de voință în sine ( principiul abstractității ) spre deosebire de ceea ce se întâmplă în sistemele juridice în care principiul cauzalității este în vigoare (care include restul Europei - cu excepția Germaniei, Danemarcei și Greciei - și cea mai mare parte a Americii Latine). Noțiunea de cauză este o noțiune destul de evazivă, care datează de la dreptul roman sau, mai bine zis, la refacerea sa de către avocații naturali ai secolului al XVIII-lea și a fost menținută în Codul Napoleonic francez, din care s-a răspândit în legislația juridică. sisteme care au implementat modelul, inclusiv cel italian. Diverse definite la nivel teoretic - de exemplu, ca schemă a operațiunii economico-juridice pe care contractul o realizează imediat (indiferent de orice alt scop al contractului, care este desemnat drept motiv ) - cauza ajunge să reflecte existența un schimb de servicii în cazul contractelor de examinare (amintind astfel considerarea anglo-saxon) și spiritul liberalității, așa-numitul donandi animus, în cazul contractelor gratuite .

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că BGB-ul german și codurile civile inspirate de acesta guvernează tranzacția juridică ca categorie generală și contractul ca subspecie a acesteia (tranzacție juridică bilaterală sau plurilaterală). În schimb, codurile inspirate din Codul napoleonian ignoră conceptul de tranzacție juridică (care, în unele sisteme juridice, cum ar fi cele italiene și spaniole, este totuși folosit de doctrină și jurisprudență ), astfel încât disciplina codicistică este centrată pe contract .

În lumina celor spuse, în sistemele de drept continental care se referă la BGB contractul poate fi definit ca o tranzacție juridică bilaterală sau plurilaterală, în timp ce în cele care fac trimitere la Codul Napoleonic poate fi definit ca un acord pentru executarea a unei reprezentații.

Procesul de instruire

Negocieri precontractuale

Uneori, mai ales în cazuri de complexitate mai mare, încheierea contractului poate fi precedată de o etapă pregătitoare în timpul căreia părțile schimbă propuneri parțiale, le discută, stabilesc acorduri parțiale etc.: acestea sunt așa-numitele negocieri , care caracterizează așa - numitul contract o pregătire progresivă . Negocierile nu obligă părțile să încheie contractul, cu toate acestea, în sistemele de drept continental, legiuitorul cere părților să se comporte în același timp în conformitate cu loialitatea sau buna-credință ; încălcarea acestei obligații dă naștere unei infracțiuni civile , considerată de doctrină și jurisprudență extracontractuală în anumite sisteme juridice (de exemplu, Franța și - conform opiniei predominante - Italia), contractuală în altele (de exemplu, Germania): este așa-numita răspundere precontractuală (sau culpa in contrendo ). Cu toate acestea, în țările de drept comun nu există o astfel de datorie: în Regatul Unit, comportamentul necorespunzător în timpul negocierilor dă naștere răspunderii numai în unele cazuri în care legea recunoaște o acțiune specifică pentru delict ( delict ), chiar și în Statele Unite nu este răspunzătoare.

O cerere de ofertă [4] (de către potențialul cumpărător) și oferta ulterioară (cunoscută și sub denumirea de „ofertă”) emisă de potențialul cesionar sunt proceduri precontractuale tipice. În unele cazuri, furnizorul potențial este cel care emite o propunere. Până când această fază ajunge la finalizarea contractuală (comanda clientului urmată de confirmarea comenzii de către furnizor), vorbim despre faza de negociere. În procedurile de licitație (atât publice, cât și private), clientul este cel care invită potențialii furnizori să formuleze o ofertă.

În timpul negocierilor, părțile pot semna scrisori de intenție (cunoscute și ca memorandum de înțelegere sau declarație de principii ), documente scrise cu ajutorul cărora stabilesc punctele pe care au ajuns deja la un acord și guvernează continuarea negocierilor [5]. ] fără ca aceasta să o angajeze să încheie contractul. Dimpotrivă, contractul preliminar este un contract real care obligă părțile să încheie, ulterior, al cărui contract final conține elementele esențiale. Cu toate acestea, nu în toate sistemele juridice, contractul preliminar are aceeași valoare și, într-adevăr, în cele de drept comun, valoarea contractului este refuzată de jurisprudență pentru obiectul prea nedeterminat și, în orice caz, lipsa de considerație .

Acordul dintre părți

Toate sistemele juridice necesită un acord între părți pentru încheierea contractului (manifestarea voinței părților contractante), adică coincidența deplină între declarațiile de voință ale fiecăruia. Datorită acordului, declarațiile părților se unesc într-un singur act bilateral sau plurilateral. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că fuziunea declarațiilor părților într-un singur act este refuzată de doctrina și jurisprudența țărilor nordice ( Suedia , Norvegia , Islanda etc.) unde se crede că fiecare contractant este obligat doar prin propria declarație de intenție (configurată ca lege unilaterală ) întrucât este conformă cu cea a celorlalte părți contractante.

În cazul unui contract inter praesentes , adică atunci când toate părțile se află în același loc și în același timp sau, chiar dacă sunt în locuri diferite, comunică între ele în moduri în care sistemul juridic echivalează cu -prezență (de exemplu, în generalitatea reglementărilor, conexiune telefonică , în altele chiar teleconferință ), declarațiile părților trebuie să intervină fără întârziere.

În schimb, în ​​cazul unui contract inter absente , intervine mai întâi declarația unei părți, numită propunere (sau ofertă [6] ), urmată de declarația fiecăreia dintre celelalte părți, numită acceptare : în acest sens, a urmat regula prin generalitatea sistemelor juridice este că propunerea trebuie să conțină toate elementele esențiale ale contractului (în caz contrar ar fi doar o invitație de a propune ) în timp ce acceptarea trebuie să fie pe deplin conformă cu propunerea, altfel este valabilă ca o nouă propunere ( contrapropunere ). Generalitatea sistemelor juridice admite și posibilitatea unei propuneri adresate unei pluralități nedeterminate de oameni, așa-numita ofertă publică (în Franța, de exemplu, este admisă prin doctrină și jurisprudență, în timp ce în Italia este pozitivă prevăzut de art. 1336 din Codul civil din 1942 ).

Diferitele sisteme juridice utilizează criterii diferite pentru a identifica momentul încheierii contractului inter absentes . De fapt, contractul este considerat încheiat:

  • când oricine a primit propunerea a trimis acceptul, în conformitate cu principiul expediției urmat în jurisdicții precum Franța, Brazilia, Argentina , Spania (limitată la contractele reglementate de codul comercial) și țările de drept comun (unde este cunoscută sub denumirea de regulă a căsuței poștale) );
  • când persoana care a formulat propunerea a devenit conștientă de acceptare, conform principiului cunoașterii urmat în sistemele juridice precum Spania (pentru contractele reglementate de codul civil), Italia, Țările de Jos și Filipine ;
  • când se primește acceptarea la adresa persoanei care a formulat propunerea, conform principiului primirii urmat în sistemele juridice precum Germania, Austria , Rusia , Belgia și Danemarca.

Revocarea propunerii împiedică încheierea contractului dacă acesta intervine înainte de același lucru. Cu toate acestea, în timp ce în unele sisteme de drept continental (Italia, Franța, Spania etc.) propunerea poate fi revocată, cu excepția cazului în care proponentul a declarat-o irevocabilă, în altele (Germania, Austria, Portugalia , Elveția, Ungaria etc.) este irevocabilă , cu excepția cazului în care proponentul a declarat-o revocabilă. În țările de drept comun propunerea este întotdeauna revocabilă, chiar și atunci când a fost declarată irevocabilă, cu excepția cazului în care a fost semnată ca sigiliu sau există o considerație . Retragerea propunerii trebuie distinsă de revocare, care are loc înainte de primirea acesteia de către destinatar și este admisă în toate sistemele juridice.

Alegerea formei

Părțile sunt, în general, libere să folosească formularul pe care îl consideră cel mai potrivit, fără a aduce atingere cerințelor legale . Uneori, manifestarea voinței poate constitui implicit o alegere, dedusă și din comportamentul părții (așa-numitul comportament concludent ) și, mai precis, din faptul că s-a comportat ca și când contractul ar fi fost încheiat, chiar și în absența a unei declarații exprese; totuși, în aproape toate sistemele juridice, simpla tăcere păstrată față de propunere nu contează, de regulă, ca acceptare (excepția este reprezentată de Elveția , unde, de regulă, tăcerea prelungită pentru o perioadă rezonabilă este valabilă ca acceptare) .

Dincolo de forma impusă de legiuitor, este evident că scrierea ne permite să definim mai bine relațiile dintre părți, precum și să fim un mijloc eficient de probă , astfel încât cele mai importante contracte sunt întocmite de obicei în scris. În acest sens, trebuie remarcat faptul că în țările de drept comun există tendința de a întocmi contracte mult mai detaliate decât în ​​țările de drept continental, întrucât spre deosebire de acestea din urmă nu există coduri care să poată integra dispozițiile, deci contractul trebuie să fie cel mai complet și autosuficient posibil. Cu cât contractul posedă aceste caracteristici, cu atât este mai autonom de orice sistem juridic și acest lucru explică averea stilului anglo-saxon în redactarea contractelor internaționale.

Într-un limbaj tehnic, „contract” înseamnă adesea un document contractual: pe de altă parte, contrar credinței populare, marea majoritate a contractelor sunt efectuate verbal [7] sau prin fapte concludente.

Efectele contractului

Contractul, ca toate actele de negociere juridică, produce efectele juridice dorite de părți. Concepția secolului al XIX-lea a văzut în voința privată chiar sursa efectelor juridice, pe care sistemul juridic a trebuit să le protejeze, plasând cel mult limite externe; această idee se află la originea enunțării, cuprinsă în art. 1134 din Codul napoleonian, imitat ulterior de multe alte coduri civile, că contractul are „forța legii” între părți. Astăzi, însă, prevalează ideea că doar sistemul juridic produce efectele juridice, iar contractul nu este altceva decât un caz la care sunt legate aceste efecte. Pe de altă parte, sistemul juridic poate lega efectele juridice de contract chiar și în absența sau chiar împotriva voinței părților.

Domeniul de aplicare subiectiv

Potrivit unui principiu care datează din dreptul roman, rezumat prin maxima alteri stipulari nemo potest , contractul produce efecte numai pentru părți, nu și pentru alți subiecți ( terți ). În realitate, în sistemele juridice actuale acest principiu suferă de unele excepții, dintre care cea mai semnificativă este contractul în favoarea unei terțe părți , cu care părțile (în acest caz numite promotor și stipulator ) atribuie terțului (numit beneficiar ) un drept de credit împotriva promitentului. Contractul în favoarea terților este prevăzut de codul civil în țările de drept continental (începând de la art. 1121 din Codul napoleonian), [8] în timp ce în sistemele de drept comun și-a îngreunat calea, prin intervenții legislative care au făcut posibilă depășirea obstacolului pus de doctrinele relativității efectelor contractului ( privatitatea contractului ) și a sarcinii contractuale obligatorii (în dreptul englez a fost generalizată doar cu o lege din 1999 )

Efecte obligatorii și reale

În toate sistemele juridice, contractul are efecte obligatorii , fiind capabil să stabilească, să modifice sau să stingă obligații între părți sau, în anumite cazuri, după cum am văzut, între parte și terț și, prin urmare, drepturile de credit și obligații ( datorii ) din partea acestora. În unele sisteme juridice , contractul poate avea, de asemenea, efecte reale , adică să constituie, să modifice sau să stingă drepturi reale și, în special, să transfere proprietatea asupra unui activ între părți.

În dreptul roman, contractul nu era suficient pentru a transfera proprietatea, deoarece livrarea proprietății ( traditio ) era de asemenea necesară. Codul napoleonian, pe de altă parte, a stabilit că contractul - deci consimțământul părților plus o cauză - era suficient pentru a transfera proprietatea ( principiul consimțământului translațional ) și această abordare este acum urmată de diferite sisteme de drept continental: Franța , Italia , Portugalia , Ungaria , Norvegia , Finlanda , Islanda etc. Cu toate acestea, în alte sisteme de drept continental, livrarea proprietății este încă necesară (sau un act echivalent, cum ar fi înregistrarea în registrele imobiliare): Germania , Grecia , Austria , Elveția , Spania , Suedia , Rusia și majoritatea țări din Europa de Est , diverse țări din America Latină etc. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, în unele dintre aceste sisteme juridice, principiul menționat anterior al abstractizării în vigoare, consimțământul părților și livrarea proprietății sunt în cele din urmă suficiente, în timp ce în altele, cu principiul cauzalității în vigoare, un este necesară și cauza. Pe de altă parte, în Danemarca , unde se aplică și principiul abstractizării, a fost acceptat principiul consimțământului translațional, astfel încât este necesar doar consimțământul părților. Sistemele de drept comun sunt mai flexibile, cel puțin în ceea ce privește bunurile mobile: se crede, de fapt, că se transferă la momentul convenit de părți; totuși, dacă părțile nu au stabilit nimic în contract, se presupune că au optat pentru consimțământul translațional; în cazul proprietăților imobiliare, însă, transferul trebuie să aibă loc cu un act pus în aplicare de vânzător.

Acolo unde se aplică principiul consimțământului translațional, una dintre părți livrează celeilalte un activ pe care îl deține deja, deoarece transferul dreptului de proprietate a avut loc deja în virtutea contractului. Dimpotrivă, atunci când acest principiu nu se aplică, o parte, cu contractul ( titulus acquirendi ), se obligă ca cealaltă parte să cumpere proprietatea printr-un magazin separat ulterior ( modus acquirendi ), astfel încât contractul să aibă doar efecte obligatorii .

Notă

  1. ^ Termenul contract este, de asemenea, utilizat în mod obișnuit, într-un sens tradus, pentru a desemna complexul relațiilor juridice care au apărut între doi sau mai mulți subiecți în virtutea contractului (ca atunci când se spune că „contractul dintre Caio și Tizio durează până la 31 Decembrie 2012 ") sau documentul care conține contractul în sine (ca atunci când se spune că" Tizio și-a aplicat semnătura pe contract ")
  2. ^ Nu este, de exemplu, în Germania și Danemarca
  3. ^ Depunerea, pe de altă parte, este de natură consensuală în Elveția
  4. ^ Sau invitație la ofertă atunci când propunerea este deschisă pentru mai multe persoane.
  5. ^ În această scrisoare de intenție se distinge de simpla minusculă sau de punctuație, care se limitează la fixarea punctelor pe care a ajuns deja la un acord
  6. ^ O listă de prețuri obișnuită, completată cu condiții, este echivalentă cu o propunere. Cu excepția cazului în care legea impune altfel, propunerea poate fi verbală.
  7. ^ Un exemplu banal: când la bar ni se servește cafeaua pe care am comandat-o, în acel moment se încheie un contract (de aprovizionare).
  8. ^ Disciplina conținută în acest articol este încă foarte restrictivă, totuși jurisprudența franceză a extins ulterior domeniul de aplicare al institutului

Bibliografie

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității Thesaurus BNCF 871 · LCCN (EN) sh85031620 · GND (DE) 4063270-2 · BNF (FR) cb11950098f (data) · NDL (EN, JA) 00.565.407