Contract real

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă căutați alte semnificații, consultați Contractul cu adevărat eficient .

Contractul real este acel contract care se perfecționează odată cu livrarea materială a lucrului, care este obiectul bun al contractului ( traditio rei ).

Vorbim de traditio (livrarea) res-ului și spunem re perficitur obligatio („obligația este perfecționată cu lucrul”). Dacă livrarea nu are loc, contractul nu este încheiat.

De fapt, contractele constituie o excepție de la principiul general conform căruia contractul este încheiat cu acordul unic (a se vedea articolele 1321, 1326 ss. Cod civil italian ; unde articolul 1376 ulterior se referă, în mod corespunzător, la producerea efectului real , și nu finalizarea cazului contractual).

Originea categoriei

Contractele reale constituie o categorie eterogenă și reziduală, aproape o excepție în clasificarea contractelor în baza articolului 1322 al doilea paragraf ( autonomia contractuală ). De fapt, nu pot fi stabilite noi contracte reale, altele decât cele reglementate direct de cod.

Într-adevăr, nu este ușor să explicăm motivele care îl determină pe legiuitorul modern să configureze anumite cazuri ca pe baza livrării lucrului ca element de îmbunătățire. Potrivit unora, această alegere are un raport exclusiv istoric și nesistematică. Pentru a explica acest lucru, este oportun să se efectueze câteva considerații scurte asupra elementelor care ne permit să considerăm un „acord” ca fiind relevant și pentru sistemul juridic.

Se știe că nu de fiecare dată când facem o declarație vrem să dăm viață evenimentelor legale: chiar dacă dorim să obținem bunurile vieții, nu intenționăm întotdeauna să invocăm protecția sistemului juridic pentru a proteja și garanta realizarea și păstrarea bunurilor în sine. Drept dovadă, credeți că pe lângă sistemul juridic există și alte grupuri de reguli, care nu sunt legale: cele etice și morale sau cele sociale (gândiți-vă la etichetă) sunt cu siguranță reguli, dar nu juridice. Cu toate acestea, această distincție evidentă nu este ușor de aplicat în practică. De exemplu, dacă îi promit prietenului meu că a doua zi îi voi împrumuta mașina gratuit, îmi asum o constrângere de valoare legală (astfel încât neîndeplinirea să implice consecințele tipice prevăzute de codul civil) sau valoare exclusiv etico-socială, astfel încât sancțiunea pentru trădarea promisiunii să fie exprimată doar la nivel social (reproș de necorespunzătoare, lipsă de fiabilitate și educație proastă)? Problema, după cum se poate observa, este deosebit de evidentă pentru contractele gratuite (altele decât donațiile ) și acest lucru deoarece serviciile gratuite pot, prin natura lor, să fie furnizate și pentru îndeplinirea îndatoririlor de curtoazie sau sociale.

Realitatea ca indice al naturii juridice a relației

În momentul declarației, prin urmare, există ambele posibilități: atât de mult încât relația care se stabilește este obligatorie din punct de vedere juridic, atât încât este doar o relație de curtoazie. Cu toate acestea, putem fi siguri că, acolo unde mașina este livrată, legalitatea relației nu poate fi negată și acest lucru din motive evidente de protecție a activelor. Rezultă că, chiar și în prezența declarațiilor de valoare juridică îndoielnică, executarea serviciului promis face posibilă depășirea oricărei incertitudini, astfel încât să se ia în considerare un contract încheiat în sensul corect al termenului.

Sistemul roman, bazat pe un puternic pragmatism, a ridicat acest indice probator al naturii juridice a relației la un element constitutiv al cazului în cauză. Contractele gratuite, ale căror performanțe încetează spectacolele de curtoazie, au ajuns astfel la noi drept contracte reale.

Concluzii

Dacă aceste considerații sunt corecte, regulile care necesită livrarea lucrului în scopul finalizării anumitor contracte sunt derogabile. Prin urmare, pot fi configurate împrumuturi gratuite, credite ipotecare, depozite etc. de natură pur consensuală, așa cum, pe de altă parte, este implicit admis de același legiuitor unde, în art. 1822 din Codul civil italian . prevede așa-numita promisiune ipotecară. Cu toate acestea, nu se poate nega faptul că, urmând această cale, interpretul este chemat din nou să distingă declarațiile cu valoare legală de cele emise ca o curtoazie. În acest scop, poate lua în considerare o multitudine de indici, cum ar fi, de exemplu, calificarea profesională a părților; scopurile suplimentare ale serviciului gratuit; prezența unor operațiuni de negociere mai largi din care serviciul gratuit ar fi un fragment.

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității Tezaur BNCF 22419 · LCCN (EN) sh85111703 · GND (DE) 7586125-2 · BNF (FR) cb11982681g (dată)
Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept