Acord anglo-rus pentru Asia

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Acord anglo-rus pentru Asia
Pactul ruso-britanic în 1907.jpg
Influențe asupra Persiei în urma acordului din 1907.
Tip tratat pentru recunoașterea reciprocă a sferelor de influență
Context sfârșitul tensiunii seculare dintre Rusia și Marea Britanie
Semnătură 31 august 1907
Loc Rusia Sankt Petersburg , Rusia
Condiții Tibetul a plecat în China, Afganistan în Marea Britanie, Persia împărțită între Rusia și Marea Britanie.
A declanșa Regatul Unit Marea Britanie
Rusia Rusia
Negociatorii Edward Gray
Aleksandr Petrovich Izvol'sky
Semnatari Arthur Nicolson
Aleksandr Petrovich Izvol'sky
articole din tratate prezente pe Wikipedia
Harta Asiei de sud-vest, evidențiind teritoriile cedate de imperiul persan imperiului rus cu Tratatul de la Golestan (1813) și cu Tratatul de la Turkmenchay (1828) și sferele de influență ruse și britanice recunoscute reciproc în regiune.

Acordul anglo-rus pentru Asia , cunoscut și sub numele de entente anglo-ruse ( entente în franceză : „înțelegere”) a fost semnat la Sankt Petersburg la 31 august 1907 de Regatul Unit și Rusia pentru recunoașterea reciprocă a sferelor de influență colonial în Asia .

A fost, de asemenea, un răspuns la rearmarea Germaniei și a marcat sfârșitul conflictelor, care au durat aproape un secol, între cele două națiuni semnatare dintr-o zonă care se întindea din Persia (acum Iranul ) până în Tibet . Acordul a constituit ultimul pas în formarea Triplei Antante care a inclus, pe lângă Marea Britanie și Rusia, și Franța .

Fundalul

Asia în 1905

Încă din epoca napoleoniană, Marea Britanie și Rusia se confruntaseră pe teritoriul abrupt al Asiei de Vest . Conflictul, luptat cu armele de spionaj și alianțe locale reciproce, a fost numit „ Marele Joc ”. Marea Britanie și-a propus să creeze state tampon în apărarea Indiei Britanice . Rusia a urmărit să limiteze puterea britanică, precum și să se extindă pentru a cuceri noi oportunități de afaceri și o ieșire în Oceanul Indian .

Chiar și pe vremea ministrului britanic de externe Henry Lansdowne , adică până în 1905 , cererile guvernului indian britanic pentru mai mulți soldați și mai multe investiții în căile ferate pentru a conține expansiunea rusă au tulburat guvernul conservator britanic. [1]

Contextul

Dar în decembrie același an, liberalii s-au întors la putere cu Henry Campbell-Bannerman, care s-a dovedit hotărât să ajungă la un acord permanent cu rușii. Noul ministru de la biroul de externe , Sir Edward Gray , a început, de fapt, să cerceteze intențiile guvernului de la Sankt Petersburg cu privire la diferențele din Asia. Declinul puterii ruse în urma înfrângerii cu Japonia și revoluția din 1905 trebuia să-i ușureze lucrurile.

Pe de altă parte, însă, autoritățile indiene britanice au făcut lobby greu pentru a nu avea încredere în orice propunere rusă; în timp ce guvernul de la Sankt Petersburg era sub o presiune similară din partea anglofobilor, în special a armatei. După dezastrul războiului ruso-japonez , în unele cercuri ruse s-a vorbit chiar despre atacul Indiei Britanice pentru a reînvia prestigiul țarului Nicolae al II-lea . De fapt, mulți erau convinși că britanicii au încurajat Japonia să atace Rusia. [2]

În ceea ce privește opinia publică britanică, un obstacol major a fost reprezentat de aversiunea față de regimul autocratic al lui Nicolae al II-lea și ar fi trebuit să fie și mai mult pentru un guvern liberal. În ciuda acestui fapt, Marea Britanie și Rusia erau dornice să soluționeze definitiv problema asiatică, în fața creșterii puterii germane și a ultimilor ani de tensiune, pe care atât de multă energie o irosiseră în cele două țări.

Pe de altă parte, rușii au fost alarmați de calea ferată Konya-Bagdad , în construcție în Turcia din 1903 cu fonduri germane, și mai ales de primele semne ale pătrunderii germane în Persia . De asemenea, se temeau de colaborarea anglo-germană pe cheltuiala lor în Orientul Mijlociu , așa că ceea ce aveau cel mai mult nevoie era o zonă neutră vizavi de granița lor cu Caucazul . [3]

Schimbarea politicii britanice

Guvernul britanic al lui Henry Campbell-Bannerman ar putea conta pe sprijinul opoziției pentru a reduce cheltuielile pentru apărarea Indiei și, prin urmare, a scăpa de cei care continuau să creadă că Rusia este adevărata amenințare. De asemenea, el a găsit sprijinul autoritar al colonelului William Robertson din Ministerul Războiului, care a luptat împotriva angajamentului militar sporit al Marii Britanii în Asia, când, în opinia sa, Germania era acum cea mai serioasă amenințare militară: [4]

«De secole în trecut ne-am opus [...] tuturor puterilor care la rândul lor aspiraseră la supremația continentală; și în același timp și, în consecință, ne-am reînviat sfera supremației imperiale [...] Acum crește o nouă dominație, al cărei centru de greutate este Berlinul . Orice [...] care ne ajută să ne opunem acestui nou și formidabil pericol ar fi de o valoare inestimabilă pentru noi ». [5]

Aceasta i-a oferit ministrului de externe Edward Gray posibilitatea de a face schimbări profunde în politica britanică.
Negocierile, care au durat luni de zile, au vizat trei țări, cruciale pentru apărarea Indiei Britanice: Tibet , Afganistan și Persia .

Acordul

Acordul anglo-rus văzut de ziarul englez Punch .

În cele din urmă, în august 1907 , după numeroase neînțelegeri și contracarări, Edward Gray și omologul său rus, ministrul de externe contele Aleksandr Petrovich Izvol'sky , au ajuns la un acord. La 31 din aceeași lună, ambasadorul britanic în Rusia, Arthur Nicolson, și ministrul Izvol'sky au semnat tratatul istoric în secret la Sankt Petersburg .

Tibet

În ceea ce privește Tibetul , care se afla în sfera de influență chineză încă din secolul al XVIII-lea , Marea Britanie și Rusia au fost de acord să se abțină de la orice amestec în afacerile sale interne și să-i respecte integritatea teritorială. Ei s-au angajat să nu ceară concesii feroviare, rutiere, telegrafice sau miniere și să nu trimită reprezentanți acolo. De asemenea, s-au angajat să nu se ocupe de Tibet decât prin intermediarul guvernului chinez.

Afganistan

Pentru Afganistan , pe de altă parte, protectoratul Marii Britanii a fost confirmat. Rusia a declarat că țara se află în afara influenței sale, că va folosi un intermediar britanic pentru contactele sale politice și că nu va trimite agenți pe teritoriul său. Pe de altă parte, Marea Britanie s-a angajat să își exercite influența asupra Afganistanului doar într-un sens pașnic și să nu încurajeze guvernul de la Kabul să ia măsuri ostile Rusiei. Acest lucru se datorează faptului că Sankt Petersburg consideră că echilibrul din teritoriile sale din Asia Centrală este foarte slab. Rusia a câștigat și pentru comercianții săi din țară aceleași facilități de care se bucură comercianții britanici.

Persia

Mai complex a fost acordul privind Persia , Iranul de astăzi. Cele două puteri s-au angajat să-i respecte independența, dar au împărțit-o în două zone de influență, separate de o zonă neutră. Partea de nord a Rusiei a mers cu o pană spre centrul țării: de la Kasri-Chirin ( Qasr-e Shirin ) la Isfahan , Iezd ( Yazd ), Khakh, până la intersecția frontierelor rusești și afgane.

Pe de altă parte, Marea Britanie era responsabilă pentru partea de sud-est, astfel încât să repare Balutchistanul (pe vremea Indiei Britanice) și să asigure controlul strâmtorii pentru Golful Persic . Limita zonei a fost trasată de-a lungul liniei care mergea de la frontiera afgană la Gazik, trecând prin Bridgand ( Birjand ), Kerman , până la Bender-Abbas ( Bandar Abbas ), în Golful Persic . [6] Niciuna dintre națiuni nu ar fi putut cere concesii de la guvernul persan în zona celeilalte.

În esență, partea din Persia care a dat acces în India a fost protejată împotriva pătrunderii rusești, iar partea din Persia care a dat acces în Rusia a fost protejată împotriva pătrunderii britanice.

Niciuna dintre părți, pe de altă parte, nu luase în considerare petrolul persan și, din întâmplare, britanicii s-au trezit capabili să-l acceseze. [7]

Dardanelele

Eyre Crowe [8] de la Ministerul Britanic de Externe a susținut că „ficțiunea unei Persii unite și independente” trebuia „sacrificată” pentru a evita orice „ceartă” cu Rusia. Aversiunea veche a Londrei față de expansiunea Rusiei în Dardanele , de dragul unor relații reciproce bune, ar putea fi, de asemenea, abandonată. „Dacă afacerile asiatice se vor rezolva favorabil”, i-a spus Edward Gray lui Nicolson, „rușii nu vor avea probleme cu noi pentru a intra în Marea Neagră, deși Gray a refuzat să spună exact când. [9]

Într-adevăr, ca parte a negocierilor, ministrul rus de externe Izvol'sky obținuse de la britanici o promisiune vagă că vor lua în considerare o revizuire a tratatelor internaționale care închideau Dardanelele navelor de război ale tuturor națiunilor. Deși Turcia putea autoriza tranzitul strâmtorii către nave de război ale puterilor prietene, s-a opus unei cereri ruse de a face acest lucru în timpul războiului cu Japonia . Aceasta a îmbuteliat flota Mării Negre și a contribuit la înfrângerea Sankt Petersburgului. Ar fi fost și mai puțin probabil ca în viitor Turcia să se prăbușească în timpul conflictelor care ar fi afectat-o ​​mai îndeaproape. [10] Inutil să spun că promisiunea londoneză a Dardanelelor a rămas o scrisoare moartă.

Reacțiile

În Germania, cancelarul Bernhard von Bülow a realizat că acordul va duce la o schimbare a echilibrului în Europa. În memoriile sale scrie:

«În august 1907, între Urs și Balenă, între Rusia și Anglia , s-a ajuns la un acord cu privire la distribuirea sferelor de influență în Asia. [...] Convenția a fost, la urma urmei, mai favorabilă rușilor decât britanicilor și satisfacția că Izvolsky, predispus la vanitate, a etalat după încheierea acordului, nu a fost neîntemeiată. Faptul că acest acord a fost stipulat a fost un fapt care a arătat - și am atras atenția Kaiserului tocmai asupra acestui aspect - că devenisem pentru Anglia principalul obiect al geloziei și al grijilor ei și că era, de asemenea, pregătită pentru sacrificii considerabile, pentru a se garantează împotriva noastră ». [11]

Chiar și dreptul britanic apropiat de George Curzon , a cărui politică agresivă ca vicerege al Indiei Britanice a fost unul dintre obstacolele în calea unui acord în trecut, a susținut că s-au făcut prea multe concesii și că s-au făcut probleme vitale, cum ar fi interesele britanice în persan. Gulf, nu a fost tratat. Dar chiar și în stânga, mulți radicali, influențați de aversiunea lor ideologică față de Rusia lui Nicolae al II-lea, și-au făcut auzite protestele. Cu toate acestea, Edward Gray nu a întâmpinat mari dificultăți în apărarea sa, deoarece, așa cum am văzut, cu acordul a devenit posibil să se evite creșterea cheltuielilor pentru apărare. [12] Dar mai ales pentru că acordul cu Rusia avea ca scop neutralizarea unui focar periculos de criză din Asia Centrală .

Notă

  1. ^ Feuchtwanger, Democracy and Empire , Bologna, 1989, p. 421.
  2. ^ Hopkirk, The Great Game , Milano, 2004, p. 572.
  3. ^ Taylor, Europa marilor puteri , Bari, 1961, p. 636.
  4. ^ Ferguson, Adevărul nespus , Milano, 2002, p. 111.
  5. ^ Robertson, Memorandum privind înțelegerea cu Rusia, 29 martie 1906 , citat în Ferguson, The silent adevăr , Milano, 2002, p. 111.
  6. ^ Numele de loc sunt cele ale documentelor diplomatice. În paranteze numele, atunci când sunt diferite, conform terminologiei actuale.
  7. ^ Taylor, Europa marilor puteri , Bari, 1961, p. 639.
  8. ^ Eyre Alexander Barby Wichart Crowe (1864-1925), diplomat britanic, care în ianuarie 1907 a scris un memorandum privind starea relațiilor britanice cu Franța și Germania. Acest document, care denunța presupusele obiective expansioniste ale Berlinului, a întâmpinat un interes considerabil în rândul componentelor guvernului englez.
  9. ^ Ferguson, Adevărul nespus , Milano, 2002, p. 112.
  10. ^ Rogger, Rusia în epoca modernizării și revoluției 1881-1917 , New York, 1983 (Ediz. Ital. La Russia pre-revolutionaria 1881-1917 , il Mulino, Bologna 1992, p. 408).
  11. ^ Bernhard von Bülow, Denkwürdigkeiten , 1930-31 (Ed. Ital. Memorie , Mondadori, Milano 1931, Vol II, pp. 317, 318).
  12. ^ Feuchtwanger, Democracy and Empire , Bologna, 1989, pp. 421, 422.

Bibliografie

  • Ettore Anchieri (editat de), Diplomație contemporană, colecție de documente diplomatice (1815-1956) , Cedam, Padova 1959.
  • Alan John Percival Taylor, The Struggle for Mastery in Europe 1848-1918 , Oxford, Clarendon Press, 1954 (ediția italiană. Europa marilor puteri. De la Metternich la Lenin , Laterza, Bari, 1961).
  • EJ Feuchtwanger, Democracy and Empire: Britain, 1865-1914 , London, 1985 (Ediz. Ital. Democrazia e Impero, Anglia între 1865 și 1914 , il Mulino, Bologna 1989 ISBN 88-15-04819-7 ).
  • Niall Ferguson, Pity of War , 1998 (Ediz. Ital. La Verità taciuta , Corbaccio, Milano 2002 ISBN 88-7972-404-5 ).
  • Peter Hopkirk , The Great Game On Secret Service in High Asia , 1990 (Ediz. Ital. Il Grande Gioco , Adelphi, Milano 2004 ISBN 88-459-1813-0 ).
  • AA.VV. (Ottavio Bartié, Massimo de Leonardis, Anton Giulio de'Robertis, Gianluigi Rossi), Istoria relațiilor internaționale. Texte și documente (1815-2003) , Monduzzi, Bologna, 2004 ISBN 978-88-323-4106-5 .

Elemente conexe

linkuri externe