Convenția de la Constantinopol (1881)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Harta expansiunii teritoriale a Greciei, cu Tesalia și zona Arta marcate cu albastru

Convenția de la Constantinopol a fost semnată între Regatul Greciei și Imperiul Otoman la 2 iulie 1881, cu consecința cesiunii regiunii Tesalia (o parte din Elassona ) și o parte din sudul Epirului ( Prefectura Arta ) către Grecia.

Istorie

Odată cu izbucnirea Marii Crize din Est în 1875, mulți din Grecia au văzut ocazia să realizeze ideea Megali și să extindă granițele țării spre nord, în detrimentul Imperiului Otoman . În același timp, însă, conducerea greacă, începând cu regele George I , conștient de faptul că Marile Puteri , și mai ales Marea Britanie , nu erau în favoarea unor astfel de inițiative, au adoptat o poziție mai prudentă, mai ales având în vedere nepregătirea militară a Greciei. . [1] Această atitudine supusă a fost întărită de teama pan - slavismului generată de criza pentru înființarea Exarhatului bulgar , care a dus la neîncredere, în special de către regele George, cu privire la indicațiile pentru o cooperare a tuturor statelor balcanice. Propunerile prințului sârb Milan pentru un atac comun și împărțirea Macedoniei pe baza alianței greco-sârbe din 1867 au fost astfel respinse. [2]

Când criza din est a izbucnit într-un conflict deschis odată cu începerea războiului sârbo-turc în 1876 , Rusia, care a fost atrasă inexorabil de intervenția militară în conflict, s-a mutat pentru a obține un acord cu Austria datorită acordului Reichstadt . Acest acord prevedea că un mare stat slav nu va fi stabilit în Balcani, că Bulgaria și Albania vor deveni autonome și că cele trei state balcanice existente, precum Serbia, Grecia și Muntenegru, vor anexa unele teritorii. Pentru Grecia, teritoriile prevăzute erau Tesalia , Creta și părți ale Epirului . [3] Guvernul elen sub conducerea lui Alexandros Koumoundouros a păstrat o neutralitate strictă, conform dorințelor regelui. Propunerile Serbiei și României pentru o cauză comună au fost respinse, deși ambele au subliniat necesitatea acțiunilor pentru a preveni apariția, sub auspiciile rusești, a unei „Bulgarii Mari”. [4] Pe măsură ce puterile pregătite pentru Conferința de la Constantinopol , opinia publică greacă s-a orientat către o atitudine pro-război și a cerut acțiune. Grecia a fost aruncată înapoi într-o lungă criză politică internă: regele, pe de o parte, a refuzat cu fermitate să accepte o alianță cu Rusia sau cu statele slave din Balcani, în timp ce Koumoundouros și rivalul său, Epameinondas Deligeorgis , au alternat în funcție. [5] Propunerile Conferinței de la Constantinopol, deși respinse de guvernul otoman, au fost un șoc pentru opinia publică greacă: în ciuda comportamentului „corect” recomandat de Puteri, Grecia a văzut interesele sale ignorate, în același timp cu Rusia înainta în planurile sale pentru o „Bulgarie Mare”. [6]

Situația politică s-a schimbat odată cu izbucnirea războiului ruso-turc din 1877-78 , când Grecia a început să se îndrepte spre posibilitatea unui conflict. Chiar și regele George, dezamăgit de britanici, a început să favorizeze o politică mai activă. Cu toate acestea, când guvernul grec și-a mobilizat forțele pentru o invazie a Tesaliei, răscoalele lansate în Epir, Tesalia și Macedonia au fost înfrânte; numai în Creta a continuat revolta; iar rușii și otomanii negociau un armistițiu. [7]

Pacea Sfântului Ștefan și Congresul de la Berlin

Pacea Sfântului Ștefan a provocat indignare în Grecia. Nu numai că noul stat bulgar a cucerit teritorii care fuseseră revendicate de Grecia și locuite parțial de majorități grecești, dar noua Bulgaria Mare, susținută de Rusia, a reprezentat un obstacol fizic pe calea către scopul final al iredentismului grecesc: Constantinopol . [8] Termenii tratatului au șocat și Marea Britanie și au provocat o schimbare a gândirii oficiale britanice, departe de dogma integrității teritoriale a Imperiului Otoman, care în acel moment era văzută ca nu mai durabilă, spre utilizarea Greciei. ca bastion împotriva panslavismului sponsorizat de Rusia. [9] În același timp, britanicii erau interesați să netezească relațiile greco-otomane și, eventual, să creeze baza pentru cooperarea greco-otomană; având în vedere starea de spirit a publicului din Grecia, totuși, astfel de intenții nu erau realiste și britanicii au început să sugereze că Grecia, ca recompensă, ar putea primi o compensație teritorială. Regele George a sugerat linia Haliacmon-Aoös, dar, deși guvernul britanic a început să cerceteze otomanii cu privire la unele concesii bazate pe linia râului Kalamas - Pineios , a refuzat, de asemenea, să ia angajamente rigide față de Grecia. [10]

Odată ce Congresul de la Berlin a început, Marea Britanie a urmărit două obiective principale: reducerea Bulgariei (și, în consecință, a influenței rusești în Balcani) și cesiunea Ciprului . Diplomația britanică a urmărit să utilizeze revendicările grecești ca mijloc de a atinge primul obiectiv și, așadar, deja în prima sesiune a congresului, Lord Salisbury a propus invitația unui reprezentant grec pentru chestiuni referitoare la „provinciile grecești ale Turciei” - Creta, Tesalia, Epir, Macedonia și Tracia . În fața durii opoziții ruse, în cele din urmă a fost adoptată o propunere franceză în care Grecia va fi invitată să participe doar la sesiunile referitoare la teritoriile sale adiacente Epir și Tesalia, precum și Creta. [11] Reprezentantul grec, Theodoros Diligiannis , a fost acuzat că a revendicat Epirul și Tesalia, precum și Creta. A trebuit să sprijine acele puteri care s-au opus expansiunii bulgare în Macedonia și Tracia și, dacă este posibil, să garanteze un fel de autonomie „provinciilor grecești îndepărtate” sub auspiciile Marii Puteri. Problema insulelor din estul Egeei, inclusiv a principatului autonom Samos , nu trebuia să fie ridicată deloc. Diligiannis și ambasadorul Greciei la Berlin, Alexandros Rizos Rangavis, au prezentat argumentele grecești la 29 iunie. [12] Deși Germania și Rusia erau în favoarea dezinvestirii Tesaliei și Cretei, revendicările grecești au devenit subiectul unor schimburi din culise între puteri; britanicii, în special, au folosit această problemă pentru a-l împinge pe sultan să semneze cesiunea Ciprului către Marea Britanie, altfel amenințând că își vor sprijini sprijinul în spatele revendicărilor grecești. După ce sultanul s-a conformat, delegația britanică a devenit ostilă revendicărilor grecești. Numai sprijinul ministrului francez de externe, William Waddington , a menținut problema în viață. În cele din urmă, în al Treisprezecelea Protocol din 5 iulie 1878, Puterile au invitat Sublima Poartă să convină cu Grecia asupra unei noi demarcații a frontierei lor în Tesalia și Epir. Puterile au propus linia Kalamas-Pineios, dar au lăsat întrebarea în mod deliberat vagă și la discreția celor două guverne; numai în cazul în care acesta din urmă nu ar fi ajuns la un acord, Puterile s-ar fi oferit să medieze între ele. [13]

Cu toate acestea, guvernul otoman a refuzat să pună în aplicare termenii protocolului, aducând Grecia și Imperiul în pragul războiului. În cele din urmă, Marile Puteri au făcut presiuni asupra Greciei pentru a-și reduce pretențiile.

Tratat

La 24 mai 1881, Marile Puteri și Imperiul Otoman au semnat un tratat care definește noua graniță greco-turcă, ducând la încorporarea majorității Tesaloniei (cu excepția zonei Elassona ) și a zonei din jurul Arta. În Grecia. Printre alte măsuri, Grecia s-a angajat la rândul său să respecte identitatea și autonomia religioasă, precum și posesiunile populației musulmane substanțiale din Tesalia (inclusiv posesiunile private ale sultanului și ale familiei imperiale otomane). Tratatul a fost ratificat de Grecia și de guvernul otoman la 2 iulie, când a fost semnat de ambasadorul Greciei la Constantinopol , Andreas Koundouriotis și de Mahmud Server Pașa, președintele Consiliului de stat otoman.

Notă

  1. ^ Kofos, 1977, p. 318.
  2. ^ Kosmos, 1977, pp. 318.
  3. ^ Kofos, 1977, p. 321.
  4. ^ Kofos, 1977, pp. 321-322.
  5. ^ Kofos, 1977, p. 322.
  6. ^ Kofos, 1977, p. 324.
  7. ^ Kofos, 1977, pp. 326-343.
  8. ^ Kofos, 1977, p. 344.
  9. ^ Kofos, 1977, pp. 344-345.
  10. ^ Kofos, 1977, pp. 345-346.
  11. ^ Kofos, 1977, pp. 346-347.
  12. ^ Kofos, 1977, pp. 347-348.
  13. ^ Kofos, 1977, p. 348.

Bibliografie

  • Nicole Immig, „Noile” minorități musulmane în Grecia: între emigrație și participare politică, 1881–1886 , în Journal of Muslim Minority Affairs , vol. 29, nr. 4, 2009, pp. 511-522, DOI : 10.1080 / 13602000903411408 .
  • Kofos, Evangelos (1977). „Από το τέλος της Κρητικής Επαναστάσεως ως την προσάρτηση της Θεσσαλίας” [De la sfârșitul revoluției cretane până la anexarea Tesaliei]. În Christopoulos, Georgios A. & Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΓ΄: Νεώτερος Ελληνισμός από το 1833 έως το 1881 [ History of the Greek Nation, Volume XIII: Modern Hellenism from 1833 to 1881 ]. Atena: Ekdotiki Athinon. pp. 289-365. ISBN 978-960-213-109-1 .

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Convenție_de_Costantinopoli_(1881)&oldid=121517260 ”