Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale
Consiliul Europei (proiecție ortografică) .svg
Țările care aderă la tratat
Semnătură 4 noiembrie 1950
Loc Roma
Eficacitate 3 septembrie 1953
A declanșa 47 (toate țările membre ale Consiliului Europei)
Depozitar Secretar general al Consiliului Europei
Limbi Engleză și franceză
articole din tratate prezente pe Wikipedia

Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau CEDO (în franceză: " Convention européenne des droits de l'Homme ") este o convenție internațională elaborată și adoptată în cadrul Consiliului Europei .

CEDO este considerat textul central privind protecția drepturilor fundamentale ale omului, deoarece este singurul cu un mecanism judiciar permanent care permite fiecărui individ să solicite protecția drepturilor garantate prin acesta, prin recurgerea la Curtea Europeană a Drepturilor omului. , cu sediul la Strasbourg .

Documentul a fost întocmit în două limbi, franceză și engleză , ale căror două texte sunt la fel de autentice.

Istorie

Convenția a fost semnată la Roma la 4 noiembrie 1950 de cele 13 state membre ale Consiliului Europei de atunci ( Belgia , Danemarca , Franța , Grecia , Irlanda , Islanda , Italia , Luxemburg , Norvegia , Olanda , Regatul Unit , Suedia , Turcia ), este împărțit în trei titluri și este format din 59 de articole și a intrat în vigoare la 3 septembrie 1953 [1] .

Pentru Italia , intrarea în vigoare a avut loc abia la 10 octombrie 1955 [2] ; după o îndelungată elaborare jurisprudențială [3] , totuși, după așa-numitele sentințe gemene (nr. 348 și 349 din 2007) ale Curții Constituționale a fost întărită foarte mult convingerea Convenției din Italia [4] , excluzând posibilitatea „de a atribui sentințelor convenționale diferite semnificații incompatibile cu cele care le-au fost atribuite de Curtea de la Strasbourg” [5] .

Protocoale suplimentare

CEDO a fost ulterior completată și modificată cu 14 protocoale suplimentare.

Protocoalele II și III (intrate în vigoare la 21 septembrie 1970 ), V (intrate în vigoare la 20 decembrie 1971 ), VIII (intrate în vigoare la 1 ianuarie 1990 ), IX (intrate în vigoare la 1 octombrie 1994 ) și X (niciodată a intrat în vigoare) vizează aspecte procedurale și au fost înlocuite de Protocolul XI [6] , semnat la Strasbourg la 11 mai 1994 și intrat în vigoare la 1 noiembrie 1998 .

Protocoalele I [7] („Protocolul adițional”, intrat în vigoare la 18 mai 1954 ), IV [8] (intrat în vigoare la 2 mai 1968 ), VI [9] (intrat în vigoare la 1 martie 1985 ), VII [ 10] (intrat în vigoare la 1 noiembrie 1988 ), XII [11] (intrat în vigoare la 1 aprilie 2005 ) și XIII [12] (intrat în vigoare la 1 iulie 2003 ) au adăugat alte drepturi (în special, primul protejează proprietatea și decretează dreptul la educație și alegeri libere, iar al treisprezecelea prevede abolirea pedepsei cu moartea în toate circumstanțele).

Protocolul XIV, semnat la 13 mai 2004 , permite organizațiilor internaționale precum Uniunea Europeană să devină părți la Convenție. Uniunea, care la acel moment nu avea competența de a intra în aderarea la CEDO, a dobândit în mod specific această posibilitate în conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Tratatul de la Lisabona , care a intrat în vigoare la 1 decembrie 2009.

Se așteaptă în prezent intrarea în vigoare a Protocolului XV (privind reducerea termenului de investire a instanței EDU, care trece de la 6 la 4 luni). La 1 august 2018, a intrat în vigoare Protocolul XVI, care prevede printre altele Curții să emită avize neobligatorii la cerere [13] .

Caracterul subsidiar cu privire la jurisdicțiile naționale

Revizuirea, pe care Curtea Europeană a Drepturilor Omului o exercită în conformitate cu articolul 35 din Convenție, „se bazează pe ipoteza, care face obiectul articolului 13 din Convenție, conform căreia ordinea juridică internă oferă o cale de atac eficientă în măsura în care presupusă încălcare, astfel încât mecanismul instituit prin Convenție continuă să fie de natură subsidiară în raport cu sistemele naționale de garantare a drepturilor omului . sunt disponibile și că sunt adecvate: trebuie să aibă un grad suficient de certitudine nu numai în teorie, ci și în practică, pentru că altfel le-ar lipsi eficacitatea și accesibilitatea necesare. În special, Curtea nu a considerat că respectă în regula epuizării prealabile a contestațiilor interne atunci când s-a demonstrat că exercitarea recursului a fost manifestă complet lipsit de șanse de succes " [14] .

Curtea Constituțională italiană confirmă faptul că natura Convenției europene și a sistemului de garanții pe care le-a pregătit vizează „garantarea unui prag minim de protecție comună, într-o funcție subsidiară în ceea ce privește garanțiile asigurate de constituțiile naționale” [15]. ] . Consecința în ceea ce privește dreptul penal este că «ceea ce jurisprudența europeană are un caracter" penal "trebuie să fie susținută de garanțiile pe care le-a dezvoltat pentru" chestiuni penale "; în timp ce numai ceea ce este penal pentru sistemul juridic național beneficiază de garanțiile suplimentare care pot fi găsite în legislația internă " [16] .

Influența asupra legislației naționale

Regatul Unit , care a contribuit la redactarea textului convenției și a fost prima țară care a ratificat-o, a încorporat mai multe articole ale convenției în legislația sa internă în 1998 (cu Legea drepturilor omului ) [17] .

În Italia , legea din 24 martie 2001, nr. 89 publicat în Monitorul Oficial al Republicii Italiene - Seria generală nr. 78 din 3 aprilie 2001 și a intrat în vigoare la 18 aprilie 2001 (așa-numita lege Pinto ) [18] a introdus dreptul la „reparație echitabilă” pentru cei care au văzut încălcată durata rezonabilă a procesului, astfel cum a fost stabilit de art. 6 din CEDO [19] .

Hotărârea nr. 11984 din 2010, emis de Curtea Administrativă Regională Lazio, a invocat pentru prima dată efectul Tratatului de la Lisabona [20] pentru a afirma efectul direct al CEDO în sistemul juridic italian.

Carta constituțională europeană și Constituția italiană au recunoscut dreptul la apărare , oferind, de asemenea, posibilitatea de a garanta asistența unui apărător celor care nu au mijloacele de suportare a costurilor [21] .

CEDO a adus în martie 2015, în temeiul legii din 11 august 2014, nr. 117 [22] ale guvernului Renzi , la eliberarea timpurie, cu despăgubiri, a unui prizonier din Florența care a suferit 880 de zile de detenție inumană și degradantă [23] , deschizând calea pentru a obține dreptate pentru prizonierii aflați în condiții inumane în Italia.

Dreptul la un proces echitabil

Dreptul la un proces echitabil este consacrat în art. 6 din CEDO [24] .

În paragraful unu, fiecare persoană are dreptul de a-și examina cauza într-un termen rezonabil, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil .

Accesul la un judecător este garantat atunci când acesta inițiază o procedură care se încheie într-un termen rezonabil.

Alineatul doi prevede că fiecare persoană acuzată de o infracțiune este considerată nevinovată până când vinovăția sa a fost stabilită legal

Alineatul trei indică drepturile pentru fiecare acuzat, în special:

  • fi informat despre acuzația împotriva sa
  • să aibă timpul și facilitățile necesare pentru a pregăti o apărare
  • să se apere personal sau să aibă asistența unui avocat la alegerea sa și, dacă nu are mijloacele pentru a-l plăti, să aibă unul repartizat gratuit.
  • să examineze sau să audieze martori împotriva sa
  • să fie asistat gratuit de un interpret

Dreptul la respectarea vieții private și de familie

Dreptul la respectarea vieții private și de familie este consacrat în art. 8 din CEDO.

Primul paragraf prevede că toată lumea are dreptul la respectarea vieții sale private și de familie, a casei și a corespondenței.

Al doilea paragraf prevede că nu poate exista nicio ingerință a unei autorități publice în exercitarea acestui drept, cu excepția cazului în care acesta este prevăzut de lege și constituie o măsură necesară pentru securitatea națională, securitatea publică, bunăstarea economică a țării, apărarea ordinea și prevenirea infracțiunilor, protecția sănătății sau moralei sau protecția drepturilor și libertăților altora.

Cerințe normative

  • Legea 15 octombrie 2008, nr. 179 - Ratificarea și executarea Protocolului nr. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind abolirea pedepsei cu moartea în toate circumstanțele, încheiată la Vilnius la 3 mai 2002 (Protocolul nr. 13).
  • Legea 15 ianuarie 2021, nr. 11 - Ratificarea și executarea Protocolului nr. 15 de modificare a Convenției pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, încheiată la Strasbourg la 24 iunie 2013.

Notă

  1. ^ Convenția din 1950 , pe human-rights-convention.org , Consiliul Europei, 2010. Accesat la 19 mai 2013 (arhivat din original la 8 mai 2013) .
  2. ^ în urma publicării în Monitorul Oficial nr. 221 din 24 septembrie 1955 din Legea din 4 august 1955 n. 848 purtând ratificarea Convenției CEDO și a protocolului suplimentar semnat la Paris la 20 martie 1952
  3. ^ Guido Raimondi , Convenția europeană a drepturilor omului în ierarhia surselor sistemului juridic italian. Notă minimă în marginea hotărârii Ciulla , în Riv. internaţional dir. om, 1990, p. 36.
  4. ^ BIN R, BRUNELLI G, PUGIOTTO A, VERONESI P. La răscrucea dintre Constituție și CEDO [monografie pe internet]. [Np]: G. Giappichelli Editore; 2007.
  5. ^ Vincenzo Sciarabba, Curtea Edu dintre Curtea Constituțională și judecătorii comuni , Chestiunea justiției, nr. Special. 1/2019 ( Curtea de la Strasbourg de Francesco Buffa și Maria Giuliana Civinini) Arhivat la 30 aprilie 2019 la Arhiva Internet.
  6. ^ CEDO, modificat de Protocolul nr. 11 - De pe site-ul web al Consiliului Europei
  7. ^ Protocol adițional la CEDO, astfel cum a fost modificat de Protocolul nr. 11 - De pe site-ul web al Consiliului Europei
  8. ^ Protocolul nr. 4 la CEDO, modificat de Protocolul nr. 11 - De pe site-ul web al Consiliului Europei
  9. ^ Protocolul nr. 6 la CEDO, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 - De pe site-ul web al Consiliului Europei
  10. ^ Protocolul nr. 7 la CEDO, modificat de Protocolul nr. 11 - De pe site-ul web al Consiliului Europei
  11. ^ Protocolul nr. 12 la CEDO - De pe site-ul web al Consiliului Europei
  12. ^ Protocolul nr. 13 la CEDO - De pe site-ul web al Consiliului Europei
  13. ^ Protocolul de dialog între Înalte Curți italiene, CSM și Corte Edu în comparație cu Protocolul nr. 16 anexat la CEDO. Două perspective , probabil, inseparabile , de Roberto Giovanni Conti, Problema justiției, 30 ianuarie 2019 .
  14. ^ A se vedea hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 28 iulie 1999, Selmouni împotriva Franței [GC], invocată și înapelul avocatului Besostri împotriva legii electorale italiene din 2015 .
  15. ^ Curtea Constituțională , sentința nr. 43 din 2017 ( Având în vedere legea , alin. 3.4).
  16. ^ «Ceea ce nu este pedeapsă pentru dreptul intern, poate fi în schimb pedeapsă pentru jurisprudența supranațională. De fapt, în scopul aplicării garanțiilor prevăzute de convenție, toate aceste sancțiuni pot fi urmărite în materie penală (conform celor afirmate începând cu hotărârea CEDO, Marea Cameră, 8 iunie 1976, Engel și alții v. Olanda , paragraful 82) toate acele sancțiuni care, deși nu sunt calificate drept sancțiuni prin legislația națională, vizează generalitatea asociaților; urmăresc un scop care nu este doar compensator, ci represiv și preventiv; au o conotație afectivă, putând atinge un grad semnificativ de severitate ": Curtea Constituțională , sentința nr. 43 din 2017 ( Având în vedere legea , alin.3.3), conform căruia aceste criterii sunt aplicate alternativ și nu cumulativ (așa cum a fost reafirmat recent în hotărârea Curții Edu, 4 martie 2014, Grande Stevens și alții împotriva Italiei , alin. 94).
  17. ^ La 2 octombrie 2000, a intrat în vigoare Legea Drepturilor Omului 1998, permițând invocarea dispozițiilor Convenției privind drepturile omului și în procedurile interne: S. Maffei, Legea drepturilor omului 1998: Regatul Unit încorporează Convenția Uniunea Europeană al drepturilor omului în sistemul său juridic intern , în Indexul penal , 2001, n. 3, p. 1439.
  18. ^ Legea 24 martie 2001, nr. 89 , pe parlamento.it , Senatul Republicii. Adus 15/04/2009 .
  19. ^ Legea 24 martie 2001 n. 89 introduce posibilitatea de a obține o reparație echitabilă pentru durata excesivă a procesului în fața Curții de Apel , onittoegiustiziaonline.it , privind dreptul și justiția online. Adus 15-04-2009 (arhivat din original la 27 martie 2009) .
  20. ^ www.federalismi.it
  21. ^ Scurt ghid pentru accesul la patronajul gratuit în Creative Commons , pe avvocatogratis.com . Adus la 13 mai 2013.
  22. ^ http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2014/08/20/14G00122/sg Legea 11 august 2014, nr. 117 - remedii compensatorii în favoarea deținuților
  23. ^ http://firenze.repubblica.it/cronaca/2015/03/24/news/la_cella_non_rispetta_gli_standard_europei_detenuto_scarcerato-110313322/ - Deținut eliberat din închisoare pentru celule diferite de standardele europene
  24. ^ Text CEDO ( PDF ), pe echr.coe.int .

Elemente conexe

Bibliografie

  • Monica Parodi, Aderarea Uniunii Europene la CEDO: dinamici substanțiale și perspective formale , Napoli, ediții științifice italiene, 2020, ISBN 9788849544350 .
  • Andrea Cannone, Încălcări sistemice și Convenția europeană a drepturilor omului , Bari, Cacucci, 2018, ISBN 9788866117216 .

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 180 207 123 · LCCN (EN) n79043274 · GND (DE) 4015727-1