Armură reactivă

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Armura reactivă (în engleză ERA , Explosive Reactive Armour ) este o formă specială de protecție a armurii tancurilor . Principiul funcționării, deși conceput și testat de sovietici după cel de-al doilea război mondial, a fost folosit pentru prima dată pe teren de israelieni pe baza experienței dobândite în timpul și după războiul de șase zile , dar a fost folosit și la scurt timp de către sovietici la mijlocul anilor șaptezeci .

Se bazează pe principiul anulării efectului exploziei unui proiectil antitanc prin intermediul unei contra-explozii a unei centuri explozive care este detonată spre exterior.

Rezervoarele echipate cu această „armură explozivă” sunt recunoscute prin „țiglele” de material fixate deasupra armurii reale a tancului. Primele tipuri au fost deosebit de eficiente împotriva proiectilelor HEAT și HESH , în timp ce modelele mai avansate sunt capabile să contracareze eficient chiar și proiectilele cu energie cinetică (KE).

Cel mai bun tip cunoscut este explozivă reactivă Armor (ERA, blindaje reactive la explozie), dar alte modele sunt în curs de dezvoltare , cum ar fi-Limitarea auto explozive reactive Armor (SLERA, autolimitata blindaje reactive la explozie), sau modele pasive , cum ar fi non - Armură reactivă energetică (NERA, armură reactivă neenergetică) și armură reactivă neexplozivă (NxRA, armură reactivă neexplozivă) și noi modele active bazate pe câmpuri electrice.

Istorie și dezvoltare

Primele încercări de a dezvolta armuri capabile să reziste atacurilor de energie chimică / cinetică de la obuzele HEAT și HESH au fost dezvoltate în Uniunea Sovietică începând cu 1949 . Teoreticianul acestui tip de protecție a fost B. Voitsekhovsky , de la Institutul de Cercetare Metalurgică de Stat ( NII Stali ). Primele experimente efectuate au condus la o pre-producție de module explozive la începutul anilor 1960. În exterior nu erau prea diferite de cele adoptate încă din anii 1980, dar comportamentul era mult mai instabil. Toate elementele prototip au explodat în același timp în timpul testării. Instabilitatea substanțială a elementelor a dus la abandonarea lor operațională. Mai mult, comandanții ruși erau convinși că tancurile erau suficient de protejate, luând în considerare și faptul că, în anii șaizeci, doctrina tactică punea accent pe mai multă mobilitate decât protecție pasivă. Aproape simultan, cercetări similare au fost efectuate în Germania .

Cercetările ruse au fost reluate timid începând cu 1974 , dar impulsul decisiv a fost dat de adoptarea de către armata israeliană a ERA pe baza cercetărilor germane.

În timpul ciocnirilor din Liban din 1982 , modulele explozive s-au dovedit destul de eficiente, împiedicând distrugerea mai multor pateoni israelieni M60 de rachete antitanc și RPG-uri . Începând din 1984, sovieticii au echipat aproape toate tancurile din prima linie cu plăci ERA Kontakt-1 ( 4S20 conform denumirii oficiale). Aceasta a fost o surpriză urâtă pentru forțele NATO , care la începutul anilor '80 și-au bazat puternic capacitatea de reacție pe utilizarea unor cantități mari de rachete antitanc .

În același timp, rușii au studiat un tip de armură mai avansat, care va lua numele de Kontakt-5 , destinat contracarării proiectelor de energie cinetică decalibrate APDS și APFSDS . Noul tip de armură a fost adoptat pe noul tanc T-80 de atunci din 1985 - 86 . De la sfârșitul anilor nouăzeci, chiar și designerii occidentali, în special americanii , au eliminat această formă de protecție pentru a îmbunătăți supraviețuirea vehiculelor lor, în special într-un mediu urban. În timpul celui de- al doilea război din Golf și în anii ocupației Irakului, tancurile Bradley și M1 Abrams au fost echipate cu cărămizi explozive pentru a-și îmbunătăți capacitatea de a opera într-un mediu urban, unde erau supuși unor posibile ambuscade de către puternic anti-tanc portabil arme, cum ar fi RPG-7 , RPG-29 sau mai rar rachete Kornet .

Structura și funcționarea de bază

Funcționarea armurii reactive

Fiecare „țiglă” constă dintr-un sandviș de explozivi presați între două foi de metal, conectate la un declanșator de presiune. Când un glonț (fie că explodează sau străpunge) lovește structura, acesta detonează. Dezavantajul grav al acestui tip de armură este că nu permite utilizarea infanteriei pentru a o susține tocmai pentru că așchii din explozii sunt letale.

În cazul gloanțelor încărcate cu goluri, efectul este dublu:

  • acela de a îndepărta de armură punctul de origine al jetului de plasmă , astfel încât acesta să ajungă dispersat în contact cu armura.
  • explozia interferează cu coada de plasmă a jetului, care furnizează energia cinetică capului solid, dispersându-l și reducându-l și, în consecință, degradând grav capacitățile de perforare a proiectilului.

În cazul gloanțelor HESH (zdrobirea capului):

  • Detonarea încărcăturii explozive are loc departe de armura principală. În consecință, unda de șoc din glonț nu se propagă prin ea și nu provoacă detașarea straturilor interne.

În plus, cele două foi metalice care formează țigla trebuie tăiate și de jetul de proiectil, absorbind astfel o parte (deși minimă) de energie cinetică.

Primele tipuri de armuri reactive nu au putut fi montate pe tancuri ușoare, deoarece explozia sarcinii le-ar fi deteriorat.

Funcționare avansată a armurii reactive

Primele exemple de armuri reactive (cum ar fi israelianul Blazer sau rusa Kontakt-1) nu au oferit niciun fel de protecție suplimentară împotriva proiectilelor cu energie cinetică. Săgeata a reușit să străpungă plăcile subțiri de metal ale plăcii aproape fără rezistență. Chiar și explozia încărcăturii explozive nu a deteriorat săgeata (acest lucru se datorează faptului că a avut loc de-a lungul axei minore a săgeții în sine și nu din partea principală a acesteia). În timp ce vehiculele occidentale erau echipate cu noi tipuri de armuri pasive, rușii au dezvoltat un nou tip de ERA: Kontakt-5 . Mecanismul de funcționare este diferit de cel al armurii reactive originale. De data aceasta, cele două plăci metalice sunt fixate într-o cutie solidă cu armura principală și se deplasează una față de alta, tăind săgeata ca o pereche de foarfece. Ca rezultat, partea de săgeată care lovește armura principală este mult mai scurtă și cu mai puțină energie cinetică. Noua structură implică, de asemenea, mai puține așchii și, prin urmare, are avantajul de a permite vehiculelor blindate să fie însoțite de infanterie. Eficacitatea armurii kontakt-5 a fost evaluată și dovedită prin teste efectuate atât de Bundeswehr, cât și de armata SUA. În timpul testului german, plăcile, montate pe un T-72 vechi , au oprit penetratorii DM-53 . Conform celor raportate de Leland Ness, corespondentul lui Jane la Washington , kontakt-5 ar face tancurile practic imune la penetratorii DU de tip M829 .

Producția de noi tipuri de ERA-uri care produc puține așchiuri a angajat proiectanții atât din blocurile estice, cât și din cele occidentale. Noile tipuri, care sunt, de asemenea, potrivite pentru montarea pe vehicule de transport de trupe, au fost adoptate recent și pe M1A2 și M2 Bradley pentru a permite acestor vehicule să funcționeze mai sigur într-un mediu urban.

Măsuri contrare ERA

M1A2 echipat cu kitul pentru coliere. Puteți vedea plăcile ERA instalate pe protecțiile laterale

Când s-a părut, ca urmare a utilizării extinse a rachetelor antitanc, că utilizarea tancului era la sfârșit, ERA (Explosive Reactive Armour) a făcut vehiculele blindate aproape invulnerabile pentru noua armă. Pentru a depăși aceste probleme, proiectanții de muniție antitanc au început să folosească focoase în tandem, unde prima încărcare determină detașarea armurii și a doua o pătrunde. Contra-mișcarea proiectanților de armuri a fost de a crea „ERA în tandem”, adică plăci explozive care se detașează complet doar la a doua explozie. Noua provocare pusă de armura de tip Kontakt-5, capabilă să spargă proiectile APFSDS, a fost rezolvată cu utilizarea de săgeți mai lungi, astfel încât partea de săgeată care depășește armura, înainte de a o tăia, este mai mare și, în consecință, , cu mai multă energie cinetică. Primele tipuri de armuri reactive ar putea fi, de asemenea, detonate de șrapnel de la obuzele de artilerie și gloanțe de la mitraliere grele. Această problemă nu mai apare cu noile tipuri.

Perspective actuale

PT-91 Polonez cu montaj ERAWA

Noile proiectile cu țeavă lungă, precum M829 A2 și M829 A3 au condus la studierea și implementarea versiunilor îmbunătățite ale kontakt-5, precum și la noi modele precum Kaktus și Relikt . Ambele plăci de armură oferă avantaje față de kontakt-5. Acestea sunt mai eficiente în contracararea proiectilelor cu energie cinetică, iar plăcile au decalaje chiar mai mici între ele decât cele deja neglijabile ale modelului anterior. În plus, plăcile deteriorate sunt mai ușor de înlocuit.

Armura reactivă de diferite tipuri este acum prezentă practic pe toate tancurile din fostul bloc sovietic. NII Stali oferă soluții pentru a echipa practic toate tancurile și APC-urile fabricate sovietic și fost sovietic cu blindaje reactive, precum și o parte din producția occidentală, cum ar fi M48 Patton . Unele țări din fostul bloc sovietic, precum Ucraina și Polonia, produc și dezvoltă propriile versiuni ale armurii reactive. Cele poloneze, în special ERAWA-1 și ERAWA-2 , se remarcă pentru că, deși nu au aceleași capacități anti-KE ca Kaktus, oferă protecție împotriva tuturor tipurilor de gloanțe superioare Rusiei Kontakt-1.

Cea mai bună performanță este obținută datorită plăcilor mai mici care se unesc fără spațiu, spre deosebire de spațiile de 10 - 15 mm lăsate de modelul rus. Modelele occidentale pun, de asemenea, un mare accent pe lăsarea unui spațiu cât mai mic posibil între plăci. Sarcina este facilitată de faptul că, spre deosebire de vehiculele de producție orientale, care au numeroase suprafețe curbate, vagoanele vestice au linii mai plate.

NERA și NxRA

Armura reactivă neenergetică (NERA) și armura reactivă neexplozivă (NxRA) aparțin ambelor familii de protecție „semi-active”.

Niciunul nu conține explozivi. Armura semi-activă poate funcționa în conformitate cu două principii diferite, ambele concepute pentru a utiliza un material de umplutură inert plasat între două plăci blindate.

  • Primul principiu se bazează pe utilizarea unui material lichid sau semilichid ca material de umplutură.

Când jetul unui proiect HEAT străpunge foaia exterioară și începe să se deplaseze în umplutură, generează o undă de șoc care se propagă începând de la vârful jetului. Undele de șoc reflectate de armură revin în direcția jetului, dar se deplasează în direcția opusă . Mișcarea de mare viteză a materialului de umplere face ca jetul să încetinească și, în cele din urmă, să se distrugă.

  • Al doilea principiu se bazează pe utilizarea unui material de umplutură inert, cum ar fi cauciucul între două plăci, una mai groasă și una mai subțire.

Când jetul lovește foaia exterioară, acesta induce stres mecanic asupra materialului de umplere. Acest lucru determină umflarea localizată și deplasarea celei de-a doua plăci blindate. Umflarea și deplasarea plăcii provoacă, de asemenea, o deplasare a punctului de impact al jetului, care în consecință este destabilizat și „răspândit” pe o zonă mai mare.

Atât NERA cât și NxRA oferă o protecție mai mică decât ERA , dar au avantajul de a fi ușoare, mai sigure de manevrat și pot fi aranjate în mai multe straturi. Un tanc care folosește armuri bazate pe acest principiu este francezul LeClerc .

SCUT

Italia planifică, de asemenea, un sistem de apărare numit SCUDO, care este format din: senzori capabili să vadă la ce distanță este ținta și dacă este o amenințare, două lansatoare de grenade de tungsten de 70 mm care pot lovi rachete HEAT, ATGW, RPG de diferite tipuri și alte rachete antitanc ghidate, cel puțin 22 de cărămizi explozive care, odată explodate, lansează bile de tungsten la proiectil.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe