Contabilitatea politică italiană
Acest punct sau secțiune privind subiectul partidelor politice italiene nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Premisă
Un curent politic (sau fracțiune politică) este o agregare, stabilă sau temporară, a exponenților politici a căror comunitate de intenții și cereri nu poate fi formalizată (adică nu se intenționează formalizarea) în structura tipică a unui partid politic .
Astfel de agregări pot lua forme de consolidare partajată a orientărilor generale asupra problemelor fundamentale care depășesc agregările în părți unice sau pot reprezenta în cadrul unui partid orientări comune cu direcție mai particulară sau direcționată. Adică, în ceea ce privește partidul politic, curenții pot fi deasupra acestuia atunci când implică exponenți ai diferitelor partide (transversalitate) sau în cadrul acestuia.
De exemplu, în ceea ce privește bioetica sau OMG-urile (și, în general, în toate cazurile în care alegerile trebuie să fie în mod necesar limitate la dilema manicheiană „aprobare sau dezaprobare” fără posibilitatea unor poziții intermediare), există „convergente și paralele” orientări ale exponenților politici individuali ai diferitelor partide, nu neapărat aliniate la indicațiile oficiale ale taberelor lor respective. Nu întâmplător, terminologia utilizată aici amintește faimoasele „ convergențe paralele ” ale lui Aldo Moro , cu care omul de stat a indicat și a definit acțiunea curentului evident transpartid care lucra la compromisul istoric .
Pe de altă parte, în cadrul unui partid, pot exista curenți angajați în susținerea pozițiilor care contrastează cu pozițiile altor curenți ai aceluiași partid. Contrastul poate fi integrat numai prin antagonismul pentru creșterea puterii grupului de referință.
Contabilitatea curentă postbelică în tangentopoli
După război, odată ce relațiile de putere dintre părți au fost consolidate, viața politică a unei țări predispuse fiziologic (și în mod tradițional) la fragmentare a reprezentat în curând și în rândul partidelor naștente (sau reconstituite) o conotație de eterogenitate, astfel încât să facă legătura uneori instabil de sodalitate care ar trebui să-i lege pe toți adepții.
Factura cardului
În schema tipică a așa-numitei „primei Republici”, relațiile dintre curenții aceluiași partid erau reglementate conform unei clasificări cantitative.
Cu ocazia adunării, statutele tuturor părților ofereau, în general, un acces potențial generalizat și nemediabil oricărui membru care dorea să vorbească sau să propună moțiuni sau să participe în alt mod la fazele decisive ale activității partidului, de obicei prin prezentarea cardului de membru. În unele părți, Statutul prevedea, în scopuri practice, instituția împuterniciților, grație căreia unii exponenți au intervenit și au acționat în numele altora, expunând material o multitudine de cărți (date lor de către delegați) și nu doar ale lor. În ceea ce privește sistemul de atribuire și calcul al procurilor, au existat cazuri de ușurință procedurală (cel puțin) ușoară, astfel încât să pună la îndoială, dacă nu regularitatea, cel puțin reprezentativitatea reală a proceselor de delegare. În practică, a apărut suspiciunea că atribuțiile cardurilor / împuterniciților pentru aceștia, mai degrabă decât pentru celălalt delegat, depindeau de relații și constrângeri neclare (și, prin urmare, de legitimitate neconfirmată) și existau motive să credem că puterea din interiorul partidului a fost atribuită din motive nu întotdeauna pur ideologice.
În orice caz, indiferent de originea lor, procurile au fost calculate cantitativ (și din acest motiv nu au lipsit prea puține cazuri cristaline), iar purtătorii lor au fost admiși în cercuri restrânse de discuții și comparații, unde echilibrul intern al meciului. Cu siguranță, în procesul de banalizare și tocmai în mare, se poate spune că deținătorii celor mai mari pachete de cărți, atât de identificați după cum tocmai am văzut, au decis.
Motivele contului curent
Nu au lipsit interpreții care au văzut în actualism o legătură fiziologică necesară între activismul de vecinătate și „retorica” parlamentară și care au considerat într-adevăr un mijloc foarte adecvat de a transmite cererile oamenilor alegătorilor simpli („baza”) către „ partea de sus a părților. Mai mult, luarea în considerare a distanței dintre populația unică înregistrată și instituția-partid este imediată; curentul era în schimb ceva mai puțin monumental decât gigantul-partid și, prin urmare, o structură aparent mai ușor de identificat, un fel de club cu aspectul unei reprezentativități mai mari, un fel de uniune a membrilor . Prin urmare, a fost ușor și, prin urmare, competitiv, colectarea de împuterniciți, care l-au eliberat pe alegător de investigații rareori de interes pentru el.
În ceea ce privește contrastele dintre curenți, în unele cazuri reduse la simple litigii, un argument larg utilizat și considerat decisiv a însemnat și dialectica internă ca un simptom indispensabil al democrației.
Dar dacă eventuala democrație din cadrul unui partid nu era neapărat convingătoare pentru cei care nu aveau relații cu acesta, reflectarea actualismului asupra mecanismelor democratice naționale era de interes pentru întreaga comunitate.
Democrația Creștină , de fapt partidul care până în 1992 ar fi determinat administrația și adresele Republicii (dar discursul este valabil și, parțial, pentru unele alte partide, unde însă curenții nu erau atât de „structurați”), a dezvăluit în curând structurarea sa în curenți și nu a existat un mister real al supunerii de fapt a întregii politici italiene la echilibrul curenților săi interni.
Această modalitate a vieții politice nu a fost împărtășită la toate nivelurile: de fapt, au fost cei care au remarcat că, de fapt, șeful unui curent majoritar, deși rudă, al unui partid a cărui majoritate era, de asemenea, relativă, a decis soarta țării de la 'mare decât câteva pachete de câteva sute de „cărți”. Reprezentantul, adică al câtorva zeci de mii de alegători creștin-democrați - să zicem - a decis în numele și în numele „câtorva zeci de milioane de italieni care, potențial și paradoxal, ar putea obține împreună o majoritate absolută pentru a vota împotriva lui, să aibă aprobată restaurarea exilului și imediat după revocarea tuturor împreună pentru a ni-l trimite ”(atribuit lui Indro Montanelli ).
În ceea ce privește legea electorală , au existat cei care au numit-o o formulă a „ proporționalismului logaritmic informal” și, ca atare, departe de proporționalitatea lui Kelsen, a cărei supremație între metodele de reprezentare politică nu fusese încă pusă la îndoială la momentul respectiv.
O constelație de curenți, uneori atât de efemeră încât să-și consume întreaga experiență în spațiul unei zile, a mers să decoreze tabloul petrecerii. Deseori nu aveau un nume de identificare și, în unele cazuri, exista și incertitudine cu privire la actualii lideri actuali.
În realitate, denumirile curenților sunt toate de origine jurnalistică, jucate uneori pe calamburi savuroase: după ce „ Doroteii ” au fost numiți așa deoarece logistic s-au întâlnit într-o mănăstire dedicată Sfintei Dorotea, adepții lui Aldo Moro au fost numiți ulterior „ Morotei ". Din comunitatea de origine a unor exponenți din Campania, cum ar fi Gava, s-a născut așa-numitul „curent al Golfului” (din Napoli).
Alte salacități, desigur, au venit din comentatori satirici (printre care, ad honorem , un anumit loc îi aparține lui Giulio Andreotti , care se remarcă prin nenumăratele sale tipuri epigramatice din interiorul acelui sector) din interesele privilegiate ale unor curenți: adepții unor exponenți interesați în mod deosebit de Ministerul Poștelor și Telecomunicațiilor (a căror administrație - acum pare a fi de opinie generală unanimă - păreau foarte potrivită pentru orice proiecte de vot de schimb ), au fost apelate la „deținătorii de conturi poștale”; constituenții lor „purtătorii buni”. Adepții curentului care au obținut controlul asupra Enel au fost numiți „electricienii”, curentul ( electric ) a fost jargonul numit „220” și cei care, udați în putere, au pierdut controlul asupra acestuia au fost ... „electrocutații”. Acest lucru, deși nu foarte academic (deși sintetic, existând multe alte exemple foarte gustoase), este raportat aici deoarece reprezintă unul dintre cele mai tulburătoare aspecte ale actualismului: lipsa de respect publică formală față de fenomen, incapabilă să se stabilească în demnitatea politică obișnuită și, într-adevăr, rezultatele izbucniri de intoleranță față de toate discreditările clasei și ale funcției politice, de care nu mai exista respect.
Unii analiști au văzut o legătură cauzală între declinul nedurabil al actualismului (pentru unii s-a precipitat într-un simplu antagonism între grupurile de putere mici) și exasperarea populară care a însoțit evenimentele de la Tangentopoli . Mai mult, în momentul așa-numitei crize a primei republici , puterea era considerată - prin opinia generală - ca fiind bine asigurată în cadrul pactului „CAF”, de la inițialele lui Bettino Craxi , Giulio Andreotti și Arnaldo Forlani , lideri absoluți a curenților dominanți actuali în partidele lor respective și asociații într-o coaliție deținătoare de conturi.
