Curtea Permanentă de Arbitraj

Curtea Permanentă de Arbitraj
(EN) Curtea Permanentă de Arbitraj ( FR ) Cour Permanente d'Arbitrage ( NL ) Hof van Arbitrage permanent
Abreviere	CPA
fundație	1899
Domeniul de aplicare	Soluționarea litigiilor internaționale
Sediul central	Haga
Zona de acțiune	Internațional, 121 de state membre
Secretar general	Hugo Hans Siblesz
Site-ul web
Editați datele pe Wikidata · Manual

Curtea Permanentă de Arbitraj ( CPA ) este o organizație internațională fondată în 1899 pentru a facilita soluționarea litigiilor dintre statele membre. Cazurile au vizat mai multe domenii, inclusiv delimitarea frontierelor terestre și maritime, suveranitatea , drepturile omului , investițiile internaționale și comerțul exterior și intern. Are sediul la Haga, în Olanda , la Palatul Păcii , care găzduiește și Curtea Internațională de Justiție și Academia de Drept Internațional . Numărul statelor membre se ridică la 121.

Precedentele istorice

Ideea unei instanțe care se ocupă de arbitrajul internațional nu era nouă, de fapt primele exemple documentate datează din timpul regelui Darius al Persiei .

Ulterior, în timpul armistițiului din cei treizeci de ani din 445 î.Hr. între Atena și Sparta , a fost înființat un corp similar pentru a rezolva disputele dintre cele două orașe.

În Evul Mediu rolul de intermediar între două autorități aparținea papei , totuși a existat un dezacord cu privire la faptul dacă verdictele sale erau considerate obligatorii sau pur și simplu sfaturi pentru conducători.

În secolul al XIX-lea , sunt documentate mai multe cazuri în care a fost utilizată o procedură de arbitraj pentru rezolvarea disputelor internaționale înainte de izbucnirea ostilităților ^[1] .

Ideea unei curți permanente a fost introdusă într-un acord între republicile Americii Latine și Statele Unite . De asemenea, a prevăzut o instanță de arbitraj care să analizeze disputele dintre națiuni, pentru a evita conflictele.

După Prima Conferință Pan-Americană de la Washington , recursul la o curte de arbitraj a fost extins la orice dispută referitoare la „onoarea națională și interesele vitale ale unui stat”. ^[2]

Abia în timpul Conferinței de la Haga din 1899 a fost înființată prima instanță de arbitraj din lume. ^[3]

Istorie

Palazzo della Pace , sediul Curții Permanente de Arbitraj.

Istoricii împart istoria Curții în patru perioade diferite:

• 1901 - 1907 : perioada de la înființarea Curții până la modificarea statutului (patru cauze examinate)
• 1907 - 1914 : până la izbucnirea primului război mondial (unsprezece cazuri examinate)
• 1919 - 1939 : perioada Societății Națiunilor , de la perioada postbelică a primului război mondial până la izbucnirea celui de- al doilea război mondial (opt cazuri examinate)
• 1946 - astăzi: de la fondarea ONU

Sarcina de înființare a Curții a fost lăsată în sarcina ministrului afacerilor externe al Olandei de Beaufort, care a considerat suficient numărul națiunilor aderente în septembrie 1900 și, prin urmare, a convocat prima ședință la 9 aprilie 1901 , pentru a numi oficialii. . Această întâlnire a dus la numirea lui R. Melvil Baron van Lynden ca secretar general. Aceasta și toate celelalte întâlniri până în august 1913 au avut loc într-un palat din Haga , până când curtea s-a mutat în cele din urmă în Palatul Păcii .

Între 1914 și 1919 curtea nu a fost niciodată convocată, inspirând desene animate satirice care arătau clădirea uzată de vânzare.

Odată cu sfârșitul Marelui Război , Curtea Permanentă de Arbitraj a devenit parte a Ligii Națiunilor , care tocmai fusese înființată cu dorința de a înființa o organizație cu mai multe competențe și mai fiabile.

O a doua perioadă de inactivitate a instanțelor, între 1938 și 1954 , a determinat mulți experți în drept internațional să ceară abolirea acesteia. O propunere alternativă a fost transformarea acesteia într-o instanță care se ocupa doar de soluționarea litigiilor dintre state și indivizi. Cu toate acestea, niciuna dintre aceste propuneri nu a avut succes și Curtea a păstrat același rol.

La 13 octombrie 1993 , i s-a acordat statutul de observator la Adunarea Generală a ONU . ^[4]

La 18 octombrie 2007 și 11 octombrie 2013 au avut loc două evenimente pentru a comemora centenarul conferinței din 1907 și , respectiv, transferul organizației la Palatul Păcii . ^[1]

Organizare

Singurele elemente permanente ale Curții sunt Registrul internațional, Consiliul administrativ permanent, arbitrii desemnați de statele părți la Convenția de la Haga și în cele din urmă o listă de reguli procedurale. În acest sens, se distinge de Curtea Internațională de Justiție ; o altă diferență este faptul că ședințele Curții Permanente de Arbitraj se desfășoară în mod privat și confidențial. ^[5]

CPA nu este o „instanță” în sensul corect al termenului, ci o organizație administrativă cu scopul de a avea mijloace permanente și ușor disponibile pentru a servi drept registru de arbitraj internațional și alte proceduri conexe, inclusiv comisiile de anchetă și conciliere. . Instanța „nu este un tribunal arbitral prestabilit, ci pur și simplu o listă a persoanelor desemnate de statele părți la convenție, din care statele părți la un litigiu pot alege arbitrii investiți cu soluția și pot folosi asistența unui secretariat ". ^[6]

Consiliul de administrație este un organism format din toți reprezentanții diplomatici ai statelor membre acreditați în Țările de Jos. Este prezidat de ministrul olandez al afacerilor externe , care este și membru, și este alcătuit din agenți diplomatici ai statelor părți la convenție, acreditați în Țările de Jos . Consiliul este responsabil pentru direcția Biroului internațional, bugetul organizației și un raport de activitate.

Judecătorii sau arbitrii care aud cauzele sunt numiți membri ai Curții. Fiecare stat membru poate numi până la patru „cu o bună experiență în materie de drept internațional, cu o reputație morală ridicată și dispuși să accepte funcțiile arbitrilor” pentru o perioadă reînnoibilă de 6 ani. Arbitrii fiecărui stat membru formează împreună un „grup național”. Judecătorii pot fi selectați în cazurile de arbitraj în care CPA oferă sprijin. Grupurile naționale pot propune candidați pentru membrii Curții Internaționale de Justiție.

CPA este uneori confundat cu Curtea Internațională de Justiție, care are sediul în aceeași clădire. CPA nu face totuși parte din sistemul ONU , deși are statut de observator în Adunarea Generală a ONU din 1993 .

Consiliul administrativ

Consiliul administrativ permanent este organismul capabil să controleze și să supravegheze organizația, are în principal o funcție administrativă în controlul Biroului internațional, în special în chestiuni legate de salarii și bugete, întocmește, de asemenea, raportul anual privind activitățile Puteri contractante. ^[7]

Activitatea sa este reglementată de Regulamentul de procedură al Consiliului de administrație al Curții permanente de arbitraj aprobat la Haga la 19 septembrie 1900 . ^[8]

Consiliul este format din reprezentanți diplomatici acreditați de Conferințele internaționale de pace de la Haga .

Din 1907, 9 membri au participat la formarea corpului care numește secretarul general, șeful Biroului internațional și reprezentantul Curții.

Mandatul său este de 5 ani, cu posibilitatea reînnoirii.

Fiecare dintre statele aderente este responsabil pentru numirea a maximum 4 arbitri ai Curții. Numele acestora sunt apoi indicate pe lista întocmită de Birou, pentru o perioadă de 6 ani, după care mandatul lor poate fi reînnoit. Din această listă sunt aleși arbitrii pentru fiecare caz specific în cauză. Începând cu 1 ianuarie 1988, numărul arbitrilor de pe listă era de 244.

În Statutul Societății Națiunilor era deja consacrat ca judecătorii candidați la această instanță să fie aleși din lista prezentată de „grupurile naționale” (maximum 4 arbitri aleși de fiecare stat) pentru Curtea Permanentă de Arbitraj. Același lucru este valabil și pentru Curtea Internațională de Justiție ai cărei membri sunt aleși de Adunarea Generală și de Consiliul de Securitate dintr-o listă prezentată de grupurile naționale Curții Permanente de Arbitraj. ^[9]

Membrii Curții Permanente de Arbitraj pot propune și candidați la Premiul Nobel pentru Pace . ^[10]

Secretariatul sau Biroul internațional

Biroul internațional, condus de secretarul general al Curții permanente de arbitraj, oferă asistență juridică, tehnică și administrativă, păstrează documente și este canalul oficial de comunicare. ^[11]

Procedura de arbitraj

Articolele 30-57 ale Conferinței de la Haga din 1899 ^[12] , în principal bazate pe acorduri preexistente între state, au definit regulile procedurilor de arbitraj . Aceste reguli au fost modificate în 1907 : crearea unei proceduri simplificate pentru cazuri mai simple este principala inovație. Au fost apoi angajați în 1920 la Curtea Permanentă de Justiție Internațională. ^[13]

În primul rând, părțile acceptă așa-numitele „compromisuri”, care declară competențele și puterile arbitrilor. Procedura legală constă în două faze diferite: redactarea cererii și discuția verbală. În prima parte a procedurii, agenții și avocații colectează și depun documente și probe în favoarea părții lor.

În a doua fază, dezbaterea orală are loc în fața Curții, care se retrage la sfârșitul discuției și decide sentința cu vot majoritar.

Verdictul scris, care include motivele opiniei contrare a minorității arbitrilor, este semnat de președinte și secretar (înainte de 1907 de către arbitri) și este citit părților fără apel. Cu toate acestea, este posibil să se obțină o revizuire dacă se găsesc noi dovezi de natură decisivă între etapa dezbaterii și verdictul declarat. Admiterea cererii de revizuire și orice decizie în acest sens sunt încredințate Curții. Compromisul este cel care determină perioada în care poate fi depusă o cerere de revizuire. Aceste norme sunt stabilite în articolul 55, dezbătut aprins de Comisia a treia în 1899 . ^[14]

Sprijin arbitraj UNCITRAL

Curtea Permanentă de Arbitraj oferă sprijin pentru cazurile de litigiu care au loc în conformitate cu reglementările Comisiei Națiunilor Unite pentru Dreptul Comerțului Internațional sau UNCITRAL, ^[15] implicând, precum părți, state, entități de stat sau organizații guvernamentale.

În cazul în care părțile nu numesc arbitri, secretarul Curții Permanente de Arbitraj poate acționa ca autoritate de numire.

Arbitrajul UNCLOS

Curtea poate fi aleasă în cazurile de litigii care intră sub incidența Convenției Națiunilor Unite privind dreptul mării (UNCLOS). Curtea a administrat efectiv toate cazurile cu litigii UNCLOS, cu excepția unuia. ^[16]

Reguli opționale pentru arbitrajul litigiilor referitoare la activitățile atmosferice externe

APC a lansat în 2009 un proiect care vizează crearea unui set de reguli de arbitraj care să răspundă nevoilor specifice de soluționare a disputelor internaționale din spațiul cosmic. De fapt, nu a existat nicio metodă alternativă pentru rezolvarea acestui tip de problemă, în afară de mecanismul stabilit de Convenția privind răspunderea , care, în plus , nu permite participarea entităților neguvernamentale.

Regulile opționale pentru arbitrajul litigiilor privind activitățile atmosferice externe au fost apoi promulgate la 6 decembrie 2011 . Ei recunosc că scopurile activităților extra-atmosferice includ nu numai disputele potențiale între națiuni, ci și între indivizi. ^{[17] [18]}

State membre

Membrii Curții Permanente de Arbitraj (verde indică țările care aderă la convenția din 1907 , albastru cele care aderă la convenția din 1899 )

121 de state au semnat una sau ambele Convenții de la Haga din 1899 și 1907 . ^[19]

Fiecare stat membru poate numi până la maximum 4 delegați, care îndeplinesc funcțiile de arbitri. Aceștia trebuie să posede „o largă competență în domeniul dreptului internațional, o înaltă reputație morală și trebuie să fie dispuși să accepte obligațiile arbitrilor”. ^[20]

Stat	Aderarea la concordatul din 1899	Aderarea la concordatul din 1907	Delegați (lista actualizată până în 2016) [21]
Albania	Nu	Da	Qirjako Qirko, Suela Janina, Armand Skapi, Gentian Zybery
Arabia Saudită	Nu	Da	/
Argentina	Da	Nu	Susan Myrta Ruiz Cerutti, Raul Emilio Vinuesa, Enrique JA Candioti, Horacio A. Basabe
Australia	Da	da	Ivan A. Shearer, Hilary Charlesworth, Robert Shenton francez, Justin Glesson
Austria	Da	Da	Gerhard Hafner, August Reinisch, Wolfgang Benedek, Ursula Kriebaum
Bahamas	Nu	Da	/
Bahrain	Nu	Da	/
Bangladesh	Nu	Da	Tofazzal Islam, Awlad Ali, Payam Akhavan
Belgia	Da	Da	Marc Bossuyt, Erik Franckx
Belize	Nu	Da	/
Bielorusia	Da	Da	Uladzimir A. Sakalouski, Valyantsin N. Fisenka, Mikhail M. Khvostov, Olga G. Sergeeva
Bolivia	Da	Da	/
Brazilia	Da	Da	Celso Lafer, Nadia De Araujo, Antonio Augusto Cançado Trinidade, Eduardo Grebler, Antonio Paulo Cachapuz de Medeiros
Bulgaria	Da	Da	Margarit Ganev, Zlatko B. Dimitroff, Tsvetana Kamenova
Burkina Faso	Da	Da	/
Cambodgia	Da	Da	/
Camerun	Da	Da	Maurice Kamto, Michel Mahouve, Galega Feh Helen Kwanga, Jean Bosco Essoh
Guvernul canadian	Da	Da	William R. Crosbie
Chile	Da	Da	Ximena Fuentes Torrijo, Maria Teresa Infante Caffi, Edmundo Vargas Carreño, Eduardo Vio Grossi
China	Da	Da	Liu Zhenmin, Liu Daqun
Cipru	Nu	Da	Aleocs Markides, James Droushiotis, George Erotocritou, George Nicolaou, Nicholas Emiliou, Georghios Pikis, Sotos Demetriou
Columbia	Da	Da	Eduardo Cifuentes Muñoz, Ruth Stella Correa Palacio, Jaime Cordoba Triviño, Ricardo Abello Galvis
Costa Rica	Nu	Da	Elizabeth Odio Benito, Sonia Picado Sotela, Rodrigo Oreamuno Blanco, Sergio Ugalde Godinez
Croaţia	Da	Nu	/
Cuba	Da	Da	/
Danemarca	Da	Da	Tyge Lehmann, Poul Søgaard, Jonas Bering Liisberg, Anne Kristine Axelsson
Ecuador	Da	Nu	Alexis Mera Giler, Marcelo Vazques-Bermudez, Alvaro Galindo
Egipt	Nu	Da	/
El Salvador	Da	Da	/
Emiratele Arabe Unite	Nu	Da	/
Eritreea	Nu	Da	/
Estonia	Nu	Da	Triinu Hiob, Lauri Mälksoo, Toomas Vaher, René Värk, Julia Laffranque, Heiki Lindpere, Andres Hallmägi, Rait Maruste
Etiopia	Da	Nu	/
Fiji	Da	Nu	/
Filipine	Nu	Da	Lilia R. Bautista, Merlin M. Magallona, ​​Hilario G. Davide
Finlanda	Nu	Da	Martti Koskenniemi, Tiina Astola, Gustav Bygglin, Päivi Kaukoranta
Franţa	Da	Da	Gilbert Guillaume, Edwige Belliard, Geneviève Bastid Burdeau, François Alabrune, Jean-Pierre Puissochet
Georgia	Nu	Da	/
Germania	Da	Da	Doris König, Stefan Oeter, Eibe Riedel, Andreas Zimmermann
Japonia	Da	Da	Shunji Yanai, Shinya Murase, Hisashi Owada, Nisuke Ando
Djibouti	Nu	Da	/
Iordania	Nu	Da	Awn Shawkat Al Khasawneh, Ibrahim Amosh, Hamza Haddad, Omar Aljazy
Marea Britanie	Da	Da	Lady Justice Arden, Franklin Delow Berman, Christopher Greenwood, Elihu Lauterpacht
Grecia	Da	Nu	Emmanuel Roucounas, Christos Rozakis, Linos-Alexandre Sicilianos, Maria Telalian
Guatemala	Da	Da	/
Guyana	Nu	Da	/
Haiti	Da	Da	Camille LeBlanc, Louis Gary Lissade, Jean-Henri Ceant
Honduras	Da	Da	Carlos Lopez Contreras, Julio Rendon Banica, Mireya Agüero De Corrales, Jorge Ramon Hernandez Alcerro
India	Da	Nu	HL Dattu, GT Nanavati, Mukul Rohatgi, Harish Hi
Iran	Da	Nu	Mohsen Mohebi, Djamchid Momtaz, Alireza Jahangiri, Hossein Piran
Irak	Da	Da	Al-Adhami Riyadh Hashim Abdul-Razzaq, Abduduallteef Naif Abdullteef, Mohammed H. Hamoud, Wael Abdul Lateef Hussain Alfadhel
Irlanda	Nu	Da	Maire R. Whelan, Nicholas Kearns, Siobhan Mullally, James Kingston
Islanda	Da	Da	/
Israel	Nu	Da	Ruth Lapidoth, Meir Shamgar, Alan Baker, Robbie Sabel
Italia	Da	Nu	Ida Caracciolo, Umberto Leanza, Mauro Politi, Attila Tanzi
Kenya	Nu	Da	S. Amos Wako, Willy M. Mutunga, Phoebe Okowa, Githu Muigai
Kârgâzstan	Da	Da	/
Kosovo	Nu	Da	Jetish Jashari, Robert Muharremi
Kuweit	Nu	Da	Yaacoub Abdulmohsen Alsaneaa, Zakaria Al-Ansari, Mansour Faraj Al-Saeed, Khalifah Thamer Alhamidah
Laos	Da	Da	Ket Kiettisak, Kisinh Sinphanngam, Ouan Phommachack
Letonia	Nu	Da	/
Liban	Da	Da	Chukri Sader, Wassim Mansouri, Ghaleb Mahmassani, Ramzi Joreige
Libia	Nu	Da	/
Liechtenstein	Nu	Da	/
Lituania	Nu	Da	Renata Berzanskiene, Andrius Smaliukas, Saulius Katuoka, Justinas Zilinskas
Luxemburg	Da	Da	Patrick Kinsch
salata de fructe	Da	Da	Nikola Dimitrov, Saso Georgievski, Toni Deskoski
Madagascar	Nu	Da	/
Malaezia	Nu	Da	Karam Chand Vohrah, Vinayak P. Pradhan, Cecil WM Abraham, Abdul Aziz Mohamad
Malta	Nu	Da	David J. Attard, Giovanni Grixti, George M. Hyzler, James Busuttil
Maroc	Nu	Da	El Hassan El Guassem, M. Mohamed Bennouna, M. Mostafa Faress, M. Mostafa Maddah, M. Mohamed Said Bennani
Mauritius	Da	Nu	AG Pillay, DB Seetulsingh, Satyanhooshan Gupt Domah, Hamid Moollan
Mexic	Da	Da	Alberto Szekely Sanchez, Alonso Gomez Robledo Verduzco, Salazar Ugarte, Bernardo Sepulveda-Amor
Muntenegru	Da	Nu	/
Nicaragua	Da	Da	/
Nigeria	Nu	Da	Chirstopher Bayo Ojo, Alhaji Abdullhai Ibrahim, Adedoyin Oyinkan Rhodes-Vivour
Norvegia	Da	Da	Ingse Stabel, M. Rolf Einar Fife, Liv Gjølstad, Margit Tveiten
Noua Zeelanda	Da	Da	Sian Ellias, Christopher Finlayson, Una Jagose, Gerard Van Boehemen, Michael Heron
Olanda	Da	Da	André Nollkaemper, Alphons Orie, Elisabeth Lijnzaad, Nico J. Schrijver
Pakistan	Da	Nu	Faqir Muhammad Khokhar, Malik Hamid Saeed, Masood Kausar, Muhammad Ahsan Bhone
Palestina	Nu	Da	/
Panama	Da	Da	/
Paraguay	Da	Da	José Félix Fernandez Estigarribia, M. Enrique A. Sosa Elizeche, M. Emilio Camacho Paredes, M. Hugo Esteban Estigarribia Gutierrez
Peru	Da	Nu	Eduardo Ferrero Costa, Diego Garcia-Sayan Larrabure, Enrique Martin Bernales Ballesteros, Juan José Ruda Santolaria
Polonia	Nu	Da	Jerzy Makarczyk, Janusz Symonides, Kazimierz Lankosz, Anna Wyrozumska
Portugalia	Da	Da	José Miguel Judice, Miguel De Serpa Soares, José Manuel Servulo Correia, Patricia Galvão Teles
Qatar	Nu	Da	/
Republica Cehă	Nu	Da	Dalibor Jilek, Validimir Bala s , Jiri Malenovski, Pavel Sturma
Republica Democrată Congo	Da	Da	/
Republica Coreea	Nu	Da	Kak-Soo Shin, Byung Chul So, Jang-Hie Lee, Byung-Sun Oh
Republica Dominicană	Da	Da	/
România	Da	Da	Bogdan Aurescu, Raluca Miga Beșteliu, Alina Orosan, Anca Maria Stoica
Rwanda	Nu	Da	/
Rusia	Da	Da	Kirill G. Gevorgian, Roman A. Kolodkin, Kamil Abdulovich Bekiashev, Stanislav Valentinovich Tchernichenko
Sao Tome și Principe	Nu	Da	/
Senegal	Da	Da	Papa Oumar Sakho, Demba Kandji, Abdou Salam Diallo, Fatimatou Ka Diop
Serbia	Da	Nu	Milenko Kreca
Singapore	Nu	Da	Tommy Koh, Sundaresh Menon, Lionel Yee, Chan Sek Keong
Slovacia	Nu	Da	Jan Klucka, Peter Tomka, Peter Vrsanky, Vaclav Mikulka
Slovenia	Da	Da	Borut Bohte, Mirjam Skrk, Jerney Sekolec, Rajko Knez
Spania	Da	Da	Juan Antonio Yanez-Barnuevo, Santiago Torres Bernardez, Antonio Remiro Brotons, José Antonio Pastor Ridruejo
Sri Lanka	Da	Nu	/
Statele Unite ale Americii	Da	Da	Harold Hongju Koh, Brian J. Egan, John B. Bellinger, Stephen M. Schwebel, Mary Mcleod
Africa de Sud	Nu	Da	/
Sudan	Nu	Da	(Mult) Kamil El Tayeb Idris, Osman El Sharf, Sirajuddin Hamid Yousif, Abdel Rahman Ibrahim El Khalifa
Surinam	Nu	Da	/
Suedia	Da	Da	Anders Rönquist, Mats Melin, Ove Bring, Carl Henrik Ehrenkrona
elvețian	Da	Da	Lucius Caflisch, Laurence Boisson De Chazournes, Roberto Balzaretti, Daniel Thürer, Valentin Zellweger
Swaziland	Nu	Da	/
Tailanda	Da	Da	Arun Panupong, Sansern Kraichitti, Prajit Rojanaphruk, Chalermpon Ake-Uru
A merge	Nu	Da	/
curcan	Da	Nu	Yusuf Aksar, Ali Yesilimark, Mehmet Ali Zengin, Mehmet Bedii Kaya
Ucraina	Da	Da	/
Uganda	Nu	Da	/
Ungaria	Da	Da	Vanda Lamm, Janos Bruhacs, Reka Varga, Marcel Szabò, Csaba Pakozdi
Uruguay	Da	Nu	Alberto Pèrez Pérez, Carlos Alberto Mata Prates, Jose Korzeniak, Roberto Puceiro Ripoll
Venezuela	Da	Nu	/
Vietnam	Da	Da	Nguyen Thi Thanh Ha, Nguyen Quy Binh, Nguyen Khanh Ngoc, Giang Thanh Tung
Zambia	Nu	Da	Mathew MSW Ngulube, Albert M. Wood
Zimbabwe	Da	Nu	/

Secretarii generali

• Baronul Robert Melvil van Lynden , 1900 - 1901
• LH Ruyssenaers, 1901 - 1905
• Baron LPMH Michiels van Verduynen, anul 1905 - 1929 a
• Doctor MA Crommelin, 1929 - 1947
• Jonkheer AM Snouck Hurgronje, 1948 - 1951
• Dr. A. Loudon, 1951 - 1953
• Profesorul JPA François, 1954 - 1968
• Baronul EO van Boetzelaar, 1968 - 1980
• J. Varekamp, 1981 - 1990
• PJH Jonkman, 1990 - 1999
• Tjaco T. van den Hout, 1999 - 2008
• Christiaan MJ Kröner, 2008 - 2011
• Hugo H. Siblesz, 2012-azi ^[22]

Cazuri examinate ^[23]

Nava Enrica Lexie, de unde și numele cazului 2015-28

În curs

Disputele dintre stări

• Cazul nr. 2015-42: Arbitrajul Tratatului Timor ( Timor Est vs Australia )
• Cazul nr. 2015-28: cazul „ Enrica Lexie ” ( Italia vs India ) ^[24] (cunoscut în Italia sub numele de „marò”)
• Cazul nr. 2014-07: cazul „Integritatea Duzgit” ( Malta vs São Tomé și Príncipe )
• Cazul nr. 2014-02: cazul „ Arctic Sunrise ” ( Olanda vs Federația Rusă )
• Cazul nr. 2013-16: Arbitrajul asupra tratatului marin al Timorului (Timorul de Est vs Australia)
• Caz nr. 2012-04: Arbitraj între Republica Croația și Republica Slovenia
• Cazul nr. 2016-10: reconcilierea dintre Timorul de Est și Australia

Nava Arctic Sunrise, subiectul cazului cu același nume

Disputele dintre stat și persoane fizice

• Cazul nr. 2016-21: Josias Van Zyl ( Africa de Sud ), fondul familiei lui Josias Van Zyl (Africa de Sud) și fondul Burmilla vs Regatul Lesotho
• Cazul nr. 2016-17: Michael Ballantine și Lisa Ballantine vs Republica Dominicană
• Cazul nr. 2016-13: Resolute Forest Products Inc. vs. Guvernul canadian
• Cazul nr. 2016-08: Manuel García Armas, Pedro García Armas, Sebastián García Armas, Domingo García Armas, Manuel García Piñero, Margaret García Piñero, Alicia García González, Domingo García Cámara și Carmen García Cámara vs Venezuela
• Cazul nr. 2015-40: Indian Metals & Ferro Alloys Limited ( India ) vs guvernul indonezian
• Caz nr. 2015-36: Everest Estate LLC și altele față de Federația Rusă
• Caz nr. 2015-35: Stabil LLC, Rubenor LLC, Rustel LLC, Novel-Estate LLC, PII Kirovograd-Nafta LLC, Crimea-Petrol LLC, Pirsan LLC, Trade-Trust LLC, Elefteria LLC, VKF Satek LLC și Stemv Group LLC vs Federația Rusă
• Cazul nr. 2015-34: PJSC Ukrnafta vs Federația Rusă
• Caz 2015-32: Stans Energy Corp., Kutisay Mining LLC vs Kârgâzstan
• Cazul nr. 2015-07: aeroportul Belbek LLC și Igor Valerievich Kolomoisky vs Federația Rusă
• Cazul nr. 2014-34: WNC Factoring Limited ( Marea Britanie ) vs Republica Cehă
• Cazul nr. 2014-30: Mytilineos Holdings SA ( Grecia ) vs Serbia
• Cazul nr. 2014-26: Louis Dreyfus Armateurs SAS ( Franța ) vs India
• Cazul nr. 2014-01: Antaris Solar Gmbh ( Germania ), Michael Göede (Germania) vs Republica Cehă
• Caz nr. 2013-23: Tenoch Holdigns Limited ( Cipru ), Maxim Naumchenko ( Federația Rusă ), Andrey Poluektov (Federația Rusă) vs India
• Caz nr. 2013-09: CC / Devas ( Mauritius ) Ltd, angajații Devas Mauritius Private Limited, Telcom Devas Mauritius Limited vs India
• Cazul nr. 2012-16: Murphy Exploration & Production Company-International vs Ecuador
• Caz nr 2012-12: Philip Morris Asia Limited ( Hong Kong ) vs Australia
• Cazul nr. 2012-10: Merck Sharpe & Dohme (IA) LLC vs Ecuador
• Cazul nr. 2010-21: Dunkeld International Investment Limited ( Turks & Caicos ) vs Belize
• Caz nr. 2010-20: China Heilongjiang International Economic & Technical Cooperative Corp., Beijing Shougang Mining Investment Company Ltd, Qinhuangdaoshi Qinlong International Industrial Co. Ltd vs Mongolia
• Cazul nr. 2009-23: Chevron Corporation , Texaco Petroleum Company vs Ecuador
• Cazul nr. 2009-4: Bilcon of Delaware și colab. Împotriva Guvernului Canadei

Alte arbitraje

• Cazul nr. 2017-01: Manila Water Company Inc. ( Filipine ) vs. Filipine
• Caz nr.2016-03: D. v. Comunitatea Energetică
• Cazul nr. 2015-37: Maynilad Water Services, Inc. (Filipine) vs. Filipine
• Cazul nr. 2014-32: Ecuador TLC SA ( Ecuador ), Cayman International Exploration Company SA ( Panama ), Teikoku Oil Ecuador ( Insulele Cayman ) vs Ecuador, Ecuador Secretariatul pentru hidrocarburi, Ecuadorian State Hydrocarbon Company EP Petroecu.

Cazuri trecute

Aceasta este o listă parțială: Curtea face treptat accesibil electronic toate înregistrările referitoare la cazurile examinate în trecut.

• Cazul nr. 2016-06: Consorțiul Sogeosa-Tilmon ( Costa Rica ) vs El Instituto Tecnológico de Costa Rica (Costa Rica)
• Caz nr. 2015-17: Indian Potash Limited ( India ) vs Agriculture Inputs Company Limited ( Nepal )
• Cazul nr. 2015-13: Kristian Almås și Geir Almås vs Polonia
• Cazul nr. 2015-05: Iberdrola, SA ( Spania ), Iberdrola Energía, SAU (Spania) vs El Estado Plurinacional de Bolivia
• Cazul nr. 2015-02: Financial Performance Holdings BV ( Olanda ) vs Federația Rusă
• Caso nº 2014-38: Municipalità distrettuale di La Punta ( Perù ) vs Ufficio delle Nazioni Unite per i servizi ed i progetti
• Caso nº 2014-33: Sterling Merchant Finance Ltd vs Capo Verde
• Caso nº 2014-24: Consorcio John W. Mcdougall Company Inc. y Dredge & Marine Corporation ( USA ) vs El Instituto Costarricense de Electricidad ( Costa Rica )
• Caso nº 2013-33: Mattioli Joint Venture vs Ministero dell'acqua e dell'energia dell' Etiopia
• Caso nº 2013-32: Consta Joint Venture vs Chemin de Fer Djibouto-Ethiopien (gestore della ferrovia Addis Abeba-Gibuti ), in rappresentanza dell'Etiopia e di Gibuti
• Caso nº 2013-30: l'arbitrato sull'Aringa Atlantico-Scandinava ( Danimarca , in rappresentanza delle isole Faroer vs Unione Europea )
• Caso nº 2013-22: Windstream Energy LLC ( USA ) vs governo canadese
• Caso nº 2013-19: l'arbitrato sul Mar Cinese Meridionale ( Filippine vs Repubblica Popolare Cinese )
• Caso nº 2013-14: riunione per la revisione stabilita dalla Convenzione sulla Conservazione e Gestione della Pesca in Alto Mare nell'Oceano Pacifico Meridionale
• Caso nº 2013-11: Arbitrato sull'ARA Liberatad ( Argentina vs Ghana )
• Caso nº 2013-06: US Steel Global Holdings I BV ( Paesi Bassi ) vs Slovacchia
• Caso nº 2012-29: St Marys VCNA LLC vs governo canadese
• Caso nº 2012-25: Detroit International Bridge Company vs governo canadese
• Caso nº 2012-21: Ilya Levitis (USA) vs Kirghizistan
• Caso nº 2012-17: Mesa Power Group LLC (USA) vs governo canadese
• Caso nº 2012-06: Peter A. Allard (governo canadese) vs Barbados
• Caso nº 2012-05: Repubblica dell'Ecuador vs Stati Uniti d'America
• Caso nº 2012-02: Copper Mesa Mining Corporation (governo canadese) vs Repubblica dell'Ecuador
• Caso nº 2012-01: Arbitrato sulle terre della ferrovia ( Malaysia / Singapore )
• Caso nº 2011-17: Guaracachi America, Inc. (USA), Rurelec plc (United Kingdom) vs Bolivia
• Caso nº 2011-16: OAO Gazprom vs Repubblica della Lituania
• Caso nº 2011-03: arbitrato sulle zone marittime protette di Chagos ( Mauritius vs Regno Unito )
• Caso nº 2011-01: arbitrato sulle acque del Kishenganga ( Pakistan vs India )
• Caso nº 2010-18: British Caribbean Bank Ltd. ( Turks e Caicos ) vs Belize
• Caso nº 2010-17: European American Investment Bank AG vs Repubblica Slovacca
• Caso nº 2010-16: arbitrato della baia del confine marittimo del Bengala ( Bangladesh vs India )
• Caso nº 2010-13: Dunkeld International Investment Limited (Turks & Caicos) vs Belize
• Caso nº 2010-08: Polis Fondi Immobliare di Banche Popolare SGRpA vs Fondo internazionale per lo sviluppo agricolo (IFAD)
• Caso nº 2009-21: Melvin J. Howard, Centurion Health Corp. & Howard Family Trust vs governo canadese
• Caso nº 2009-12: InterTrade Holding GmbH vs Repubblica Ceca
• Caso nº 2009-11: HICEE BV vs Slovacchia
• Caso nº 2008-13: Achmea BV (nota precedentemente come “Eureko BV”) vs Slovacchia
• Caso nº 2008-07: Sudan vs Movimento di Liberazione del Popolo del Sudan
• Caso nº 2008-06: TCW Group Inc., Dominican Energy Holdings LP vs Repubblica Dominicana
• Caso nº 2008-02: Vito G. Gallo vs governo canadese
• Caso nº 2008-01: Chemtura Corporation (in precedenza Crompton Corporation) vs governo canadese
• Caso nº 2007-07/AA280: Romak SA ( Svizzera ) vs Uzbekistan
• Caso nº 2007-02/AA277: Chevron Corporation , Texaco Petroleum Company vs Ecuador
• Caso nº 2007-01/AA278: Centerra Gold Inc. ( governo canadese ) e Kumtor Gold Company ( Kirghizistan ) vs Kirghizistan
• Caso nº 2005-05/AA228: Veteran Petroleum Limited ( Cipro ) vs Federazione Russa
• Caso nº 2005-04/AA227: Jukos Universal Limited ( Isle of Man ) vs Federazione Russa
• Caso nº 2005-03/AA226: Hulley Enterprises Limited (Cipro) vs Federazione Russa
• Caso nº 2004-05: terra sottratta al mare da Singapore nello stretto di Johor ( Malaysia vs Singapore)
• Caso nº 2004-04: Guyana vs Suriname
• Caso nº 2004-02: Barbados vs Trinidad e Tobago
• Caso nº 2003-06: arbitrato sull' Eurotunnel
• Caso nº 2003-03: Telekom Malaysia Berhad vs Ghana
• Caso nº 2003-02: arbitrato sull' Iron Rhine ( Belgio vs Paesi Bassi )
• Caso nº 2002-01: il caso "MOX Plant" ( Irlanda vs Regno Unito )
• Caso nº 2001-04: Saluka Investments BV vs Repubblica Ceca
• Caso nº 2001-03: Irlanda vs Regno Unito (arbitrato OSPAR)
• Caso nº 2001-02: commissione sulle rivendicazioni tra Eritrea ed Etiopia
• Caso nº 2001-01: commissione sui confini tra Eritrea ed Etiopia
• Caso nº 2000-04: banca per I patteggiamenti internazionali
• Caso nº 2000-02: l'arbitrato sui cloruri nel Reno ( Paesi Bassi vs Francia )
• Caso nº 1999-01: Larsen vs Hawaii
• Caso nº 1996-04: Eritrea/ Yemen - sovranità e confini marini del Mar Rosso
• Caso nº 1934-01: Radio Corporation of America vs Cina
• Caso nº 1925-01: isola di Palmas (o Miangas) (Paesi Bassi vs USA)
• Caso nº 1921-01: rivendicazioni dei possessori di navi norvegesi ( Norvegia vs USA)
• Caso nº 1913-01: confini dell'Isola di Timor (Paesi Bassi vs Portogallo )
• Caso nº 1912-01: Il Carthage ( Francia vs Italia )
• Caso nº 1912-01: Vascello postale francese "Manouba"
• Caso nº 1910-02: Richiesta degli interessi su ll'indennizo da parte della Russia ( Russia vs Turchia )
• Caso nº 1910-01: Arresto e restituzione di Savarkar ( Francia vs Regno Unito )
• Caso nº 1910-01: Richiesta Canevaro ( Italia vs Perù )
• Caso nº 1909-02: Caso della Orinoco Steamship Company ( Stati Uniti vs Venezuela )
• Caso nº 1909-01: Caso delle pescherie della Costa Nord Atlantica ( Regno Unito vs Stati Uniti )
• Caso nº 1908-02: Disertori di Casablanca ( Francia vs Germania )
• Caso nº 1908-01: Caso Grisbådarna
• Caso nº 1904-01: Muscat Dhows ( Francia vs Regno Unito )
• Caso nº 1903-01: trattamento preferenziale delle richieste di embargo contro il Venezuela (Germania, Regno Unito e Italia vs Venezuela )
• Caso nº 1902-02: Tassa sulla casa giapponese ( Germania , Francia e Regno Unito vs Giappone )
• Caso nº 1902-01: " The Pious Fund of the Californias " ( USA vs Messico )

Fondi e tasse d'Arbitrato

Tra il 2007 ei 2008 il budget per la Corte era di 1 800 000 € ^[25] I fondi per la Corte provengono dai contributi dei suoi membri e dalle tasse corrisposte dalle parti per i casi di arbitrato. I costi fissi che ogni stato membro deve pagare individualmente si basano sul sistema dell' Unione Postale Universale . ^[26]

Ogni parte richiedente l'arbitrato deve pagare le spese per organizzare il tribunale, inclusi gli stipendi degli arbitri, le spese per i registri e le funzioni amministrative, ma non le spese generali dell'organizzazione ^{[27] [28]} . I costi variano da caso a caso e possono essere oggetto di trattativa tra la Corte Permanente di Arbitrato e le parti in causa. ^[29]

Note

Bibliografia

• Manley O. Hudson, The Permanent Court of International Justice 1920-1942 (A Treatise), New York, The Macmillan Company, June 1943, pp. 3–36, sezz.1-32.
• Leonida Tedoldi (a cura di), La giustizia internazionale. Un profilo storico-politico dall'arbitrato alla corte penale, Carocci, Roma 2012, ISBN 978-88-430-6351-2
• Andrea Caligiuri, L'arbitrato nella Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare , Napoli, Editoriale Scientifica, 2018. ISBN 978-88-9391-267-9 .

Voci correlate

• Conferenze internazionali per la pace dell'Aia
• Arbitrato fra Stati

Collegamenti esterni

• ( EN , FR ) Corte permanente di arbitrato , su pca-cpa.org . URL consultato il 19 febbraio 2017 .

Portale Diritto

Portale Paesi Bassi