Curtea Supremă de Justiție

Sediul Curții de Casație din Roma la Roma

Sediul Curții Supreme a SUA la Washington DC

Instanța supremă (uneori numită în mod formal instanța supremă ), în multe sisteme juridice , este organul aflat în fruntea sistemului judiciar .

Structura

Curtea supremă este în general unică pentru întreg teritoriul național. ^[1] Curtea supremă este în general un judecător colegial; în unele sisteme juridice este împărțit în mai multe „secțiuni”, „camere” sau altele asemenea. Un președinte este numit în curte (și posibilele sale articulații), care în țările anglo-saxone este numit judecător șef . La Curtea Supremă poate exista și un birou al procurorului .

Mai mult, în anumite state federale există un sistem judiciar al federațiilor și unul, autonom, pentru fiecare stat, fiecare cu propria curte supremă, deși, de obicei, instanța supremă federală este atacată împotriva deciziilor instanțelor supreme de stat (la fel ca și pentru Curtea Supremă a Statelor Unite ). Pe de altă parte, în alte sisteme federale există o singură curte supremă, la nivel federal, în timp ce organele judiciare de nivel inferior sunt responsabilitatea statelor individuale.

În sistemele juridice în care există jurisdicții speciale alături de jurisdicția obișnuită, acestea pot avea propria lor instanță supremă specializată; cel mai semnificativ caz, în această privință, este cel al jurisdicției administrative care, în sistemele juridice în care este prevăzută, nu se raportează de obicei instanței supreme generale, ci unui anumit organism; aceasta, în Franța și în țările care au adoptat modelul, inclusiv Italia, ia numele de „ consiliu de stat ” și adesea alături de funcțiile jurisdicționale funcții consultative față de organele puterii executive . Există totuși și sisteme juridice în care, deși există organe administrative judiciare separate, acestea se referă la o secțiune specializată a instanței supreme unice (aceasta este o soluție adoptată, de exemplu, în anumite țări din America Latină , cum ar fi Ecuadorul și Chile ).

În țările de drept comun , judecătorii instanței supreme sunt numiți politic (de obicei guvernamentali), extrasa din avocați . În țările de drept civil , pe de altă parte, magistrații care servesc în instanța supremă aparțin celor mai înalte niveluri ale carierei sistemului judiciar , deși în unele dintre aceste jurisdicții este de asemenea posibil să se numească o parte din judecători dintre avocați sau profesori universitari în materie juridică.

Funcții

Judecător de ultimă instanță

Instanța supremă este judecătorul de ultimă instanță, în sensul că nu există recurs la alți judecători împotriva deciziilor sale. Cazul este înaintat Curții Supreme în urma unui recurs împotriva deciziei unui judecător inferior; accesul la instanța supremă este în mod normal condiționat de finalizarea a două grade anterioare de judecată; în plus, diverse sisteme juridice împiedică recurgerea la instanța supremă din motive de minimă importanță.

În Franța și în sistemele juridice care urmează modelul, inclusiv Italia, curtea de casare este un „judecător al legitimității”, în sensul că nu revizuiește toate aspectele cazului, ci se limitează la verificarea aplicării corecte a reguli de drept , de fond și procedurale, de către instanța care a pronunțat decizia atacată, în loc să ignore întrebările de fapt ; dacă detectează o aplicare incorectă a legii, instanța „în numerar” (adică anulează) decizia atacată și, dacă este necesar, trimite cauza înapoi judecătorului competent stabilind „punctul de drept” la care trebuie să se conformeze.

În alte sisteme juridice, pe de altă parte, inclusiv cea germană , instanța supremă este un „judecător de fond”, întrucât revizuiește toate aspectele, de drept și de fapt, ale cazului: în acest caz, apelul la instanța supremă dă naștere la un alt grad de judecată, care nu diferă de cele anterioare, în rezultatul căreia instanța se pronunță cu o decizie care confirmă sau înlocuiește cea atacată.

În sistemele de drept comun, judecătorii de apel au posibilități limitate de a revizui aspectele de fapt decise prin hotărârea atacată, deci sunt în esență judecători de legitimitate. Chiar și în sistemele juridice ale statelor comuniste , contestațiile tind să se limiteze doar la controlul legitimității sentințelor atacate.

Funcția nomofilactică

Datorită unicității sale la nivel național și rolului său de judecător de ultimă instanță, instanța supremă exercită așa-numita „ funcție nomofilactică ” în toate sistemele juridice, asigurând omogenitatea interpretării normelor judiciare și unitatea dreptului obiectiv asupra tot teritoriul național. Această funcție este marcată în special în sistemele de drept comun , unde, pe baza principiului stare decisis , precedentele deduse din deciziile instanței supreme îi obligă pe toți ceilalți judecători. Dar chiar și precedentele care pot fi deduse din hotărârile instanțelor supreme de drept civil , deși de regulă ^[2] nu sunt obligatorii, ajung să aibă un efect persuasiv foarte puternic asupra celorlalți judecători. Tocmai pentru a asigura o funcție nomofilactică eficientă, în cazul în care instanța supremă este împărțită în mai multe secții, camere sau altele asemenea, sunt avute în vedere organe interne speciale (secțiuni unite, adunare plenară etc.) care sunt chemați să se pronunțe atunci când există conflicte de jurisprudență între o articulație și cealaltă.

Verificarea legitimității constituționale

În sistemele care adoptă sistemul larg răspândit de control al legitimității constituționale, instanța supremă, ca și ceilalți judecători, poate anula regulile legii (sau ale actelor cu putere de lege) în contrast cu constituția . Mai mult, hotărârea de neconstituționalitate pronunțată de instanța supremă îi obligă pe ceilalți judecători, dacă principiul stare decisis este în vigoare sau măcar exercită asupra lor o acțiune puternică de convingere, astfel încât să ajungă să dobândească, cel puțin de fapt, erga. eficacitatea omnes . Pe de altă parte, în sistemele centralizate, revizuirea constituționalității legilor și a actelor cu putere de lege este rezervată unui anumit organism, care poate fi instanța supremă sau o secțiune specializată a acesteia (așa cum se întâmplă în unele aspecte juridice din America Latină sisteme) sau un organism ad hoc ., politic sau judiciar, în acest din urmă caz denumit de obicei curte sau tribunal constituțional.

Alte funcții

În plus față de funcțiile menționate mai sus, Curții Supreme i se atribuie uneori competențe în anumite aspecte pe care le judecă într-o singură instanță: de exemplu, în ceea ce privește conflictele de competențe sau competențele dintre organele statului sau între organele statale și teritoriale sau infracțiunile particulare care au fost angajat, deținătorii de înalte funcții publice ( șeful statului , șeful guvernului , miniștrii etc.) sunt responsabili. Trebuie remarcat faptul că, acolo unde există o curte constituțională, aceste competențe sunt în general atribuite acesteia din urmă.

În cele din urmă, trebuie amintit că, în multe sisteme prezidențiale, noul președinte ales al republicii jură pe mâinile președintelui curții supreme.

In lume

Alte țări, inclusiv Italia , urmează modelul francez și numesc acest organism Curtea de Casație . ^[3] În Grecia se numește Areopag (Άρειος Πάγος, Areios Pagos ), de la numele unui deal din Atena și al consiliului care s-a întâlnit cândva acolo.

Un rol similar cu cel al Curții Supreme a avut loc în Regatul Unit , până la 1 octombrie 2009 , Comitetul Judiciar al Camerei Lorzilor (Comitetul Judiciar al Camerei Lorzilor ) și este încă îndeplinit, pentru unele materiale, Comitetul judiciar al Consiliului privat (Comitetul judiciar al Consiliului privat ); acesta din urmă îndeplinește aceste funcții și pentru unele țări din Commonwealth . ^[4]

În unele țări ale Commonwealth - ului și în New York , instanța supremă nu este plasată, în ciuda numelui său, în vârful sistemului judiciar, deoarece sentințele sale pot fi atacate în fața unui judecător superior (numit, de exemplu, curte de apel ). În epoca colonială, instanța supremă era judecător de primă și a doua instanță, iar sentințele sale puteau fi atacate în fața comitetului judiciar menționat mai sus al Consiliului privat. Mai târziu, în unele dintre jurisdicțiile care, după obținerea independenței, au instituit judecători de nivel superior, i s-a dat un nume diferit: instanță înaltă (ca în Noua Zeelandă și Hong Kong ), curte de rege sau bancă regină (ca în provinciile canadiene din Alberta și Manitoba ), instanță superioară (ca în provincia canadiană Ontario ); în altă parte (de exemplu, în statele Australiei și în unele provincii ale Canadei) a păstrat denumirea de curte supremă, chiar dacă nu se mai afla în fruntea sistemului judiciar.

Curțile Supreme Naționale

Notă

^ Cazul Italiei este destul de excepțional, deoarece de la Unity până în 1923 a avut cinci curți de casare teritoriale, moștenitori ai statelor de preunificare .
^ Există, de fapt, excepții: de exemplu, Curtea Supremă spaniolă poate decide să stabilească precedente obligatorii
^ În Italia din 1923 denumirea oficială este Corte suprema di cassazione .
^ Acestea sunt organisme cu o poziție ambiguă, care se încadrează în puterile legislative , executive și judiciare ; tocmai această ambiguitate și teama că va intra în conflict cu Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale a determinat guvernul Blair să adopte, nu fără rezistență din partea Camerei Lorzilor, o lege (Legea privind reforma constituțională din 2005 ) care a introdus Curtea Supremă a Regatului Unit în locul Comitetului Judiciar al Camerei Lorzilor (Comitetul Judiciar al Consiliului Privat a rămas)

Bibliografie

Michal Bobek, Comparative Reasoning in European Supreme Courts , 0199680388, 9780199680382 Oxford University Press 2013.

Elemente conexe

Alte proiecte

Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere pe instanța supremă

linkuri externe

( EN ) Curtea Supremă , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.

Controlul autorității	Tezaur BNCF 39799 · LCCN (EN) sh85033593 · GND (DE) 4172291-7 · BNF (FR) cb12039809j (dată) · NDL (EN, JA) 00.616.852

Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept

[1] Cazul Italiei este destul de excepțional, deoarece de la Unity până în 1923 a avut cinci curți de casare teritoriale, moștenitori ai statelor de preunificare .

[2] Există, de fapt, excepții: de exemplu, Curtea Supremă spaniolă poate decide să stabilească precedente obligatorii

[3] În Italia din 1923 denumirea oficială este Corte suprema di cassazione .

[4] Acestea sunt organisme cu o poziție ambiguă, care se încadrează în puterile legislative , executive și judiciare ; tocmai această ambiguitate și teama că va intra în conflict cu Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale a determinat guvernul Blair să adopte, nu fără rezistență din partea Camerei Lorzilor, o lege (Legea privind reforma constituțională din 2005 ) care a introdus Curtea Supremă a Regatului Unit în locul Comitetului Judiciar al Camerei Lorzilor (Comitetul Judiciar al Consiliului Privat a rămas)

[1]

[2]

[3]

[4]