Costurile externe de energie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Costurile energiei externe se înțelege costurile asociate cu utilizarea unei surse de energie primară și transformarea acesteia într - un produs energetic, care se încadrează în comunitate și care nu sunt suportate de diferitele managerii acestor activități. Costurile externe nu sunt incluse în costurile directe ale diferitelor faze ale ciclului de viață al unei surse de energie, care este cercetarea, constatarea resursei (extracție, rafinare sau cumpărarea de simplu, de multe ori împovărate de un câștig speculativ din partea a proprietarului resursei) și transportul de combustibili, construcția și costurile de funcționare a unei instalații, reciclarea reziduurilor și deșeurilor, dezmembrarea instalației în sine , la sfârșitul anului, și depozitarea deșeurilor și eventuala sa reciclare ( în special pentru instalațiile de fisiune nucleară ). Costurile externe sunt de obicei asociate cu factorii de mediu de impact (gaze cu efect de seră a emisiilor , emisiile de gaze poluante, accidente majore cu efecte asupra sănătății și mediului ...).

Introducere

Un exemplu recent de evaluare a costurilor externe este utilizarea ventilata a taxelor ecologice pentru excesele de emisii de CO 2, prevăzute de Protocolul de la Kyoto [1] : reprezintă o primă conștientizare a costurilor non-directe (externe) în utilizarea combustibili fosili.

Metodologia de calcul al Comisiei Europene: ExternE

Cu toate acestea, calculul externe nu este ușor: Cu toate acestea, Comisia Europeană a stabilit o metodologie de evaluare, într - un mod standardizat, costurile externe asociate cu producerea de energie electrică. Acest proiect se numește ExternE . Metoda ExternE evaluează întreaga viață a instalației, întregul ciclu de combustibil, precum și demontarea instalației în sine, la sfârșitul duratei de viață a plantei. Toate acestea includ fabricarea materialelor din care structurile de plante sunt compuse, construcția, gestionarea instalației, dezmembrarea acesteia, remedierea ecologică a amplasamentului uzinei. La fiecare etapă a vieții plantei, toți factorii de risc sunt luate în considerare, cum ar fi emisiile chimice sau radioactive, accidente rutiere, accidente la locul de muncă, accidente de plante care au cauzat prejudicii populației, posibil riscuri de sănătate pentru lucrătorii de plante. Toate aceste posibile cauze ale accidentelor sunt cuantificate în termeni monetari și se adaugă împreună pentru a obține o estimare a costurilor externe totale [2] . Cu toate acestea, cauzele erorilor sunt numeroase, legate de evaluarea doză-efect, precum și la evaluarea economică de deteriorare a sănătății și a accidentelor mortale.

În raportul final al proiectului există o estimare a costurilor externe pentru o serie de surse de energie: pentru energia electrică produsă din cărbune și petrol, costurile externe sunt de aproximativ 5-6 cenți de € pe kWh produs [3] , prin urmare , comparabile cu costul convențional al kWh (9 cenți de € în primul trimestru al anului 2007 [4] ). Pentru energia nucleară, hidroelectrice, fotovoltaice și eoliene, costul extern este semnificativ mai mic, mai mic de € 1 cent per kWh produs [5] . Cu toate acestea, trebuie spus că pentru energia nucleară, unele dezastre , cum ar fi cel de la Cernobâl au creat opoziția masivă a opiniei publice față de utilizarea acestei surse de energie și o mai mare incertitudine în definirea costurilor externe reale. Pe de altă parte, exploatarea altor surse de energie (petrol, cărbune, gaze naturale, hidroenergie, etc.), a fost, de asemenea, caracterizate prin dezastre non-neglijabile, dar, în general, cu doar un impact local.

Cu toate acestea, considerații privind costurile externe joacă un rol din ce în ce mai mare, care corespunde conștientizarea faptului că nu există surse de energie , care au numai avantaje, dar utilizarea unei surse de energie specifică implică întotdeauna dezavantaje în formă de pierdere de energie utilă (de exemplu, sub formă de căldură, a se vedea Legea a doua a termodinamicii ), sau sub formă de produse secundare ale unui produs chimic sau o reacție nucleară.

Externalitățile de fisiune nucleară

Potrivit Premiul Nobel pentru Fizică Carlo Rubbia , nici un expert onest este în măsură să stabilească absolut costul orei kilowatt nucleare , deoarece, în plus față de prețul de construcție al reactorului nuclear și a structurilor conexe (de exemplu, 1600 MWe EPR va costa 3,2 miliarde de euro [6] [7] [8] ), trebuie să adăugăm apoi costurile de depozitare a combustibilului nuclear uzat și dezafectarea centralei nucleare [9] [10] [11] [12] .

Costurile și calendarul de dezafectare a centralelor nucleare
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Dezafectarea centralelor nucleare .

După aproximativ 40-60 de ani de funcționare [13] , costul dezafectării reactorului ( „decomissioning“) și depozitarea deșeurilor vor trebui să fie adăugate, un proces care este , în unele cazuri , mai scumpe decât construirea centralei [14] . În SUA, costul de dezafectare a fost adesea evacuate de către companiile private , cu o taxă suplimentară pe factura de energie electrică [15] , așa cum se prevede în procedurile de calcul [ fără sursă ] din costul kWh produs în plante. In SUA, pentru a face costurile, timpii și procesele de dezmembrare clare, două faze principale de timp au fost definite pentru „ dezmembrarea reactorului nuclear “: faza inițială SAFESTORE (răcirea și îndepărtarea barelor de combustibil, dezasamblarea tevi, componente și schimbătoare de căldură necontaminată), iar DECON definitive care implică ca ultimă acțiune demontarea clădirii reactorului de izolare și transportul la locul de depozitare finală a diferitelor materiale contaminate.

În SUA, multe companii de putere estimează în prezent o medie de 320 de milioane de dolari (1998) pentru desființarea totală a fiecărui reactor în centrul Statelor Unite ale Americii [16] .

Costurile de depozitare a combustibilului uzat și a materialului iradiat

Costurile pentru întreținerea și supravegherea siturilor de stocare nucleare trebuie să fie calculate în perioade de mii de ani, având în vedere lung de înjumătățire unor produse transuraniene care sunt formate în reactor (cum ar fi plutoniu ) și pericolul radiologica a multora dintre produse de fisiune nucleară, care sunt izotopi radioactivi nocive ale glandei tiroide (cum ar fi radioactiv cu iod -131, care are un timp de înjumătățire de aproximativ 1 săptămână); care trec prin căile fiziologice de sodiu ( cesiu ), provocând de exemplu cancer pancreatic : sau care, fiind similar cu calciu ( stronțiu , radiu ), sunt fixate în țesutul osos.

Amestec de putere nucleară civilă și militară

Primele națiuni care s-au echipat cu centrale nucleare (SUA, Uniunea Sovietică, Anglia, Franța), au fost, de asemenea, prima și cea mai mare militare puteri atomice din istorie. De îmbogățire a uraniului procedurile de la 0,7% uraniu la 3 - 5% , necesare pentru o centrală electrică, consumă o cantitate mare de energie și au mai multe etape și mașini scumpe în comun cu procedurile pentru a ajunge la procentele de 80-95% necesare pentru a construi arme nucleare . Mai mult, odată ce ați ajuns la 3% de îmbogățire, 85% din energia necesară pentru îmbogățire a fost deja cheltuit la 90% [17] și este , prin urmare , ușor de a ajunge la „grad militar“ îmbogățire o dată în posesia tehnologiei „civile“.

Utilizarea pașnică a energiei nucleare a fost până acum cel care a solicitat cea mai mică contribuție de vieți omenești: mai puțin de 100 de persoane din toate, cea mai mare parte din cauza nerespectării normelor de siguranță de către personalul implicat. Cel mai mare accident într - o centrală nucleară până în prezent, clasificate ca fiind clasa a 7 pe scara INES, este dezastrul de la Cernobîl , care poate fi atribuită cel mai complet nerespectarea normelor de siguranță. Au existat doar trei alte incidente înainte de aceasta, de mică importanță, dar care a implicat o eliberare îngrijorătoare de radioactivitate în mediu, adică mai mare decât gradul 4 al scalei INES.

Cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că dezastrele de mediu , datorită puterii nucleare, chiar dacă au avut o rezonanță enormă în mass - media , nu constituie vocea principală în externalitățile energiei nucleare. Problema principală a energiei nucleare rămâne de eliminare a deșeurilor radioactive care necesită depozitarea în depozite permanente, de înjumătățire a deșeurilor fiind de ordinul a 10.000 de ani.

Legislația de astăzi privind producția de energie nucleară din fisiune

Utilizarea energiei nucleare pentru producerea de energie electrică este reglementată cu sisteme de siguranță și de control , cum ar fi nici o altă activitate industrială, rezultatul este că centralele nucleare care funcționează în prezent sunt cele care au doar un impact asupra mediului pe care de încălzirea apelor râurilor în care evacuează apele de răcire.

Externalitățile hidroelectricitate

Hidrocentrale este o energie în mod inerent curat și prietenos cu mediul (deși există studii [18] care arată modul în bazine mari hidroelectrice din regiunile tropicale pot elibera gaze cu efect de seră ). Printre sursele regenerabile aceasta este singura care sa dovedit într - adevăr să fie o sursă alternativă serioasă, astăzi , reprezentând 2,2% din totalul surselor de energie peste 0,4% , care reunește toate celelalte surse regenerabile ( energia solară, eoliană, geotermală, etc.). Cu toate acestea, energia hidroelectrică nu este o sursă sigură și fără riscuri. De fapt, hidroelectricitate necesită construirea de bazine artificiale amplasate la o anumită înălțime, și acestea conțin o cantitate enormă de potențial hidraulic de energie care, în cazul ruperii barajului, va cădea cu furie devastatoare asupra țărilor din aval. De fapt, chiar și pentru o centrală relativ modestă ca cea a Vajont avariate proiectat doar 150 MW de energie, energia potențială acumulată în bazinul este deja echivalent [19] la aproximativ 7 Hiroshima bombe atomice . De fapt, dezastre hidroelectrice mai mult sau mai puțin mari au avut loc deja în trecut, cum ar fi pentru a clasifica această sursă de energie ca cea cu cele mai grele externalitățile în termeni de vieți omenești după cărbune. Alte dezavantaje ale acestei surse de energie sunt impactul asupra mediului. De fapt, montarea de tone de beton, conductele forțate, distrugerea văi și păduri supuse peisajului la ravagii mai ales mediul de munte, care se numără printre mediile naturaliste cele mai conservate. Impactul asupra populațiilor este de asemenea enorm, în cazul în care forțează relocarea a milioane de oameni cu inundarea regiunilor întregi și pierderea de rădăcini și a valorilor culturale, etc. ca și în cazul barajului Aswan sau a proiectelor hidroelectrice faraonice deja instalate sau în curs de a fi instalate în China ( trei chei baraj ).

Externalitatile și costurile ascunse de petrol

Foarte des, cheltuieli foarte importante, cum ar fi bugetul de apărare al SUA [20] necesare pentru a monitoriza și câmpuri de petrol proteja, conducte , rafinării și întregul traseu al traseului de petrol, sunt total externalizate de către companiile petroliere și fac obiectul unui dumping asupra statelor. Naționale și, prin urmare, pe umerii contribuabililor, care sunt aproape niciodată consultat cu privire la opțiunile privind tipul de energie pe care doresc să le folosească. În perioada 2003-2005, cheltuielile de apărare din SUA, destinate în mod direct pentru a proteja fluxul de petrol din Golful Persic , au fost estimate între 49 $ și $ 65 de ani de miliarde de [21] , [22] și [23] . Potrivit Democrat senator și US candidat la vicepresedintie Joseph Biden , costul prezenței forțelor SUA în Irak , în fiecare săptămână , se ridică la aproape 3 miliarde de $, sau 150 $ miliarde / an. [24]

Printre numeroasele pagubele provocate de cheltuielile militare excesive din SUA (în mare parte destinate sondelor de petrol și a rutelor de petrol Protejare), putem evidenția pierderea de resurse care urmează să fie alocate pentru dezvoltarea unor surse alternative, chiar și promițătoare cele, așa cum sa întâmplat recent cu „ polywell “ nuclear electro-magnetic punct negativ fuziune [25] . [ fără sursă ]

dezastre energetice

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Dezastre Energy .

Notă

  1. ^ Protocolul de la Kyoto este disponibil on - line: http://unfccc.int/kyoto_protocol/items/2830.php
  2. ^ Pentru un rezumat al criteriilor utilizate de ExternE, a se vedea: I. Cook, RL Miller și DJ Ward Perspectivele pentru energie electrică de fuziune economică , Inginerie Fusion și Design 63-64 (2002), p. 25-33
  3. ^ Comisia Europeană, Raport final tehnic arhivării la 7 martie 2012 , în Internet Archive ., Proiectul ExternE (2005).
  4. ^ Datele disponibile pe website - ul Autorității pentru energie electrică și gaze .
  5. ^ Comisia Europeană, ibidem, p.35.
  6. ^ Olkiluoto 3 Costul proiectului a fost estimat de către TVO la aproximativ 3 miliarde €. (PDF), pe areva-np.com. Adus de 31 octombrie 2008 (depusă de „URL - ul original , 22 noiembrie 2008).
  7. ^ Date despre Olkiluoto 3 finanțare , pe olkiluoto.info.
  8. ^ EPR: Un reactor nuclear scump subvenționat pentru Finlanda (PDF), pe files.olkiluoto.info. Accesat 31 octombrie 2008 (arhivate de original pe 05 ianuarie 2009).
  9. ^ Emma Bonino - RAPORT DE Carlo Rubbia
  10. ^ Rubbia: „Nici ulei , nici cărbune numai soarele ne poate da energie (La Repubblica)
  11. ^ In 2008 costul centralelor termice solare 20 64 Mw, pentru un total de 1280 Mw, se ridica la 4.000 milioane de dolari (ca un reactor nuclear) - Daniele Luttazzi News
  12. ^ În 2005 Carlo Rubbia a acordat încă un viitor la energia nucleară de fisiune
  13. ^ Proiectul privind 1600MW centralei nucleare de la Olkiluoto 3.
  14. ^ Nucleară Dezafectare: IAN articol de către Asociația Nucleară Mondială , o asociație privată de constructori de centrale electrice, uraniu și producătorii de combustibil nuclear etc.
  15. ^ A ajuns la un acord cu „yankeu“ la costuri de dezafectare pentru a reduce costurile anuale suplimentare [ link întreruptă ]
  16. ^ WNA: dezafectare nucleară, informații cu privire la dezafectarea instalațiilor nucleare de la Asociației Nucleare Mondiale, organizația globală a sectorului privat , care urmărește să promoveze șifurnizeze informații cu privire la energia nucleară, energia nucleară, energia nucleară, dezafectarea nucleară
  17. ^ Tentația periculoase de uraniu îmbogățit de Mario Vadacchino, profesor de fizica a materiei la Politehnica din Torino )
  18. ^(EN) secretul murdar Hidroelectrice a dezvăluit .
  19. ^ Știind că barajul Vajont conținea 168 milioane mc (tone) de apă și că este 264 m de mare, putem estima o energie potențială a masei de apă cu privire la o altitudine 264 m sub centrul barajului de la kilotone , și știind că bomba Hiroshima a fost de 15 kilotone vom ajunge la aproximativ un factor de 7.
  20. ^ A se vedea (EN) w: ro: bugetul militar al Statelor Unite .
  21. ^ Securitatea energetică - raportul NDCF: costul ascuns al petrolului importat
  22. ^ Cât de mult plătim pentru un galon de benzină? Pagina a Institutului pentru Analiza Securității Globale
  23. ^ Adevaratul cost de ulei: $ 65 de ani trilioane de un an?
  24. ^ Traducerea completă a interviului cu senatorul Joseph Biden - Congresul SUA. Prin Tiziana Ferrario arhivării 26 septembrie 2008 la Internet Archive .
  25. ^ Fusion, nu - i asa? - JREF Forum

Elemente conexe