Construcție faptică

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Construcția factitivă , numită și cauzativă [1] , este o structură sintactică în care există un complex verbal format dintr-un verb factitiv, adică să faci sau să pleci , sau printr-un verb perceptiv, cum ar fi intenționarea , simțirea , auzul și văzutul , combinat cu un infinitiv [2] :

(1)

 la. Marco a trimis-o după Marta
b. Marco a făcut-o pe Martha să guste din vin
c. Marco a pus-o pe Martha să guste vinul

Structura

Prezența unui complex verbal în construcția factitivă explică faptul că în formarea construcției însăși argumentele interne ale infinitivului devin argumente ale întregului complex verbal. Subiectul infinitivului (care reprezintă pe oricine efectuează sau participă la acțiunea descrisă de verb la infinitiv), în general nu este exprimat în celelalte construcții cu infinitivul, ci poate fi exprimat în construcția factitivă. Cu toate acestea, acest subiect nu apare niciodată ca atare, ci este redat ca argument (diferit de subiect) al complexului verbal, deoarece acesta din urmă are deja subiectul său care coincide cu cel al verbului factitiv / perceptiv.

În propoziția „Marco a făcut-o pe Martha să vină”, de exemplu, atât verbul factitiv did și verbul infinitiv come , considerat separat, au argumente interne: verbul did are ca argument intern subiectul Mark , verbul come are ca argument intern subiectul Martha , deoarece Marta este cea care efectuează acțiunea „venirii”. Odată cu formarea complexului verbal pe care l-a făcut să vină , atât subiectul verbului fa, cât și subiectul verbului vin trec de la argumentele interne ale verbelor unice la argumentele întregului complex verbal. Cu toate acestea, în timp ce subiectul verbului făcut își menține funcția sintactică, trecând de la subiectul verbului unic la subiectul complexului verbal ( Marco efectuează acțiunea „a face să vină”), subiectul verbului COME își schimbă sintactic funcție, trecând de la subiectul verbului unic la obiectul direct al complexului verbal.

Argumentul cu care este exprimat subiectul verbului la infinitiv depinde de tranzitivitatea sau netransitivitatea verbului la infinitiv. Există două structuri de bază:

  • Construcție factitivă cu infinitivul unui verb netransitiv:

(2) Marco a făcut-o pe Martha să vină (= Marco a făcut-o pe Martha să vină)

În cazul în care verbul la infinitiv este intransitiv (de exemplu, a veni ), subiectul infinitivului este exprimat sub forma unui obiect direct ( Marta ) și are proprietățile tipice ale obiectului direct: poate fi pronume cu un clitic acuzativ (3a) și poate deveni subiectul propoziției pasive (3b):

(3)

 la. Marco a făcut- o să vină
b. Marta a fost trimisă la Marco
  • Construcție factitivă cu infinitivul unui verb tranzitiv:

(4) Marco a făcut-o pe Martha să guste vinul (= Marco a făcut-o pe Martha să guste vinul)

În cazul în care verbul la infinitiv este tranzitiv (de exemplu, a gusta ), subiectul infinitivului este exprimat sub forma unui obiect indirect al complexului verbal ( către Marta ) și poate fi pronominalizat cu cliticul dativ :

(5) Mark a făcut- o să guste din vin

Construcție factiv-pasivă

Construcția factitiv-pasivă este o variantă a construcției factitive în care verbul la infinitiv este un verb tranzitiv, dar are o valoare pasivă și, prin urmare, se comportă ca un verb netransitiv. [3] :

(6) Mark a făcut-o pe Martha să guste din vin

Propoziția (6) poate fi, de fapt, parafrazată ca „Marcu s-a asigurat că vinul a fost gustat de Marta”, în care subiectul infinitului (care este vinul și nu Marta , așa cum s-ar putea crede în mod greșit) este exprimat mai jos direct forma obiect a complexului verbal și complementul agentului pot apărea opțional în propoziție (de la Marta ).

Posibila prezență a complementului de agent în propozițiile de acest tip reprezintă un factor important de dezambiguizare, deoarece permite să se distingă construcția factitivă de cea factual-pasivă. Acesta este cazul construcțiilor cu verbe precum augment , care au atât o variantă cauzală (adică pot fi tranzitive), cât și o variantă medie (adică pot fi și inacuzibile): dacă se exprimă complementul agentului , verbului i se oferă o „interpretare cauzală și o valoare pasivă, pentru care există cu siguranță o construcție factitiv-pasivă în care subiectul infinitului este realizat ca obiect direct al complexului verbal (7a); dacă complementul de agent nu este exprimat, propoziția este ambiguă, deoarece verbului de mod infinitiv i se poate da atât o interpretare cauzală, cât și o interpretare ca verb de mijloc și, în acest din urmă caz, este un fapt de construcție (7b):

(7)

 la. El a făcut ca prețul să fie ridicat de către negustor (= El a făcut ca prețul să fie ridicat de către negustor; interpretare cauzală)
b. El a făcut ca prețul să crească (= El a făcut ca prețul să crească sau El a făcut ca prețul să crească; interpretat ca un verb mediu)

Chiar dacă în structura tipică a construcției factitiv-pasive infinitivul este un verb tranzitiv cu valoare pasivă, adică se comportă ca un verb netransitiv, este posibil să se formeze construcții factitive-pasive chiar și cu unele intransitive (cum ar fi telefonul ) și verbele tranzitive folosite fără obiect direct (cum se scrie ):

(8)

 la. I make Marco call (= I make Marco call)
b. Îl am pe Marco să scrie (= îl fac pe Marco să scrie)

Posibilitatea de a folosi construcția factitiv-pasivă și cu unele verbe intransitive sau intransitive, constituie diferența dintre această și construcția pasivă , care se aplică doar verbelor tranzitive (* A fost telefonat de Marco (= Marco a telefonat) / * este scris de Marco (= Marco a scris)).

În afară de această diferență importantă, construcția factitiv-pasivă are aceleași condiții de utilizare ca și construcția pasivă, de fapt:

  • Nu poate fi folosit cu verbe care nu admit construcția pasivă (9) și, în aceste cazuri, se folosește în schimb construcția faptică cu obiectul indirect care reprezintă subiectul (10b):

(9) * Aceste creioane sunt de la Marco

(10)

 la. * L-a pus pe Marco să-și ia creioanele
b. I-a dat lui Marco creioanele
  • Nu poate fi folosit cu expresii idiomatice cărora nu li se poate aplica construcția pasivă (11) și, de asemenea, în acest caz, se folosește în schimb construcția factitivă cu obiectul indirect care reprezintă subiectul (12b):

(11) * Mark va ajunge la capete

(12)

 la. * L-a făcut pe Marco să facă rost
b. L-a făcut pe Marco să se întâlnească

Construcția factitiv-pasivă îndeplinește, de asemenea, două funcții importante:

  • Se folosește în locul unei construcții faptice cu un verb tranzitiv în care subiectul este un referent neînsuflețit:

(13)

 la. * O vor chinui pe Maria cu întristare
b. O vor chinui pe Maria cu întristare
  • Înlocuiește preferențial o construcție factitivă cu infinitivul care este un verb tranzitiv, când obiectul direct al infinitivului este reprezentat de un clitic acuzativ dacă ambele argumente (cliticul și subiectul infinitivului) sunt animate:

(14)

 la. I-au făcut pe carabinieri să-i găsească
b. Le-au găsit de carabinieri

Relațiile dintre funcțiile sintactice

Următoarea diagramă reprezintă principalele relații dintre funcțiile sintactice ale verbelor unice care alcătuiesc complexul verbal și funcțiile sintactice ale întregului complex verbal al construcției factitive [3] :

(15)
a.Marco a făcut-o pe Maria să vină la piscină

Argumente individuale
verbe
Subiecte ale complexului
verbal
A face → Subiect (Marco) → Subiect (Marco)
+
Infinit
Nu
tranzitiv

→ SUBIECT (Maria)
→ Argument intern
(in piscina)
→ OBIECT DIRECT (Maria)
→ Subiect (în piscină)

b.Marco a făcut-o pe Maria să mănânce înghețată

Argumente individuale
verbe
Subiecte ale complexului
verbal
A face → Subiect (Marco) → Subiect (Marco)
+
Infinit
tranzitiv

→ SUBIECT (Maria)
→ Argument intern
(inghetata)
→ OBIECT INDIRECT (către Maria)
→ Subiect (înghețată)

c. Marco l-a pus să mănânce înghețată (de la Maria)

Argumente individuale
verbe
Subiecte ale complexului
verbal
A face → Subiect (Marco) → Subiect (Marco)
+
Infinit
"pasiv"
→ SUBIECT (înghețată)
→ compl. agent
→ OBIECT DIRECT (înghețată)
→ compl. agent (de la Maria)

Schema evidențiază faptul că în construcția factitivă doar subiectul infinitului își schimbă funcția sintactică, devenind obiect direct (în factitivul cu non-tranzitiv și în factitiv-pasiv) sau obiect indirect (în factitiv cu tranzitiv) a complexului verbal; toate celelalte argumente interne ale infinitivului mențin aceeași funcție ca și argumentele complexului verbal: în construcția factitivă cu verb tranzitiv (15b), de exemplu, obiectul direct al infinitivului (înghețată) rămâne obiectul direct al verbalului complex.

Construcție cauzală

Când analiza unei structuri care corespunde unei construcții factitive este mutată la nivelul semantic , adică la nivelul de interpretare care este dat construcției dincolo de structura sa superficială, vorbim de construcție cauzală. Prin urmare, construcția factitivă este numită și cauzală, întrucât la nivel semantic exprimă adesea o relație între doi agenți în care primul, numit Inițiator sau Instigator, instigă acțiunea celui de-al doilea, numit Executor. [1]

(16) Mario i-a făcut pe copii să cânte

În propoziția (16) „Mario” este Inițiatorul, deoarece provoacă acțiunea „copiilor” care îl reprezintă pe Executor; între Inițiator și Executor, deci, există o relație ierarhică prin care Inițiatorul are puterea de a-l determina pe Executor să efectueze o acțiune. Din aceste motive, se spune că inițiatorul exercită forță cauzală (sau control) asupra executantului. Această forță cauzală poate avea un grad puternic sau un grad slab: atunci când forța cauzală are un grad puternic, Inițiatorul impune, poruncește Executorului să facă ceva și în construcția cauzală se folosește verbul „a face” combinat cu infinitivul ( 17); când forța cauzală are un grad slab, inițiatorul acordă permisiunea sau autorizația executorului și, în acest caz, verbul „a face” sau verbul „a părăsi” poate fi folosit combinat cu infinitivul (18):

(17) Mama mă face să fac bucatele în fiecare seară (grad puternic)

(18)

 la. Părinții mei mă obișnuiau să ies cu prietenul meu în weekend (grad scăzut)
b. Părinții mei m-au lăsat să ies cu prietenul meu în weekend (clasă mică)

Tipuri de construcții cauzale

În italiană, forța cauzală (prin care Inițiatorul exercită un control asupra Executorului, impunându-i sau permițându-i ceva) nu se manifestă în toate construcțiile cauzale; din acest motiv, se disting trei tipuri de cauzale: [1]

  • Cauzativele „false” aparțin primului tip, adică construcții care, deși au aspectul extern de cauzal (sau factitiv), nu prezintă un control al inițiatorului asupra executantului, dar forța cauzală este nulă:

(19) Mama îi face pe copii să găsească prânzul gata

Propoziția (19) nu poate fi interpretată ca „Mama obligă / le permite copiilor să / găsească prânzul gata”; în acest caz, de fapt, construcția servește doar pentru a raporta doi agenți între care nu există forță cauzală, ci doar o relație prin care primul agent ( mama ) face ceva pentru celălalt ( copiii ).

Corespunzător construcțiilor cauzale „false”, combinații precum a face au , fac să creadă , lasă să înțeleagă , să facă cunoscut , să arate , să fie văzute .

  • Cel de-al doilea tip de construcții cauzale aparțin construcțiilor cu sens ambiguu, adică acelea care pot fi interpretate atât pe baza prezenței unui control sau a unei forțe cauzale din partea Inițiatorului pe Performer, cât și pe baza un alt tip de relație, nu cauzal:

(20) Și-a făcut nepotul să studieze

O propoziție precum (20) poate avea trei interpretări posibile: „El l-a ajutat pe nepot să studieze”, „L-a forțat pe nepot să studieze”, „El l-a ajutat (financiar) pe nepotul să studieze”; dintre acestea trei doar a doua este o interpretare cauzală.

  • Cauzativele „adevărate” aparțin celui de-al treilea tip de construcții, adică cele în care există un grad ridicat de forță cauzală între Inițiator și Performer:

(21) Regele a construit un palat foarte mare

Prin urmare, italianul extinde adesea utilizarea construcției cauzale și la situațiile în care nu există într-adevăr o forță cauzală și, din acest motiv, poate fi considerată o limbă „cu o puternică orientare cauzală” [1] .

Diacronia construcției cauzale

În latină, relația cauzală a fost adesea reprezentată cu un singur verb cu un sens intrinsec cauzativ, mai degrabă decât cu o combinație de verbe, ca în italianul contemporan. Din acest motiv, o expresie ca a face ucide a fost codificată numai de verbul interficĕre care, pe lângă semnificația „ucide”, avea și cel de „dă moarte”, „face ucide”.

Cu toate acestea, cel mai frecvent mod de a reprezenta o relație cauzală a fost juxtapunerea a două propoziții: prima conținea un verb cu semnificația „a comanda”, cum ar fi iubēre (adică „a comanda”) sau facĕre (22a), sau un verb cu sensul de a „convinge”, ca suadeo , persuadeo , induco (22b); al doilea conținea un alt verb precedat de un complementator precum ut (adică „astfel încât”).

(22)
la.

„Nu ai putut să faci acest lucru ut mihi illam epistulam non mitteres” (Cicero, Ep. Ad Att. XI, 21, 1)
„Nu a existat nicio modalitate prin care să nu mă poți determina să trimit această scrisoare”

b.

„Induce aliquem ut mentiatur”
„A induce pe cineva să mintă”

În faza de aur a limbii latine, în special în rețetele de gătit, găsim, deși rareori, construcția cu facĕre + infinitiv, care este strămoșul construcției italiene:

(23)

„Mel infervere facito” (Columella, De re rustica XII, 38, 5)
"Fierbe mierea"

Abia începând cu Evul Mediu, în latină începe să fie folosită mai frecvent construcția facĕre + infinito, construcție care ajunge să se consolideze în italiană de la nașterea sa ca limbă autonomă: utilizarea construcției facĕre + infinito, de fapt, este prezent în Dante , chiar dacă ordinea constituenților este diferită de ordinea actuală:

(24)

Hidrosia severă [...] l-a făcut să-și țină buzele deschise (Dante, Inf. XXX, 52-55)

În (24) verbul a face nu este contigu cu verbul la infinitiv, așa cum se întâmplă în construcția cauzală curentă, ci între fa și tener se interpune elementul cu funcția de Performer, adică el .

Cliticii în construcția faptică

În construcția factitivă, cliticii nu se atașează, spre deosebire de ceea ce se întâmplă în general, de verbul la infinitiv, ci de întregul complex verbal al cărui devin argumente și, în special, de primul element al complexului, adică verb factitiv sau perceptiv:

(25) O voi aduce pe Marta la noi / * I will bring Martha to us

O particularitate a construcției faptice este că nu întotdeauna obiectul indirect poate fi pronominalizat cu un clitic.
Obiectul indirect într-o construcție factitivă poate reprezenta obiectul indirect al infinitivului (26a și b), sau subiectul infinitivului în construcția factitivă cu un verb tranzitiv (27):

(26)

 la. A făcut câinele să alerge după Maria
b. A avut piesa dedicată lui Gianni (de Mario)

(27) O voi face pe Maria să bea apa

Când obiectul indirect reprezintă subiectul infinitului, ca în (28), poate fi oricând pronominalizat cu cliticul dativ:

(28) Voi bea apă

Când obiectul indirect reprezintă obiectul indirect al infinitivului, acesta poate fi cliticizat numai dacă infinitivul corespunde unei construcții inacuzative sau, într-o măsură mai mică, inergativă - adică numai dacă infinitivul este un verb intransitiv - sau dacă formează cu un verb factitiv o construcție factitiv-pasivă. În propoziția (26a) obiectul indirect poate fi pronominalizat cu un clitic dativ deoarece infinitivul este un verb inacuzativ, obținând (29a); tot în propoziția (26b) obiectul indirect poate fi pronominalizat cu un clitic, deoarece este o construcție factitiv-pasivă, obținându-se (29b):

(29)

 la. A făcut câinele să alerge după ea
b. El l-a făcut să dedice piesa (de la Mario)

Pronominalizarea obiectului indirect care reprezintă obiectul indirect al verbului la infinitiv, pe de altă parte, este imposibilă atunci când infinitivul este un verb tranzitiv (30b) și poate avea o anumită marginalitate cu verbele intransitive de tip inergativ:

(30)

 la. Marco o făcu să sune
b. * El a făcut-o să trimită pachetele către Lucia (în sensul „El a făcut-o pe Lucia să îi trimită pachetele”)

Trebuie remarcat faptul că propoziția (30b) poate deveni gramaticală dacă este interpretată ca „El s-a asigurat că ea a trimis pachetele către Lucia”, cliticul dativ reprezentând subiectul infinitului și nu obiectul indirect.

Utilizarea cliturilor reflexive

În construcția factitivă poate exista și un pronume reflexiv care reprezintă un argument intern al infinitivului care a devenit un argument al complexului verbal și are același referent ca subiectul complexului verbal. Reflexivul poate fi acuzativ, iar în acest caz ar putea reprezenta atât obiectul direct al infinitivului în construcția factitivă cu un verb tranzitiv, cât și subiectul infinitivului în construcția factitivă cu un verb netransitiv și în construcțiile factitiv-pasive.
Reflexivul poate fi și dativ și, în acest caz, ar putea reprezenta atât obiectul indirect al infinitivului, cât și subiectul infinitivului în construcția factitivă cu un verb tranzitiv.

Dacă reflexivul este acuzativ, el poate apărea de fapt numai în locul subiectului infinitului și numai dacă acest subiect nu are rolul semantic de agent:

(31)

 la. Marco se lasă să cadă (= Marco îl lasă pe Marco să cadă)
b. Marco se lasă bătut de copiii mai mari (= Marco lasă Marco să fie bătut de copiii mai mari)
c. * Marco se lasă să plece (= Marco îl lasă pe Marco să plece; în acest caz propoziția este agramatică, deoarece subiectul infinitului ( Marco ) are rolul semantic de agent)

Reflexivul acuzativ nu poate reprezenta efectiv obiectul direct al infinitului:

(32) * Marco îi face pe copii mai mari să-l bată (= Marco îi face pe copii mai mari să-l bată)

Dacă reflexivul este dativ, acesta poate reprezenta de fapt doar obiectul indirect al infinitului (33) și nu poate apărea în locul subiectului infinitului (34):

(33) Marta va primi coletele trimise de fratele ei (= Marta va aranja ca coletele să-i fie trimise de fratele ei)

(34) * Martha va face ca fratele ei să primească pachetele (= Martha va aranja ca Martha să primească pachetele de la fratele ei)

Un caz particular al utilizării reflexivelor în construcția factitivă apare atunci când infinitivul este un verb pronominal, adică un verb care este întotdeauna folosit în forma reflexivă și în care, totuși, reflexivul nu funcționează ca argument al verbului (din acest motiv, se spune că la verbele pronominale reflexivul este „lexicalizat”). Când infinitivul este un verb pronominal, reflexivul nu apare în construcția factitivă ca argument al complexului verbal:

(35) Mânia I (= mă asigur că te enervezi)

O consecință a acestui fenomen este că, în cazul prezenței în construcția faptică a unui verb care poate fi atât cauzal, cât și mediu cu o formă pronominală (cum ar fi mișcare / mișcare , mișcare / mișcare , creștere / creștere ), să fie o dublă interpretare a construcției factitive: poate fi văzută simultan atât ca o construcție factitiv-pasivă, dacă verbului i se oferă o interpretare cauzală și o valoare pasivă (36a), cât și ca o construcție factitivă cu un verb netransitiv, dacă verbul este interpretat ca o medie pronominală (36b):

(36)

 la. Mută ​​scaunul în mișcare (= Mută ​​scaunul în mișcare; construcție activ-pasivă)
b. Mută ​​scaunul în mișcare (= Mută ​​scaunul în mișcare; construcție faptică cu verb netransitiv)

Exprimarea subiectului

În construcția factitivă tipică, când infinitivul este un verb netransitiv sau când există o construcție factitiv-pasivă, subiectul infinitivului este exprimat ca obiect direct al complexului verbal factitiv [2] . Cu toate acestea, cu unele verbe intransitive (cum ar fi la telefon ) și cu unele verbe tranzitive utilizate intransitiv (cum ar fi scrierea ), subiectul infinitivului poate fi exprimat prin obiectul indirect:

(37)

 la. I make Marco call (= I make Marco call)
b. Îl fac pe Marco să scrie (= îl fac pe Marco să scrie)

Subiectul nu este exprimat

În cadrul construcției factitive, subiectul infinitului, uneori, poate rămâne neexprimat și, în acest caz, propoziției i se dă un generic („Pilula face vindecare”) sau nedeterminat („A făcut un telefon la Milano”).

Când infinitivul este un verb tranzitiv, neexprimarea subiectului este întotdeauna posibilă, ca în (38a); când, pe de altă parte, infinitivul este un verb intransitiv, neexprimarea subiectului este posibilă numai dacă verbul este inergativ (Burzio 1986), ca în (38b); este imposibil în celelalte cazuri, ca în (38c):

(38)

 la. A trimis un pachet
b. A făcut un telefon la Milano
c. * Te-a făcut să ajungi târziu

Notă

  1. ^ a b c d Treccani.it
  2. ^ a b Salvi și Vanelli, Noua gramatică italiană, p. 234
  3. ^ a b Salvi și Vanelli, Noua gramatică italiană, p. 235

Bibliografie

  • Salvi și Vanelli. 2011. Noua gramatică italiană . Bologna, moara.
  • Treccani.it .
Lingvistică Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică