Creative Commons

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea de licențe, consultați Licențe Creative Commons .
Creative Commons
CC-logo.svg
Tip organizatie non-guvernamentala
fundație 2001
Fondator Lawrence Lessig
Sediul central Statele Unite Mountain View (California)
Zona de acțiune Lume Lume
Președinte Catherine Casserly (CEO)
Motto Unele drepturi rezervate
Site-ul web

Creative Commons ( CC ) este o organizație non-profit cu sediul în Mountain View dedicată extinderii gamei de lucrări disponibile pentru partajare și utilizare publică în mod legal.

Organizația a elaborat mai multe tipuri de licențe cunoscute sub numele de licențe Creative Commons (sau „licențe CC”), care oferă o modalitate simplă și standardizată de a comunica ce drepturi de autor din lucrarea pe care o rezervă și pe ce altele renunță, în beneficiul utilizatorilor. Aceasta a introdus conceptul de „Unele drepturi rezervate” (unele drepturi rezervate) la jumătatea distanței dintre modelul rigid al drepturilor de autor „Toate drepturile rezervate” (Toate drepturile rezervate) și modelul prea permisiv domeniu public „fără drepturi rezervate” (Fără drepturi rezervate ).

Licențele Creative Commons evidențiate prin formularea Aprobat pentru lucrări culturale gratuite sunt cele mai promovate, deoarece sunt aprobate pentru utilizare în lucrări culturale gratuite . [1]

Obiective

Înscrieți-vă pe fereastra unui restaurant din Granada unde este redată doar muzica disponibilă cu licențe Creative Commons.

Licențele CC vă permit să schimbați cu ușurință termenii drepturilor de autor de la valorile implicite ale „tuturor drepturilor rezervate” la „unele drepturi rezervate”; acestea nu reprezintă o alternativă la drepturile de autor, ci funcționează alături de drepturile de autor și vă permit să modificați termenii drepturilor de autor pentru a se potrivi mai bine nevoilor autorilor de opere creative.

Licențele Creative Commons permit titularilor de drepturi de autor să transmită unele dintre aceste drepturi publicului și să -și păstreze pe ceilalți, printr - o varietate de licențiere și contractarea schemelor care includ destinația unui bun privat la domeniul public. Sau termeni de conținut de acordare a licențelor deschise ( conținut deschis ). Intenția este de a evita problemele pe care le creează legile actuale privind drepturile de autor pentru diseminarea și schimbul de informații.

Proiectul oferă diferite tipuri de gratuite licențe, licențele Creative Commons , care titularii drepturilor de autor se pot utiliza la publicarea operelor lor pe net. Proiectul prevede , de asemenea , RDF / XML metadate care descriu licența și lucrarea pe care o face cel mai mult. Prelucrarea automată ușoară și căutare a lucrărilor licențiate sub licența Creative Commons ; este de asemenea furnizat dreptul de autor al unui fondator [2] , care este un contract care ar dori să recreeze spiritul conceptului original al dreptului de autor, așa cum a fost introdus de părinții fondatori în constituția SUA .

Legislația Creative Commons oferă un set de 4 opțiuni care vă permit să recunoașteți cu ușurință drepturile revendicate de autor și de terți cu privire la subiectul licenței. Spre deosebire de licența publică generală , legea Creative Commons nu conține un text de referință „gata de utilizare”, pe care autorul îl poate adopta pentru lucrarea sa fără nicio adaptare tehnică sau legală.

Legislația nu a reglementat problema revocării licenței, din cauza voinței modificate a autorului sau a obligațiilor legitime care decurg din forță majoră, cum ar fi un ordin judiciar, și problema conexă a retroactivității acestei revocări față de părțile din lucrarea deja disponibilă sub o licență open source și conținut deschis și, în special, într-o stare avansată de modificare de către alte părți.

Autorul unui program sau al unei lucrări în general ar putea, de exemplu, să distribuie gratuit și sub o licență Creative Commons pentru o anumită perioadă de timp, beneficiind de publicitate gratuită în rândul utilizatorilor și de contribuțiile făcute de comunitate, după care ar putea revoca în mod legitim licența și începe o distribuție comercială a lucrării.

Licența GNU-GPL din versiunea 2.0 a reglementat problema, cu condiția ca autorul să poată revoca licența numai pentru copia sa, nu pentru cei deja distribuiți altor utilizatori și, prin urmare, revocarea nu poate fi retroactivă, afectând doar codul pieselor și modificarea a lucrării în urma schimbării licenței. În plus, dacă din cauza obligațiilor din cauza forței majore, autorul nu poate aplica licența, această licență va fi revocată automat pentru întreaga operă. Rămâne cazul unei revocări retroactive din cauza forței majore, care prevalează asupra textului licenței în sine, care nu este încă reglementat de lege.

Istorie

Premiul Nica de Aur pentru Creative Commons.

Licențele Creative Commons au fost precedate de Open Publication License (OPL) și GNU Free Documentation License (GFDL). GFDL este destinat în principal ca o licență pentru documentarea software-ului , dar este utilizat și pentru proiecte care nu sunt strict legate de software, cum ar fi Wikipedia însăși. Licența OPL este acum defunctă, iar creatorul său însuși sugerează să nu o folosească. Atât OPL, cât și GFDL conțineau secțiuni opționale care, în opinia criticilor, le făceau mai puțin libere. GFDL diferă de licențele Creative Commons prin cererea sa ca lucrările licențiate în baza acestuia să fie distribuite într-o formă „transparentă”, adică să nu folosească formate proprietare și / sau secrete.

Creative Commons s-a născut oficial în 2001 la cererea profesorului Lawrence Lessig , profesor al Facultății de Drept a Universității din Stanford (și anterior și a Harvardului ) recunoscut ca unul dintre cei mai importanți experți în domeniul drepturilor de autor din Statele Unite . Lessig a fondat organizația ca o metodă suplimentară pentru a-și atinge scopul în cazul său în fața Curții Supreme a Statelor Unite , Eldred v. Ashcroft . Pe lângă Lessig, proiectul a fost apoi realizat de un consiliu de administrație format din experți în drepturile IT și probleme de proprietate intelectuală, inclusiv James Boyle, Michael Carroll, Molly Shaffer Van Houweling (ultimii trei dintre primii membri ai „Icann” ), Hal Abelson (lector de informatică la MIT ), Eric Saltzman (avocat, director documentar, expert în drept IT), Davis Guggenheim (director documentar), Joi Ito (cunoscut impresar japonez) și Eric Eldred, editor de cărți din domeniul public . Mulți studenți ai Facultății de Drept din Harvard au contribuit, de asemenea, la lansarea proiectului. [3]

După ce au fost prezentate publicului, licențele Creative Commons au fost apoi publicate la San Francisco pe 16 decembrie 2002 . [4] Proiectul a primit premiul Golden Nica în cadrul Prix ​​Ars Electronica în categoria Net Vision în 2004.

În martie 2009 a fost activată prima versiune pentru licența Creative Commons 0. Cu această licență, autorul renunță la orice drept la operă, care poate fi folosit de toată lumea, în orice mod, pentru totdeauna și fără condiții. Dispare și obligația de a menționa autorul.

Legislația, în acest moment, nu prevede că există un organism responsabil unde autorul poate depune lucrarea înainte de ao distribui. Este mai dificil pentru autor să dovedească autorul operei, în cazul în care cineva aplică ulterior drepturile de autor și cel puțin îi acuză pe cei care se bucură de lucrarea în sine că l-au încălcat.

În comparație cu licența, prevalează legislația, care în țările de drept latin prevede că obligația de a cita autorul rămâne și că drepturile morale asupra operelor sunt indispensabile pentru acestea.

Creative Commons unic sancționat între țări din lume

ICommons este o instituție care se ocupă cu organizarea actului comun. În perioada imediat următoare nașterii licențelor Creative Commons, fiecare țară a fost caracterizată de propriul cod legal și acest lucru ar putea duce cu ușurință la o ruptură între țările care s-au trezit nevoite să susțină un proces privind lucrările creative. Începând cu aprilie 2008, pentru a depăși aceste divergențe inutile, am trecut, așadar, la un model de cod digital, pentru a include licențele fiecărei țări într-o singură versiune și pentru a asigura o stabilitate mai mare (în cazul în care o încălcare sau interzicere a unui drept acordat de licența, problema se rezolvă dând prioritate legii țării în care este aplicată).

In Italia

În primăvara anului 2003, ca urmare a interesului crescând pentru licențele Creative Commons, Institutul de Inginerie Electronică și Informațională și Telecomunicații (organul IEIIT al CNR - Consiliul Național de Cercetare ) a contactat Creative Commons pentru a oferi tratarea subiectului licențelor CC în Italia este mai larg și mai detaliat. Scopul proiectului a fost să traducă și să adapteze licențele CC create într-un alt sistem juridic, cel american, supus dreptului comun, la modelul legislativ italian. Prin urmare, DSG și IEIIT-CNR semnează un memorandum de înțelegere cu Creative Commons pentru a începe activitatea de traducere și adaptare. [5] Ca punct de plecare pentru acest proiect, avocatul milanez Antonio Amelia a propus primele traduceri ale licențelor contextualizându-le în dreptul italian.

La 18 noiembrie 2003, fondatorul Creative Commons, Lawrence Lessig , fost profesor la Universitatea Stanford și unul dintre cei mai mari experți din lume în drepturi de autor, a anunțat oficial începerea traducerii și adaptării de către echipa italiană a licențelor CC. Profesorul Marco Ricolfi , profesor la Departamentul de Științe Juridice (DSG) al Universității din Torino, este numit șef al proiectului. Grupului legal de lucru, care include și Marco Ciurcina , Massimo Travostino , Nicola Bottero și Samantha Zanni , i se alătură activitățile lui Juan Carlos De Martin și Alessandro Cogo , aparținând IEIIT-CNR (astăzi respectiv codirector și coleg al Nexa Center on Internet and Society of the Polytechnic of Turin), care oferă consultanță și dezvoltare în ceea ce privește aspectele tehnologice, precum și cele ale traducerii. De asemenea, începe să se angajeze în interacțiunea comunității, mai ales prin intermediul listei de corespondență și a unui wiki.

În mai 2004, au fost publicate primele versiuni ale licențelor Creative Commons, traduse mai întâi în versiunea 1.0 și apoi în versiunea 2.0 (în care numărul de licențe merge de la unsprezece la șase) [5] , ambele disponibile pe un wiki pentru a putea să fie discutat public de comunitate. La 16 decembrie 2004, licențele italiene Creative Commons au fost prezentate la Torino, la Fundația Giovanni Agnelli [5] , cu ocazia unei conferințe în care Lawrence Lessig a fost invitat de onoare; cu acea ocazie, au fost făcute publice și patru documente referitoare la unele dintre subiectele explorate în cursul activității.

În acest moment, activitatea Creative Commons Italia este complet lansată, iar în 2005 a început o nouă fază a proiectului: prof. Marco Ricolfi este înlocuit la conducerea Creative Commons Italy de Juan Carlos De Martin, în timp ce Ricolfi preia rolul de coordonator științific al grupului juridic. Tot la Torino, în noiembrie 2005, CCIT2005, prima întâlnire națională a CC Italia, a avut loc pe teme legate de multimedia, publicare și muzică. Această întâlnire va fi urmată de altele: în 2006, în urma prezentării publice a versiunii 2.5 a licențelor italiene Creative Commons. Cu această ocazie, au fost discutate probleme legate de arhive, conținut generat de utilizator și acces deschis . În 2009, în urma prezentării proiectului 3.0 al licențelor, au fost discutate aspecte legate de licențele gratuite și gestionarea colectivă a drepturilor. 2010 a fost o oportunitate de a face bilanțul licențelor 3.0, analizând clauzele dificile, legislația aplicabilă și bazele de date, precum și investigarea proiectelor editoriale și educaționale care utilizează licențele CC. Versiunea 3.0 a licențelor italiene a fost prezentată publicului în iunie 2011 și, în același an, cu ocazia CCIT2011, avocatul Massimo Travostino a descris evoluțiile viitoare și primii pași întreprinși spre dezvoltarea versiunii 4.0 a Creative licențe.Comune. Mai multe inițiative de succes care au folosit licențele CC au fost, de asemenea, prezentate în timpul ședinței.

Începând cu 17 decembrie 2012, Federico Morando a preluat-o de la Juan Carlos De Martin în calitate de conducător al Creative Commons Italia. [6]

Site-ul ( http://www.creativecommons.it ), care în prima fază a proiectului a fost creat și administrat de membrii comunității (în primul rând de promotorii site-ului, Danilo Moi și Lorenzo De Tomasi, asistat de către colaboratori), începând din 2005, odată cu începerea fazei II a proiectului CC Italia, a trecut de la EIIT-CNR la Politehnica din Torino, devenind site-ul oficial al Creative Commons Italia. Site-ul continuă să se dezvolte datorită contribuției Centrului Nexa pe internet și societate și a oamenilor de rând, care are loc atât prin comentarii pe site-ul oficial, cât și prin intermediul paginilor comune. [7]

În primăvara anului 2018, asociația americană Creative Commons s-a reorganizat în așa-numita rețea globală Creative Commons, o rețea mondială condusă de diverse entități locale.

Comunitatea italiană s-a adaptat, de asemenea, la noua organigramă, dând viață capitolului italian, stabilit la 6 decembrie 2018 grație voinței lui Deborah De Angelis și Claudio Artusio (ambii Fellows of the Nexa Center for Internet & Society și foști membri ai grupul legal de lucru CC Italia) și membri individuali ai Rețelei Globale Creative Commons. Deborah De Angelis a fost numită conducătoare de capitol și reprezentantă în Consiliul Rețelei Globale.

Actualul membru instituțional al rețelei globale Creative Commons este Institutul de informatică juridică și sisteme judiciare (IGSG ), un organ al Consiliului Național de Cercetare. Noul site web al capitolului este următorul https://creativecommons.it/chapterIT/ și l-a înlocuit definitiv pe cel anterior.

Capitolul italian are rolul fundamental de a aplica principiile rețelei globale la contextul italian, luând în considerare sensibilitatea specifică a locului și studiind cele mai bune soluții pentru țesutul de reglementare și cultural italian.

În special, pe lângă sprijinul tehnic și juridic din punctul de vedere al înțelegerii și utilizării corecte a licențelor, angajamentul vizează crearea și îmbunătățirea proiectelor de cercetare și studiu în domeniul culturii deschise. Acestea sunt însoțite de activitatea de sensibilizare și diseminare a culturii de partajare și a licențelor Creative Commons. În acest sens, capitolul se ocupă cu promovarea întâlnirilor, laboratoarelor, seminariilor, atelierelor și, mai general, a activităților de instruire și educație atât la nivel școlar, cât și la nivel universitar.

Un alt domeniu de studiu este cel al educației deschise și a tuturor posibilităților legate de diseminarea și schimbul de cunoștințe de către profesioniștii din sectorul predării și formării profesionale.

Această cale face parte dintr-un moment istoric în care Italia a făcut primii pași către schimbul de date publice, aderându-se la Parteneriatul cu Guvernul Deschis și concepând instrumente pentru a sprijini cultura guvernării deschise. Prin urmare, capitolul va coopera în procesul de deschidere a informațiilor, aprofundând problemele datelor deschise.

Pe de altă parte, obiectivul sectorului italian este de a maximiza potențialul internetului în raport cu patrimoniul cultural al peninsulei.

De fapt, calitatea și densitatea acesteia din urmă fac din țara terenul ideal pentru studierea și conceperea de soluții de ultimă generație, care sunt capabile să garanteze protecția unui patrimoniu neprețuit și, în același timp, să exploateze posibilitățile infinite ale web, echilibrând necesitatea de a proteja munca intelectuală cu cea a circulației sale mai largi.

Sarcina capitolului este, prin urmare, de a sprijini și sprijini procesul de schimbare, favorizând dezvoltarea culturii de partajare atât în ​​sectoarele public, cât și în cel privat. În cele din urmă, rolul cheie încredințat structurilor locale ale rețelei este de a acționa ca intermediari între rețeaua globală Creative Commons și realitățile prezente pe teritoriul național.

Cele patru clauze

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Licențe Creative Commons .

Licențele Creative Commons s-au născut în SUA, bazându-se pe sistemul juridic local. Prin urmare, acestea au fost adaptate la sistemul juridic italian, unde dreptul de autor este reglementat de legea 633/41 (Protecția dreptului de autor și a altor drepturi legate de exercitarea acestuia). Autorul devine titularul drepturilor în momentul creării operei creative, conform Legii 633/41, art. 6

„Titlul original al achiziționării drepturilor de autor este crearea operei, ca expresie specială a operei intelectuale

În plus, toate drepturile sunt rezervate autorului ( art.13 / 18bis ).

Există șase licențe Creative Commons și sunt definite prin combinația a patru atribute, stabilesc în mod explicit ce drepturi sunt rezervate, modificând astfel regula implicită în care sunt rezervate toate drepturile.

Atribuire (BY)

Atribuire (Atribuire)

Autorul lucrării trebuie întotdeauna indicat (atribut obligatoriu), astfel încât să fie posibilă atribuirea paternității, astfel cum este definită de art. 8 și 20 lda:

«Dacă nu se dovedește altfel, autorul lucrării este persoana care este indicată ca atare, în formele de utilizare, adică este anunțată ca atare în recitarea, interpretarea, reprezentarea sau difuzarea operei în sine. Pseudonimul, numele de scenă, abrevierea sau semnul convențional, care sunt cunoscute ca echivalente cu numele real, sunt valabile ca nume. "

( art. 8 )

„[...] autorul își păstrează dreptul de a revendica autorul operei [...]”

( art. 20 )

Necomercial (NC)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: M: cunoștințe gratuite bazate pe licențe Creative Commons / it .
Necomercial ( necomercial )

Utilizările comerciale ale operei creative nu sunt permise conform definiției din al doilea paragraf al art. 12:

„De asemenea, autorul [...] are dreptul exclusiv de a utiliza în mod economic opera [...]”

Al doilea atribut definește dreptul exclusiv al autorului ca fiind singura utilizare comercială a operei creative. Drepturile de reproducere (articolul 13), transcriere (articolul 14), performanță (articolul 15), comunicare către public (articolul 16), distribuție (articolul 17) și închiriere (articolul 18bis)) definite de L633 / 41 [8 ] nu sunt explicite în licență și, prin urmare, nu sunt considerate drepturi exclusive ale autorului. Oricine poate reproduce, transcrie, efectua și distribui atâta timp cât nu are scop lucrativ, atribuind întotdeauna autoria așa cum este definită în primul atribut. Cu toate acestea, limitările privind exploatarea economică a operei sunt limitate la cel de-al șaptesprezecelea an calendaristic după moartea autorului, astfel cum este specificat de art. 25 lda.

Fără opere derivate (ND)

Fără lucrări derivate

Prelucrarea operei creative, astfel cum este definită de art. 20, nu este permisă

„[...] autorul își păstrează dreptul de a pretinde paternitatea operei și de a se opune oricărei deformări, mutilări sau alte modificări și orice act în detrimentul operei în sine, care poate fi în detrimentul onoarei sau reputației sale”

Caz particular constituit din lucrările de arhitectură, pentru care

„[...] autorul nu se poate opune modificărilor care ar putea fi necesare în timpul realizării [...] sau unei lucrări deja realizate”

Distribuiți la fel (SA)

Distribuiți la fel ( Distribuiți la fel )

Formate de licență

Licențele Creative Commons sunt disponibile în mai multe formate. Există un format sintetic care se numește Human-Readable și descrie într-un mod simplu care sunt caracteristicile esențiale ale licenței specifice. Textul licenței se numește Legabil și poate fi textul lung cu detaliile tuturor regulilor și funcționarea acestora. Se asigură că licența produce efectele dorite, ținând cont de tot ce trebuie scris în licență pentru a se conforma reglementărilor. Un al treilea format al licenței se numește citibil automat și constă din metadate care însoțesc licențele și, prin urmare, permit identificarea automată a tipului de licență care se aplică unui conținut. De exemplu, principalele motoare de căutare vă permit să căutați conținut cu licențele Creative Commons dorite datorită prezenței metadatelor licenței Creative Commons. Este obișnuit să însoțiți lucrările care sunt publicate sub o licență Creative Commons cu sigla Creative Commons și cu un link care se referă la textul licenței.

Tipuri de licențe

Cele patru atribute anterioare, combinate, produc posibilele licențe publice ale Creative Commons.

Este important de reținut că atribuirea este întotdeauna garantată de acest grup de licențe; în plus, incompatibilitatea dintre atributele „parts deopotrivă” și „fără derivate” reduce considerabil combinațiile posibile de atribute. Prin urmare, numărul de licențe posibile variază de la 16 la 6.

Prin urmare, aveți următoarele licențe:

  • Atribuire : permite altora să distribuie, să modifice și să dezvolte lucrarea și comercial, recunoscând întotdeauna autorul original;
  • Atribuire - Distribuiți în același mod : permite altora să distribuie, să modifice și să dezvolte lucrarea și în scopuri comerciale, acordând licență cu aceiași termeni ca și lucrarea originală, recunoscând întotdeauna autorul;
  • Atribuire - Nu lucrări derivate : permite altora să redistribuie și să dezvolte comercial, dar să nu modifice lucrarea, recunoscând întotdeauna autorul original;
  • Atribuire - necomercial : permite altora să distribuie, să modifice și să dezvolte lucrarea fără scopuri comerciale, recunoscând întotdeauna autorul original;
  • Atribuire - Non-comercial - Distribuie deopotrivă : permite altora să modifice și să dezvolte lucrarea necomercial, recunoscând întotdeauna autorul original.
  • Atribuire - Non-comercial - Fără opere derivate : permite altora să acceseze opera fără a o modifica și dezvolta comercial, recunoscând totuși autorul original;
Licență Poate fi folosit comercial? Se pot crea noi versiuni?
CC BY Atribuire Da Da
CC BY-SA Atribuire - Distribuiți la fel Da Da, dar versiunea creată trebuie să aibă o nouă licență „Distribuie la fel”
CC BY-ND Atribuire - Fără opere derivate Da Nu
CC BY-NC Atribuire - necomercial Nu Da, dar versiunea creată trebuie să aibă o nouă licență „necomercială”
CC BY-NC-SA Atribuire - Non-comercial - Distribuiți deopotrivă Nu Da, dar versiunea creată trebuie să aibă o nouă licență „Non-comercială” și „Distribuie la fel”
CC BY-NC-ND Atribuire - necomercială - Fără opere derivate Nu Nu

Avantaje și dezavantaje

Utilizarea licențelor publice Creative Commons oferă multe avantaje, în special celor care lucrează frecvent pe internet (cum ar fi bloggerii , webmasterii sau managerii de site-uri web).

  • Securitate juridică: Creative Commons scutește utilizatorii de nevoia de a se ocupa de probleme juridice importante.
  • Controlul prin drept de autor: dreptul de autor stabilește în ce context poate fi utilizată opera (a cărei autor este el însuși) și dreptul său prevalează în cazul în care decide să interzică utilizarea acesteia în contexte discutabile.
  • Marja flexibilității: pentru lucrările aparținând CC este întotdeauna posibil să discutați individual cu autorul unei lucrări.
  • O mare disponibilitate de fișiere multimedia: datorită utilizării licențelor simple și gratuite menționate mai sus, oferta de lucrări disponibile gratuit a crescut exponențial.

Cu toate acestea, pe lângă numeroasele avantaje oferite de această licență, ar putea implica riscuri semnificative pentru cei care se bucură de lucrările creative.

  • Încălcarea drepturilor de autor: acest risc se referă în special la utilizarea fotografiilor și a imaginilor gratuite, care nu sunt utilizabile în mod liber și ar putea provoca daune terților.
  • Nicio responsabilitate din partea celor care acordă licența: în cazul încălcării drepturilor de autor, utilizatorul care a făcut gestul va fi vinovat.
  • Numai licențe complete - O licență incompletă sau care conține erori este considerată, în general, invalidă; dacă licența nu este verificată meticulos sau nu este introdusă corect, autorul gestului ar putea fi urmărit penal pentru un proces .
  • Documentație: Documentația pentru lucrările uzate cu licența respectivă este întotdeauna necesară; dacă un artist disociază o operă a sa de licența Creative Commons și susține că nu a fost niciodată o lucrare gratuită, ar fi necesar să se demonstreze prin documentație că nu este cazul.

Pentru a utiliza licențele CC corect și fără îndoială, este deci necesar să respectați regulile și instrucțiunile conținute în acestea. Lucrările gratuite reprezintă un patrimoniu public prestigios accesibil oricui și oferă autorului o mai mare flexibilitate.

Critică

Toate licențele Creative Commons necesită atribuire, care poate fi ieftină pentru lucrările inspirate din alte lucrări. Criticii se tem că Creative Commons ar putea distruge sistemul drepturilor de autor în timp; în plus, ar putea dăuna creativității indivizilor, care poate fi ușor exploatată de oricine are timp să o facă.

Criticii se tem, de asemenea, că recompensa limitată poate determina artiștii să renunțe la publicarea lucrărilor lor. Ca răspuns la aceste critici, Lawrence Lessig , cofondator al Creative Commons, susține că legile drepturilor de autor nu au oferit întotdeauna o protecție durabilă. De fapt, durata drepturilor de autor pare a fi prea scurtă pentru a proteja în mod eficient operele.

Debian , o distribuție GNU și Linux cunoscută pentru aderarea lor strictă la mișcarea software-ului liber , a respins licența de atribuire Creative Commons înainte de versiunea 3 din cauza incompatibilității cu ghidurile Debian Free Software (DFSG) pentru premisele sale ale licenței anti- DRM eliminați creditul autorului la cererea acestuia de la operatorii ulteriori. Versiunea 3.0 a Creative Commons a actualizat în cele din urmă aceste probleme, devenind compatibilă cu DFSG.

Utilizarea greșită a licențelor

Creative Commons este doar un furnizor de servicii pentru texte de licență standardizate, nu este parte la un acord. Prin urmare, există posibilitatea concretă ca unii utilizatori să-și însușească, printr-o licență Creative Commons, lucrări protejate prin drepturi de autor, republicându-le în mod necorespunzător pe internet în nume propriu. De fapt, nu există o bază de date Creative Commons centralizată care să controleze toate lucrările licențiate. Această situație nu este cu adevărat specifică Creative Commons: toți proprietarii de drepturi de autor trebuie să-și apere în mod independent drepturile. În SUA , Biroul pentru Drepturile de Autor din Statele Unite menține o bază de date cu toate lucrările înregistrate în cadrul acestuia, dar absența înregistrării nu implică absența drepturilor de autor.

Anche se Creative Commons offre più licenze per usi diversi, alcuni critici hanno ribadito che le licenze ancora non affrontano le differenze tra i media e le varie preoccupazioni che hanno i diversi autori.

Lessig ha scritto che lo scopo di Creative Commons è quello di fornire una via di mezzo tra le due posizioni estreme del diritto d'autore, da una parte chi chiede che tutti i diritti siano controllati e richiede protezione, dall'altra chi sostiene che nessun diritto dovrebbe essere controllato. Creative Commons offre una terza opzione che permette agli autori di scegliere quali diritti controllare e quali diritti si vogliono concedere ad altri. La moltitudine di licenze riflette la moltitudine di diritti che possono essere trasferiti ai creatori successivi.

Proliferazione e incompatibilità della licenza

Mako Hill ha dichiarato che Creative Commons fallisce nello stabilire un “livello base di libertà” che ogni licenza Creative Commons devono soddisfare e con cui tutti i licenziamenti e gli utenti devono rispettare. "Non riuscendo a prendere una posizione etica ferma e tracciare qualsiasi linea nella sabbia, CC è un'opportunità persa [...] Il CC ha sostituito quello che avrebbe potuto essere un appello per un mondo in cui i 'diritti essenziali sono inderogabili' con la chiamata relativamente vuota per 'alcuni diritti riservati' ". Ha anche sostenuto che Creative Commons peggiora la proliferazione delle licenze, fornendo più licenze incompatibili. Il sito Web Creative Commons afferma: "Poiché ciascuna delle sei licenze CC funziona in modo diverso, le risorse immesse in licenze diverse non possono necessariamente essere combinate tra loro senza violare i termini della licenza [9] . I lavori con licenza incompatibile non possono essere ricombinati in un lavoro derivato senza ottenere il permesso dal proprietario del copyright [10] [11] . Richard Stallman della FSF ha dichiarato nel 2005 che non poteva sostenere la Creative Commons come attività perché "ha adottato alcune licenze aggiuntive che non danno a tutti quella minima libertà", che la libertà è "la libertà di condividere, non commerciale, qualsiasi lavoro pubblicato" [12] . Quelle licenze sono state poi ritirate da Creative Commons [13] .

Diritti di personalità

Nel 2007, Virgin Mobile Australia ha lanciato una campagna pubblicitaria per la fermata dell'autobus che ha promosso il suo servizio di messaggistica di testo tramite il lavoro di fotografi dilettanti che hanno caricato il loro lavoro sul sito di condivisione di foto Flickr utilizzando una licenza Creative Commons per Attribution. Gli utenti che concedevano in licenza le loro immagini in questo modo hanno liberato il loro lavoro per l'utilizzo da parte di qualsiasi altra entità, purché al creatore originale fosse attribuito credito, senza che fosse richiesto alcun altro compenso. Virgin ha confermato questa restrizione unica stampando un URL, che porta alla pagina Flickr del fotografo, su ciascuno dei suoi annunci. Tuttavia, una foto ritrae la quindicenne Alison Chang in posa per una foto al suo autolavaggio per la raccolta fondi della sua chiesa, con lo slogan sovrapposto e beffardo "Dump Your Pen Friend" [14] . Chang ha citato in giudizio Virgin Mobile e Creative Commons. La foto è stata scattata dal consigliere giovanile della chiesa di Chang, Justin Ho-Wee Wong, che ha caricato l'immagine su Flickr sotto la licenza Creative Commons.

«Il caso dipende dalla privacy, il diritto delle persone di non avere la propria immagine utilizzata in un annuncio senza permesso. Quindi, mentre il signor Wong potrebbe aver ceduto i suoi diritti come fotografo, non ha, e non può, rinunciare ai diritti di Alison. Nella causa, a cui è parte anche il signor Wong, c'è una tesi secondo cui Virgin non ha onorato tutti i termini della licenza non restrittiva.»

Il 27 novembre 2007, Chang ha presentato istanza di licenziamento volontario contro la Creative Commons, incentrando la causa contro Virgin Mobile [15] . Il caso è stato respinto in via extragiudiziale per mancanza di giurisdizione e successivamente Virgin Mobile non ha subito alcun danno nei confronti del querelante. [16]

Altri strumenti legali

CC Plus (CC+)

CC+ è un protocollo che permette agli utenti di ottenere dei diritti aggiuntivi oltre quelli garantiti da una licenza CC standard. Mantenendo invariati tutti i diritti della licenza Creative Commons stabilita, è possibile permettere la concessione di permessi aggiuntivi, tra cui per esempio garantire l'accesso al media originale, o permettere l'utilizzo senza attribuzione, o addirittura un permesso per uso commerciale. Tali permessi devono essere espressamente riportati in un documento separato, accessibile tramite un apposito link allegato alla licenza CC. [17]

CC Zero (CC0)

Con una licenza di tipo CC0 l'autore vuole rinunciare consapevolmente a tutti diritti sulla sua opera. Il funzionamento e l'efficacia di questo tipo di licenza dipende dal tipo di opera e dalle relative norme vigenti, ma in generale agisce come una rinuncia incondizionata dei propri diritti sul suo lavoro, il quale diviene automaticamente di dominio pubblico . [18]

Progetti che adottano licenze Creative Commons

Di seguito sono riportati alcuni progetti che adottano licenza Creative Commons per la diffusione totale o parziale di contenuti.

Italia

  • Biblioteca digitale BEIC (Biblioteca europea di informazione e cultura [38] condivide i contenuti del sito e dei sottositi, quali le mostre virtuali, gli allegati e altre opere prodotte da Fondazione BEIC sono distribuiti con licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale, salvo ove diversamente specificato.

Resto del Mondo

Note

  1. ^ ( EN ) Understanding Free Cultural Works , su Creative Commons . URL consultato il 24 febbraio 2016 .
    «To help show more clearly what the different CC licenses let people do, CC marks the most permissive of its licenses as "Approved for Free Cultural Works"» .
  2. ^ Founder's Copyright , su creativecommons.org . URL consultato il 12 ottobre 2007 .
  3. ^ La nostra storia | CreativeCommons.it , su www.creativecommons.it . URL consultato il 2 febbraio 2017 .
  4. ^ Press releases (2002 December) , su creativecommons.org . URL consultato il 12 ottobre 2007 (archiviato dall' url originale l'8 dicembre 2004) .
  5. ^ a b c Chi siamo | CreativeCommons.it , su creativecommons.it . URL consultato il 2 febbraio 2017 .
  6. ^ Federico Morando è il nuovo Lead di Creative Commons Italia , su creativecommons.it , 17 dicembre 2012. URL consultato il 17 marzo 2016 .
  7. ^ Chi siamo | CreativeCommons.it
  8. ^ L633/41 Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio , in normattiva.it
  9. ^ CC Learn Explanations: Remixing OER: A guide to License Compatibility ( PDF ), su learn.creativecommons.org , Creative Commons CC Learn (archiviato dall' url originale il 25 ottobre 2009) .
  10. ^ Can I combine two different Creative Commons licensed works? Can I combine a Creative Commons licensed work with another non-CC licensed work? , in FAQ , Creative Commons.
  11. ^ Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported , su creativecommons.org , Creative Commons.
  12. ^ Richard M. Stallman, Fireworks in Montreal , su fsf.org , FSF Blogs.
  13. ^ NonCommercial 1.0 Generic (CC NC 1.0) , su creativecommons.org , Creative Commons.
  14. ^ Lawsuit over Virgin Mobile's use of Flickr girl blames Creative Commons , in Out-law.com .
  15. ^ Grant Gross, Lawsuit Against Creative Commons Dropped , in PC World .
  16. ^ Lindsay LaVine, Use Photos in Advertisements? Take These Steps to Avoid a Lawsuit , in NBC News , 20 dicembre 2012.
  17. ^ ( EN )CCPlus - Creative Commons , su wiki.creativecommons.org . URL consultato il 5 febbraio 2017 .
  18. ^ ( EN ) CC0 - Creative Commons , su wiki.creativecommons.org . URL consultato il 5 febbraio 2017 .
  19. ^ Il progetto
  20. ^ Note legali Archiviato il 27 gennaio 2013 in Internet Archive .
  21. ^ Note legali Archiviato il 4 gennaio 2013 in Internet Archive .
  22. ^ Note legali , su sviluppoeconomico.gov.it . URL consultato il 16 gennaio 2013 (archiviato dall' url originale il 31 dicembre 2012) .
  23. ^ Note legali Archiviato il 15 gennaio 2013 in Internet Archive .
  24. ^ Note legali , su dati.gov.it . URL consultato il 24 dicembre 2011 (archiviato dall' url originale il 27 dicembre 2011) .
  25. ^ Note legali
  26. ^ Note legali
  27. ^ Copia archiviata , su ingv.it . URL consultato il 2 novembre 2016 (archiviato dall' url originale il 18 novembre 2016) .
  28. ^ Beppe Grillo
  29. ^ Termini e condizioni d'utilizzo
  30. ^ Chi siamo
  31. ^ Il Web è morto e il copyright non si sente tanto bene
  32. ^ Normative
  33. ^ Libera Cultura Libera Conoscenza
  34. ^ Informazioni su PI
  35. ^ [1]
  36. ^https://museoegizio.it/ ]
  37. ^ https://www.fondazionetorinomusei.it/ ]
  38. ^ https://www.beic.it/ ]
  39. ^ Copyright Policy
  40. ^ Arduino: Hardware , dal sito ufficiale

Bibliografia di approfondimento

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Generici e informativi

Strumenti per cercare materiale con licenze CC

Controllo di autorità VIAF ( EN ) 152808990 · ISNI ( EN ) 0000 0004 6085 9474 · LCCN ( EN ) nr2004036403 · GND ( DE ) 7565402-7 · BNF ( FR ) cb14609270n (data) · WorldCat Identities ( EN ) lccn-nr2004036403
Diritto Portale Diritto : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di diritto