Licențele Creative Commons

Creative Commons logo - ul.

Licențele Creative Commons (denumite în continuare Creative Commons ^[1] ) sunt drepturi de autor licențe .

O licență CC (Creative Common) poate fi utilizată atunci când un autor dorește să acorde altora dreptul de a utiliza sau de a modifica o lucrare pe care el (autorul) a creat. CC permite autorului de a alege metodele de utilizare (spre exemplu, el poate permite doar utilizarea non-comercială a unei anumite lucrări) și protejează persoanele care utilizează sau difuzează o lucrare altora din preocuparea de a aduce atingere drepturilor de autor, atât timp cât condițiile specificat de autorul însuși în licență sunt respectate. ^{[2] [3] [4] [5]}

Există diferite tipuri de Creative Commons. Licențele diferă în numeroase combinații care afectează condițiile de distribuție a acestora. Ei au fost mai întâi puse on - line pe 16 decembrie 2002 de către Creative Commons (CC), o SUA organizatie non-profit infiintata in anul 2001 de catre Lawrence Lessig , o lege profesor la Universitatea Harvard .

Aceste licențe sunt inspirate de copyleft modelul deja pe scară largă în anii anteriori în IT domeniu și pot fi aplicate la toate tipurile de opere intelectuale. Practic ele reprezintă o cale de mijloc dintre drepturile de autor complet (full-drepturile de autor) si domeniu public (domeniu public): pe de o parte protecția totală creată de modelul toate drepturile rezervate ( „toate drepturile rezervate“) , cât și pe celelalte drepturi nu exista rezervate ( „absența totală a drepturilor“), astfel bazat pe conceptul unor drepturi rezervate ( „unele drepturi rezervate“): în acest sens, este autorul unei opere care decide ce drepturi de rezervă și care să acorde în mod liber.

Licențe

Licențele Creative Commons, care a ajuns la versiunea 4.0 ^[6] , în noiembrie 2013 sunt structurate în mod ideal , în două părți: prima parte indică libertățile acordate de autor pentru activitatea sa; al doilea, pe de altă parte, prezintă condițiile de utilizare a lucrării în sine.

libertăţile

Licențele Creative Commons.

Cele două libertăți sunt:

Simbol	Condiție	Condiția (EN)	Descriere
	Acțiune	Pentru a permite accesul	Libertatea de a copia, distribui sau transmite opera.
	Reface	Pentru a Remix	Libertatea de a adapta opera.

Condițiile de utilizare a lucrării

Condițiile de utilizare a lucrării, de asemenea, numite clauze, sunt patru și fiecare este asociată cu un simbol grafic pentru a face mai ușor de recunoscut:

Simbol	Piesă tematică	Condiție	Descriere
	DE	Atribuire Atribuire	Acesta permite altora să copieze, să distribuie, spectacol și să facă copii ale lucrării și ale lucrărilor derivate din ea, atâta timp cât autorul lucrării este indicată, în maniera specificată de acestea. De exemplu, cei care citează o lucrare se poate cere să indice în plus față de autorul link-ul de pe site-ul web al lucrării sau de autor.
	NC	Nu comercial Necomercială	Acesta permite altora să copieze, să distribuie, de afișare și de a efectua copii ale lucrărilor și lucrări derivate din acesta sau reworkings sale, în scopuri necomerciale numai.
	ND	Nu lucrări derivate Fără lucrări derivate	Permite altora să copieze, să distribuie, să afișeze și să facă numai copii identice (stenograme) ale lucrării; lucrări derivate sau re-elaborări nu sunt permise.
	SA	Ponderea în același mod Împărți egal	Acesta permite altora să distribuie opere derivate ale lucrării numai sub o licență care este identic (mai restrictiv nu) sau compatibil cu cel acordat cu lucrarea originală ( a se vedea , de asemenea , copyleft ).

Combinații: cele șase CC licențele

Fiecare dintre aceste patru clauze identifică o condiție particulară la care utilizatorul lucrării trebuie să le respecte pentru a putea să-l folosească în mod liber. Prin combinarea lor rezultate în șaisprezece combinații posibile, dintre care unsprezece sunt licențe CC valabile, în timp ce celelalte cinci nu sunt. Dintre aceștia din urmă, patru includ atât ND (Fără lucrări derivate) si SA (clauzele distribuire în condiții identice) , care se exclud reciproc, în timp ce unul este nevalid deoarece conține nici ND , nici SA.

Din cele unsprezece combinații valabile, cinci care nu au BY (Atribuire) clauza au fost retrase , deoarece acestea au fost solicitate de mai puțin de 3% din utilizatorii ^[7] ; Cu toate acestea, ele rămân disponibile pentru consultare pe site-ul Creative Commons.

Deci , licențele Creative Commons utilizate sunt șase , plus CC0 (sau domeniu public) ^[8] :

Simboluri	Piesă tematică	Descriere
	CC BY	Acesta vă permite de a distribui, modifica, crea lucrări derivate din original, inclusiv în scopuri comerciale, cu condiția ca o mențiune adecvată de autor este recunoscut, este prevăzut un link către licența și indicată în cazul în care au fost făcute modificări. [9]
	CC BY-SA	Aceasta vă permite de a distribui, modifica, crea lucrări derivate pe original, chiar și în scopuri comerciale, cu condiția ca o mențiune adecvată de autor este recunoscut, este prevăzut un link către licența și indicată în cazul în care au fost efectuate modificări; și că noua lucrare este dată aceeași licență ca și originalul (prin urmare, orice lucrare derivată va fi permisă pentru uz comercial). [10] Această licență, în unele moduri, poate fi urmărită înapoi la „ copyleft - ul “ licențele de liber și software - ul open source .
	CC BY-ND	Ea vă permite să distribuiți lucrarea originală, fără nici o modificare, chiar și în scopuri comerciale, cu condiția ca paternitatea adecvată este recunoscut și este prevăzut un link către licență. De aceea, nu permite distribuirea operelor modificate, remixate sau pe baza subiectului de lucru pentru această licență. [11]
	CC BY-NC	Ea vă permite să distribuiți, modificați, creați lucrări derivate din original, dar nu în scopuri comerciale, cu condiția să se: a recunoscut o mențiune adecvată de autor, cu condiția ca un link către licența și indicată în cazul în care au fost făcute modificări. Oricine modifică lucrarea originală nu este obligată să utilizeze aceleași licențe pentru lucrări derivate. [12]
	CC BY-NC-SA	Acesta vă permite să distribuiți, să modificați, să creați lucrări derivate din original, dar nu în scopuri comerciale, cu condiția să: recunoașteți de autor adecvat, oferă o legătură licența și să indice dacă au fost efectuate modificări; și că noua lucrare este dată aceeași licență ca și originalul (prin urmare, orice lucrare derivată nu va fi permisă pentru uz comercial). [13]
	CC BY-NC-ND	Această licență este cel mai restrictiv: permite doar să descărcați și să partajați lucrările originale, cu condiția ca acestea să nu fie modificate sau utilizate în scopuri comerciale, atribuind întotdeauna paternitatea operei autorului. [14]

Drepturile de a împărtăși și / sau modifica lucrarea nu sunt revocabile de licențiator, atâta timp cât termenii licenței sunt respectate. ^[9]

CC0: domeniu public

Identificarea CC0.

CC0, de asemenea , cunoscut sub numele de CC Zero, a anunțat în 2007 și puse la dispoziția publicului în 2009 ^{[15] [16]} , este un instrument, de asemenea , numit de protocol ^[17] , cu valoare juridică, să renunțe la dreptul de autor cu privire la activitatea în întreaga lume . Acest instrument, care nu este o licență, plasează materialul în domeniul public în jurisdicțiile în care este posibil, ceea ce înseamnă termenul „domeniului public“ , în sensul cel mai larg permise de lege; și în alte jurisdicții, renunță la cât mai multe drepturi posibil, printr-o licență permisivă simplă. ^{[18] [19]}

La nivel mondial, câteva jurisdicții permit atribuirea domeniului public al lucrărilor celor care intenționează să lucreze în favoarea extinderii cunoștințelor publice. Acesta este adesea complexă, dacă nu imposibil, să renunțe cuiva drepturi morale, astfel cum acestea sunt aplicate în mod automat de către aproape toate jurisdicțiile naționale. În ceea ce privește noțiunea de domeniu public, obiectivele de licență CC0 pentru a elimina ambiguitățile din cauza diferitelor legislativele locale, cu o atribuire care reprezintă renunțarea oricărui tip de drept auctorial pe o scară globală. În acest scop, nu a fost adaptat la orice legislație specifică. ^[20]

Este clar că proiectul CC Zero este puternic influențată de legea anglo-saxon și chiar mai mult de legea americană, în care posibilitățile de „renunțarea la“ dreptul la un loc de muncă sunt mult mai mari - în număr și lățimea - decât în ​​juridic italian sistem. ^{[17] [21]}

În 2010, Creative Commons a anunțat că va introduce Domeniului Public Mark, un instrument care vă permite să marcheze în mod corespunzător lucrări care sunt deja în domeniul public. ^[22] Împreună, CC0 și domeniul Mark Public (PDM) să înlocuiască ceea ce a fost cunoscut anterior ca Dedicație Domeniului Public și certificare, a cărei abordare a fost bazată pe legislația Statelor Unite și care a fost utilizat pentru a gestiona două cazuri diferite împreună. ^{[23] [24]} Spre deosebire de CC0 și alte licențe Creative Commons, PDM nu este un instrument juridic; nu este însoțită de un text legal sau acord. ^{[25] [26]}

În 2011, Free Software Foundation incluse CC0 în lista de licențe software liber, care este lista cu licențe compatibile sale Definiția software - ului liber . ^{[27] [28]}

CC și Opera Cultural gratuit

Aprobat gratuit culturale lucrari logo

În 2008, Creative Commons face aprobat pentru lucrări culturale gratuite ^[29] marca disponibilă pentru două dintre licențele sale, CC BY și CC BY-SA, care sunt compatibile cu definiția operelor culturale gratuite , precum și , ulterior , de asemenea , pentru cei care in domeniul public, nu ca un obiect al licenței, ci ca un tip de autor, care este, de asemenea, în concordanță cu definiția unei opere culturale gratuit.

Această definiție, introdusă de E. Moller ^[30] , este inspirat de cel al software - ului liber , cu care împărtășește incompatibilitatea cu licențele care conțin non-comercial și clauze lucrări derivate: ca în licențe software liber, de fapt, utilizatorul poate face orice utilizare, comerciale sau în alt mod, a lucrării distribuite sub licența unei opere culturale liber și în plus este întotdeauna posibil să se facă modificări.

În 2014, Fundația de cunoștințe Deschideți aprobat Creative Commons Licente CC BY CC BY-SA si CC0 ca conforme cu „Open Definition“ ^[31] și a definit încă trei licențe gratuite pentru date și metadate, disponibile anterior: a Open Data Commons Domeniul public Dedicarea și un permis (PDDL), licenţa Open Data Commons Atribuire (ODC-BY) și Commons Open License Database Open Data (DO bL). ^[32]

Atribuire

Deoarece 2004 toate licențele necesită atribuirea autorului original. Atribuirea trebuie să fie dat de „cel mai bun din [cuiva] capacitatea de a utiliza informațiile disponibile“. ^[33] De obicei, aceasta implică următoarele:

• Includeți notificările privind drepturile de autor (dacă sunt disponibile). În cazul în care lucrarea originală conține copyight postate de proprietarul lucrării originale, anunțurile în cauză trebuie lăsate intacte sau reproduse într-un mod rezonabil, pe suportul pe care a fost republicată activitatea.
• Mentionati numele, porecla, sau ID - ul utilizator al autorului, etc. Mai mult decât atât, în cazul în care lucrarea este publicată pe Internet, este recomandat pentru a lega numele autorului la pagina profilului său, în cazul în care există astfel de pagină.
• Dă titlul lucrării sau numele (dacă este disponibil). Mai mult decât atât, în cazul în care lucrarea este publicată pe Internet, este recomandat ca numele sau titlul actului de lucru ca o indicare hyperlink către lucrarea originală.
• Mentionati licența specifică CC în care este publicată lucrarea originală. De asemenea, în cazul în care lucrarea este publicată pe Internet, este recomandat să includeți un link către site-ul de licență CC.
• Indicați dacă lucrarea este derivată sau dacă este o adaptare. În cazul în care lucrarea este o lucrare derivată, este necesar ^{[34] pentru a} face acest lucru evident, de exemplu , scriind „Aceasta este o traducere finlandeză a lucrării [originală] de către [autor].“ sau „scenariu bazat pe lucrarea [originală] a [autor]“.

Toate licențele Creative Commons necesită atribuirea lucrării, chiar și în versiuni modificate sau redistribuite. Combinația atribuirii, non-comercial, nederivat, Spune - le prietenilor De asemenea opțiuni face posibile modele de licențiere 6 ^[35] , licențele Creative Commons Public. Acestea sunt concepute să ofere posibilitatea de a alege modelul care corespunde cel mai bine scopurile tale. Licențele Creative Commons publice sunt disponibile în diferite formate:

• De lecturat: format sintetic
• Avocat poate fi citit: lung textul licenței specificând detaliile
• Mecanolizibile: licențe de metadate de însoțire

Creative Commons cu atribuire și licențe Creative Commons Atribuire-Distribuire au dovedit a fi la fel de utile în generarea digitale ( de exemplu , bunuri comune licența Atribuire-Distribuire Creative Commons este utilizat în prezent în Wikipedia).

Mai mult decât atât, este bine să verificați dacă autorul însuși a indicat în mod explicit modul în care el dorește ca atribuirea să fie efectuată. ^[36]

Licențe retrase

Unele licențe au fost retrase deoarece cerute de un număr mic de utilizatori sau din motive juridice. Creative Commons păstrează textele juridice legate de lor de adrese web respective intacte, astfel încât să se asigure că materialul publicat deja ramasite publicate sub aceste licențe, și, deși este posibil punct de vedere tehnic să le folosească pentru a publica un material nou, nu se recomandă utilizarea acestora . ^[37]

Acestea includ, în plus față de toate licențele fără CC0 și elementul de atribuire, următoarele:

• In curs de dezvoltare de licență: licență care vă permite să copiați și să modificați lucrarea, dar care se aplică numai țărilor în curs de dezvoltare, ale căror economii sunt considerate „economii cu venituri non-înaltă“ de către Banca Mondială. Toate restricțiile privind drepturile de autor se aplică altor țări în schimb. ^[38]
• Prelevarea de probe: O parte a lucrării pot fi utilizate în alte scopuri decât scopuri de publicitate, dar întreaga lucrare nu pot fi copiate sau modificate. ^[39]
• Prelevarea de probe , plus: O parte a lucrării poate fi copiat sau modificat , în alte scopuri decât publicitare și întreaga lucrare pot fi copiate în scopuri necomerciale. ^[40]
• Prelevarea de probe Necomercial Plus: Toate sau o parte a lucrării pot fi copiate sau modificate în scopuri necomerciale. ^[41]

Evoluţie

Cuprins publicate sub licențe Creative Commons: anumite drepturi rezervate.

Printre caracteristicile introduse cu licențe versiunea 2.0: ^[7]

• abandonarea 1.0 licențelor care nu aveau clauza BY (Atribuire), deoarece acestea sunt folosite puțin;
• acum autorul poate solicita ca atribuirea să fie făcută printr-o legătură directă, stabilită de acesta;
• incompatibilitate între CC BY-SA si CC BY-NC-SA.

Versiunea 3.0 a licențelor introdus o serie de modificări, inclusiv corecturi la versiunea „Unported“ a licențelor pentru a face mai puțin orientat spre sistemul juridic din SUA și introducerea unei clauze „Nicio garanție“. ^{[42] [43]}
Unele modificări au fost înaintate comunității și grupurilor de lucru ale jurisdicțiilor individuale pentru analiză și luarea în considerare, și au fost respinse; printre acestea, posibilitatea eliminării sau modificarea clauzei anti-TPM, care interzice un licențiat să producă o lucrare derivată , care este supus așa-numitele măsuri de protecție tehnologică, dar nu împiedică autorul lucrării originale de la acordarea unei părți a acestei autorizații , cu o a doua licență de bază non-CC. ^[44]

La 25 noiembrie 2013 , după o fază de discuții publice , în care oricine, încurajat de Creative Commons, a fost în măsură să contribuie, au fost lansate oficial Creative Commons 4.0 licențe, definite ca fiind „cele mai globale licențe, robuste din punct de vedere produse de CC. Pe oră “. ^[45] Printre caracteristicile introduse:

• o mai mare lizibilitate și organizarea textului de licență;
• un mecanism nou, care permite celor care încalcă licența de neatenție pentru a recâștiga automat drepturile lor în cazul în care încălcarea este remediată în timp util (în termen de 30 de zile);
• o atribuire „bun simț“, care să permită în mod explicit utilizatorilor din activitatea licențiată pentru a îndeplini cerința de atribuire, cu un link către o altă pagină, pentru informații de atribuire;

Licențe „ pe trei niveluri“

Aspectul care oferă licențe Creative Commons un avantaj în plus față de alte licențe de conținut gratuit este structura pe trei niveluri. ^[46]

Fiecare CC de licență este un instrument unic judiciar , care, cu toate acestea, se manifestă în trei forme diferite: ^[47]

Cele trei „niveluri“ ale licențelor Creative Commons.

• codul juridic, licența reală, adică, acest document, valoare juridică cu care reglementează distribuirea lucrărilor și aplicarea licenței;
• Commons fapta, un text destinat pentru utilizatorul mediu care vrea să publice sau să reutilizeze o lucrare cu o licență CC, care nu este o licență reală și nu are nici o valoare juridică, ci rezumă în cel mai simplu mod posibil conținutul licenței;
• codul digital, o serie de metadate care fac licență ușor de descifrat de către motoarele de căutare și / sau mașini și unelte automate; scopul său este faptul că licența și informațiile conexe (atribuirea, etc.) pot fi identificate și catalogate automat.

Metadatele este scris într-un format numit RDF. Creative Commons Rights Expression Language (CC REL) este o specificație tehnică , care definește modul de exprimare a informației de licență în format RDF și modul în care să se integreze metadatele în lucrare. ^[48]

Aplicații practice la acest nivel includ posibilitatea de a introduce informații de licență direct în dosar, în cazul în care lucrarea este în format digital, precum și capacitatea de a filtra rezultatele unei căutări efectuate pe internet sau pe computerul local. ^[49]

Integrarea cu alte licențe (CC +)

Anunțat în 2007, programul + CC, de asemenea , cunoscut sub numele de CC Plus, este un protocol care vizează extinderea licențelor standard ale proiectului Creative Commons , prin adăugarea unui acord adițional. ^[50] CC Plus nu este o licență în sine, ci un sistem simplificat ce permite utilizatorilor unei opere de a obține drepturi suplimentare în afară de cele acordate de cele șase licențe Creative Commons. ^[51]

Protocolul prevede integrarea unui al doilea permis (nu neapărat de natură comercială), cu orice standard de atribute deja prezente.

De exemplu, o licență Creative Commons poate împiedica o lucrare de a fi utilizate în scopuri comerciale. Cu CC +, licența oferă un link prin care un utilizator poate acorda drepturi suplimentare, acestea pot fi, în general comercial sau de altă natură (legate, de exemplu, la o companie de distribuție), dar și autorizații sau servicii suplimentare, cum ar fi garanțiile, concesiunile utilizării fără atribuire de autor a lucrării sau a accesului chiar la comunicare, reprezentare, executare sau recitarea lucrării, sau chiar de disponibilitatea pe suporturi fizice.

CC + cadru oferă companiilor cu un sistem pentru deplasarea între economiile comerciale și liber-schimb, precum și un standard de flexibil pentru aceste forme de exploatare a muncii. ^[51]

Extinderea unei licențe (CC +) Creative Commons.

Folosind CC + ^[51]

• Este posibil să se prevină utilizări comerciale ale unei opere, prin adoptarea unei licențe Creative Commons cu condiția „Atribuire - Non comercial“ și , apoi intră într - un acord separat cu omologul său (autorul însuși sau terțe părți) pentru a negocia drepturile comerciale asupra activității în discuție (de exemplu licențe, vânzări, reproduceri, etc).
• Printre opțiunile este permisă solicitarea ca lucrările derivate să fie partajate în conformitate cu condițiile licenței originale, de adoptare a unei licențe Creative Commons cu starea BY-SA (Atribuire - Distribuire în condiții identice), dar oferă un acord separat (așa cum este acordat pentru în cazul precedent), acelor părți care nu intenționează să publice lucrările derivate cu licență identice. Moduri similare de utilizare sunt , de asemenea , avute în vedere, de exemplu , prin oferirea unui acord acelor părți care preferă să evite să se conformeze By (Atribuire) sau ND (Fără lucrări derivate) condițiile licențelor Creative Commons aplicabile.
• Ofera un acord privat pentru acele părți care le solicită (de exemplu, în conformitate cu o politică institutive sau din motive de garanție), chiar dacă utilizarea lucrării de către acestea respectă scopurile acordate de licență publică.
• Utilizați CC Plus pentru a pune în aplicare anumite tipuri de Street Protocol Performer sisteme pentru a face lucrările se încadrează în domeniul public, sau pentru a le publica sub o altă licență, de preferință , mai deschis și în interesul public al comunității.

Compatibilitatea cu alte licențe

Materialul publicat în conformitate cu licențele CC pot include, de asemenea, materiale publicate sub licențe diferite, alese dintre cele aprobate de către Creative Commons. Aceste licențe care cel puțin, au același scop, ceea ce înseamnă și efect ca o anumită licență CC, și care să permită în mod explicit publicarea operelor derivate licența CC, sunt declarate ca fiind compatibile. ^[52]

În 2014, versiunea 1.3 a Licenței Free Art (FAL) ^[54] a fost adăugat la lista de licențe compatibile ^[53] , cu CC BY-SA 4.0, în timp ce în 2015 GPL 3 s - a adăugat ^[55] .

Cele SA licențe (distribuire în condiții identice) permit publicarea de lucrări derivate cu aceeași licență sau cu o licență aleasă din această listă. ^[56]

CC BY-SA si GFDL

Aceste licențe necesită lucrări derivate care urmează să fie publicate sub aceeași licență ca lucrarea originală. Cu alte cuvinte, lucrările derivate ale unei lucrări publicate sub licența CC BY-SA trebuie să fie în mod necesar publicate cu CC BY-SA; în mod similar , pentru acele lucrări publicate cu GFDL licența.
Acest lucru exclude re-utilizatori de la publicarea unei opere , care include atât conținutul GFDL și CC BY-SA, ca rezultatul final nu poate fi publicat sub orice licență, dacă nu primesc permisiunea scrisă de la deținătorul drepturilor de autor. Lucrări originale publicate sub altă licență. În unele proiecte, cum ar fi wiki - urile , ar putea fi imposibil de a obține permisiunea tuturor deținătorilor drepturilor de autor; acest lucru se traduce printr - o limitare a reutilizarea liberă a materialului, chiar dacă ambele sunt copyleft licențe.

În 2008, la solicitarea Fundației Wikimedia , The Free Software Foundation a publicat o versiune specifică a GFDL (v1.3) , pentru a permite site - urilor de conținut deschis și care se pot modifica în mod tradițional , care au publicat conținut sub GFDL republicarea conținutului acestora cu dublă licență GFDL + CC BY-SA (3.0). ^[57] Acest lucru a fost posibil deoarece versiunea anterioară a GFDL permis în mod expres utilizarea acestuia în conformitate cu termenii și condițiile acelei versiuni specifice sau orice altă versiune ulterioară. ^[58] Operația a afectat doar conținutul publicat înainte de 1 noiembrie 2008 și a fost posibilă doar până la iulie 2009, așa cum a fost conceput ca un instrument temporar pentru licență de transfer. ^{[59] [60]}

drepturile morale

Același subiect în detaliu: drepturile de autor italian .

În Italia, în conformitate cu articolul 20 din Legea privind dreptul de autor , drepturile morale referitoare la o operă de geniu creativ sunt inalienabile și se poate afirma, fără nici o limitare în timp, de către soțul sau descendenții autorului. Decedat. Printre aceste drepturi evidențiem dreptul de paternitate și dreptul la integritatea lucrării care rămân în fapt, netransferabilă, în orice caz, și în detrimentul care nu este posibil să se adopte orice tip de licență.

Toate licențele prevăzute de proiectul Creative Commons cu excepția garanției opțiunii CC0 recunoașterea autorului prin aplicarea atributului BY (Atribuire).

Legislația privind renunțarea la drepturile morale variaza in functie de națiune și, în mod specific, la modelul juridic pe care îl caracterizează. Unele țări cu un sistem juridic în conformitate cu dreptul civil modelul, cum ar fi Franța, impune o interdicție absolută , practic , privind transferul sau renunțarea la aceste drepturi. Unele din țările cu o legislație inspirată de modelul juridic al dreptului comun, pe de altă parte, permit în mod liber renunțarea la drepturi morale. În acest sens, adoptarea unei „licențe“ CC0 își asumă diferite efecte în conformitate cu legislația locală.

În Statele Unite, termenul drept moral este denumit în mod obișnuit dreptul de autor pentru a preveni revizuirea, modificarea sau denaturarea operei sale, indiferent de cine le deține sau se bucură de drepturile de utilizare economică. Drepturile morale astfel cum figurează în Legea Visual Artists Rights din 1990 împiedică autorul unei opere vizuale de a fi asociate cu lucrări care nu sunt din propria sa creație, în timp ce , de asemenea , interzicerea denigrarea propriilor sale lucrări. legislația SUA impune un acord scris să fie făcute cu privire la renunțarea la drepturile morale care specifică munca și scopurile pentru care se aplică derogarea.

portarea

Relația dintre o Unported și versiunile sale portate.

Licențele Creative Commons au fost elaborate inițial (2002) , pe baza sistemului juridic din SUA și au fost denumite generic, pentru că nu a luat ca referință o singură lege sau competența cu privire la care sa interpreteze textul licenței. Prin urmare, licențele pot fi incompatibile cu legislația locală a statelor individuale să fie și, prin urmare, inaplicabilă în anumite jurisdicții.

     Există o versiune portat a licenței

     Elaborarea unei versiuni portate în curs

     Elaborarea unei versiuni programate portat

În 2003, Creative Commons a lansat un proiect de localizare de licență, care este crearea unei versiuni specifice a fiecărei licențe pentru fiecare jurisdicție. Fiecare dintre aceste versiuni a fost denumit portat.

Licențele generice, care coincide inițial cu SUA portat versiuni, au fost reformulate într - un mod neutru, bazat pe limbajul juridic al tratatelor internaționale privind drepturile de autor, iar numele lor a fost schimbat definitiv la Unported. ^[61]

Ca din decembrie 2016, există versiuni portate de licențe CC pentru un total de 59 de jurisdictii. ^[62] Textele licențelor și Unported portate sunt puse la dispoziție într - o bază de date. ^[63]

Pentru a face posibilă discuția și dezvoltarea versiunilor portate, Creative Commons a organizat grupuri de lucru specifice pentru jurisdicții individuale, echipele de țară. ^[64]

aplicabilitate

Licențele Creative Commons sunt bazate pe dreptul de autor și se aplică tuturor acelor lucrări care sunt considerate protejabile prin lege. ^[21] În consecință, licențele pot fi aplicate la orice lucrare la care se aplică drepturile de autor: carti, scrieri, note, bloguri și site - uri web, articole, filme și fotografii, jocuri video, compozitii muzicale, înregistrări sonore și alte lucrări audio. Licențele CC nu se aplică idei, informații faptice sau a altor elemente non drepturi de autor. ^[65]

În cazul în care o lucrare este protejat de mai mult de o licență Creative Commons, utilizatorul poate alege cel pe care îl preferă.

Deși software - ul este una dintre acele opere protejate prin dreptul de autor ^[66] Creative Commons descurajează utilizarea licențelor sale pentru programe de calculator, care recomandă utilizarea altor licențe gratuite , cum ar fi GPL în loc. ^{[37] [67]} Free Software Foundation în sine indică faptul CC BY și CC BY-SA licențe ca fiind adecvate pentru opere de artă și de divertisment și lucrări educaționale, iar CC BY-ND pentru lucrări de opinie și comentarii, descurajându - le în schimb pentru software și documentație. ^[68]

Le licenze possono essere applicate anche ai database , dei quali però preservano solo il copyright e non i diritti caratteristici delle banche di dati, eventualmente previsti dalle leggi dei singoli stati, come dalla legge sul diritto d'autore italiano . ^{[21] [69]}

Compatibilità con le società di gestione collettiva

L'adesione a una società per la riscossione dei compensi potrebbe essere compatibile o meno con l'uso di licenze CC per le proprie opere, a seconda della società. Ad esempio, in Australia, Finlandia, Francia, Germania, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Spagna e Taiwan, ^[70] l'artista, aderendo a una collecting society , concede a quest'ultima tutti i diritti per le opere presenti e future: pertanto, non essendo più il detentore dei diritti delle proprie opere, non può distribuirle a condizioni diverse da quelle consentite dalla società di riscossione. ^[71]

Creative Commons sta collaborando con le società per la riscossione dei compensi nelle giurisdizioni dove questo problema è presente, al fine di trovare una soluzione che permetta agli artisti di trarre beneficio da entrambi i sistemi: ^[72]

• nei Paesi Bassi è in corso un progetto sperimentale, lanciato il 23 agosto 2007, tra CC Netherlands e Buma/Stemra, la società collettiva per i compositori e autori di canzoni. ^[73]
• in Danimarca la società di gestione collettiva danese, KODA, dal 31 gennaio 2008 ha incominciato a dare la possibilità alle opere dei suoi membri di essere rilasciate con licenze Creative Commons NC ( Non-Commercial) . ^[74]
• in Francia è stato svolto un progetto sperimentale, firmato il 9 gennaio 2012 e durato 18 mesi, tra CC France e Sacem ( Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique ). ^[75] A seguito di questo progetto è stato stipulato un accordo tra Creative Commons e Sacem che prevede la possibilità dei membri di quest'ultima di pubblicare opere con licenze Creative Commons NC ( Non-Commercial) .
• in Italia non sono stati stipulati accordi tra Creative Commons e SIAE . Nel 2008 è stato però costituito un tavolo giuridico misto tra Creative Commons Italia e SIAE per lo studio di un nuovo mandato per gli autori ancora non associati. Il mandato doveva regolare il rapporto tra gli autori che utilizzano le licenze Creative Commons, con attributo Non Commerciale, per la condivisione delle proprie opere, al fine di affidare alla SIAE l'intermediazione per gli utilizzi commerciali. Al termine del lavoro del tavolo giuridico misto, in cui è stata approfondito l'esame delle varie fattispecie che si pongono al confine tra utilizzo commerciale e non commerciale (sia in ambiente on line, sia off line), la SIAE non ha mai comunicato nulla circa l'esito del procedimento di approvazione, a cui il testo contrattuale avrebbe dovuto essere sottoposto, facendo così naufragare l'opportunità del superamento dell'incompatibilità tra il sistema di gestione collettiva esclusiva e di gestione indipendente del diritto d'autore.

Il 4 febbraio 2014 il Parlamento europeo ha approvato il testo "Diritti d'autore e diritti connessi e concessione di licenze multiterritoriali per i diritti su opere musicali per l'uso online" , diventato direttiva il 24 febbraio dello stesso anno. ^[76] L'obiettivo principale della direttiva 2014/26/UE è quello di facilitare il licenziamento della musica nell' Unione Europea e di aumentare la trasparenza e la responsabilità delle società di gestione collettiva che operano nell'UE. Quando la direttiva sarà adottata dagli Stati appartenenti all'Unione Europea, i membri delle società di gestione collettiva europee avranno il diritto di usare licenze non commerciali per le proprie opere, aprendo le porte all'uso delle tre licenze Creative Commons che permettono un uso non commerciale dell'opera licenziata. ^[77]

SIAE

Lo stesso argomento in dettaglio: Società Italiana degli Autori ed Editori § Siae e Creative Commons .

Per l'articolo 2576 del codice civile italiano e l'articolo 6 della Legge 22 aprile 1941, n. 633 sul diritto d'autore , l'acquisizione del diritto d'autore è data dalla creazione stessa dell'opera. In Italia , gli artisti sono tutelati dalla legge sul diritto d'autore; né la SIAE né le licenze Creative Commons creano diritti. ^[21]

La SIAE è un ente di gestione collettiva e ha il compito di tutelare gli artisti che depositano volontariamente le loro opere; l'autore che si rivolge alla gestione collettiva presso la SIAE accetta di non concedere libertà a terzi e si affida alla SIAE sia per la concessione di licenze e utilizzazioni delle proprie opere sia per riscossione e distribuzione dei compensi. Di conseguenza, fino al sopraggiungere di modifiche allo statuto e al regolamento SIAE, la gestione collettiva tradizionale effettuata dalla SIAE non può convivere con la gestione fatta in autonomia dall'autore che sceglie di applicare una licenza CC.

Creative Commons non è un ente di gestione dei diritti d'autore alternativo alla SIAE, attualmente lavorano infatti su due piani diversi, soprattutto per quanto riguarda le politiche di diffusione commerciale delle opere. Le licenze Creative Commons vanno a collocarsi in un'ottica intermedia tra il copyright, con le prescrizioni normative a esso legate, e il pubblico dominio, per il quale non è previsto nessun diritto riservato. A differenza delle normative della Società Italiana Autori e Editori (SIAE), le licenze Creative Commons non prevedono limitazioni relative ai supporti di incorporamento delle opere poste in circolazione; per qualsiasi supporto tutelato da Creative Commons potrebbe essere necessario applicare le prescrizioni del "bollino SIAE" secondo le norme vigenti in materia di tutela del copyright.

La categorizzazione degli oggetti per i quali è imposta l'applicazione del "bollino SIAE" è conforme alle specifiche delle licenze Creative Commons; le tipologie di opere per le quali è necessaria la tutela della Società Italiana Autori e Editori (SIAE) costituiscono infatti un sottoinsieme ridotto delle categorie contemplate dal progetto Creative Commons.

Relativamente al fine per il quale l'esemplare dell'opera è messo in circolazione, la regolamentazione SIAE norma la diffusione finalizzata al commercio ea ogni altro genere di attività lucrativa. Le licenze CC d'altro canto non pregiudicano l'utilizzo commerciale, esplicitando chiaramente la possibilità di sfruttare l'opera in tal senso attraverso l'attribuzione o meno dell'apposita clausola NC (Non commerciale) prevista dalle CC Public Licenses. Ciò significa che, all'atto pratico, le opere sprovviste di tale licenza richiedano quasi certamente l'applicazione del "bollino SIAE", qualora anche gli altri requisiti per tale apposizione siano soddisfatti o lo rendano necessario.

L'art. 181 bis della legge sul diritto d'autore, relativamente alla definizione di attività lucrativa, non esamina dettagliatamente quali azioni rientrino nella regolamentazione: non è escludibile in tal senso la necessità di apporre il bollino SIAE anche su opere registrate con licenza CC "non commerciale". A titolo d'esempio valgono le distribuzioni di copie promozionali gratuite di opere per le quali non si riscontra un vantaggio commerciale diretto ma che costituiscono un'attività dichiaratamente finalizzata al lucro. ^[78]

Diffusione e utilizzo

Ristorante a Granada nel quale viene riprodotta solo musica coperta da licenza CC.

Le licenze Creative Commons sono state usate con successo per difendere il diritto d'autore in molti casi in tutto il mondo. ^[79] Anche numerosi enti e organizzazioni pubblicano con licenze Creative Commons i dati prodotti o il materiale pubblicato sui rispettivi siti Internet.

Università e ricerca

Il progetto OpenCourseWare delMassachusetts Institute of Technology raccoglie materiale per la didattica universitaria disponibile pubblicamente e riutilizzabile con licenza non commerciale. ^[80]

Le licenze CC sono spesso usate per la pubblicazione dei contenuti in ambito Open access .

Il CERN pubblica materiale con varie licenze Creative Commons, giudicandole inoltre come lo strumento perfetto per pubblicare i risultati degli esperimenti svolti tramite il Large Hadron Collider . ^[81]

Progetti a contenuto aperto

I progetti della Wikimedia Foundation pubblicano il proprio contenuto con licenza CC BY-SA, con l'eccezione di Wikinews , che invece usa la CC BY, ^[82] e Wikimedia Commons , che ospita anche materiale nel pubblico dominio o pubblicato con licenze libere non CC. ^[83] In particolare, da giugno 2009, Wikipedia pubblica contenuto con doppia licenza CC BY-SA e GFDL .

La cartografia contenuta nelle tavole, e la documentazione, di OpenStreetMap sono rilasciate con licenza CC BY-SA. ^[84]

I file audio caricati sulla piattaforma Freesound.org sono coperti da licenze Creative Commons, a scelta dell'utente tra CC0, CC BY e CC BY-NC. ^[85]

Le TED Talks sono distribuite con licenza CC BY-NC-ND. ^[86]

Istituzioni pubbliche

Alcuni Ministeri di alcuni Stati, tra cui Brasile , Bulgaria , Ecuador , Georgia , Grecia , Israele , Paesi Bassi , Nuova Zelanda , Polonia , Serbia , Spagna , e Thailandia , pubblicano con licenze Creative Commons materiale vario e/o il contenuto dei rispettivi siti Internet. ^[87]

Parte dei contenuti pubblicati sul sito Internet della Casa Bianca sono pubblicati con licenza CC BY-SA, dove non è specificato diversamente. ^[88]

La Camera dei deputati , nell'ambito del progetto dati.camera.it, pubblica i dati relativi ai deputati, agli organi e ai lavori parlamentari, con licenza CC BY. ^[89]

La Pubblica Amministrazione pubblica parte della documentazione e dei dataset con licenze Creative Commons. ^[90]

L' ISTAT pubblica tutti i dati con licenza CC BY. ^[91]

Note

Bibliografia

Testi delle licenze e degli strumenti legali Creative Commons

• Creative Commons, CC BY 3.0 - Attribution 3.0 [IT] , su creativecommons.org . URL consultato il 9 dicembre 2016 .
• Creative Commons, CC BY-SA 3.0 - Attribution Share-Alike 3.0 [IT] , su creativecommons.org . URL consultato il 9 dicembre 2016 .
• Creative Commons, CC BY-ND 3.0 - Attribution NoDerivatives 3.0 [IT] , su creativecommons.org . URL consultato il 9 dicembre 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC 3.0 - Attribution NonCommercial 3.0 [IT] , su creativecommons.org . URL consultato il 9 dicembre 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC-SA 3.0 - Attribution NonCommercial Share-Alike 3.0 [IT] , su creativecommons.org . URL consultato il 9 dicembre 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC-ND 3.0 - Attribution NonCommercial NoDerivatives 3.0 [IT] , su creativecommons.org . URL consultato il 9 dicembre 2016 .
• Creative Commons, CC0 1.0 - Public Domain Dedication Universal 1.0 [IT] , su creativecommons.org . URL consultato il 9 dicembre 2016 .

Altre fonti

• Aliprandi, Creative Commons: manuale operativo. Guida all'uso delle licenze e degli altri strumenti CC , ed. Stampa Alternativa, 2008
• Aliprandi, Creative Commons: manuale operativo , ed. Ledizioni, 2013
• Aliprandi, Teoria e pratica del copyleft - Guida all'uso delle licenze opencontent Archiviato il 5 maggio 2011 in Internet Archive . , ed. NDA press, 2006
• Aliprandi, Compendio di libertà informatica e cultura open Archiviato il 15 ottobre 2011 in Internet Archive . , ed. PrimaOra, 2006
• Lessig, Cultura libera. Un equilibrio fra anarchia e controllo, contro l'estremismo della proprietà intellettuale Archiviato il 27 gennaio 2007 in Internet Archive . , ed. Apogeo, 2005
• Simone Aliprandi, Creative Commons: a User Guide , Lulu Enterprises Inc., 2011, ISBN 978-1-4461-6557-7 .

Voci correlate

• Creative Commons
• Copyright
• Copyleft
• Licenza libera
• Licenze BSD
• Pubblico dominio
• Diritto d'autore italiano
• Musica libera

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su licenze Creative Commons

• Wikinotizie contiene l'articolo Lanciata la versione 3.0 delle licenze Creative Commons , 27 febbraio 2007

Collegamenti esterni

• ( EN ) Sito ufficiale , su creativecommons.org .
• Licenze Creative Commons , su creativecommons.org .
• Testi ufficiali delle licenze , su creativecommons.it .
• Tool di Creative Commons per la scelta della licenza più adatta , su creativecommons.org .
• Prospetto riassuntivo delle licenze Creative Commons , su copyleft-italia.it .
• Brochure divulgativa su Creative Commons , su copyleft-italia.it .

Portale Diritto : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di diritto