Credibilitate

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Credibilitatea este calitatea atribuită unei surse sau unui mesaj care măsoară disponibilitatea destinatarului de a accepta revendicările primite. Include o componentă obiectivă și una subiectivă . O informație , un document , o statistică, un expert etc. vor fi judecate mai mult sau mai puțin credibile pe baza ideii pe care destinatarul o are asupra nivelului de veridicitate și / sau verificabilitate a sursei, persoanei sau instituției la care se face referire. face parte și, prin extensie, din nivelul general de încredere pe care îl acordă în ele.

Definiții de credibilitate

Definiția credibilității se întoarce la retorica lui Aristotel (I, 2, 1356a1-20). Aristotel împarte mijloacele de persuasiune în trei categorii: credibilitatea sursei (Ethos), apelurile emoționale sau motivaționale (Pathos) și logica folosită pentru a susține o afirmație (Logos). Potrivit lui Aristotel, termenul Ethos are două componente cheie: fiabilitate și competență. Ele se bazează atât pe factori subiectivi, cât și pe caracteristici obiective ale sursei sau mesajului (de exemplu, acreditări, certificare sau calitatea informațiilor).

În domeniul juridic

( LA )

„Textele Inimico cred non oportet”

( IT )

„Nu este potrivit să crezi într-un martor inamic (al unei părți în dispută)”

( Marco Tullio Cicerone , Pro Fonteio )

Credibilitatea ca termen legal poate fi utilizată atât pentru a descrie încrederea unui martor, cât și pentru mărturia acestuia într-o procedură judiciară. De exemplu, un martor nu este credibil dacă are chiar un interes potențial în caz. Pe de altă parte, chiar și un martor credibil poate să nu poată oferi mărturii fiabile (adică o declarație precisă, completă și fără contradicții), de exemplu despre un eveniment care a avut loc cu mulți ani mai devreme.

Teoria jocului

În încercarea de a readuce credibilitatea într-un context măsurabil, Theory Game încearcă să verifice și să cuantifice credibilitatea adversarului prin încercări de joc. În special, credibilitatea indică convingerea că anunțurile adversarului se vor deveni realitate. Unul dintre punctele cheie este că „credibilitatea trebuie câștigată”. [1]

Credibilitatea surselor

Mass-media pune la dispoziția tuturor o cantitate excelentă și o mare varietate de informații și puncte de vedere diferite. Între publicarea și utilizarea acestora există adesea un filtru nu bazat pe veridicitatea informațiilor și competența vorbitorului, ci pe activitatea jurnaliștilor și a motoarelor de căutare personalizate care nu au fost verificate în mod adecvat. Bulele de filtrare care sunt create cresc foarte mult erorile de confirmare , deoarece este posibil să găsiți doar surse care vă susțin opinia originală.

Acest lucru, în nevoia de a evalua situația și de a lua decizii cu privire la sisteme chiar complexe (de exemplu, mediu, climă, biodiversitate) crește importanța unei evaluări a credibilității informațiilor. Cu toate acestea, nu există o metodă universal valabilă, ci doar un număr mare de indicatori.

indicator Indicator de credibilitate Indicator al lipsei de credibilitate
Autor
  • Autorul este instruit în domeniu (de exemplu, un medic specializat în domeniu pentru anumite subiecte medicale)
  • Există posibilitatea de a contacta autorul
  • Există surse relevante din punct de vedere tehnic care se referă la autor în subiectul dat
editor
  • Editorul a fost evaluat de către colegi
  • Date financiare publice
  • Un număr mare de articole tehnice și științifice
  • Autocorectare transparentă cu indicarea motivului și a timpului schimbării
  • Editorul este supus cenzurii de stat sau conflictelor de interese
  • Orientare către un grup țintă neprofesional (de exemplu, Tabloid)
  • Oferirea de produse sau publicitatea produselor, care ar trebui să ajute la dificultățile menționate
Format
  • Există un forum de discuții deschis publicului
  • Sursa este supusă evaluării inter pares.
  • Există un forum blocat sau restricționat.
  • Cititorii sau alte surse contrazic punctul de vedere al autorului cu argumente raționale sau referiri la surse științifice.
Referințe
  • Puteți determina sursa originală
  • Sursa originală confirmă conținutul articolului.
  • Sursa contrazice articolul sau acoperă un subiect diferit.
Reproductibilitate
  • Există și alte surse pe această temă care fac aceeași afirmație și ajung la aceeași concluzie.
  • Există și alte studii științifice și meta-studii care confirmă un studiu.
  • Studiile care au formulat aceeași afirmație au fost retrase
  • Există surse conflictuale cu concluzii diferite pe aceleași ipoteze.
Actualitate
  • Informațiile sunt actualizate.
  • Premisa informației s-a schimbat între timp (de exemplu, un text legal retras sau respins)
  • Sunt disponibile informații mai recente care contravin informațiilor furnizate mai sus.
Concluzii false și distorsiuni cognitive
  • Formulare clare și fără ambiguități.
  • Formularea obiectivă.
  • Autorul încearcă să anticipeze concepțiile greșite comune
  • Opinia cititorului este pusă la îndoială din motive de înțeles
  • Articolul prezintă erori logice .
  • Concluziile autorului pot fi explicate și în termeni de părtinire cognitivă
  • Utilizarea termenilor care lasă loc interpretării, fără o definiție precisă (de exemplu, energie, vibrații, fluid)
  • Teoriile conspirației
  • Formularea emoțională
  • Opinia cititorului este confirmată fără un lanț final perfect de înțeles.
  • Utilizarea retoricii

Notă

  1. ^ Avinash K. Dixit, Barry Nalebuff, Thinking Strategically: The Competitive Edge in Business, Politics, and Everyday Life , WW Norton & Company, 1991 ISBN 9780393029239 .