Crestere economica

Creșterea economică , în economie , este un fenomen sau context macroeconomic , care se referă mai ales la sistemele economice moderne, caracterizat printr-o creștere pe termen mediu-lung a dezvoltării societății, cu o creștere generalizată a nivelului de variabile macroeconomice, cum ar fi bogăția , consumul , producția de bunuri , furnizarea de servicii , ocuparea forței de muncă , capitalul , cercetarea științifică și inovația tehnologică, în contrast cu situațiile opuse de stază și criză economică, cum ar fi stagnarea și recesiunea . În conturile naționale , creșterea economică este identificată ca o schimbare pozitivă a produsului intern brut comparativ cu perioada precedentă. Conform celei mai recente literaturi, principalele mecanisme care influențează potențialul de creștere al unui sistem economic includ: calitatea instituțiilor, sistemele de valori ale populației și fluiditatea cu care concurența poate materializa procesul de distrugere creativă (teorizat de Schumpeter ) , redirecționarea resurselor de la companii mai puțin productive și eficiente la altele mai productive și la frontiera tehnologică

Descriere

În economie, teoria creșterii exogene atribuie creșterea economică pe termen lung progresului tehnic datorat inovației tehnologice care nu depinde de alte variabile economice, definind-o exact ca fiind exogenă .

În 1963, Nicholas Kaldor a enumerat câteva dintre ceea ce, în opinia sa, părea a fi suficient de răspândit și de regularități empirice generale ale procesului de creștere:

Rata de creștere a nivelului venitului pe cap de locuitor tinde să rămână constantă și nu prezintă tendințe semnificative în declinul secular.
Nivelul capitalului pe cap de locuitor tinde, de asemenea, să crească în timp: ratele de creștere ale capitalului și ale producției tind să fie aproximativ aceleași.
Ratele reale de rentabilitate a capitalului par a fi suficient de stabile și aproape constante pe termen lung.
Relația dintre capitalul fizic și produs tinde să rămână constantă.
Părțile celor doi factori principali de producție, capital și muncă, în venitul național par, de asemenea, foarte stabile.
Ratele de creștere a producției pe cap de locuitor par să arate o diferență semnificativă și stabilă între diferitele economii.

Aceste regularități au făcut obiectul unei largi literaturi de cercetare istorică și empirică (a se vedea de exemplu Maddison 1982; Denison 1974; Dougherty 1991; Young 1994;) și par în mare măsură valabile și astăzi.

Teoria creșterii exogene este în concordanță cu primele 5 regularități empirice, dar nu cu a șasea. Principalele modele ale teoriei creșterii exogene sunt:

Modelul Solow-Swan
Modelul Ramsey
Modelul Cass-Koopmans

Modelul Solow-Swan

Modelul matematic Solow prin care autorul, economistul american Robert Solow , a obținut Premiul Nobel în 1959, deși nu este corect în ceea ce privește rezultatul empiric (6), reprezintă un punct de plecare pe care ulterior au construit modele matematice endogene de creștere în care acest rezultat empiric este consecvent. Pentru identitatea fundamentală a conturilor naționale, dacă Y indică PIB , C consum privat, I investiții private și G achiziții publice de bunuri și servicii, avem:

Y=C+I+G

{\ displaystyle Y = C + I + G}

{\ displaystyle Y = C + I + G}

dar, din moment ce cheltuielile publice pot fi împărțite în investiții și bunuri de larg consum, avem:

Y=C^{TOT}+I^{TOT}

{\ displaystyle Y = C ^ {TOT} + I ^ {TOT}}

{\ displaystyle Y = C ^ {TOT} + I ^ {TOT}}

.

Economisirea, pe de altă parte, este partea veniturilor care nu sunt destinate consumului, ci sunt investite de familii, prin urmare:

S^{TOT}=Y-C^{TOT}

{\ displaystyle S ^ {TOT} = YC ^ {TOT}}

{\ displaystyle S ^ {TOT} = Y-C ^ {TOT}}

Deci, într-o economie închisă, fără exporturi, avem următoarea identitate contabilă:

(1)\quad S_{t}=I_{t}

{\ displaystyle (1) \ quad S_ {t} = I_ {t}}

{\ displaystyle (1) \ quad S_ {t} = I_ {t}}

Pe de altă parte, într-o economie deschisă, exporturile nete trebuie luate în considerare, dar modelul Solow se referă la economiile închise. Din considerații empirice, modelul presupune că rata de economisire este constantă, ceea ce este absolut adevărat pentru Statele Unite, unde s este egal cu 20 \% din PIB din 1930 până în 1990. Prin urmare, avem următoarea ecuație:

(2)\quad S_{t}=sY_{t}

{\ displaystyle (2) \ quad S_ {t} = sY_ {t}}

{\ displaystyle (2) \ quad S_ {t} = sY_ {t}}

A treia ecuație a modelului consideră că capitalul anului următor este egal cu capitalul anului precedent care este scăzut din capitalul care s-a uzat la rata de amortizare $\tau$ ${\ displaystyle \ tau}$ $\ tau$ și a adăugat capitalul aferent noilor investiții:

(3)\quad K_{t+1}=K_{t}(1-\tau )+I_{t}

{\ displaystyle (3) \ quad K_ {t + 1} = K_ {t} (1- \ tau) + I_ {t}}

{\ displaystyle (3) \ quad K_ {t + 1} = K_ {t} (1- \ tau) + I_ {t}}

A patra ecuație a modelului presupune că populația N crește cu rata n:

(4)\quad N_{t+1}=N_{t}(1+n)

{\ displaystyle (4) \ quad N_ {t + 1} = N_ {t} (1 + n)}

{\ displaystyle (4) \ quad N_ {t + 1} = N_ {t} (1 + n)}

Cea de-a cincea ecuație introduce o nouă variabilă Q care indică progresul tehnic care reprezintă acumularea de cunoștințe și, de asemenea, în acest caz susține că aceasta crește cu o rată de:

(5)\quad Q_{t+1}=Q_{t}(1+a)

{\ displaystyle (5) \ quad Q_ {t + 1} = Q_ {t} (1 + a)}

{\ displaystyle (5) \ quad Q_ {t + 1} = Q_ {t} (1 + a)}

A șasea ecuație presupune că există ocupare deplină:

(6)\quad N_{t}=L_{t}

{\ displaystyle (6) \ quad N_ {t} = L_ {t}}

{\ displaystyle (6) \ quad N_ {t} = L_ {t}}

A șaptea și ultima ecuație este funcția Cobb-Douglas care reprezintă dovada empirică că dacă $1-\alpha$ ${\ displaystyle 1- \ alpha}$ ${\ displaystyle 1- \ alpha}$ este procentul din PIB destinat remunerării pentru muncă, atunci $\alpha$ ${\ displaystyle \ alpha}$ $\ alfa$ este procentul alocat capitalului atunci avem:

(7)\quad Y_{t}=AK_{t}^{\alpha }(Q_{t}L_{t})^{1-\alpha }

{\ displaystyle (7) \ quad Y_ {t} = AK_ {t} ^ {\ alpha} (Q_ {t} L_ {t}) ^ {1- \ alpha}}

{\ displaystyle (7) \ quad Y_ {t} = AK_ {t} ^ {\ alpha} (Q_ {t} L_ {t}) ^ {1- \ alpha}}

Constanta A garantează coerența între unitățile de măsură prezente în funcția Cobb Douglas.

Prin împărțirea (3) la $N_{t}Q_{t}$ ${\ displaystyle N_ {t} Q_ {t}}$ ${\ displaystyle N_ {t} Q_ {t}}$ și înlocuind în acesta (1), (2) și (7) obținem:

{\dfrac {K_{t+1}}{N_{t+1}Q_{t+1}}}{\dfrac {N_{t+1}Q_{t+1}}{N_{t}Q_{t}}}={\dfrac {K_{t}(1-\tau )}{N_{t}Q_{t}}}+{\dfrac {sAK_{t}^{\alpha }}{N_{t}Q_{t}}}

{\ displaystyle {\ dfrac {K_ {t + 1}} {N_ {t + 1} Q_ {t + 1}}} {\ dfrac {N_ {t + 1} Q_ {t + 1}} {N_ {t } Q_ {t}}} = {\ dfrac {K_ {t} (1- \ tau)} {N_ {t} Q_ {t}}} + {\ dfrac {sAK_ {t} ^ {\ alpha}} { N_ {t} Q_ {t}}}}

{\ displaystyle {\ dfrac {K_ {t + 1}} {N_ {t + 1} Q_ {t + 1}}} {\ dfrac {N_ {t + 1} Q_ {t + 1}} {N_ {t } Q_ {t}}} = {\ dfrac {K_ {t} (1- \ tau)} {N_ {t} Q_ {t}}} + {\ dfrac {sAK_ {t} ^ {\ alpha}} { N_ {t} Q_ {t}}}}

care este egal cu:

{\dfrac {K_{t+1}}{N_{t+1}Q_{t+1}}}={\dfrac {K_{t}(1-\tau )}{N_{t}Q_{t}(1+a+n)}}+{\dfrac {sAK_{t}^{\alpha }}{N_{t}Q_{t}(1+a+n)}}

{\ displaystyle {\ dfrac {K_ {t + 1}} {N_ {t + 1} Q_ {t + 1}}} = {\ dfrac {K_ {t} (1- \ tau)} {N_ {t} Q_ {t} (1 + a + n)}} + {\ dfrac {sAK_ {t} ^ {\ alpha}} {N_ {t} Q_ {t} (1 + a + n)}}}

{\ displaystyle {\ dfrac {K_ {t + 1}} {N_ {t + 1} Q_ {t + 1}}} = {\ dfrac {K_ {t} (1- \ tau)} {N_ {t} Q_ {t} (1 + a + n)}} + {\ dfrac {sAK_ {t} ^ {\ alpha}} {N_ {t} Q_ {t} (1 + a + n)}}}

Creșterea are loc atunci când:

{\dfrac {K_{t+1}}{N_{t+1}Q_{t+1}}}={\dfrac {K_{t}(1-\tau )}{N_{t}Q_{t}(1+a+n)}}+{\dfrac {sAK_{t}^{\alpha }}{N_{t}Q_{t}(1+a+n)}}>{\dfrac {K_{t}}{N_{t}Q_{t}}}

{\ displaystyle {\ dfrac {K_ {t + 1}} {N_ {t + 1} Q_ {t + 1}}} = {\ dfrac {K_ {t} (1- \ tau)} {N_ {t} Q_ {t} (1 + a + n)}} + {\ dfrac {sAK_ {t} ^ {\ alpha}} {N_ {t} Q_ {t} (1 + a + n)}}> {\ dfrac {K_ {t}} {N_ {t} Q_ {t}}}}

{\ displaystyle {\ dfrac {K_ {t + 1}} {N_ {t + 1} Q_ {t + 1}}} = {\ dfrac {K_ {t} (1- \ tau)} {N_ {t} Q_ {t} (1 + a + n)}} + {\ dfrac {sAK_ {t} ^ {\ alpha}} {N_ {t} Q_ {t} (1 + a + n)}}> {\ dfrac {K_ {t}} {N_ {t} Q_ {t}}}}

Rezolvând inegalitatea exponențială obținem:

{\dfrac {K_{t}}{N_{t}Q_{t}}}<\left({\dfrac {sA}{a+n+\tau }}\right)^{\frac {1}{1-\alpha }}

{\ displaystyle {\ dfrac {K_ {t}} {N_ {t} Q_ {t}}} <\ left ({\ dfrac {sA} {a + n + \ tau}} \ right) ^ {\ frac { 1} {1- \ alpha}}}

{\ displaystyle {\ dfrac {K_ {t}} {N_ {t} Q_ {t}}} <\ left ({\ dfrac {sA} {a + n + \ tau}} \ right) ^ {\ frac { 1} {1- \ alpha}}}

Al doilea membru al inegalității este starea de echilibru către care converge capitalul, crescând dacă capitalul inițial este mai mic decât acesta, dacă în schimb capitalul inițial este mai mare decât statul staționar, capitalul converge către acesta prin scădere. Se observă că, în timp ce rata de economisire și, prin urmare, investițiile măresc valoarea stării de echilibru, rata de amortizare, rata de creștere a populației și rata aferentă progresului tehnic o scad. Acest lucru s-ar întâmpla înainte de atingerea stării de echilibru. Deci, înainte de atingerea stării de echilibru conform modelului Solow, o creștere a investițiilor face ca economia să crească. Când sistemul economic al economiei închise ajunge la starea de echilibru, rezultă:

{\dfrac {K_{t}}{N_{t}Q_{t}}}={\dfrac {K_{t+1}}{N_{t+1}Q_{t+1}}}={\dfrac {K_{t+1}}{N_{t}Q_{t}(1+a+n)}}

{\ displaystyle {\ dfrac {K_ {t}} {N_ {t} Q_ {t}}} = {\ dfrac {K_ {t + 1}} {N_ {t + 1} Q_ {t + 1}}} = {\ dfrac {K_ {t + 1}} {N_ {t} Q_ {t} (1 + a + n)}}}

{\ displaystyle {\ dfrac {K_ {t}} {N_ {t} Q_ {t}}} = {\ dfrac {K_ {t + 1}} {N_ {t + 1} Q_ {t + 1}}} = {\ dfrac {K_ {t + 1}} {N_ {t} Q_ {t} (1 + a + n)}}}

prin urmare, sistemul economic va crește la o rată constantă egală cu rata de creștere a populației plus rata de creștere a eficienței muncii. În practică, conform modelului, progresul tehnic va face economia să crească, adică:

{\dfrac {K_{t+1}}{N_{t+1}Q_{t+1}}}={\dfrac {K_{t}}{N_{t}Q_{t}}}+(a+n){\dfrac {K_{t}}{N_{t}Q_{t}}}

{\ displaystyle {\ dfrac {K_ {t + 1}} {N_ {t + 1} Q_ {t + 1}}} = {\ dfrac {K_ {t}} {N_ {t} Q_ {t}}} + (a + n) {\ dfrac {K_ {t}} {N_ {t} Q_ {t}}}}

{\ displaystyle {\ dfrac {K_ {t + 1}} {N_ {t + 1} Q_ {t + 1}}} = {\ dfrac {K_ {t}} {N_ {t} Q_ {t}}} + (a + n) {\ dfrac {K_ {t}} {N_ {t} Q_ {t}}}}

În mod similar pentru PIB-ul fiind $Y_{t}=AK_{t}^{\alpha }$ ${\ displaystyle Y_ {t} = AK_ {t} ^ {\ alpha}}$ ${\ displaystyle Y_ {t} = AK_ {t} ^ {\ alpha}}$ avem:

{\dfrac {Y_{t+1}}{N_{t+1}Q_{t+1}}}={\dfrac {Y_{t}}{N_{t}Q_{t}}}+(a+n){\dfrac {Y_{t}}{N_{t}Q_{t}}}

{\ displaystyle {\ dfrac {Y_ {t + 1}} {N_ {t + 1} Q_ {t + 1}}} = {\ dfrac {Y_ {t}} {N_ {t} Q_ {t}}} + (a + n) {\ dfrac {Y_ {t}} {N_ {t} Q_ {t}}}}

{\ displaystyle {\ dfrac {Y_ {t + 1}} {N_ {t + 1} Q_ {t + 1}}} = {\ dfrac {Y_ {t}} {N_ {t} Q_ {t}}} + (a + n) {\ dfrac {Y_ {t}} {N_ {t} Q_ {t}}}}

În starea de echilibru, PIB-ul pe cap de locuitor va fi:

{\dfrac {Y_{t}}{N_{t}}}=AQ_{t}\left({\dfrac {sA}{a+n+\tau }}\right)^{\frac {\alpha }{1-\alpha }}

{\ displaystyle {\ dfrac {Y_ {t}} {N_ {t}}} = AQ_ {t} \ left ({\ dfrac {sA} {a + n + \ tau}} \ right) ^ {\ frac { \ alpha} {1- \ alpha}}}

{\ displaystyle {\ dfrac {Y_ {t}} {N_ {t}}} = AQ_ {t} \ left ({\ dfrac {sA} {a + n + \ tau}} \ right) ^ {\ frac { \ alpha} {1- \ alpha}}}

prin urmare, conform modelului, PIB-ul pe cap de locuitor ar trebui să crească dacă rata de economisire crește și, în consecință, dacă investițiile cresc. Acest lucru nu este adevărat pe baza dovezilor empirice că o rată de investiții ridicată nu este o garanție a unui nivel ridicat de viață. În plus, conform modelului, rata de creștere a PIB este constantă pentru toate economiile și este de fapt egală cu:

{\dfrac {{\frac {Y_{t+1}}{N_{t+1}}}-{\frac {Y_{t}}{N_{t}}}}{\frac {Y_{t}}{N_{t}}}}=a

{\ displaystyle {\ dfrac {{\ frac {Y_ {t + 1}} {N_ {t + 1}}} - {\ frac {Y_ {t}} {N_ {t}}}} {\ frac {Y_ {t}} {N_ {t}}}} = a}

{\ displaystyle {\ dfrac {{\ frac {Y_ {t + 1}} {N_ {t + 1}}} - {\ frac {Y_ {t}} {N_ {t}}}} {\ frac {Y_ {t}} {N_ {t}}}} = a}

dar pe baza datelor empirice se pare că rata de creștere a PIB-ului pe cap de locuitor crește odată cu investițiile și nu este constantă pentru toate economiile.

Verificări empirice

În continuum în loc de o ecuație de diferență, modelul Solow oferă o ecuație diferențială care are următoarea formă:

{\frac {1}{QL}}{\dfrac {dK(t)}{dt}}=s\left({\dfrac {K(t)}{QL}}\right)^{\alpha }-(a+n+\tau ){\dfrac {K(t)}{QL}}

{\ displaystyle {\ frac {1} {QL}} {\ dfrac {dK (t)} {dt}} = s \ left ({\ dfrac {K (t)} {QL}} \ right) ^ {\ alfa} - (a + n + \ tau) {\ dfrac {K (t)} {QL}}}

{\ displaystyle {\ frac {1} {QL}} {\ dfrac {dK (t)} {dt}} = s \ left ({\ dfrac {K (t)} {QL}} \ right) ^ {\ alfa} - (a + n + \ tau) {\ dfrac {K (t)} {QL}}}

În starea de echilibru avem:

{\frac {1}{QL}}{\dfrac {dK(t)}{dt}}=0

{\ displaystyle {\ frac {1} {QL}} {\ dfrac {dK (t)} {dt}} = 0}

{\ displaystyle {\ frac {1} {QL}} {\ dfrac {dK (t)} {dt}} = 0}

prin urmare, rezolvarea ecuației exponențiale dă valoarea găsită anterior de ${\dfrac {K(t)}{QL}}$ ${\ displaystyle {\ dfrac {K (t)} {QL}}}$ ${\ displaystyle {\ dfrac {K (t)} {QL}}}$ în starea de echilibru care este egală cu:

\left({\dfrac {s}{a+n+\tau }}\right)^{\frac {1}{1-\alpha }}

{\ displaystyle \ left ({\ dfrac {s} {a + n + \ tau}} \ right) ^ {\ frac {1} {1- \ alpha}}}

{\ displaystyle \ left ({\ dfrac {s} {a + n + \ tau}} \ right) ^ {\ frac {1} {1- \ alpha}}}

iar pentru PIB pe cap de locuitor în stare de echilibru folosind logaritmi obținem:

\ln \left({\frac {Y}{L}}\right)=\ln(Q_{o})+{\frac {\alpha }{1-\alpha }}\ln(s)-{\frac {\alpha }{1-\alpha }}\ln(n+a+\tau )

{\ displaystyle \ ln \ left ({\ frac {Y} {L}} \ right) = \ ln (Q_ {o}) + {\ frac {\ alpha} {1- \ alpha}} \ ln (s) - {\ frac {\ alpha} {1- \ alpha}} \ ln (n + a + \ tau)}

{\ displaystyle \ ln \ left ({\ frac {Y} {L}} \ right) = \ ln (Q_ {o}) + {\ frac {\ alpha} {1- \ alpha}} \ ln (s) - {\ frac {\ alpha} {1- \ alpha}} \ ln (n + a + \ tau)}

Mankiw, Romer și Weil în 1992 au remarcat acest lucru ${\frac {\alpha }{1-\alpha }}=1{,}42\quad \alpha =0{,}59$ ${\ displaystyle {\ frac {\ alpha} {1- \ alpha}} = 1 {,} 42 \ quad \ alpha = 0 {,} 59}$ ${\ displaystyle {\ frac {\ alpha} {1- \ alpha}} = 1 {,} 42 \ quad \ alpha = 0 {,} 59}$ in timp ce $\alpha$ ${\ displaystyle \ alpha}$ $\ alfa$ ar trebui să fie aproximativ 0,33, astfel încât autorii s-au gândit să schimbe funcția de producție în

{\dfrac {Y(t)}{QL}}=\left({\dfrac {K(t)}{QL}}\right)^{\alpha }\left({\dfrac {H(t)}{QL}}\right)^{\beta }

{\ displaystyle {\ dfrac {Y (t)} {QL}} = \ left ({\ dfrac {K (t)} {QL}} \ right) ^ {\ alpha} \ left ({\ dfrac {H ( t)} {QL}} \ right) ^ {\ beta}}

{\ displaystyle {\ dfrac {Y (t)} {QL}} = \ left ({\ dfrac {K (t)} {QL}} \ right) ^ {\ alpha} \ left ({\ dfrac {H ( t)} {QL}} \ right) ^ {\ beta}}

unde H (t) este capitalul uman care poate fi considerat ca „nivelul general al abilităților și abilităților unui individ” (Lucas 1988) care se presupune că se comportă ca un capital economic. În acest fel obținem ecuațiile diferențiale:

{\dfrac {dk(t)}{dt}}=s_{k}k^{\alpha }h^{\beta }-(n+a+\tau )k

{\ displaystyle {\ dfrac {dk (t)} {dt}} = s_ {k} k ^ {\ alpha} h ^ {\ beta} - (n + a + \ tau) k}

{\ displaystyle {\ dfrac {dk (t)} {dt}} = s_ {k} k ^ {\ alpha} h ^ {\ beta} - (n + a + \ tau) k}

{\dfrac {dh(t)}{dt}}=s_{h}k^{\alpha }h^{\beta }-(n+a+\tau )h

{\ displaystyle {\ dfrac {dh (t)} {dt}} = s_ {h} k ^ {\ alpha} h ^ {\ beta} - (n + a + \ tau) h}

{\ displaystyle {\ dfrac {dh (t)} {dt}} = s_ {h} k ^ {\ alpha} h ^ {\ beta} - (n + a + \ tau) h}

În starea de echilibru avem:

{\dfrac {dk(t)}{dt}}=0

{\ displaystyle {\ dfrac {dk (t)} {dt}} = 0}

{\ displaystyle {\ dfrac {dk (t)} {dt}} = 0}

{\dfrac {dh(t)}{dt}}=0

{\ displaystyle {\ dfrac {dh (t)} {dt}} = 0}

{\ displaystyle {\ dfrac {dh (t)} {dt}} = 0}

Rezolvând sistemul de ecuații exponențiale, obținem de exemplu obținând $h^{\beta }\quad e\quad h$ ${\ displaystyle h ^ {\ beta} \ quad e \ quad h}$ ${\ displaystyle h ^ {\ beta} \ quad e \ quad h}$ din prima și înlocuirea lor în a doua obține cele două valori staționare ale hek, adică:

k_{*}=\left({\dfrac {s_{k}^{1-\beta }s_{h}^{\beta }}{n+a+\tau }}\right)^{\frac {1}{1-\alpha -\beta }}

{\ displaystyle k _ {*} = \ left ({\ dfrac {s_ {k} ^ {1- \ beta} s_ {h} ^ {\ beta}} {n + a + \ tau}} \ right) ^ {\ frac {1} {1- \ alpha - \ beta}}}

{\ displaystyle k _ {*} = \ left ({\ dfrac {s_ {k} ^ {1- \ beta} s_ {h} ^ {\ beta}} {n + a + \ tau}} \ right) ^ {\ frac {1} {1- \ alpha - \ beta}}}

h_{*}=\left({\dfrac {s_{k}^{\alpha }s_{h}^{1-\alpha }}{n+a+\tau }}\right)^{\frac {1}{1-\alpha -\beta }}

{\ displaystyle h _ {*} = \ left ({\ dfrac {s_ {k} ^ {\ alpha} s_ {h} ^ {1- \ alpha}} {n + a + \ tau}} \ right) ^ {\ frac {1} {1- \ alpha - \ beta}}}

{\ displaystyle h _ {*} = \ left ({\ dfrac {s_ {k} ^ {\ alpha} s_ {h} ^ {1- \ alpha}} {n + a + \ tau}} \ right) ^ {\ frac {1} {1- \ alpha - \ beta}}}

Se obține estimarea acestor valori cu logaritmi $\alpha =0{,}3$ ${\ displaystyle \ alpha = 0 {,} 3}$ ${\ displaystyle \ alpha = 0 {,} 3}$ prin urmare, o versiune a modelului Solow extinsă cu capital uman este plauzibilă, de asemenea, deoarece modelele exogene sunt în concordanță cu dovezile empirice conform cărora țările care au parametri similari s, a, n etc. tind să convergă către stări de echilibru similare, dar nu total satisfăcătoare, deoarece rata de creștere a PIB rămâne aceeași pentru toate economiile. Modelele de creștere endogenă rezolvă ultima problemă, dar nu și cea a convergenței unor economii similare către state staționare similare.

Privire de ansamblu istorică

Produsul intern brut pe cap de locuitor în istorie (zonele goale indică lipsa datelor)

Creșterea economică este un punct de vedere economic relativ recent, care s-a afirmat treptat în era modernă; odată cu apariția statelor naționale și a clasei burgheze , de fapt, oamenii au început să creadă că economia ar putea crește, producând treptat din ce în ce mai mult surplus , pentru a fi utilizată în cele mai variate activități. Ideea unei creșteri progresive a surplusului merge în mod firesc mână în mână cu abandonarea progresivă a unui sistem social bazat pe uscat.

Adică, atunci când statele și suveranii au început să nu-și numere puterea și bogăția începând de la cât de mult teren dețineau (și numărul de persoane legate de acesta prin agricultură ) ideea că această bogăție ar putea evolua a prins din ce în ce mai mult.

În acest sens, Ioan Law a teoretizat la începutul secolului al XVIII-lea probabil prima posibilă aplicare a conceptului de bani fiduciari , bazându-se totuși pe cantitatea de teren deținută de suveran și nu pe cantitatea de aur prezentă în casetele unor bănci. ; de fapt, încă în 1700 marea bogăție era pământul, populația care o lucra și care în cele din urmă ar putea fi înrolată de suverani pentru a putea cuceri mai mult.

Dar întotdeauna în anii 1700 apare treptat o altă idee de economie și conceptul de creștere economică intră în istorie. Mercantilismul apare în această epocă, o politică economică care a predominat în Europa din secolul al XVI - lea până în secolul al XVIII-lea, bazată pe conceptul că puterea unei națiuni este sporită de prevalența exporturilor asupra importurilor . În societățile europene din acele secole, în spatele aspectelor de uniformitate ale mercantilismului, au fost implementate diferite politici în funcție de specializarea economică naturală (agricolă, manufacturieră, comercială) și de ideea de bogăție (aur, populație, balanță comercială ).

Conceptul modern de creștere economică a fost mai bine definit tocmai pornind de la critica unor aspecte ale politicilor mercantiliste, care la rândul lor au evoluat din ideea de bogăție bazată doar pe pământ.

În special, fiziocrații și gânditorii iluministi precum David Hume și Adam Smith au adus o contribuție puternică la redefinirea creșterii economice, primii au indicat câțiva pași esențiali în procesele de acumulare, rămânând în același timp puternic ancorat la economia pământului, al doilea a dat loc unei idei de economie bazată pe producție și industrii. De asemenea, în aceeași perioadă se subliniază un alt aspect al creșterii, care este comerțul, în special ne putem referi la gândul lui David Ricardo pentru care fiecare stat ar trebui să încerce să importe acele bunuri produse excelent în străinătate concentrându-se pe o producție specifică în care rezultă, pentru caracteristicile orografice, istorice, culturale, este deosebit de talentat. Abandonarea oricărei idei de autosuficiență care derivă din gândirea lui Ricardo conferă comerțului un rol de bază în reducerea costurilor și, prin urmare, optimizarea economică pentru a îmbunătăți progresiv bogăția națiunilor.

Apropiindu-ne de vremurile recente, ne putem aminti în această prezentare generală asupra conceptului de creștere economică modelul lui Solow și Swan, care își propune să indice care sunt relațiile dintre muncă, capital, nivelurile de investiții și producția economică. În acest model, un rol central este acordat descoperirilor tehnologice utile pentru reducerea costurilor de producție, singurele pârghii reale ale progresului economic, chiar mai mult decât acumularea de capital.

Putem sublinia o tendință pe termen lung conform căreia pământul este abandonat treptat ca singura sursă de bogăție din momentul în care reușește să asigure necesități de bază cu relativă abundență.

De fapt, înainte de revoluția industrială , creșterea bogăției per capita era în esență plană, putem defini de fapt această perioadă ca fiind malthusiană, întrucât relațiile esențiale dintre bogăție și populație ar putea fi descrise de teoria lui Thomas Malthus conform căreia orice creștere în economia s-ar traduce în creșterea populației astfel încât, dintr-un punct de vedere individual, creșterea însăși să fie sterilizată.

Marea schimbare a avut loc în urma revoluției industriale, cu care inovațiile medicale, creșterea speranței de viață, scăderea mortalității infantile și posibilitatea pentru mulți de a se elibera de viața agricolă au produs o revoltă în relațiile dintre economie și populație.

Într-adevăr, procesul de industrializare tinde să rupă legăturile tradiționale dintre pământ și populație, între bogăție și structura populației și creșterea economică.

Bogăția devine astfel posibilitatea de a deține bunuri, de a utiliza servicii pentru segmente din ce în ce mai mari ale populației.

Măsurare

Creșterea este de obicei măsurată în termeni de PIB ( produsul intern brut ) și dorește să indice creșterea economiei unei țări, măsurată în funcție de cifra de afaceri națională generală și în funcție de balanța actuală de plăți între diferite țări, convențional aranjată după o scară ierarhică. de concurență între un record și alte poziții. Creșterea PIB echivalează cu rata de creștere a producției interne plus producția obținută cu ajutorul capitalului străin. Producția națională în țări străine nu este calculată.

Acest termen a fost întotdeauna atribuit contextului geografic al statului național, dar a fost folosit și în ultimii ani în contexte geografice mai mari (creșterea economiei mondiale) și chiar mai mici (creșterea economiei unei regiuni). Acest termen a fost adesea menționat ca sinonim pentru dezvoltare, dar în dezbaterea actuală, care este încă în curs, creșterea economică este văzută doar ca un singur aspect al dezvoltării unui teritoriu.

Critici

Potrivit teoreticienilor dezvoltării durabile și ale mișcării de descreștere , creșterea economică este definită și ca o aberație a ideologiei capitaliste care vede în cursa către acumularea și producția capitalistă un scop care trece cu vederea limitele dezvoltării , dictate de sărăcie. răspândirea bolilor și din epuizarea continuă a resurselor planetei care, mai devreme sau mai târziu, ar ajunge să afecteze funcționarea normală a economiei capitaliste, cu o consecință a impasului general al sistemului.

Bibliografie

Roger Farmer, Macroeconomics , McGraw-Hill, pagina 286 până la pagina 325

Elemente conexe

linkuri externe

Creșterea economică , în Treccani.it - Enciclopedii online , Institutul Enciclopediei Italiene.

Controlul autorității	GND (DE) 4066527-6 · NDL (EN, JA) 00.565.455

Portalul Economiei : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de economie