Criminalistică

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Criminalistica este disciplina care studiază, stochează și diseminează date și indici statistici privind criminalitatea .

Detectarea infracțiunii

Statisticile penale sunt colectate și înregistrate de multe țări și sunt studiate de mai multe organizații internaționale, inclusiv Interpol și Națiunile Unite . Instituții juridice din unele țări, cum ar fi, de exemplu, FBI din Statele Unite și Home Office din Regatul Unit publică periodic indexuri care servesc drept surse primare pentru multe cercetări.

În prezent, există mai multe metode de măsurare, inclusiv chestionare „ușă în ușă”, detectări din camera de urgență sau științe actuariale, dosare ale poliției sau alte instituții de apărare socială. Acestea din urmă sunt cele mai frecvente, dar multe infracțiuni nu sunt deloc depistate. Unele cercetări sunt mult mai interesante și mai utile decât datele oficiale care, datorită naturii sale auto-referențiale, nu acoperă toate cazurile și rareori servesc la prevenirea infracțiunilor și, nu în ultimul rând, ignoră adesea faza procesului penal înainte ca inculpații să fie încercat. definitiv (în Casatie). Unele dintre cele mai frecvente metode de depistare a infracțiunilor sunt bazele de date ale poliției care raportează doar infracțiuni raportate și victimizări detectate, rapoarte ocazionale care sunt mai atractive pentru infracțiuni mai puțin frecvente, cum ar fi crima și jaful armat.

În Italia există diverse agenții care oferă indici statistici, Doxa , Censis și Istat . O altă sursă sunt serviciile poștale care colectează date despre criminalitatea informatică și pedofilia , Ministerul de Interne și unele reviste, inclusiv Revista Penitenciară și Criminologică publicată de Ministerul Justiției .

Cercetările efectuate în optsprezece țări europene au constatat că nivelul criminalității în Europa a scăzut față de nivelul din 1990 și că nivelul criminalității comune arată o tendință descendentă în America și Australia și în alte țări industrializate. Cercetările europene sunt de acord în atribuirea schimbării demografice drept principală cauză a acestei tendințe . Deși omuciderile și jafurile au crescut în America în anii 1980, până în 2000 au scăzut cu 40%. [1]

Datele indică faptul că „utilizarea crescândă a indicilor statistici poate fi un factor determinant pentru scăderea tuturor nivelurilor de criminalitate din țările occidentale”, [2] [3] [4]

Probleme de detectare

Practica statisticilor penale diferă nu numai între țări și jurisdicții, ci și între diferite sisteme de poliție care, la discreția lor, au puterea de a determina cât de multă infracțiune este înregistrată pe baza propriilor practici de detectare.

Mai mult, un funcționar al unui organism public ar putea înregistra și transfera date către o altă agenție, fără a menționa că ar putea trece neobservat dacă nu este specificat în statistica oficială. În consecință, unele infracțiuni, cum ar fi delincvența juvenilă, pot fi sub raportate în situații în care ofițerii de poliție sunt suprasolicitați și în care nu înregistrează corect infracțiunile.

În mod similar, alte categorii de infracțiuni grave ar putea fi detectate atunci când există o formă de stimulent pentru forța de poliție. Aproape toate infracțiunile de autostradă, de exemplu, sunt detectate prin intermediul sistemelor de supraveghere video , deoarece există amenzi care vor servi la completarea caselor de trezorerie, dar, în același timp, este foarte dificil ca amenzile efectuate de poliția rutieră să fie înregistrate din cauza la dificultatea de a urmări aceste evenimente de la caz la caz.

Rata penală este utilă în mai multe scopuri, cum ar fi evaluarea eficienței politicilor care vizează prevenirea criminalității (apărare socială) a unui cartier cu risc sau a unui întreg oraș sau națiune sau de către politicieni pentru a câștiga prozeliți asupra electoratului.

Calculul ratei criminalității servește și la îmbogățirea bazei de date a altor sisteme judiciare sau la stimularea altor cercetări comandate de guvern. Metoda comparativă, pe de altă parte, este problematică datorită diferenței dintre sistemele judiciare din fiecare țară.

ONU publică periodic un raport atât privind rata criminalității, cât și activitățile de justiție penală. [5] Pe latura europeană există o încercare extremă de armonizare a statisticilor penale cu metoda comparativă [6] .

Reguli de calcul

După cum sa menționat deja (a se vedea mai sus ), din cauza lipsei relative de standarde universale, metoda comparativă la nivel internațional suferă de o limită severă de aplicabilitate. Cu toate acestea, multe țări au adoptat o serie de convenții pentru calcularea criminalității:

  • Prima facie : infracțiunea trebuie să fi fost comisă înainte de a fi înregistrată, de ex. atunci când poliția găsește dovezi că a fost comisă sau primesc o notă verificabilă de la cineva care a raportat-o, în timp ce unele țări calculează infracțiunea doar când începe procesul.
  • Rapoartele multiple ale aceleiași infracțiuni sunt adesea numărate ca una, în timp ce unele țări calculează fiecare raport separat, în timp ce altele calculează pentru fiecare victimă.
  • Când se întâmplă ca mai multe infracțiuni să fie comise împreună, doar cea mai gravă este luată în considerare, în timp ce unele țări înregistrează fiecare infracțiune separat, altele calculează cazul pe baza făptuitorului care a comis infracțiunea.
  • Atunci când mulți atacatori sunt implicați în aceeași infracțiune, calculul se face numai pe baza unuia dintre aceștia, în timp ce ceilalți sunt incluși în calcul numai pe baza arestării.
  • Delincvența este detectată atunci când faptul ajunge la titluri , în timp ce alte țări fac calculul în mod arbitrar.
  • Infracțiunile pentru care nu sunt prevăzute sancțiuni penale sunt prevăzute pentru detectarea evadării, de exemplu. sinucideri și rătăcire .

Reguli de angajare

Bazele de date ale poliției tind să reflecte adesea productivitatea ofițerilor de poliție și pot trece cu vederea o varietate de dovezi, deoarece ofițerii detectează doar ceea ce intenționează să facă, de exemplu. omucideri și furturi, în timp ce infracțiunile de phishing sunt detectate de alte agenții. Prin urmare, statisticile aflate în mâinile diferiților angajați pot fi înșelătoare.

Dacă, de exemplu, poliția intervine, după un telefon de la cartier, în mijlocul violenței domestice , agenții pot decide să aresteze pe cineva din cuplu, în special pe bărbat, deoarece în imaginația colectivă femeia are de-a face cu îngrijirea copiilor, în amonte de motivul real al disputei. Această practică judiciară nu ia în considerare punctul de vedere al victimei, deoarece nu se bazează pe nicio dovadă empirică. În aceste cazuri există o orientare generală pentru a evalua o infracțiune mai mult pentru ceea ce reprezintă la nivel social decât pe baza cazului particular. În consecință, investigațiile victimologice pot deveni înșelătoare.

O modalitate de a afla cum sunt utile investigațiile victimelor este atunci când evidențiază acele tipuri de infracțiuni care nu sunt detectate în mod normal de poliție, în timp ce alte tipuri de infracțiuni sunt subestimate. Cercetările în acest sens oferă câteva detalii despre modul în care sunt înregistrate infracțiunile și modul în care gravitatea infracțiunii poate servi la creșterea nivelului de atenție, în timp ce oportunitatea de detectare, implicarea altor parteneri, precum și natura infracțiunii tind să reducă aceasta.

Acest lucru vă permite să atribuiți intervale de încredere statisticilor, de ex. Furturile de motociclete sunt raportate, în general, deoarece victima poate avea nevoie de despăgubiri din polița de asigurare , în timp ce violența în familie , abuzul asupra copiilor și agresiunea sexuală sunt adesea subestimate din cauza intimității relațiilor implicate sau a jenării care poate apărea. .

După cum sa menționat deja, încercările de a utiliza metoda comparativă a investigațiilor victimologice între diferite țări au eșuat în trecut. Cercetările recente ne permit totuși să contracarăm această tendință . Acesta este „Studiul internațional al victimelor criminalității”, început în 1989 și finanțat de șase ori până în 2009, publicând o serie de rezultate interesante [7] .

Clasificarea în criminologie

Pentru a detecta în mod eficient infracțiunile, unele infracțiuni trebuie clasificate și separate în anumite grupuri sau categorii pentru a fi comparate într-un mod holistic . În timp ce multe sisteme judiciare pot fi de acord cu privire la ceea ce constituie o infracțiune, clasificarea unei omucideri poate, pe de altă parte, să pară mai dificilă, în timp ce o infracțiune împotriva persoanei poate fi larg diferențiată. Prin urmare, diferite sisteme penale indică adesea probe penale diferite, care variază în funcție de jurisdicții diferite.

Sancțiunea pentru o infracțiune se poate distinge și pe baza cauțiunii sau a tipului de închisoare . Nivelul sancțiunii poate determina ce constituie sau nu o infracțiune: unele jurisdicții pot avea anumite infracțiuni care nu există în altele.

Sistemele de clasificare sunt concepute pentru a depăși aceste limite, deși diferite jurisdicții detectează diferit categoriile de infracțiuni. Unele sisteme se concentrează pe categorii specifice, cum ar fi crima , jaful , spargerea și furtul de bunuri valoroase. Alte sisteme precum cel australian [8] tind să fie holistice .

Cercetarea criminalității din peste șaptezeci de țări a furnizat indicatori standard pentru definirea celor mai frecvente infracțiuni [9] .

Perspective asupra statisticilor penale

Criminologii intenționează să implementeze indicatori din ce în ce mai eficienți și universali. Indicatorii statistici simpli, în special, includ cifre privind criminalitatea, victimizarea, rata criminalității, în general cu anchete pe termen lung.

Indicatori mai complecși prezintă date despre victime și infractori pe baza continuității și recidivei. Victimizarea poate fi măsurată atunci când aceeași persoană suferă repetarea aceleiași infracțiuni, adesea de către același agresor. Rata de recidivă este utilizată pentru a evalua eficacitatea intervențiilor și tratamentelor de asistență socială pentru cei eliberați din închisoare.

Întrucât criminalitatea este o problemă socială, metoda comparativă între țări sau serii de timp se face pe o bază demografică.

Notă

  1. ^ Centrul Național de Cercetare (1999) Înțelegerea riscului , „Știința și tehnologia mediului”, 33, 18, pp. 49-55.
  2. ^ Van Dijk, JJM, van Kesteren, JN & Smit, P., Criminal bumb boys in International Perspective, Constatări cheie din 2004-2005 ICVS și EU ICS ( PDF ), Haga, Boom Legal Publishers, 2008, pp. 99-104. Adus la 6 mai 2008 (arhivat din original la 25 iunie 2008) .
  3. ^ Van Dijk, JJM, Manchin, R., Van Kesteren, J., Nevala, S., Hideg, G., The Burden of Crime in the EU. Raport de cercetare: o analiză comparativă a anchetei europene privind criminalitatea și siguranța (EU ICS) 2005 ( PDF ), 2005, pp. 21-23. Adus pe 5 mai 2008 .
  4. ^ Kesteren, J. n. van, Mayhew, P., Nieuwbeerta, P., Victimizarea criminală în șaptesprezece țări industrializate: constatări cheie din Sondajul internațional al victimelor criminalității din 2000 , su wodc.nl , 2000, p. 98-99. Adus la 12 aprilie 2007 (arhivat din original la 5 octombrie 2017) .
  5. ^ Statistici internaționale privind criminalitatea și justiția ( PDF ), pe unodc.org .
  6. ^ Carte sursă europeană
  7. ^ A cincea rundă de anchete internaționale asupra victimelor criminalității , pe rechten.uvt.nl (arhivată din original la 1 februarie 2013) .
  8. ^ Clasificarea standardelor infracțiunilor australiene Arhivat la 27 noiembrie 2007 la Internet Archive .
  9. ^ O listă completă a acestor indicatori poate fi descărcată din Sondajul internațional asupra victimelor criminalității. Arhivat 27 septembrie 2011 la Internet Archive .

Bibliografie

  • Bohlander E., Vinifred L., Michalowski R. (1973) The penal justice system: focal point for comparative research , „Quaderni di criminologia clinic”, 1, pp. 55–81.
  • Catalano SM (2006). Măsurarea criminalității: raportarea victimei și înregistrarea poliției . New York, LFB Scholarly Pub. ISBN 1593321554
  • Gianniti F. (2011) Criminalistica. Disciplinele criminale și criminologice în conexiunile lor , Milano, Giuffrè.
  • Giunta G. (1970) Review on Akman DD, Normandeau A., International criminal statistics and occasions for the adoption of a ponderat extralegal index (Revue de science criminelle et de droit nepal comparè, apr-iunie 1968) , "Quaderni di clinic criminologia ", 2, pp. 143–144.
  • Giunta G. (1972) Review on Mendoza JR, Criminalological method, “Quaderni di clinic criminologia”, 1, pp. 87–89.
  • Jayewardene CHS (1961) Influența progresului medical asupra tendinței statistice a omuciderilor , „Quaderni di criminologia Clinica”, 2, pp. 165–193.
  • Jupp V. (1989). Metode de cercetare criminologică , seria de cercetare socială contemporană. Londra, Unwin Hyman. ISBN 0044450664
  • Selling T., Wolfgang ME (1964) Măsurarea delincvenței , NY, Wiley.
  • Spallanzani L. (1978) Jurnalele de experimente și observații referitoare la fiziologia generației și a embriologiei experimentale , Vedano al Lambro (MB), Paginauno McNelly.
  • Van der Westhuizen, J. (1981). Măsurarea criminalității . Pretoria, Universitatea din Africa de Sud. ISBN 0869811975
  • Van Dijk JJM (2008). Lumea criminalității; ruperea tăcerii asupra problemelor criminalității, justiției și dezvoltării , Thousand Oaks: Sage Publications.
  • Van Dijk, JJM, Van Kesteren JN, Smit P. (2008). Victimizarea criminală în perspectivă internațională, Constatări cheie din 2004-2005 ICVS și EU ICS , Haga, Boom Legal Publishers.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității LCCN (EN) sh85034101 · GND (DE) 4134292-6