Crime de război americane (al doilea război mondial)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Crimele de război americane sunt încălcări ale legii războiului care a avut loc în timpul celui de-al doilea război mondial, în mâinile soldaților militari americani. Evenimentele descrise mai jos sunt încălcări ale tratatelor, semnate și de Statele Unite , cum ar fi în principal Convențiile de la Geneva și Convențiile de la Haga din 1907 .

Europa

Trupele SS germane s-au aliniat împotriva unui zid al lagărului de concentrare de la Dachau în ziua eliberării sale.

Scurtă listă a crimelor majore ale SUA în Europa:

  • Masacrul Canicattì : uciderea civililor italieni de locotenent - colonelul McCaffrey. O anchetă confidențială a fost deschisă, dar McCaffrey nu a fost niciodată acuzat de o infracțiune legată de acest eveniment. Colonelul a murit în 1954 . Masacrul a rămas practic necunoscut până când Joseph S. Salemi de la Universitatea din New York, al cărui tată a fost martor, a publicat un articol despre masacru. [1] [2]
  • Masacrul de la Biscari a avut loc la 14 iulie 1943, când trupele americane din Divizia a 45-a de infanterie au ucis 76 de prizonieri de război germani și italieni (majoritatea), în două episoade separate. Ambele episoade au avut loc în mediul rural Piano Stella, lângă Biscari, astăzi Acate, un oraș sicilian la sud de Caltagirone și în provincia Ragusa. [3] [4]
  • Masacrul Dachau : uciderea prizonierilor de război germani și soldați SS , care au fost restituite în lagărul de concentrare de la Dachau. [5]
  • Operațiunea Lacrimă : Opt membri ai echipajului capturați printre supraviețuitorii submarinului scufundat U-546 au fost torturați de personalul militar american. Istoricul Philip K. Lundeberg a scris că bătăile și torturile supraviețuitorilor U-546 au fost o atrocitate singulară motivată de necesitatea interogatoriilor de a obține rapid informații despre potențialul atac cu rachetă asupra Statelor Unite, despre care americanii credeau că este posibil de la submarinele germane. [6]

În urma masacrului de la Malmédy, un ordin scris din Cartierul General al 328-lea Regiment de Infanterie al Armatei SUA, datat 21 decembrie 1944 , prevede: „Niciun soldat SS sau parașutist [german] nu va fi luat prizonier, dar va fi ucis pe loc. [7] Generalul american Raymond Hufft și-a instruit trupele să nu ia prizonieri când au trecut Rinul în 1945. „După război, când a reflectat asupra crimelor de război pe care le-a autorizat, a recunoscut:„ Dacă germanii ar fi câștigat, aș fi fost Am mers la procesele de la Nürnberg în locul lor. ” [8] Stephen Ambrose a spus:„ Am intervievat peste 1000 de veterani. Numai unul dintre ei a raportat că a împușcat un prizonier ... Poate ca multe dintre cele două treimi ale veteranilor ... totuși, am luat act de mai multe incidente în care au văzut alți soldați trăgând asupra prizonierilor germani neînarmați care țineau mâinile sus. " [9]

Lângă satul francez Audouville-la-Hubert , 30 de prizonieri germani au fost masacrați de parașutiști americani. [10]

Frank Sheeran , care a servit în Divizia a 45-a de infanterie , a declarat după război:

Când un ofițer v-a spus să luați câțiva prizonieri germani și să-i luați după linii și să „fugiți repede”, știați ce trebuie să faceți. [11]

Istoricul Peter Lieb reperat mai multe unități din Canada și SUA , care au fost comandate să nu ia prizonieri în timpul debarcările D-Day . Dacă acest punct de vedere este corect, poate explica absența 64 prizonieri din 130 de soldați germani capturați care nu au ajuns la punctul de asamblare în Omaha Beach pe 6 iunie 1944 . [12]

Potrivit unui articol din Der Spiegel al lui Klaus Wiegrefe, multe amintiri personale despre soldații aliați au fost ignorate în mod deliberat de către istorici până în prezent, deoarece erau în contradicție cu mitologia „ marii generații ” (născută în timpul Marii Depresii ) în timpul celui de-al doilea război mondial. Dar toate acestea au început să se schimbe odată cu publicarea unor cărți precum Ziua bătăliei a lui Rick Atkinson, unde autorul descrie crimele de război aliate în Italia și Ziua Z a lui Anthony Beevor : Bătălia pentru Normandia . [12] Ultima lucrare a lui Beevor este în prezent o discuție științifică și ar trebui să demonstreze că crimele de război aliate din Normandia au fost mult mai extinse „decât se estimase anterior”. [10]

Asia și Pacific

Soldații americani din Pacific au ucis deseori soldați japonezi care s-au predat. Potrivit lui Richard Aldrich, care a publicat un studiu privind jurnalele ținute de soldații americani și australieni, uneori și-au masacrat prizonierii de război. [13] Dower afirmă că, în „multe cazuri ... prizonierii luați japonezi au fost uciși pe loc sau în drum spre închisoare”. [14] Potrivit lui Aldrich, nu lua prizonieri era o practică obișnuită pentru trupele americane. [15] Această analiză este susținută de istoricul britanic Niall Ferguson , [16] care afirmă, de asemenea, că, în 1943 , „un raport secret [SUA] de informații menționează că doar promisiunea înghețatei și o eliberare gratuită de trei zile ar avea ... a indus trupele americane să nu omoare japonezii predați. " [17]

Ferguson afirmă că unele practici au jucat un rol major în rata de deces al deținuților japonezi care, la sfârșitul anului 1944 , a fost de 1: 100, respectiv. În același an, Înaltul Comandament Aliat a început să ia măsuri pentru a suprima această atitudine de „a nu lua prizonieri” [17] folosită de propriile trupe (după cum a raportat informațiile) și pentru a încuraja japonezii să se predea. Ferguson adaugă că aceste măsuri au dus la rata de deces a deținuților se schimbă la 1: 7 la mijlocul anului 1945 . Cu toate acestea, care nu iau prizonieri au rămas o practică standard în rândul trupelor americane chiar și în timpul bătăliei de la Okinawa în aprilie-iunie anul 1945 , . [18]

Ulrich Straus, un cărturar american al culturii japoneze, sugerează că trupele de pe linia frontului urau intens japonezii și că nu era „ușor să-i convingi” să ia sau să protejeze orice prizonier, deoarece credeau că prizonierii aliați „nu au primit milă „de la japonezi. [19] Soldații aliați credeau că soldații japonezi erau înclinați să se prefacă că se predă în încercarea de a efectua un atac surpriză. [19] Astfel, în conformitate cu Straus, „ofițerii superiori opus luați prizonieri , dacă acest lucru ar pune trupele americane în pericol.“ [19] Atunci când, în orice caz, deținuții au fost luate în Guadalcanal , o armată, căpitane Burden, a remarcat că de multe ori acești prizonieri au fost împușcați în timpul transportului lor la închisoare pentru că „a fost prea greu să-i duc acolo”. [20]

Ferguson sugerează că „nu doar teama de acțiuni disciplinare sau dezonoare a făcut ca japonezii și germanii să renunțe la predare. Mai importantă pentru majoritatea soldaților a fost percepția că prizonierii au fost uciși de inamic oricum și astfel au continuat să lupte. " [21]

Istoricul american James J. Weingartner atribuie numărul foarte mic de japonezi din lagărele de prizonieri americani la doi factori importanți: o reticență japoneză de a se preda și o „credință larg răspândită că japonezii erau„ animale ”sau„ inumani ”și nu meritau obișnuitul. tratament acordat prizonierilor de război. [22] Ultimul motiv este susținut de Ferguson, care spune că „trupele aliate îi priveau adesea pe japonezi în același mod în care germanii îi priveau pe ruși - adică Untermenschen ”. [23]

Bombardarea Hiroshima și Nagasaki

În 1963 , bombardamentul atomic de la Hiroshima și Nagasaki a fost supus controlului judiciar în cazul Ryuichi Shimoda împotriva statului . [24] Tribunalul districtual din Tokyo a refuzat să se pronunțe asupra legitimității armelor nucleare în general, dar a declarat că „atacurile asupra Hiroshima și Nagasaki au provocat suferințe severe și nediscriminatorii și că au încălcat majoritatea principiilor legale de bază care guvernează desfășurarea războiului . " [25] Francisco Gómez subliniază într-un articol publicat în „Revista Internațională a Crucii Roșii (Revista Internațională a Crucii Roșii) că, în ceea ce privește strategia„ anti-oraș ”sau„ blitz ”,„ examinând aceste evenimente în lumina dreptului internațional umanitar, ar trebui să ne amintim că în timpul celui de-al doilea război mondial nu au existat aprobări, tratate, convenții sau orice alt instrument care să reglementeze protecția populațiilor civile și a bunurilor acestora. " [26] Posibilitatea ca atacuri precum Hiroshima și Nagasaki să fie considerate crime de război este unul dintre motivele date de John R. Bolton pentru refuzul Statelor Unite de a fi obligat de Statutul Romei [27] în timp ce era subsecretar pentru arme. Control și securitate internațională, chiar dacă Statele Unite nu ar fi urmărite penal din cauza temporalității evenimentelor, care au avut loc înainte de ratificarea tratatului.

Mutilare și viol

Un marinar american denunță un craniu japonez la bordul USS PT-341

Unii soldați aliați au adunat părți ale corpului japonez. Incidența acestui lucru a fost, potrivit lui Simon Harrison, „de o scară suficient de mare pentru a îngriji autoritățile militare aliate în timpul conflictului, iar subiectul a fost larg raportat și comentat în presa SUA și japoneză în timpul războiului”. [28]

Colecționat părți ale corpului japoneze au început destul de devreme în război, ceea ce duce la acțiuni disciplinare împotriva oricărui „suvenir“ luate încă din septembrie 1942 . [29] Harrison a ajuns la concluzia că campania Guadalcanal a fost prima oportunitate reală de a lua acest tip de „articole”, „în mod clar, colectarea de părți ale corpului pe o scară suficient de mare pentru a îngrijora autoritățile militare a început imediat ce primele corpuri japoneze, mort sau viu. " [29]

Când rămășițele japoneze au fost repatriați după război din Insulele Mariane , aproximativ 60% dintre cadavre au fost lipsite de craniului. [30]

Într-un memorandum datat 13 iunie 1944 , avocatul general al armatei (JAG) a definit-o ca fiind „o politică atroce și brutală”, precum și respingătoare și o încălcare a legilor războiului care a dus la recomandarea distribuției tuturor comandanții de directive care declară că: „maltratarea inamicilor care au murit în război este o încălcare flagrantă a convențiilor de la Geneva referitoare la bolnavi și răniți, condițiile fiind: după fiecare logodnă, beligeranții care rămân în posesia lagărului iau măsuri pentru căutați răniții și morții și să-i protejați de furt și de tratament dăunător. "

Aceste practici erau, în plus, încălcări ale regulilor obișnuite nescrise ale desfășurării războiului terestru și puteau duce chiar la pedeapsa cu moartea. [31] Navy JAG a reflectat această opinie o săptămână mai târziu și a adăugat în continuare că „atrocitățile comise, de care sunt vinovați unii soldați americani, pot duce la represalii japoneze care ar putea fi justificate în temeiul dreptului internațional”. [31]

Nu există nici o îndoială că soldații americani au violat mai multe femei japoneze în timpul bătăliei de la Okinawa în 1945 . [32]

Istoricul Okinawa, japonezul Oshiro Masayasu (fost director al Arhivei Istorice a Prefecturii Okinawa ) scrie, pe baza unor cercetări de mai mulți ani:

„De îndată ce marinarii americani au aterizat, toate femeile din satul din Peninsula Motobu au căzut în mâinile soldaților americani. La acea vreme, în sat erau doar femei, copii și bătrâni, deoarece bărbații și tinerii fuseseră mobilizați pentru război. Imediat după aterizare, pușcașii marini au atacat întregul sat, dar nu au găsit semne ale forțelor japoneze. Profitând de situație, au început să „vâneze femei” la lumina zilei și cei care se ascunseseră în sat sau lângă craterele de bombardare au fost găsiți unul după altul. [33] "

Cu toate acestea, civilii japonezi „au fost deseori surprinși de tratamentul uman primit de la inamicul SUA”. [34] [35] Potrivit Islands of Discontent: Okinawan Responses to Japanese and US Power (The Island of Discontent: Okinawan Responses to Japanese and US) Puterea Mark Selden , SUA „nu a urmat o politică de tortură, viol și asasinare a civililor așa cum au avertizat ofițerii militari japonezi ". [36]

Au existat 1.336 violuri documentate în primele zece zile de ocupație în prefectura Kanagawa după predarea japoneză. [32]

Notă

  1. ^ Giovanni Bartolone, Celelalte masacre: masacrele aliate și germane în Sicilia din 1943-1944
  2. ^(EN) George Duncan, Massacres and Atrocities of World War II in the Axis țări Arhivat pe 3 martie 2016 Internet Archive .
  3. ^(EN) Weingartner, James J. A Peculiar Crusade: Willis M. Everett and the Massacre of Malmedy , NYU Press, 2000, p. 118. ISBN 0-8147-9366-5
  4. ^(EN) James J. Weingartner, "biscari massacre: Patton and American War Crime", Istoric, volumul 52, numărul 1, paginile 24-39, 23 august 2007
  5. ^(EN) Albert Panebianco (ed.). Dachau sale release Arhivat 28 septembrie 2011 la Internet Archive . 57th Association of Infantry, Felix L. Sparks, secretar 15 iunie 1989. ( site de rezervă Arhivat 24 aprilie 2006 la Internet Archive .)
  6. ^(EN) Philip K. Lundeberg, Operation Teardrop Revisited, în Runyan Timothy J. Copes și Jan M. (eds), Dying with Chivalry: The Battle of the Atlantic, Boulder, Westview Press, 1994, ISBN 0-8133 -8815 -5 . , pp. 221-226; Clay Blair, războiul U-Boat al lui Hitler. The Hunters, 1942–1945 , Biblioteca modernă, New York, Random House, 1998, ISBN 0-679-64033-9 . , p. 687.
  7. ^(EN) Bradley A. Thayer, Darwin și relațiile internaționale p.186
  8. ^ Bradley A. Thayer, Darwin și relațiile internaționale p.189
  9. ^ Bradley A. Thayer, Darwin și relațiile internaționale p.190
  10. ^ A b(EN) The D-Day Horror: O nouă deschidere către aliații au discutat despre crimele de război în SGM , Spiegel Online, 5 aprilie 2010, (partea 1), acces 8 iulie 2010
  11. ^(RO) Charles Brandt, te-am auzit zugrăvind case: Frank „The Irishman” Sheeran și Inside Story of the Mafia, Carters și Ultima rasă a lui Jimmy Hoffa. Hanovra, New Hampshire: Steerforth Press. ISBN 978-1-58642-077-2 . OCLC 54897800.
  12. ^ A b(EN) The D-Day Horror: A New Opening to the Allies Discussed Crime of War in SGM , Spiegel Online, 5 aprilie 2010, (partea 2), acces 8 iulie 2010
  13. ^(EN) Ben Fenton, „Trupele americane au ucis PoWs japonezi” („Trupele americane au ucis prizonieri de război japonezi”) (Daily Telegraph (UK), 06/08/2005), acces 26/05/2007. (Adrich este profesor de istorie la Universitatea din Nottingham .)
  14. ^(EN) John W. Dower, 1986, Războiul fără milă, p.69.
  15. ^(EN) Ben Fenton, „Trupele americane au ucis PoWs japonezi” („Trupele americane au ucis prizonieri de război japonezi”) (Daily Telegraph (Marea Britanie), 06/08/2005), acces 26/05/2007
  16. ^(EN) Niall Ferguson, „Luarea prizonierului și a uciderii prizonierilor în epoca războiului total: către o economie politică de înfrângere militară” („Prizonierii au capturat și au ucis prizonieri în timpul războiului total: între o economie politică și o înfrângere militară "), Războiul în istorie , 2004, 11 (2): 148–192
  17. ^ A b(EN) Niall Ferguson, „Luarea prizonierului și uciderea prizonierilor în epoca războiului total: către o economie politică de înfrângere militară” („Prizonierii au capturat și ucis prizonieri în timpul războiului total: între o economie politică și o înfrângere militară "), Războiul în istorie , 2004, 11 (2): p.150
  18. ^ Ferguson 2004, p.181
  19. ^ A b c(EN) Ulrich Straus, The Anguish Of Surrender: Japanese POWs of World War II (The anguish of surrendering: Japanese Prisoners of War of World War II) (extrase) (Seattle: University of Washington Press, 2003 ISBN 978 -0-295-98336-3 , p.116
  20. ^(EN) Ulrich Straus, The Anguish Of Surrender: Japanese POWs of World War II (The anguish of surrendering: Japanese Prisoners of War of World War II) (extrase) (Seattle: University of Washington Press, 2003 ISBN 978-0 - 295-98336-3 , p.117
  21. ^(EN) Niall Ferguson, „Luarea prizonierului și a uciderii prizonierilor în epoca războiului total: către o economie politică de înfrângere militară” („Prizonierii au capturat și au ucis prizonieri în timpul războiului total: între o economie politică și o înfrângere militară "), Războiul în istorie , 2004, 11 (2): p.176.
  22. ^ James J. Weingartner, "Trophies of War: US Troops and the Mutilation of Japanese War Dead, 1941-1945" ("Trofeele de război: trupele americane și mutilarea japonezilor morți de război") Pacific Historical Review (1992) p. 55
  23. ^(EN) Niall Ferguson, „Luarea prizonierului și a uciderii prizonierilor în epoca războiului total: către o economie politică de înfrângere militară” („Prizonierii au capturat și au ucis prizonieri în timpul războiului total: între o economie politică și o înfrângere militară "), Războiul în istorie , 2004, 11 (2): p.182
  24. ^(EN) Shimoda și colab. v. The State Arhivat la 11 martie 2007 la Internet Archive ., Tokyo District Court, 7 decembrie 1963
  25. ^ Richard A. Falk, The Claimants of Hiroshima , The Nation, 15 decembrie 1965. retipărit în Richard A. Falk, Saul H. Mendlovitz ediziine (ed.), The Shimoda Case: Challenge and Response (The Shimoda Case: Challenge and Răspuns) , în Strategia ordinii mondiale. Volumul: 1 (Strategia ordinii mondiale. Volumul: 1) , New York, World Law Fund, 1966, pp. 307-13.
  26. ^(EN) Guisández Javier Gómez, The Law of Air Warfare (Legile războiului aerian), Revista internațională a Crucii Roșii (Jurnalul Internațional al Crucii Roșii) n. 323, p. 347-363 (1998)
  27. ^(EN) John Bolton Riscurile și punctele slabe ale Curții Penale Internaționale din perspectiva Americii (Riscuri și puncte slabe ale Curții Penale Internaționale cu privire la perspectiva americană) Depus la 6 martie 2011 în Internet Archive . (P. 4) Drept și probleme contemporane (Drept și probleme contemporane) ianuarie 2001
  28. ^(EN) Simon Harrison "Skull Trophies of the Pacific War: transgressive of remembrance" ("Skulls trophy of the Pacific War: transgressive memory objects"), Journal of the Royal Anthropological Institute (NS) 12, 817-836 ( 2006) p.818
  29. ^ A b(EN) Simon Harrison "Skull Trophies of the Pacific War: transgressive of remembrance" ("Skulls trophy of the Pacific War: transgressive memory objects"), Journal of the Royal Anthropological Institute (NS) 12, 817- 836 (2006) p. 827
  30. ^ Simon Harrison "Trofeele craniului războiului din Pacific: obiecte transgresive de amintire" Journal of the Royal Anthropological Institute (NS) 12, 817-836 (2006) p. 828
  31. ^ A b(EN) James J. Weingartner "Trophies of War: US Troops and the Mutilation of Japanese War Dead Dead, 1941-1945" ("Trofeele de război: trupele SUA și mutilarea războiului japonez mort") Pacific Historical Review ( 1992) p.59
  32. ^ a b ( EN ) Peter Schrijvers,The War War Against Japan , New York City, New York University Press, 2002, p. 212, ISBN 0-8147-9816-0 .
  33. ^(EN) Toshiyuki Tanaka Femeile de confort japoneze: sclavie sexuală și prostituție în timpul celui de-al doilea război mondial (Japan Comfort Women: Sexual Slavery and Prostitution during the Second World War) , Routledge, 2003, p.111. ISBN 0-203-30275-3
  34. ^(EN) Michael S. Molasky,The American Occupation of Japan and Okinawa: Literature and Memory (The American Occupation of Japan and Okunawa: Literature and Memoirs) , 1999, p. 16, ISBN 978-0-415-19194-4 .
  35. ^(EN) Michael S. Molasky și Steve Rabson,Southern Exposure: Modern Japanese Literature from Okinawa (Expunere sudică: Modern Japanese Literature from Okinawa) , 2000, p. 22, ISBN 978-0-8248-2300-9 .
  36. ^(EN) Susan D Sheehan, Laura Elizabeth Hein și Mark Selden, Islands of Discontent: Okinawan Responses to Japanese and American Power (The Island of Discontent: Okinawan Responses to Japanese and American Power), p. 18.

Elemente conexe

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Crimini_di_guerra_statunitensi_(seconda_guerra_mondiale)&oldid=121856834 "