Criminophobia

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Criminophobia este o condiție psihologică în cazul în care teama de a deveni o victimă a unei crime prevalează, indiferent de probabilitatea reală de a fi de fapt unul [1] [2] .

Analize

Aceasta fobie , în mod similar cu alte sindroame similare, este caracteristic culturii occidentale , deoarece originile sale [3] . Criminophobia în opinia publică are diferite nuanțe, dând naștere la diferite teorii și atitudini cu privire la riscul de victimizare. Mai mult decât atât, există o tendință de a percepe și distinge anumite situații ca fiind mai periculoase, extinderea semnificației socio-culturală a criminalității în viața de zi cu zi ale oamenilor [4] [5] . Percepții, teorii și comportamente au puterea de a condiție, și în cele din urmă ruina, persoane sau grupuri de persoane, de exemplu, în cazul în care nici o zonă urbană este considerată a fi o „zonă interzisă“, să fie evitate cu orice preț, percepție care subminează fundamentele coeziunii sociale, încredere și relațiile de vecinătate [1] [6] [7] [8] .

Răspunsul emoțional la criminophobia, până la anumite niveluri, poate fi sănătos. Psihologii au subliniat tensiune psihică este un grad de stimulare măsuri de precauție datorate activității, stimularea auto-ingrijire si luarea de rezolvare a problemelor [9] , ceea ce face posibil să se facă distincția între comportamentul anxietate scăzută-medie , care duce la prudență și contraproductive griji care nu favorizează bunăstarea [10] . Factorii care criminophobia de influență sunt:

  • Psihologia de risc [11] [12]
  • Reprezentări ale victimizare (prin intermediul mass - media)
  • Opinia publică privind relațiile de vecinătate și de rudenie [13] [14]
  • Alți factori în cazul în care criminophobia ascunde o anxietate față de menținerea păcii sociale [15][16]

Există, de asemenea , alte condiționat de natură culturală: potrivit unor cercetători, [17] [18] [19] [20] epoca modernă a condus pe oameni să devină deosebit de sensibile la problemele de securitate și insecuritate.

Aspecte emoționale ale criminophobia

aspect crucial al criminophobia este amploarea emoțiilor cauzate în cetățeni, în gradul de victimizare. In timp ce oamenii se pot simți tensionate și alarmat cu privire la numărul de infracțiuni sau perspectivele pentru o anumită infracțiune, de cercetare , de obicei , întreabă: „Ce ți - e frică?“ sau „cum sunt îngrijorat tu despre ...?“ . Răspunsurile se concentrează pe două dimensiuni ale fricii:

  1. Toate momentele de tensiune, care sunt resimțite atunci când o persoană se simte în pericol;
  2. Un sentiment general de anxietate cu privire la pericol.

În timp ce cifrele standard de criminophobia variază între 30% și 50% în Anglia și Țara Galilor , sondajele indică faptul că unii oameni în prezent , nu se simt în siguranță. [21] [22] . Din aceste motive, tind să se facă distincția între frică, înțeleasă ca emoție, și între anxietate, înțeleasă ca senzație [23] [24] . Trebuie remarcat, totuși, că unii oameni ar putea fi mai probabil să recunoască preocupările și slăbiciunile lor decât alții [25] .

Aspecte cognitive ale criminophobia

Aspecte cognitive depind de percepții diferite de victimizare, inclusiv comportamentul opiniei publice cu privire la o chestiune penală dată, de exemplu, dacă o infracțiune a crescut, a scăzut sau stabilizat-a lungul timpului. Din anul 1972 la 2001 de The Gallup Poll a indicat că numărul de infracțiuni [26] în conformitate cu americanii au scăzut. Pe de altă parte, aspectul cognitiv al criminophobia include percepția unei persoane de posibilitatea de a deveni o victimă, un sentiment public al controlului asupra eventualități, și stima publică pentru consecințele criminalității. Persoanele care se simt deosebit de vulnerabile la victimizare sunt mai orientate spre ei înșiși văd ca posibile ținte ale infractorilor , deoarece acestea sunt în imposibilitatea de a controla posibilitatea de a deveni propriile ținte posibile [27] . Mai mult decât atât, aceste trei moduri diferite de a percepe risc pot interacționa unii cu alții: impactul percepției asupra răspunsului emoțional este mult mai puternică în acele persoane care accentuează consecințele și pentru a minimiza auto-eficacitate [28] .

Aspecte adaptive ale criminophobia

Un al treilea model de evaluare criminophobia este de a cere oamenilor, dacă din întâmplare în care sunt folosite pentru a evita o anumită zonă urbană, protejând altele, sau de a lua măsuri de precauție de orice fel. Un astfel de model poate deveni un relativ util, pentru că întrebările se referă la comportamentul și obiective fapte actuale, cum ar fi cantitatea de resurse investite în sistemele de alarmă acasă sau ferestre blindate . Anumite niveluri de frică, așa cum sa menționat mai sus, poate spori nivelul de securitate socială prin crearea de apărare naturale împotriva criminalității. Cu alte cuvinte, atunci când riscul este real, un anumit nivel de frica poate fi funcțională: îngrijorătoare despre crima poate duce la luarea de precauții care măresc percepția siguranței și a reduce riscul de a comite o crimă.

Condiționarea opiniei publice

Poate că cea mai mare influenta criminophobia este ceea ce cred oamenii despre securitatea urbană, coeziunea socială sau eficiența politicilor publice [29] [30] . Percepția riscului de săvârșirea unei infracțiuni începe să condiționeze modul de a vedea problemele de stabilitate socială, consensul moral și procesele sociale informale care sunt fundalul ordinea socială a unui cartier [31] . Astfel de probleme de zi cu zi produc informații distorsionate și de a genera un sentiment de insecuritate și neîncredere în instituțiile [32] [33] [34] .

Mulți oameni exprimă , de asemenea , temerile lor cu privire la probleme cum ar fi decădere morală, conflict între generații, creșterea nedreptățile și decalajului social și capitalul social[16] [35] . Oamenii pot ajunge la concluzii diferite despre aceleași medii sociale sau geografice: doi oameni care trăiesc lângă ușă și împart același cartier poate vedea aceeași problemă în mod diferit [36] [37] . De ce, atunci, oamenii prezintă diferite niveluri de toleranță și sensibilitate la astfel de probleme cruciale? Criminologi sugerează că anxietatea socială se poate schimba în mod semnificativ nivelurile de toleranță într - un anumit mediu [38] [39] . Oamenii care au mai multe puncte de vedere asupra legii și ordinea pot fi mai orientate spre tulburare percepi în habitatul lor și, de asemenea, pot fi mai înclinate pentru a lega caracteristici geografice cu probleme de coeziune și consens social.

multiplicatorul penal

Ascultarea dincolo de evenimente și de a cunoaște oameni care au fost persecutati : acestea sunt concepte pentru a crește percepțiile criminophobia [13] [40] [41] [42] . Acest lucru a fost descris ca fiind un „multiplicator crimă“, adică un proces care acționează în mediul social , care poate amplifica impactul criminalității [43] . Ascultarea nararea unui prieten sau cineva din cartier, prin urmare, vă permite să crească nivelul de alarmă socială , care poate juca un rol crucial în victimizare , mai degrabă decât experiență directă. Trebuie remarcat, totuși, că mulți cetățeni știu doar despre crima indirect, probabil filtrate de povești metropolitane, dar care nu le permite să contureze o clară și mai presus de toate de imagine realistă a infracțiunii [44] [45] .

similitudine impulsiv

Opinia publică își exprimă percepția asupra incidenței infracțiunilor, în principal , pe baza informațiilor furnizate de mass - media, uneori , chiar și de manipulare. La nivel individual, cu toate acestea, una este condiționată de relațiile interpersonale, la rândul său , format prin prototipuri sociale sau de moda din care publicitatea este expresia sau, în orice caz, un canal important de difuzie. Pe de o parte există o anumită cantitate de sugestie, pe de altă parte , ne confruntăm cu o mutație relațională în care „față în față“ de comunicare este doar o amintire îndepărtată. Noțiunea de „similitudinii impulsiv“ poate clarifica mai bine conceptul: dacă o persoană citește o știre într - un ziar și identifică cu victima sau își amintește un eveniment similar care sa întâmplat cu el sau cineva cunoscut, că imaginea de pericol se presupune , personalizate și imediat tradus în considerente de securitate [46] . Intr - un studiu sa constatat că subiecții care primesc știri despre accidente rutiere și care împărtășesc aceeași identitate socială cu victimele, în același timp , au estimări ridicate ale pericolului , comparativ cu cei care nu au avut nici o bază pentru a face orice asemănare [47] .

Criminophobia și mass - media

Relația dintre criminophobia și mass - media nu este foarte clar. Cu alte cuvinte, dilema este dacă oamenii se tem pentru că televiziunea trimite întotdeauna mai mult serviciu crimă sau pentru că evenimentele curente luând contururi ale acestora, aproape telenovelele, pentru a încuraja oamenii să urmeze fiecare caz? Caracterul complex al infracțiunii ar putea permite câteva grupuri de interese, care -și găsesc uneori mass - media disponibile, pentru a exploata ingeniozitatea oamenilor, nu numai de mascare anumite evenimente, dar , de asemenea , induce în eroare întreaga lume penală și contribuind astfel. Pentru a crea un strat suplimentar de frică , bazat pe sugestia , pentru că actuala victimizarea rata este o mică parte din ceea ce se poate întâmpla în viitor [48] .

Cu 25% din crima de știri raportate în ziare, calitatea informației a devenit o problemă importantă în zilele noastre. Mijloacele de informare în masă să difuzeze informații în mod disproporționat la ceea ce se întâmplă pentru cele mai multe crime comune, provocând o percepție greșită a faptelor și a personajelor implicate într - o crimă și în cazul în care „virusul“ de țap ispășitor și justicialism să prindă rădăcini mai ușor [49] .

Din păcate, doar câteva studii au fost efectuate cu privire la reprezentarea socială a crimei, transmise și transformate de factori multipli, cu o gamă largă de efecte speciale, gata pentru a intra în forme mai mult sau mai puțin avansate ale criminophobia. Poate că viitorul va rezerva o atenție mai mare asupra mecanismelor de transmisie ale unor astfel de reprezentări, credințe și atitudini cu privire la pericolul perceput în raport cu diferite contexte sociale.

Construcția socială a pericolului

Criminophobia poate fi înțeleasă dintr - un constructivistă punct de vedere [50] . Acest termen și conceptul de frică nu au fost în domeniul public, cel puțin până la mijlocul anilor -1960s [51] . Acest lucru nu înseamnă că o astfel de frica nu a existat înainte de acest termen, dar niveluri diferite de frică au fost prezente [52] [53] . Acest lucru înseamnă că criminophobia devine o parte a politicii publice , atunci când există criminologi dispuși să analizeze și măsura [54] [55] [56] . Odată ce datele concrete pot fi colectate și disponibile, guvernele pot configura programe de apărare socială care vizează promovarea securității urbane , [57] [58] , astfel încât cetățenii să poată experimenta răspunsurile emoționale la amenințarea victimizării [59] .

Cu cât este mai formarea unui feedback - ul criminophobic permite oamenilor să se auto-control, mai mulți politicieni sunt capabili să exploateze această percepție să - l folosească drept armă politică, care este autoreferențială, promițând mai multă securitate în schimbul votului, până la atingerea unei un fel de "diabolico ciclu« care înghite crima sa»l vomita„ , sub formă de frică [50] [60] . În acest fel, crima, într - unul dintre efectele sale perverse, traversează cu economia : induce oamenii să cumpere produse și servicii alocate pe piața liberă de securitate. [61] [62] [63] . Această abordare a criminophobia înțelegere nu are nimic de-a face cu experiențele directe ale celor care se tem să devină o victimă a criminalității, dar sugerează că anumite experiențe pot fi înțelese numai dacă intim legată de contextul socio-politic.

Notă

  1. ^ A b Hale, C. (1996). Teama de crima: O trecere în revistă a literaturii. Revista Internațională de Victimology, 4, 79-150.
  2. ^ Farrall, S., Jackson, J. & Gray, E. (2007). Teoretizare frica de criminalitate: Semnificația culturală și socială a sentimentelor de insecuritate. Publicat în Rețeaua de Cercetare pentru Științe Sociale: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1012393 .
  3. ^ Pearson, G. (1983) Huligan: o istorie de temeri respectabile. Palgrave Macmillan. p 236.
  4. ^ Gabriel, U. & Greve, W. (2003). Psihologia fricii de criminalitate: perspective conceptuale și metodologice. British Journal of Criminologie, 43, 600-614.
  5. ^ Jackson, J. (2004). „Experiența și exprimare: semnificație socială și culturală în frica de infracționalitate“, British Journal of Criminologie, 44: 946-966.
  6. ^ Stafford, M., Chandola, T., & Marmot, M. (2007). Asociația între teama de criminalitate si de sanatate mintala si functionarea fizice. American Journal of Public Health, 97, 2076-2081.
  7. ^ Jackson, J. & Stafford, M. (2009). Sănătate publică și teama de criminalitate: Un studiu de cohorta prospectiv. British Journal of Criminologie, 49, 6, 832-847
  8. ^ Jackson, Jonathan, Gray, Emily și Brunton-Smith, Ian, tulburarea Decodarea: Pe Sensibilitate public la Low-Level Devianță (10 martie 2010). Disponibil la SSRN: https://ssrn.com/abstract=1567953 .
  9. ^ Jackson, J. & Gray, E. (2010). Frica funcțională și nesigurantele publice despre crima, British Journal of Criminologie, 50, 1, 1-21.
  10. ^ Gray, E., Jackson, J. și Farrall, S. (2011). „Sentimente și funcții în frica de Crimă: Aplicarea unei abordări noi victimizării Nesiguranță“, British Journal of Criminologie, 51, 1, 75-94
  11. ^ Jackson, J. (2006). Introducerea Frica de a Criminalitatii de cercetare a riscurilor, analiza de risc, 26, 1, 253-264
  12. ^ Jackson, J. (2011). „Sensibilitatea Revizitarea de risc în frica de infracționalitate“, Jurnalul de Cercetare în Crimă și Delincvenței. DOI: 10.1177 / 0022427810395146.
  13. ^ A b Skogan, W. și Maxfield, M. (1981) Depasirea cu crima, Beverly Hills: Sage.
  14. ^ Wilson. JQ și Kelling, GL (1982). „Ferestre sparte“. Atlantic Monthly, martie, 29-38.
  15. ^ Merry, S. (1981). Urban Pericol: Viața într - un cartier al Strangers. Philadelphia: Temple University Press.
  16. ^ A b Girling, E., Loader, I. & Sparks, R. (2000). Crimă și de control social în Orientul Mijlociu Anglia: Problemele legate de Ordine într - un oraș englezesc. Londra: Routledge.
  17. ^ Lee, M. (1999). Teama de criminalitate și de auto-guvernare: Către o genealogie. Australia si Noua Zeelanda Journal of Criminologie, 32, 227-246.
  18. ^ Lee, M. (2001). Geneza „teama de crimă“. Teoretic Criminologie, 5, 467-485.
  19. ^ Zedner, L. (2003). Prea multă securitate? Jurnalul Internațional al Sociologia dreptului, 31, 155-184.
  20. ^ Furedi, F. (2006). Politica fricii: Dincolo de stânga și la dreapta. Londra: Continuum Press.
  21. ^ Farrall, S. & Gadd, D. (2004). Frecvența fricii de crimă. British Journal of Criminologie, 44, 127-132.
  22. ^ Gray, E., Jackson, J. și Farrall, S. (2008). Reevaluarea Frica de Crimă, Jurnalul European de Criminologie, 5, 3, 363-380.
  23. ^ Warr, M. (2000). Teama de crima in Statele Unite: Avenues pentru cercetare și politica. Justiție penală, 4: 451-489.
  24. ^ Sacco, V. (2005). Valurile de infracționalitate, Sage Publications / Pine Forge Press, Thousand Oaks, CA.
  25. ^ Sutton, RM, & Farrall, SD (2005). Gen, social doritrăspundă și teama de criminalitate: Sunt femei într - adevăr mai anxioase despre crima? British Journal of, 45, 212-224.
  26. ^ Vanderveen, G. (2006). Interpretare Frica, Crimă, Risc și insecuritatea. BJU Publishers juridice, Olanda.
  27. ^ Jackson, J. (2009). O perspectivă psihologică asupra Vulnerabilitate în frica de Crimă. Psihologie, Crimă și Drept, 15, 4, 365-390.
  28. ^ Warr, M. (1987). Frica de victimizare și sensibilitate la risc. Journal of cantitative Criminologie, 3, 29-46.
  29. ^ Perkins, D. & Taylor, R. (1996). Evaluări ecologice ale comunității tulburare: Relația lor să se teamă de criminalitate și implicații teoretice. American Journal of Psychology comunitare, 24, 63-107.
  30. ^ Wyant, BR (2008). Impactul pe mai multe niveluri ale incivilities și percepția riscului de criminalitate percepute privind teama de a criminalității izolarea impacturilor endogene. Jurnalul de Cercetare în Crimă și Delicvenței, 45, 39-64.
  31. ^ Bannister, J. (1993). Frica Localizarea: Securitatea mediului și ontologică. În H. Jones (Ed.), Crimă și mediul urban (pp. 69-84). Aldershot: Avebury.
  32. ^ Infracțiuni Innes, M. Signal (2004) și tulburări de semnal: Note privind devianța ca acțiunea de comunicare. British Journal of Sociologie, 55, 317-334.
  33. ^ Tulloch, M. (2003). Combinarea clasificatoare și metode discursive: Coerența și variabilitatea în răspunsurile la amenințarea crimei. British Journal of Social Psychology, 42 (3), 461-476.
  34. ^ Goffman, E. (1971) Relații în public. New York: Basic Books.
  35. ^ Farrall, S., Jackson, J. și Gray, E. (2009). 'Ordine socială și teama de Infracționalitatea în Contemporary Times', Oxford: Oxford University Press, Studii Clarendon în Criminologie.
  36. ^ Carvalho, I. & Lewis, DA (2003). Dincolo de comunitate: Reacții la crima si tulburare in randul locuitorilor din interiorul orașelor. Criminologie, 41, 779-812.
  37. ^ Sampson, RJ și Raudenbush, SW (2004). Vazand tulburarea: Cartier Stigmatizarea și construcția socială a „ferestre sparte“. Social Psychology Quarterly 67: 319-342.
  38. ^ Jackson, J. (2004) „Experiența și exprimare: semnificație socială și culturală în frica de Crimă.“ British Journal of Criminologie, 44, 6, 946-966.
  39. ^ Farrall, S., Jackson, J. și Gray, E. (octombrie 2009). „Ordine socială și teama de Infracționalitatea în Contemporary Times“. Oxford: Oxford University Press, Studii Clarendon în Criminologie.
  40. ^ Tyler, TR (1984) „Evaluarea riscului de victimizare a criminalității:. Integrarea experienței victimizării personale și a informațiilor transmise social“ Jurnalul de probleme sociale, 40, 27-38.
  41. ^ Tyler, TR (1980) „Impactul evenimentelor trăite în mod direct și indirect: Originea hotărârilor având legătură cu infracțiunea și Comportamente“ Jurnalul de Personalitate și Psihologie Socială 39: 13-28.
  42. ^ Covington, J. și Taylor, RB (1991). „Frica de Crimă în vecinătățile urbane rezidențiale: Implicațiile Between- și Within- învecinate Surse pentru Modele curente. Sociologice Quarterly, 32, 2, 231-249.
  43. ^ Taylor, RB și Hale, M. (1986). „Modele alternative de testare a fricii de Crimă“. Jurnalul de Drept Penal, Criminologie și știință de poliție, 77, 1, 151-189. (Acest Jurnal schimbat ulterior numele în Jurnalul de Drept penal și criminalistică)
  44. ^ Skogan, W. (1986) 'Frica de criminalitate și vecinătate schimbare'. Crimă și Justiție, 8, 203-229.
  45. ^ Rollinger, P. (2008). Experiența și Comunicații ca Explicații pentru percepția riscului penal“. Brain-Gain Reteaua E-Journal. Disponibil pe web: http://www.brain-gain.net/index.php?option=com_content&view=article&id=59%3Aexperience-and-communication-as-factors-explaining-criminal-risk-perception&catid=56%3Acat -crime-percepție & Itemid = 92 & lang = de arhivării 22 la octombrie 2011 Archive.is .
  46. ^ Winkel, FW & Vrij, A. (1990). Frica de criminalitate și mass rapoarte de criminalitate media: Testarea ipotezelor de similaritate. Revista Internațională de Victimology, 1, 251-265.
  47. ^ Stapel, D. A, Reicher, SD & Spears, R. (1994). Identitatea socială, disponibilitatea și percepția riscului. Cognition Social, 12 (1), 1-17.
  48. ^ Ferraro, K. (1995). Frica de Crimă, Interpretariat victimizare de risc. Universitatea de Stat din New York , presa, Albany.
  49. ^ Maguire, M. Morgan, R. și Reiner, R. (1997). Oxford Handbook of Criminology. Oxford University Press, Oxford.
  50. ^ A b Lee, M. (2007). Inventarea Frica de Crimă: Criminologie și politica de anxietate. Willan, Collumpton.
  51. ^ Lee, M. (2001). Geneza Teama de Crimă. Criminologie teoretică (5) 4
  52. ^ Pearson, G. (1983). Huligan: O istorie a Temerile respectabile. London: Macmillan Press Ltd.
  53. ^ Chevalier, L. (1973). Lucrînd Clase și clasele periculoase în Paris , în prima jumătate a secolului Ninteenth. New York: Howard Festig.
  54. ^ Ennis, P. (1967). Victimizare Statele Unite: Un raport al unui sondaj național.
  55. ^ Biderman, AD, Johnson, LA, Mclntyre, J. și Weir, AW (1967). Raport privind un studiu pilot în Districtul Columbia pe victimizării și Atitudini fata de aplicare a legii.
  56. ^ Reiss, AS j. (1967). Studii în Crimă și de aplicare a legii în zonele majore metropolitane, volumul 1.
  57. ^ Harris, R. (1969). Frica de Crimă (prima ediție). New York: Praeger, Frederick, A.
  58. ^ Ditton, J., & Farrall, S. (2000). Teama de crima. Aldershot: Ashgate.
  59. ^ Lee, M. (1999). Frica de Crimă și auto-Guvernare: Către o genealogie. Australia si Noua Zeelanda Journal of Criminologie, 32 (3), 227-246
  60. ^ Lee, M. (2001). Geneza Frica de Criminalitate teoretică Criminologie (5) 4
  61. ^ Vigilantes , supraveghere video , arma de licență, etc ...
  62. ^ Garland, D. (2001). Cultura de control: Crimă și ordinii sociale în societatea contemporană. Chicago: a Chicage University Press.
  63. ^ Lee, M. (2007). Inventarea Frica de Crimă: și politica de anxietate. Willan, Collumpton.

Bibliografie

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe