Criza bosniacă

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Criza bosniacă
Bosnia-Herțegovina și Sanjak din Novibazar.JPG
Bosnia și Herțegovina și Sangiaccato (Novibazar)
Data 6 octombrie 1908 - 31 martie 1909
Loc Europa
Cauzează Proclamarea anexării Bosniei și Herțegovinei de către Austro-Ungaria
Rezultat Victoria diplomatică a Austriei și Germaniei. Deteriorarea relațiilor dintre cele două părți.
Schimbări teritoriale Anexarea Bosniei și Herțegovinei la Austro-Ungaria
Implementări
Zvonurile de criză prezente pe Wikipedia
Manual

Criza bosniacă a fost determinată în octombrie 1908 de decizia Austro-Ungariei de a anexa Bosnia și Herțegovina pe care o ocupa legal și pe care avea dreptul să o administreze conform Tratatului de la Berlin (1878) . Criza rezultată a implicat Serbia și Rusia opuse anexării și, pe celălalt front, Austro-Ungaria și Germania . Tensiunea internațională a durat până în martie 1909 .

Pentru deteriorarea definitivă a relațiilor dintre cele două părți, criza bosniacă este considerată una dintre cauzele indirecte ale izbucnirii primului război mondial . De asemenea, a contribuit la agravarea relațiilor deja dificile dintre Italia și Austro-Ungaria.

Contextul și fundalul

Districtul pieței ( Čaršija ) din Mostar , Herțegovina, în anii 1890-1900

Odată cu congresul de la Berlin din 1878 care a urmat războiului ruso-turc , Bosnia-Herțegovina a fost cedată administrației Austro-Ungariei , care a fost astfel recompensată pentru că nu s-a opus ofensivei militare rusești.

În mod formal, totuși, Bosnia-Herțegovina a rămas sub suveranitatea Imperiului Otoman, iar Serbia mai putea spera să-și anexeze teritoriul, pe care îl considera o provincie națională.

În primii ani ai secolului XX, nemulțumirea a fost extraordinar de răspândită în provincia ocupată de Austria. În aprilie 1907 , ziarul Mostar Narod a declarat că, dacă nu va avea loc evacuarea forțelor austriece, va izbucni o revoltă care ar duce la ruina Imperiului Habsburgic .
În schimb, la Viena , ipotezele pentru un al treilea stat care, alături de Austria și Ungaria , ar reuni subiecții slavi sudici [1], deveneau din ce în ce mai insistente.

O intensificare a agitației panserba [2] l-a împins în continuare pe ministrul austriac de externe Alois von Aehrenthal în direcția anexării complete și definitive a Bosniei-Herțegovinei [3] .

Scrisoarea lui Izvol'sky

Un alt stimulent pentru rezolvarea problemei a fost oferit neașteptat de Austria Rusiei . La 2 iulie 1908 , de fapt, fără să știe guvernele prietene din Paris și Londra, ministrul rus de externe Aleksandr Petrovich Izvol'skij l-a invitat în scris pe Aehrenthal să ia în considerare ipoteza unui schimb: Rusia ar fi consimțit la anexare. Herțegovina și Austria ar fi interesate să deschidă strâmtorile turcești ( Bosfor și Dardanele ) navelor rusești. Vagitatea extremelor asupra omologului austriac a făcut propunerea atractivă pentru Aehrenthal [4] .

Tinerii turci

Cu toate acestea, decizia austriacă de a acționa a fost luată după rebeliunea Tinerilor Turci, câteva zile mai târziu. De fapt, s-a temut că, după obținerea constituției pentru Imperiul Otoman, ar putea să-i aducă pe bosniaci să se revolte sau să solicite întoarcerea completă a Bosniei-Herțegovinei în Turcia. Acest lucru se datorează faptului că la congresul de la Berlin Austria a asigurat Turcia nu numai că drepturile sultanului asupra Bosniei-Herțegovinei au rămas valabile, ci că ocupația va fi temporară [5] .

Viceversa în 1881 , cu Alianța celor trei împărați (expirată în 1887 ), Viena și-a rezervat dreptul, față de Germania și Rusia, de a anexa Bosnia-Herțegovina atunci când a considerat că este potrivit.

Întâlnirea castelului Buchlau

Coperta revistei Le Petit din 18 octombrie 1908 îl arată pe Franz Joseph luând în stăpânire Bosnia și pe Ferdinand I al Bulgariei proclamând independența Bulgariei, în fața sultanului turc supărat Abdul-Hamid II .
Castelul Buchlovice de astăzi, locul întâlnirii Aehrenthal-Izvol'sky din 1908.

Ministrul austriac Aehrenthal, pe baza scrisorii pe care i-o trimisese Izvol'sky, a obținut o întâlnire cu acesta în Castelul Buchlovice din Moravia , la 16 septembrie 1908. A existat un acord general privind Bosnia și Herțegovina, pentru care, cu toate acestea, cele două versiuni nu sunt de acord. Nu a fost întocmit niciun proces verbal al ședinței, iar versiunea lui Izvol'skij este datată la 30 septembrie și este afectată de iminenta anexare.

Versiunea lui Aehrenthal

Potrivit ministrului de la Viena, Izvol'skij a declarat că Rusia va adopta o atitudine prietenoasă în fața anexării austriece a Bosniei și Herțegovinei; în schimbul unei atitudini analoage a Austriei în cazul în care Rusia ar fi cerut puterilor să treacă prin strâmtorile turcești ale propriilor nave de război izolate.
La o întrebare specifică de la Izvol'skij, Aehrenthal a declarat că a răspuns că este foarte probabil ca anexarea să fie proclamată la începutul lunii octombrie [6] .

Versiunea lui Izvol'sky

Ministrul Sankt Petersburg, pe de altă parte, a raportat că a subliniat că anexarea este o problemă care privea puterile semnatare ale Tratatului de la Berlin (1878) și că ar trebui considerată, dacă este pusă în aplicare unilateral, ca o încălcare din tratatul respectiv. În acel moment, conform lui Izvol'skij, Aehrenthal ar fi oferit în schimb retragerea trupelor austriece din Sandjak [7] , lucru pe care ministrul rus l-ar fi refuzat, amenințând în schimb transgresiunea clauzelor Tratatului de la Berlin care sunt împovărătoare pentru Rusia [8] .

Cu toate acestea, pare sigur că Izvol'sky la acea vreme nu știa când va avea loc anexarea. El a declarat că Aehrenthal va propune probabil planul de implementare pe 8 octombrie și, după Buchlau, a plecat mai întâi în vacanță și apoi a plecat într-un tur al capitalelor europene pentru a obține consimțământul puterilor pentru deschiderea strâmtorilor turcești [ 9] .

Anexarea

Cu toate acestea, înainte de a continua anexarea, Aehrenthal a dorit să se asigure că va exista o altă încălcare a Tratatului de la Berlin în Balcani . Bulgaria , nominal Turcia în temeiul tratatului din 1878, era un principat autonom condus de prințul vienez Ferdinand de Saxa-Coburg Gotha . La 5 august 1908, Aehrenthal i-a scris lui Ferdinand invitându-l să proclame independența țării sale, care a fost anunțat prompt Veliko Tărnovo exact două luni mai târziu, la 5 octombrie [10] .

Astfel, a doua zi, la 6 octombrie, împăratul Franz Joseph a îndreptat o proclamație către popoarele din Bosnia și Herțegovina în care, având în vedere că, pentru a ridica acele provincii la un nivel superior, el a decis să le dea instituții constituționale, el a spus: extindem și drepturile suveranității noastre asupra Bosniei-Herțegovinei la legăturile care au existat în istorie între strămoșii noștri glorioși de pe tronul Ungariei ”. Anexarea a fost completă [11] .

Primele reacții

Prințul sârb George Karađorđević a reacționat ferm la anunțul austriac de anexare a Bosniei. [12]

Datorită relațiilor istorice și culturale profunde cu provincia anexată, cele mai grave repercusiuni au fost în Serbia . A fost ordonată mobilizarea a 120.000 de oameni și a fost convocată Scupcina , Adunarea Populară, care a aprobat un credit extraordinar. A fost fondată și Narodna Odbrana (Apărare Națională), o asociație care avea sarcina de a proteja și promova interesele naționale sârbe în Bosnia-Herțegovina [13] .

Prințul moștenitor sârb, Giorgio Karađorđević, în vârstă de 21 de ani, s-a plasat în fruntea manifestanților și s-a proclamat gata să moară, împreună cu tot poporul său, pentru ideea de panselă. Mulțimea din capitala Belgrad a adus ovații reprezentanților Rusiei, Franței , Marii Britanii și Italiei și a încercat să străpungă ferestrele legației austriece [14] .

Dar chiar și Turcia, care renunțase cu reticență la administrația Bosniei și Herțegovinei în 1878, s-a simțit jignită de mișcarea austriacă. La Constantinopol , pe fondul exceselor care au avut loc împotriva supușilor austrieci, toate bunurile provenite de la Viena au fost boicotate; în timp ce presa rusă susținea că sârbii ar fi trebuit să ceară compensații mari din partea Austro-Ungariei [14] .

Ostilitatea față de anexare s-a manifestat și la Praga (pe atunci unul dintre principalele orașe ale Austro-Ungariei) cu procesiuni de manifestanți care au mărșăluit strigând „Trăiască Serbia!”; au existat atacuri jignitoare asupra studenților germani și drapelul imperial a fost călcat în picioare. Revoltele din Praga au fost atât de grave, încât două luni mai târziu, pentru sărbătorirea a 60 de ani de la aderarea la tronul lui Franz Joseph, orașul a fost supus legii marțiale [15] .

Pentru a pleda cauza sârbă, ministrul de externe de la Belgrad, Milovan Milovanović a plecat la 17 octombrie 1908 pentru un tur al capitalelor europene. El a fost urmat pe 26 octombrie de prințul George care, însoțit de șeful partidului radical Nikola Pašić , a plecat la Sankt Petersburg .

Criza

Naivitatea ministrului rus Aleksandr Petrovich Izvol'sky a fost la originea crizei.

În Muntenegru, anexarea a ridicat și proteste. Prințul Nicolae a revendicat atât Spizza (din Austria-Ungaria), care a dominat singurul port al Muntenegrului, Bar ; și abolirea articolului 29 din Tratatul de la Berlin care limitează suveranitatea muntenegreană pe coasta Adriaticii [16] .

Izvol'sky a fost, înțeles, cea mai agitată personalitate, din moment ce părea a fi cel care a permis Austriei să anexeze Bosnia și Herțegovina fără niciun omolog real. În loc să se întoarcă în patria sa și să se confrunte cu țarul , ministrul rus de externe a căutat să obțină unele asigurări de la puterile occidentale cu privire la deschiderea strâmtorilor Mării Negre . După Viena, apăruse mai întâi la Londra, apoi la Paris, fără, așa cum era de așteptat, niciun noroc. La 24 octombrie a sosit la Berlin, prezentându-se cancelarului Bernhard von Bülow „ca un om spart. […] El a repetat că „din păcate” a crezut în onestitatea și loialitatea lui Aehrenthal , dar a fost extrem de dezamăgit » [17] .

Eșecul lui Izvol'sky la Londra s-a datorat în principal voinței ministrului britanic de externe Edward Gray de a-i face pe ruși să respecte Acordul anglo-rus din 1907, care, potrivit britanicilor, a fost ignorat în Persia [18] .

Bülow, pe de altă parte, dornic să răzbune retragerea Conferinței de la Algeciras și să rupă slabul front anglo-franco-rus, a decis să facă totul pentru a evita o nouă conferință internațională, care între timp fusese propusă de Izvol'skij și și-a pariat cărțile pe slăbiciunea economică momentană a Sankt-Petersburgului, într-o criză financiară gravă și, prin urmare, probabil incapabilă să ducă războiul [19] .

În această privință, pentru a sprijini mai bine Austria, care cu Italia a fost legată de Germania prin tripla alianță , la 30 octombrie 1908 , Bülow i-a scris lui Aehrenthal: „Orice decizie ați lua, o voi considera singura potrivită”; iar în ianuarie 1909 șeful Statului Major al armatei germane Helmuth von Moltke i-a scris cu aprobarea lui Bülow omologului său austriac Conrad : „În momentul precis în care Rusia se mobilizează , va mobiliza și Germania și va fi, fără îndoială, un general de mobilizare „ [20] .

Abordarea franco-germană

Ostilitatea germană față de Rusia a implicat o încercare a lui Bülow de reconciliere cu Marea Britanie și Franța. Cu prima, totuși, marja de manevră sa dovedit a fi foarte limitată, având în vedere gafele comise de împăratul William al II-lea în timpul unui interviu acordat Daily Telegraph .

Cu Parisul, pe de altă parte, un aliat al Rusiei , Bülow a avut mai mult succes, reușind să încheie un acord la 9 februarie 1909 pentru care Germania a recunoscut supremația politică a Franței asupra Marocului, în timp ce francezii s-au angajat să nu împiedice interesele în același timp. zona.economiile Germaniei [21] . Odată ce Franța a fost mulțumită de Maroc, poziția Rusiei a fost mai slabă.

Ultimatumul lui Bülow către Rusia

Cancelarul german Bernhard von Bülow a apărat opera Austriei. [22]

În aceste circumstanțe foarte favorabile, Viena și-a consolidat poziția după 26 februarie când a ajuns, prin plata a două milioane și jumătate de lire turcești, la un acord cu Constantinopolul pentru recunoașterea trecerii Bosniei-Herțegovinei la Austria-Ungaria. Dar Serbia , încă susținută de Rusia, nu a avut intenția de a renunța și nu a vrut să recunoască anexarea austriacă fără a convoca o conferință internațională [23] .

La 14 martie 1909, continuând starea de neliniște din Serbia și, în consecință, din Austria-Ungaria, Bülow i-a comunicat ambasadorului rus că ar fi o crimă să scufunde Europa într-un război sângeros, dar că dacă Izvol'sky nu ar fi acționat pentru pentru a ține sârbii sub control, Germania nu a avut altă opțiune decât să părăsească Austria pentru a proceda împotriva Serbiei în modul în care părea cel mai convenabil [24] .

Și din nou pe 21 martie, hotărât să câștige o victorie diplomatică chiar cu prețul compromiterii iremediabile a relațiilor țării sale cu Rusia, Bülow i-a trimis telegrafului ambasadorului la Sankt Petersburg :
„Excelența voastră va dori în continuare să-i spună lui Iswolsky [-Izvol'skij-] într-un mod ferm că așteptăm un răspuns precis: da sau nu. Vom fi obligați să considerăm orice răspuns evaziv [...] ca un refuz. În acest caz, ne vom retrage și vom lăsa lucrurile să-și urmeze cursul. Răspunderea pentru toate evenimentele viitoare va reveni apoi lui Iswolsky " [25] .
Acest pas german a intrat în istorie ca un ultimatum din Germania în Rusia [26] .

La trei zile după această telegramă, consimțământul nerestricționat al Rusiei pentru anexarea Bosniei și Herțegovinei a ajuns la Berlin și Viena . Degeaba ambasadorul englez la Sankt Petersburg, Arthur Nicolson , i-a arătat lui Izvol'sky că, în acest fel, nu numai că și-a abandonat poziția și a făcut Rusia să sufere o umilință, dar a dat și impresia că se detașează politic de Marea Marea Britanie și din Franța [27] . Anul următor, în 1910, ca urmare a crizei bosniace, Izvol'skij a trebuit să predea postul de ministru de externe lui Sergej Dmitrievič Sazonov .

Predarea Serbiei și sfârșitul crizei

Provinciile Austro-Ungariei după criza bosniacă

Odată cu retragerea Rusiei, la 27 martie 1909 , simțindu-se în siguranță, Austria a decis să mobilizeze trupe destinate Serbiei și Muntenegrului . La aceeași zi la ora 23.30, ministrul britanic de externe Edward Gray, dezgustat de capitularea lui Izvol'skij, l-a autorizat pe ambasadorul de la Viena să informeze guvernul austriac că Londra a aderat la formula Aehrenthal [28] .

La 31 martie, Serbia, îndemnată de marile puteri, a prezentat la Viena nota cu care a renunțat nu numai la atitudinea de protest împotriva anexării Bosnia-Herțegovina, ci s-a angajat să schimbe cursul politicii sale față de Austria pentru a trăi împreună ca un bun vecin. Cu același document, Serbia a garantat, de asemenea, să readucă armata în stat înainte de criză (adică în primăvara anului 1908). Aehrenthal a fost mulțumit de nota sârbească și a concluzionat că conferința nu mai este necesară. Acesta a fost unul dintre cele mai tangibile semne ale victoriei diplomatice austro-germane [16] .

După ce a ajuns la un acord cu Muntenegru la 7 aprilie (care datorită Italiei și Marii Britanii a obținut unele avantaje ale suveranității pe coastă), Aehrenthal a cerut puterilor să recunoască în mod oficial abolirea articolului 25 din Tratatul de la Berlin , care a stabilit singura și simpla administrație austriacă a Bosniei și Herțegovinei. Recunoaștere pe care a obținut-o între 7 și 19 aprilie [29] .

Criza bosniacă în relațiile dintre Austria și Italia

În vara anului 1908 , deși hotărât să nu-și descopere intenția de a continua anexarea într-un timp scurt, ministrul Aehrenthal a considerat necesar să cerceteze gândirea guvernului italian întâlnindu-se cu omologul său, conservatorul Tommaso Tittoni . Interviul a avut loc la 24 august 1908 la Salzburg ; miniștrii celor două națiuni aliate au vorbit despre problema Bosniei și Herțegovinei și din raportul Aehrenthal (nu există un raport al lui Tittoni) este clar că:
«[...] Tittoni nu a ezitat să-mi declare într-un mod precis că, în mod firesc, Bosnia-Herțegovina ne aparține și că am avut semnătura Italiei pentru dreptul nostru asupra acestor provincii. [...] Tratatul Triple a fost stipulat la patru ani după ocupare și stabilește în mod explicit că compensația teritorială ar trebui obținută numai atunci când una sau alta dintre părțile contractante au procedat la ocuparea temporară sau definitivă a unei țări turcești " [30] .

Ministrul austriac de externe se referea la articolul 7 din Tratatul Triplei Alianțe . A stabilit că, între Austria-Ungaria și Italia, în cazul „ocupării temporare sau permanente” a teritoriilor din Balcani , puterea ocupantă va plăti compensații celeilalte. Interpretarea lui Aehrenthal a exclus că anexarea Bosniei-Herțegovina a fost o „ocupație” (având în vedere că provincia era deja ocupată), astfel încât Italia nu avea dreptul la nicio compensație în caz de anexare. Este ușor de imaginat că mulți italieni nu au fost de acord.

Tittoni îl urmează pe Aehrenthal

Ministrul austriac Alois Lexa von Aehrenthal a fost arhitectul crizei. [31]

Aehrenthal, oricum ar fi durat interviul, nu i-a menționat lui Tittoni că anexarea Bosniei-Herțegovinei va fi o chestiune de săptămâni, la fel cum în acel moment nu vorbise cu Izvol'sky sau cu Wilhelm von Schoen , ministrul străinilor germani. întâlnit la câteva zile după Tittoni [32] .

După întâlnirea de la Buchlau din 16 septembrie, Aehrenthal i-a scris lui Tittoni anunțând că anexarea este iminentă. Ministrul italian, deși surprins, a răspuns umorându-l pe colegul său austriac. Cu toate acestea, pentru prestigiul său și pentru cel al Italiei, Tittoni s-a gândit la un acord în trei direcții între țara sa, Austria și Rusia. El și-a imaginat o remunerație pentru Roma, ca să nu-i displacă Viena [33] .

La 6 octombrie 1908, ziua anexării, Tittoni, într-un discurs public, a ajuns să afirme că Italia poate aștepta calm evenimente și că guvernul a cerut opiniei publice încredere, deoarece „va putea demonstra că a meritat-o". Acest discurs, în care încălcarea austriacă a Tratatului de la Berlin a fost satisfăcută și italienii sperau la recompense mari, a fost o eroare pe care ministrul a recunoscut-o ulterior [34] .

Cu toate acestea, când opinia publică a aflat că aproape nu exista concesii (Austria a renunțat doar la drepturile sale asupra Sangiaccato di Novi Pazar ), s-a răspândit în Italia un sentiment de dezamăgire și exasperare care a dat naștere la proteste și a amenințat că va copleși poziția lui Tittoni [ 34] .

Tittoni în furtună

Campania de presă împotriva ministrului italian de externe a fost extrem de dură și, pentru repararea pagubelor, Tittoni a făcut propuneri către Austria pentru diferite tipuri de despăgubiri pentru Italia; apoi a pledat pentru necesitatea unei conferințe internaționale și, în cele din urmă, a amenințat demisia și ieșirea Italiei din Triple Alianță . Cu toate acestea, Aehrenthal a fost ferm și deschiderile către Tittoni au fost practic nule.

Deci, ministrul italian a trebuit să se prezinte în parlament fără să fi obținut nimic din Austria.

Criza din Parlamentul italian

Distribuția limbii în Austria-Ungaria în 1911

În cadrul unei dezbateri din Cameră, care a durat de la 1 la 4 decembrie 1908 , au avut loc intervenții în favoarea și împotriva conduitei guvernului. Pro-germanul Guido Fusinato l-a apărat cu curaj pe Tittoni . Deputatul de la Trieste, Salvatore Barzilai , pe de altă parte, într-un discurs dur a afirmat dreptul Italiei la despăgubiri în baza Tratatului Triplei Alianțe. Sidney Sonnino s- a arătat de asemenea împotriva discursului lui Tittoni din 6 octombrie și a definit concesiunile austriece drept iluzorii [35] .

Intervenția lui Fortis

Dar cel mai important discurs a fost susținut de Alessandro Fortis . El a spus că este dispus să aprobe politica guvernului, dar nu și cea a Austriei, care a încălcat Tratatul de la Berlin odată cu anexarea. Fortis a recunoscut că Italia nu avea voie să urmeze nicio altă politică, deoarece nu se putea izola de alte puteri fără a se pune în pericol și a încheiat discursul său după cum urmează:
„Fie această stare foarte anormală a lucrurilor pentru care Italia nu are de ce să se teamă de război decât de la o putere aliată ... și sper și doresc din toată inima ca această condiție intolerabilă să înceteze;” sau nu poate înceta și apoi ne reluăm senin libertatea de acțiune " [36] .

Un uragan de aplauze a salutat aceste cuvinte, după care și premierul Giolitti a mers să dea mâna cu vorbitorul, confirmând impresia că vrea să-l abandoneze pe Tittoni [37] .

Apărarea lui Tittoni

Ministrul de Externe, după ce a luat cuvântul, a făcut o abilă apărare a politicii sale, demonstrând cum Austria a exercitat deja suveranitatea deplină în Bosnia-Herțegovina de ani de zile și cum, în acel moment, nu mai exista un alt curs de urmat: Triple alianță integrată de prietenii cu Franța și Marea Britanie și prin acorduri cu Rusia [38] .

În cele din urmă, Giolitti a vorbit, declarând că nici onoarea și nici interesele vitale ale națiunii, a cărei nevoie supremă era pacea, nu erau în joc în criza bosniacă. La 4 decembrie 1908, Camera a aprobat politica externă a guvernului cu 297 voturi împotriva 140, anulând astfel munca austriacă. A fost, mai presus de toate, un succes personal al lui Giolitti [38] .

Odată cu acțiunea diplomatică a lui Bernhard von Bülow care, după cum am văzut, a neutralizat rezistența rusă și, odată cu aceasta, cea britanică, ipoteza unei conferințe internaționale a căzut definitiv. Bosnia și Herțegovina era austriacă. Lumea se schimbase: în principal Germania și Austria trasaseră o graniță de netrecut între ele și Rusia.

Spre primul război mondial

La Sankt Petersburg , Aleksei Stepanovič Čomyakov, președintele Dumei , l-a asigurat pe ambasadorul sârb că în acel moment nu este posibil să intervină, dar că în viitor Rusia va considera orice violență făcută Serbiei drept începutul unui incendiu european [39] .

Într-o scrisoare adresată lui Bülow din 22 iunie 1909 , ambasadorul german la Belgrad a scris referindu-se la poporul sârb: „Grupul mic de oameni cu adevărat cult sau semi-cult [...] nu vor să se resemneze, pentru naționalitatea lor aroganță, să accepte faptul anexării. Prin urmare, vom fi ca vânătorul din post, pentru a profita de momentul potrivit pentru a trage o lovitură ». Ambasadorul cu siguranță nu bănuia cu ce lovitură foarte concretă se va confrunta 28 iunie 1914 [40] .

Notă

Ziarul austriac Kikeriki din 15 octombrie 1908 a luat în râs avantajele reduse obținute de Viena odată cu anexarea Bosniei-Herțegovina
  1. ^ Arthur May, Monarhia habsburgică . Bologna, 1991, pp. 577-578.
  2. ^ Adică, provenind din cercurile sârbești care lăudau o Mare Serbia (care includea și Bosnia și Muntenegru).
  3. ^ Arthur May, Monarhia habsburgică . Bologna, 1991, p. 579.
  4. ^ Ralph Flenley, Istoria Germaniei , IV, Milano, Garzanti, 1969, p. 459.
  5. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 208.
  6. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 218.
  7. ^ Sangiaccato di Novi Pazar . Teritoriu mic într-o poziție strategică între Bosnia, Serbia și Muntenegru în care Austria, datorită Congresului de la Berlin , a menținut o garnizoană militară.
  8. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 219.
  9. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 221-222.
  10. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 228-230.
  11. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 230.
  12. ^ Fotografie din 1909.
  13. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 234.
  14. ^ a b Bülow, Amintiri , Milano 1931, Vol II, p. 338.
  15. ^ Arthur May, Monarhia habsburgică . Bologna, 1991, p. 585.
  16. ^ a b Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 307.
  17. ^ Bülow, Amintiri , Milano 1931, Vol II, pp. 393-394.
  18. ^ Taylor, Europa marilor puteri , Bari, 1961, p. 649.
  19. ^ «Din ceea ce am aflat de la Paris [...] Rusia a trebuit să utilizeze mai mult piața monetară europeană cel târziu în primăvară. […] Deficitul bugetar extraordinar, de aproximativ 150 de milioane de ruble, a trebuit acoperit. În principiu, era gata un acord între Rusia și Franța privind împrumutul necesar de un miliard de mărci. Prin urmare, ambele țări aveau tot interesul să vadă eliminarea tensiunii politice actuale ”. Bülow, Amintiri , Milano 1931, Vol II, p. 397.
  20. ^ Taylor, Europa marilor puteri , Bari, 1961, p. 651.
  21. ^ Taylor, Europa marilor puteri , Bari, 1961, pp. 652-654.
  22. ^ Fotografie din 1908.
  23. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 293-294.
  24. ^ Bülow, Amintiri , Milano 1931, Vol II, p. 400.
  25. ^ Autorul material al textului a fost Alfred von Kiderlen-Waechter , care l-a înlocuit pe ministrul de externe Wilhelm von Schoen în concediu din cauza cazului Daily Telegraph .
  26. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 301.
  27. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 303.
  28. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 306.
  29. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 307-308.
  30. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 214-215.
  31. ^ Fotografie din 1910.
  32. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 216.
  33. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 224-227.
  34. ^ a b Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 232.
  35. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 273.
  36. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 273-274.
  37. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 274.
  38. ^ a b Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 275.
  39. ^ Nolte, Istoria Europei 1848-1918 , Milano 2003, p. 123.
  40. ^ Nolte, Istoria Europei 1848-1918 , Milano 2003, p. 124.

Bibliografie

  • Bernhard von Bülow , Denkwürdigkeiten , 1930-31 (ediția italiană a Memorie , Mondadori, Milano 1930-31, 4 volume).
  • Luigi Albertini , Le origini della guerra del 1914 , Fratelli Bocca, Milano, 1942-1943, 3 volumi.
  • Alan John Percival Taylor, The Struggle for Mastery in Europe 1848-1918 , Oxford, Clarendon Press, 1954 (Ediz.Ital. L'Europa delle grandi potenze. Da Metternich a Lenin , Laterza, Bari, 1961).
  • Arthur J. May, The Habsburg Monarchy 1867-1914 . Cambridge, Mass., 1968 (Ediz.Ital. La monarchia asburgica 1867-1914 . il Mulino, Bologna, 1991 ISBN 88-15-03313-0 ).
  • Ernst Nolte , Storia dell'Europa 1848-1918 , Christian Marinotti Edizioni, Milano 2003 ISBN 88-8273-022-0 (l'edizione italiana ha preceduto quella tedesca).

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Crisi_bosniaca&oldid=121413246 "