Criza secolului al XVII-lea
Strâns între secolul Renașterii și începutul unificării globului și secolul Iluminismului și al nașterii revoluției industriale , secolul al XVII-lea nu s-a bucurat niciodată de o presă bună: deja pentru observatorii imediat următori, a apărut ca o epocă. marcat de violență și declin - un fel de paranteză greu de explicat pe drumul spre progres.
Această evaluare a fost apoi propusă mai presus de toate de istoricii Germaniei , Spaniei și Italiei, care au fost cei mai afectați de aspectele negative incontestabile ale secolului al XVII-lea.
Căutarea cauzelor
Totuși, spre mijlocul secolului al XX-lea , s-a încercat pentru prima dată să ofere o explicație generală care să explice fenomenele observate de cei care au studiat acea perioadă istorică, fără a se limita la argumente contingente : Războiul de 30 de ani , Fronda , revoluțiile engleze, epidemiile, crizele agrare și dificultățile care au lovit producătorii unei mari părți a Europei au fost considerate unele aspecte ale unei stări de rău mai generale în societatea europeană și au fost văzute mai degrabă ca simptome, decât ca cauze.
Dezbaterea istoriografică asupra crizei secolului al XVII-lea
Astfel a prins conturarea unei adevărate dezbateri istoriografice asupra a ceea ce a început să fie numită „criza secolului al XVII-lea”. Desigur, încercarea de a găsi o explicație generală a produs interpretări diferite și adesea contradictorii.
Interpretarea istoricilor italieni
În ceea ce privește criza din secolul al XVII-lea, care a afectat în mod deosebit Italia nu numai în domeniul economic, ci și în cel cultural , s-au alternat diferite interpretări ale istoricilor italieni.
Amintore Fanfani
Potrivit lui Fanfani, problema declinului nostru economic și cultural datează din secolul al XVI-lea, când Italia a început să sufere din cauza revoluției prețurilor .
«Este destul de cunoscut faptul că clasele dominante ale economiei italiene din secolul al XVI-lea au trecut de la industrie și comerț la împrumuturi de valori mobiliare și investiții funciare; cu alte cuvinte, acestea sunt transformate din categorii de venit mobil în categorii de venit fix; de la proprietarii de bunuri a căror estimare este în continuă creștere din cauza creșterii generale a prețurilor la proprietarii de capital mobil și imobiliar (dacă sunt închiriate) care la un termen fix vor da un venit prestabilit, a cărui putere de cumpărare este redusă între timp " [1 ]
Gino Luzzatto
Potrivit lui Luzzatto, criza secolului al XVII-lea în Italia nu poate fi urmărită de o criză economică anterioară deja prezentă în secolul al XVI-lea:
„Dacă comparăm situația economică a principalelor regiuni ale Italiei în perioada imediat următoare triumfului Spaniei cu cea din primele decenii ale secolului al XVI-lea, nu găsim nici o urmă a acelor ruine sau a acelui declin rapid și total care este prea adesea vorbit despre " [2]
Cei care, prin urmare, atribuie cauza principală a declinului acesteia la nefericita dominație spaniolă din Italia se înșeală, deoarece nu a existat un declin brusc al economiei sale în Italia. În schimb, „declinul inevitabil al economiei italiene este determinat mai ales de progresul continuu al marilor puteri maritime occidentale ...” pentru care regresia italiană este cu siguranță sesizabilă la sfârșitul secolului al XVII-lea, când economia italiană „va avea a pierdut aproape complet toată puterea de extindere și orice comparație cu țările străine " [3]
Benedetto Croce
Interesat în special de problema decadenței italiene din secolul al XVII-lea a fost Benedetto Croce care a scris despre aceasta în două dintre lucrările sale: Spania în viața italiană în timpul Renașterii (Bari, 1917) și Storia del Regno di Napoli (Bari, 1924) în care el a observat cum perioada care merge de la Pacea de la Cateau-Cambrésis ( 1559 ) la Războiul de succesiune spaniolă ( 1701 - 1714 ) a marcat, fără îndoială, un declin italian profund.
Croce se întreabă dacă această regresie italiană ar trebui să fie atribuită conducerii greșite a spaniolilor din Italia despre care au vorbit atât de mulți, cum ar fi cea descrisă literalmente de exemplu de Alessandro Manzoni în Promessi sposi sau dacă nu trebuie urmărite cauzele declinului către însăși Italia.
Prin desfășurarea unui discurs istorico-filosofic, Croce subliniază că nu poate fi corupt nimeni care nu dorește să fie corupt.
«Adevărul [...] trebuie căutat în altă direcție; adică, recunoscând că Italia și Spania erau ambele, la acel moment, țări în declin, [...] un declin care a îmbrățișat un declin [...] Dacă Italia ar fi fost, așa cum nu mai era, bogată și harnică , ar fi zguduit cu ușurință stăpânirea zdrențelor spaniole, la fel ca și Olanda. " [4]
Rosario Villari
Villari a atenuat această severă judecată cruciană asupra unei Spanii corupte și a unei Italii corupte, subliniind responsabilitățile guvernului rău spaniol, principala cauză a declinului nostru. Politica spaniolă a considerat, de fapt, Italia un ținut al jafului și al servituții militare în singurul scop al luptei Occidentului creștin împotriva turcilor musulmani.
Giorgio Candeloro
Candeloro datează de la originile îndepărtate ale crizei din secolul al XVII-lea italian, identificându-le în epoca comunală și nobiliară când burghezia italiană, așa cum a fost scris, „se trădează” nu mai înfruntând riscurile comerciale, ci investind capital în cumpărarea de terenuri care garantează un venit modest, dar sigur. Burghezia își abandonează clasa , „infeuda”, cumpără pământuri și titluri de nobilime care asigură și greutate politică.
La acest proces de „re-feudalizare” s-au adăugat consecințele descoperirii Americii odată cu deplasarea comerțului din Marea Mediterană în Atlantic și invazia francezilor și spaniolilor care a marcat sfârșitul independenței noastre politice.
Istoriografia străină
Unii istorici europeni au considerat dificultățile din Europa secolului al XVII-lea ca fiind consecința incapacității agriculturii de a face față creșterii demografice : foametea , tensiunile sociale și războaiele vor coborî de aici.
Eric Hobsbawm
Potrivit altor cercetători, inclusiv Eric Hobsbawm , „[...] criza s-a datorat în primul rând incapacității de a elimina unele obstacole de natură generală care au împiedicat trecerea la un sistem capitalist pe deplin dezvoltat” [5] : pentru ei, în ciuda dezvoltării care a avut loc în secolul al XVI-lea, societatea europeană ar fi rămas în esență o societate feudală și acest lucru ar fi împiedicat dezvoltarea pieței și transformarea tehnicilor de producție.
Fernand Braudel
Alți istorici, precum francezul Fernand Braudel , au subliniat că criza din secolul al XVII-lea a avut consecințe diferite asupra diferitelor regiuni europene, favorizând apariția unor noi relații internaționale de putere: în practică, conform acestei interpretări, au fost câștigători, precum și a celor învinși, iar din criză ar ieși un sistem economic internațional mai ierarhic. [6]
Braudel împarte în special [7] teza lui Luzzatto cu privire la declinul economic al marilor orașe comerciale italiene, care au fost relativ afectate doar în secolul al XVI-lea de mișcarea comerțului de la Marea Mediterană la Atlantic.
Hugh Trevor-Roper
Apoi, sunt cercetători, precum englezul Hugh Trevor-Roper , care au acordat atenție mai presus de toate numeroaselor revolte și revoluții din perioada în cauză, identificând cauza care sta la baza creșterii greutății economice și politice a instanțelor și a aparatelor birocratice. , expresie și instrument al voinței de a centraliza puterea statului modern. [8]
Toate aceste interpretări au îmbogățit imaginea cunoștințelor noastre, fără a ajunge totuși la un consens general.
Ca toate marile probleme istoriografice , chiar și cea din criza secolului al XVII-lea rămâne o întrebare deschisă.
Notă
- ^ A. Fanfani, Istoria muncii în Italia de la sfârșitul secolului al XV-lea până la începutul secolului al XVIII-lea , ed. Giuffrè, Milano, 1999
- ^ G. Luzzatto, Istoria economică a epocii moderne și contemporane , CEDAM, Padova, 1955
- ^ G. Luzzatto, ibidem , op.cit.
- ^ B. Croce, Spania în viața italiană în timpul Renașterii , Laterza, Bari, 1949
- ^ Guido Abbattista, Istoria modernă , Donzelli Editore, 1998 p.253
- ^ Guido Abbattista, Op.cit. p.47
- ^ Fernand Braudel, Civilizația mediteraneană și imperiile în epoca lui Filip al II-lea , Einaudi 2002
- ^ Studii istorice , Istituto Gramsci Editore, 1986 p.215
Bibliografie
- Amintore Fanfani, Istoria muncii în Italia de la sfârșitul secolului al XV-lea până la începutul secolului al XVIII-lea , ed. Giuffrè, Milano, 1999
- Gino Luzzatto, Istoria economică a epocii moderne și contemporane , CEDAM, Padova, 1955
- Benedetto Croce, Spania în viața italiană din timpul Renașterii , Laterza, Bari, 1949
- Eric Hobsbawm, Criza generală a secolului al XVII-lea în: Criza în Europa, 1560-1660, Napoli, Giannini, 1968, pp. 5–81
- Jan De Vries, Economia Europei într-o epocă de criză, 1600-1750
- Romano Ruggiero, Europa între două crize. Secolele XIV și XVII
- Fernand Braudel, Civilizația mediteraneană și imperiile în epoca lui Filip al II-lea , vol. 2. Torino, Einaudi, 1953
