Daune punitive

Cele punitive (sau exemplare) daune, în limba engleză punitiv (sau exemplare) daune - interese, ^[1] sunt o instituție juridică a sistemelor de drept comun și, în special, din Statele Unite , în virtutea căruia, în caz de non - răspundere contractuală , se recunoaște prejudiciului o compensație suplimentară decât este necesară pentru a compensa dauna (daunele compensatorii), dacă dovedește că partea prejudiciară a acționat cu răutate - un termen se traduce aproximativ prin fraudă ^[2] - sau neglijență gravă ( neglijență gravă ).

Caracteristici generale

În cazul daunelor punitive, funcția compensatorie, tipică sancțiunii pentru infracțiune civilă , se suprapune unei funcții punitive, tipică sancțiunii penale . Scopul institutului este recunoscut în susținerea compensației normale atunci când aceasta este considerată insuficientă pentru:

• pedepsiți autorul infracțiunii;
• acționează ca un factor de descurajare eficient împotriva altor potențiali infractori (și autorul infracțiunii însuși, care ar putea să o repete);
• recompensează victima pentru eforturile depuse în afirmarea dreptului, întrucât, în acest fel, au contribuit și la consolidarea ordinii juridice;
• reîmprospătați victima pentru vătămarea suferită.

Recunoașterea compensației mai mari, precum și determinarea cuantumului acesteia sunt lăsate la latitudinea judecătorului .

Sisteme de drept comun

Instituția daunelor punitive a găsit teren fertil în sistemul SUA, unde este prezentă în majoritatea statelor federate. Potrivit criticilor, valoarea considerabilă a unor despăgubiri impuse de judecători și extinderea progresivă a cazurilor de aplicare, până la trecerea în răspundere contractuală , au contribuit, potrivit criticilor, la o creștere a litigiilor, mai ales de la numit pact este permis în Statele Unite ale Americii.acțiune în litigiu în virtutea căreia avocatul are dreptul la o cotă (de obicei între 25% și 30%) din suma făcută pentru a obține clientului. Recent, Curtea Supremă a Statelor Unite a intervenit pentru a reduce amploarea daunelor punitive, stabilind că, în orice caz, trebuie să fie proporțională cu gravitatea comportamentului vătămătorului și să nu depășească de zece ori extinderea prejudiciului efectiv (hotărârea din 7-4 - 2003 în State Farm Mutual Automobile Insurance Co. v. Inez Preece Campbell ).

În Anglia , unde și-a luat originea (prima recunoaștere de către un judecător datează din 1763 , în cazul Wilkes v. Wood ), institutul s-a bucurat de mai puțin succes decât în ​​Statele Unite și este admis de jurisprudență în cazuri limitate; cu toate acestea, în ultimii ani a fost o utilizare mai mare a acestuia de către judecătorii englezi, în special în legătură cu încălcările drepturilor fundamentale .

Ordinanenti de drept civil

Instituția daunelor punitive este străină sistemelor de drept civil , cu excepții foarte limitate ( codurile civile din Brazilia , Norvegia și Polonia le prevăd în unele cazuri), fiind considerată incompatibilă cu principiul separării dintre dreptul civil și dreptul penal.

În Italia , Curtea Supremă de Casație menținuse de mult, deja cu sentința nr. 1183/2007, că institutul se afla în conflict cu ordinea publică internă, refuzând astfel soluționarea unei sentințe străine de condamnare. Orientarea a fost confirmată și de Curtea Supremă printr-o hotărâre din 2012.

Cu toate acestea, doctrina a evidențiat mult timp contradicția de bază dintre negarea funcțiilor, altele decât cele compensatorii, și numeroasele dispoziții de reglementare care au fost introduse progresiv în sistemul nostru juridic și care par să se suprapună între funcțiile compensatorii și funcțiile punitive ale sancțiunii: de exemplu, răspunderea pentru litigii imprudente, prevăzută de art. 96 din codul de procedură civilă , art. 709 ter cpc privind daunele intra-familiale, răspunderea pentru daunele aduse mediului, prevăzută de art. 18 din legea nr. 349/1986, sau „reparația pecuniară” pentru defăimare, prevăzută de art. 12 din legea nr. 47/1948 în presă.

În sensul că, chiar și în sistemul juridic italian, despăgubirile pentru daune ar trebui să fie recunoscute ca o funcție de descurajare și sancționare, precum și exclusiv reparatoare, au existat, de asemenea, recent câteva hotărâri jurisprudențiale semnificative: în special, sentința Curții Supreme n. 7613 din 15 aprilie 2015, a declarat expres că „se știe că instrumentul de compensare a prejudiciului, căruia îi este încredințat scopul principal de a repara prejudiciul suferit de partea vătămată, este legat de alte scopuri cu această eterogenitate, precum descurajarea sau prevenirea generală a faptelor ilegale (...) și a sancțiunii (obligația de a compensa constituie o pedeapsă pentru partea care a prejudiciat). Prin urmare, putem vedea evoluția tehnicii de protecție a răspunderii civile către o funcție de sancționare și descurajare, pe baza diferiților indici de reglementare (...) »;

Cu ordonanța interlocutorie nr. 9978 din 16 mai 2016, prima secțiune a Curții Supreme a trimis, de fapt, Secțiunilor Unite problema referitoare la posibila soluționare a pedepselor străine pentru plata daunelor punitive, pe baza faptului că orientarea negativă de până acum prevalentă în jurisprudența legitimității - așezată în mod tradițional pe o concepție învechită a ordinii publice, care ar face figura prejudiciilor punitive străine civilizației juridice italiene și formanților etico-sociali ai acesteia și ar împiedica, prin urmare, accesul și recunoașterea lor în sistemul juridic italian - ridică acum mai mult de câteva nedumeriri, mai ales în lumina „numeroșilor indici de reglementare care semnalează introducerea, în sistemul nostru juridic, a remediilor compensatorii cu o funcție nerestituitoare, dar în mod substanțial sancționantă” și care, prin urmare, ne-ar permite să afirmăm că, de asemenea, în Italia, compensația poate fi recunoscută și ca o funcție de descurajare și sancționare.

Curtea de Casație cu Secțiuni Unite (sentința nr. 16601 din 05.07.2017) a legitimat definitiv aplicabilitatea așa-numitelor „daune punitive” ( daune punitive sau daune exemplare ) și în sistemul nostru juridic de origine anglo-saxonă.

Odată cu noua hotărâre adoptată la Secțiunile Unite și făcând uz de dispozițiile art. 363 paragraful 3, cpc, tocmai pentru că este destinat să rezolve definitiv un conflict juridic istoric de cea mai mare importanță, Curtea Supremă ia act de o evoluție progresivă, dar inexorabilă a sistemului nostru legislativ intern, susținută și de o mare parte din doctrină, și redefinește noțiunea de ordine publică, către o permeabilitate mai mare față de dreptul străin, internațional și mai ales de drept comunitar, căutând un echilibru între controlul tradițional asupra intrării normelor sau hotărârilor străine care ar putea submina coerența internă a sistemului juridic și o funcție promoțională a valorile protejate de dreptul internațional.

Concluzia este că nu este foarte posibil să se infirme existența a numeroase legi civile italiene cu o funcție sancționatoare distinctă și, prin urmare, se afirmă, pentru prima dată, dar la cel mai înalt nivel și clar, că, în sistemul juridic actual, răspunderea nu este atribuită doar sarcinii de restabilire a sferei patrimoniale a subiectului care a suferit vătămarea, întrucât funcțiile de descurajare și sancționare ale responsabilului civil sunt interne sistemului.

Prin urmare, instituția de origine americană a compensației punitive nu este incompatibilă ontologic cu sistemul juridic italian.

Cu privire la efectele încălcării deschise de Curtea Supremă și în sistemul de compensare internă prin sentința de la Secțiunile Unite, în ceea ce privește posibila aplicare nu numai asupra soluționării unei sentințe străine care conține lichidarea daunelor punitive, evoluția se așteaptă jurisprudența pe fond, care deja în unele hotărâri a acceptat sistemul de multiplicare a lichidării daunelor către victime, bazat pe gravitatea comportamentului vătămătorului, tipic daunelor punitive, așa cum este invocat în numeroase procese de către unele părți civile.

Notă

Bibliografie

• A. Lasso, Reparații și pedepse în răspundere civilă, Napoli, 2018.

Elemente conexe

• Infracțiune civilă
• Sancțiune civilă
• Răspundere civilă

linkuri externe

• Sirotti Gaudenzi A., Note scurte despre subiectul „daunelor punitive” ( PDF ), pe studiosirottigaudenzi.it .
• Studio G @ brielli - comentează propoziția SS.UU. privind daunele punitive și aplicabilitatea în deciziile naționale de merit studiogabrielli.it

Portalul legii : accesați intrările de pe Wikipedia care se ocupă de drept