Datoria lumii a treia

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

De la independența țărilor lumii a treia , problema creșterii datoriei externe (datoria contractată de o țară către creditorii privați, guvernele și entitățile publice ale altei sau altor țări) față de țările așa-numitei lumi de nord a ajuns la în primul rând și este considerat de mulți ca fiind o cauză majoră a sărăciei și a subdezvoltării în aceste țări.

Istoria datoriilor din lumea a treia

Embargoul OPEC

Povestea datoriei mondiale a treia începe în 1973 , când statele OPEC au decis să impună un bloc exportului de petrol. Acest lucru a dus la o scădere semnificativă a ofertei de resurse, rezultând o creștere a prețurilor de până la patru ori comparativ cu perioada precedentă. Ca răspuns, s-a înregistrat o scădere a consumului, dar, din moment ce cererea de petrol este inelastică , țările OPEC au beneficiat în continuare de un flux considerabil de bani, așa-numiții petrodolari .

Monetarismul

În 1978 - 79 a avut loc o a doua criză a prețurilor la petrol, care s-a cvintuplat în comparație cu creșterea din '73. Crezând că inflația rezultată din aceasta era intolerabilă, Margaret Thatcher și Ronald Reagan au aplicat o abordare monetaristă : au ridicat ratele dobânzii. Operațiunea s-a extins apoi în toată Europa și întreaga lume, deoarece băncile centrale individuale nu puteau risca ca economisitorii să fugă în SUA .

Mai mult, în Italia și Germania , creșterea ratelor dobânzilor a fost și mai mare, deoarece a trebuit să echilibreze incertitudinea politică internă (era de fapt perioada răpirii lui Aldo Moro ). În acel moment, această operațiune era denumită „răcire a cererii”, dar de fapt a dus la o recesiune. Unii susțin că motivul pentru aceasta este că ratele dobânzilor în creștere pot remedia inflația excesivă a cererii, dar nu și inflația cu creșterea costurilor, care a fost cazul specific din '73 și '78 -'79.

Efectele acestei manevre au fost multiple:

  • Recesiunea a provocat o creștere a șomajului în țările industrializate.
  • În țările care contractaseră datoria (adică în sudul lumii), deoarece era stipulată în dolari, a existat o creștere a serviciului datoriei (adică suma anuală care trebuie plătită creditorilor, adică dobânzile).
  • A existat o apreciere a dolarului, al cărui curs de schimb s-a dublat față de lira sterlină , marca germană și francul elvețian , de patru ori cu lira italiană și de peste zece ori față de celelalte monede din sudul lumii. Aprecierea a fost cauzată de creșterea cererii de dolari, necesară pentru a cumpăra obligațiuni de stat din SUA. Aprecierea a fost, de asemenea, favorabilă pentru Statele Unite, deoarece a fost și este un important importator de bunuri. Aceste trei efecte au provocat o adevărată explozie a datoriilor.
  • Prin urmare, a existat o neîncredere largă față de monedele din sudul lumii, cu deprecierea care a agravat situația. Hiperinflația , cauzată și de cele de mai sus, a dus la inegalități economice și sociale enorme în țările afectate.

Reformele structurale și neajunsurile acestora

În 1982 , Mexicul , împovărat de nesustenabilitatea datoriilor sale, a declarat insolvența . S-a temut atunci că neîncrederea în sistemul bancar ar putea provoca o criză similară cu cea din 1929 și, astfel, retragerea simultană a banilor de la bănci. Pentru a evita acest lucru, guvernele țărilor industrializate, Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială au decis să acorde împrumuturi țărilor debitoare, cu condiția ca acestea să pună în aplicare așa-numitele „politici de ajustare structurală”: de aici, într-un anumit sens, debitorul statele ". și-au plătit" o parte din interesele lor limitându-și suveranitatea. Prin urmare, a existat un pasaj, uneori parțial, de la îndatorarea față de persoanele private la îndatorarea față de guverne și organisme publice.

Opiniile cu privire la aceste „reforme structurale” sunt diferite. Susținătorii lor consideră că impunerea acestor măsuri garantează sănătatea economică a țării care a suportat datoria, garantând astfel returnarea legitimă a acesteia către țara care a acordat-o. Oponenții lor susțin că politicile structurale au scopul, mai degrabă decât să garanteze stabilitatea, de a face economia internă pradă ușoară a capitalului străin și a companiilor multinaționale de a exploata resursele locale; prin urmare, acest proces ar face ca țările debitoare să depindă din ce în ce mai mult de creditori.

Din punct de vedere istoric, privatizările entităților publice au dus la numeroase concedieri, iar eliminarea tarifelor comerciale a dus la intrarea unor bunuri străine mai competitive și, uneori, subvenționate în țările debitoare; la rândul său, acest lucru a afectat agricultura și industria internă. Rezultatul a fost o sărăcire a populației din cauza reducerii generale a salariilor și a fugii companiilor străine, care nu mai aveau o piață către care să își poată vinde produsele.

La aceasta trebuie adăugată utilizarea nesăbuită pe care multe guverne, precum regimul lui Joseph Mobutu și multe alte guverne dictatoriale, au făcut-o de noi împrumuturi. Pe lângă alimentarea corupției, aceste fonduri au fost deseori folosite și pentru achiziționarea de arme din țările industrializate. Această ultimă acțiune a provocat uneori cursa înarmărilor dintre țările vecine, care au fost apoi induse să dedice tot mai mulți bani apărării.

FMI și Banca Mondială au instituit ulterior Strategia de creștere și reducere a sărăciei (GPRS ).

Poziții luate

O campanie CEI în 1999 a avut ca scop sensibilizarea guvernului italian cu privire la problema anulării datoriilor și adoptarea de programe care favorizează democrația și dezvoltarea folosind resursele astfel eliberate ca mijloace.

În timpul jubileului din 2000 , Papa Ioan Paul al II-lea s- a pronunțat și în favoarea anulării datoriei cu scrisoarea apostolică Tertio Millennio Adveniente .

La 28 iulie 2000 , Parlamentul italian a aprobat o lege (nr. 209/2000) privind anularea datoriilor unor țări sărace.

Elemente conexe

linkuri externe