Debunker

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Imagine care descrie dezmembrarea unei presupuse amprente a unui Yeti .

Un debunker (termen englezesc), în italiană sbufalatore [1] , demistificator [2] sau înșelător [3] , este o persoană care pune sub semnul întrebării sau demască șiretlicurile , păcăleliile , pretențiile sau știrile false , exagerate, neștiințifice , dubioase sau tendențioase [4] .

Etimologie

Termenul constă dintr-un prefix de- , care înseamnă „a înlătura”, și cuvântul bunk [5] care înseamnă „prostie”. Felix Walker , reprezentant al districtului din Carolina de Nord în timpul celui de-al 16-lea Congres al Statelor Unite ale Americii (1819-1821), a ținut un discurs menit să-și convingă circumscripția electorală că face diferența la Washington , susținând că nu vorbește la Congres, dar „în Buncombe ” (un județ care a fost inclus în districtul Carolina de Nord ). Acest termen schimbat în bunkum și apoi scurtat în bunk [5] , a devenit sinonim cu claptrap (pitch de vânzare). Abia în 1923, împreună cu romancierul american William E. Woodward , termenul descris mai sus va căpăta un sens modern odată cu nașterea dezmembrării neologismului preluată dintr-un roman bestseller intitulat Bunk [6] . Debunking-ul se răspândește apoi cu următoarea denotație scoate literele din lucruri („ scoate prostia din lucruri ”).

Caracteristici

Practica interogării sau negării - bazată pe metodologii științifice - afirmații false, exagerate, neștiințifice este activitatea unui debunker [7] . Zona tematică tradițională de intervenție a debunkerului se referea inițial la fenomene OZN , teorii ale conspirației , afirmații despre paranormal , religie , evenimente miraculoase sau presupuse miraculoase , cercetări efectuate în afara metodei științifice .

Având în vedere răspândirea crescândă a fenomenului de știri false ( dezinformare , conspirație , dezinformare , păcăleli ) sau în terminologia utilizată de Claire Wardle „ecosistemul dezinformării”, figura de astăzi a debunkerului se preocupă în principal de verificarea fiabilității surselor prin punerea la îndoială a veridicității lor conţinut. [8] Această activitate se concentrează pe procesul de comunicare: retrage diferitele faze, începând de la produsul finit (știri), analizând conținutul, contextul, sursele acestuia, pentru a identifica motivele din spatele știrilor și, eventual, pentru a le demonta. În consecință, slujba debunkerului nu constă atât în ​​discriminarea adevărului de fals, cât mai degrabă adevărat de probabil. El folosește anumite instrumente pe care le oferă tehnologia și care sunt eficiente în stabilirea veridicității sau nu a unei știri.

Instrumente

În prezent, numeroase ziare au înființat o secțiune care se ocupă de sbufalamento, în special în ceea ce privește situațiile de urgență și dezastrele nucleare: în acest sens, proiectul internațional Verification Handbook [9] a elaborat un vademecum în 2014, destinat jurnaliștilor al căror obiectiv era acela de de a învăța să distingem știrile potențial false de știrile reale prin perfecționarea artei dezmembrării . În ghid, instrumentele specifice sunt indicate ca utile în scopul activității:

  • Căutare imagine Google , pe images.google.com . o tineye.com pentru verificarea și căutarea imaginilor;
  • Findexif sau Flickr pentru a urmări datele de fotografiere și tipul camerei utilizate (metadate Exif);
  • Google Translate pentru a verifica conținutul în limbi străine;
  • Utilizarea site-urilor de partajare video precum YouTube sau Vimeo .

Critici

Criticile lui Debunker îi pot jigni uneori pe cei care cred în anumite teorii care sunt considerate pseud științifice . Așa cum arată studiul „Debunking într-o lume a triburilor” [10] , realizat în revista științifică PLOS ONE , care analizează progresul discuțiilor de pe Facebook între debunkers și teoreticienii conspirației, dacă operațiunea de debunking se desfășoară cu tonuri agresive, riscul este că poate fi ineficient și contraproductiv. Acest lucru se întâmplă pentru că ajungem să întărim sistemul de credințe al celor care cred cu tărie în teoriile conspirației, distanțându-le de adevărul științific. În cazul în care sbufalatorul nu acordă atenție, comunicarea ar putea provoca un efect de bumerang, de exemplu prin creșterea convingerii publicului asupra miturilor. Aceste efecte pot apărea dacă un mesaj petrece prea mult timp într-un caz negativ, dacă este prea complex sau amenințător. O strategie constantă de dezmembrare poate duce la editorializarea conținutului, delegând verificarea conținutului unei singure entități. Acest lucru poate duce la neutilizarea gândirii critice. [11] Unii cercetători, precum Marcello Truzzi [12] , susțin că unii sceptici merg prea departe, făcând chiar afirmații negative. Potrivit lui Truzzi, care definește această atitudine ca „pseudosceptică” [13] , adevărații sceptici sunt neutri sau agnostici , adesea critici față de afirmații extraordinare și niciodată nu sunt înclinați să facă critici a priori negative. Mai degrabă, scepticul, care se confruntă cu astfel de afirmații, trebuie să ceară dovezi ieșite din comun [14] . Această ipoteză este adesea redată cu sintagma: „ Revendicările extraordinare (ieșite din comun) necesită dovezi extraordinare ”.

Exemple de dezmembrare

Carcasa Pizza-Gate

Alegerile prezidențiale din SUA din toamna anului 2016 oferă un exemplu de dezamăgire în ceea ce privește cazul Pizza-Gate: această expresie indică cazul în care membrii partidului democratic (și, prin urmare , însăși Hilary Clinton ) au fost acuzați: șeful de poștă de acuzație, apoi eliberat de Wikileaks , ar fi „scos la lumină” o strângere de fonduri pentru traficul de copii, legată de un număr mare de restaurante din SUA, folosită ca acoperire (de unde și numele cazului). Mai multe organizații au participat la procesul de dezmembrare : în primul rând districtul de poliție din New York , dar și publicații precum New York Times , Los Angeles Times și The Washington Post. New York Times a publicat un articol pe time.com în decembrie 2016, analizând cu atenție punctele cheie ale cazului.

Cazul Bin Laden

După moartea lui Bin Laden, televizoarele pakistaneze au arătat imaginea cadavrului maltratat al liderului Al-Qaeda. Acest lucru a fost preluat de mai multe mijloace media, inclusiv de internet și de diverse forumuri care au negat autenticitatea fotografiei, în ciuda faptului că au fost utilizate pe mai multe site-uri web. Chiar și astăzi, episodul este văzut de mulți ca o încercare de a acoperi uciderea eșuată a lui Bin Laden.

Cazul Balena Albastră

Mai 2016 a izbucnit un fenomen în Rusia, cunoscut ulterior la nivel internațional sub numele de Balena albastră („Balena albastră”). Cu această expresie am delimita acel complex de activități sau, mai bine, provocări care probabil ar fi condus mulți adolescenți la sinucidere, prin depășirea diferitelor teste. Fenomenul a trezit treptat curiozitate, datorită, de asemenea, acoperirii masive din partea presei internaționale care se temea de posibila răspândire a acestei practici în afara Rusiei.

Personalitate relevantă

  • Martin Gardner a fost un matematician și scriitor științific care a dezmințit parapsihologia în articolele și cărțile sale din ziare.
  • Penn & Teller sunt un grup de divertisment care adesea demască trucuri de magie și iluzii [15] . De asemenea, au desfășurat multe alte aspecte ale credinței populare în emisiunea lor Penn & Teller: Bullshit! .
  • Basava Premanand a fost un sceptic și raționalist indian, președintele Indian Skeptic, asociația indiană pentru studiul fenomenelor paranormale [16]
  • James Randi este un raționalist, sceptic, precum și un adversar al pseudostiinței. El este o figură de frunte a CSI, asociația americană similară cu CICAP [17].
  • Carl Sagan a fost un astronom faimos care a fost implicat în dezmembrare . De asemenea, este amintit ca un mare divulgator științific, ca scriitor de science fiction și ca epistemolog ca unul dintre cei mai mari exponenți ai scepticismului științific [17] .
  • Massimo Polidoro , popularizator științific, jurnalist și scriitor italian, este autorul diferitelor cărți; în special „Revelații” [18] , care acționează ca un ghid tehnic pentru demascarea știrilor false .
  • Paolo Attivissimo este jurnalist și consultant IT, traducător tehnic, comunicator științific, vânător de bivoli și savant al dezinformării în mass-media [19] .
  • Piero Angela este jurnalist, scriitor și scriitor științific. El este primul din Italia care a abordat subiectul „paranormalului” dintr-un punct de vedere critic. Este președinte de onoare și unul dintre fondatorii CICAP [20] .

Notă

  1. ^ https://www.bufale.net/home/diventa-uno-sbufalatore-stupisci-gli-amici-al-resto-pensiamo-scuola-debunking/#
  2. ^ Demystifier , în Treccani.it - ​​Treccani Vocabulary online , Institute of the Italian Encyclopedia. Adus pe 3 noiembrie 2018 .
  3. ^ Lemă "disingannatore" în Aldo Gabrielli , Great Italian dictionary .
  4. ^(EN) „Să expună sau să ridiculizeze falsitatea, falsitatea sau afirmațiile exagerate ale”. Extras din Debunker - Dicționar american de patrimoniu în limba engleză . Dicționarul gratuit
  5. ^ Un b suprapus , pe etymonline.com.
  6. ^ William E. Woodward, Bunk , 1976, ISBN 9780306708466 .
  7. ^ Rezultate pentru debunking , pe garzantilinguistica.it , Garzanti Linguistica.
  8. ^ (EN) Claire Wardle și Hossein Derakhshan, TULBURAREA INFORMAȚIEI: Către un cadru interdisciplinar pentru cercetare și elaborarea politicilor (PDF) pe shorensteincenter.org, Studio Wardle, 2017. Accesat pe 2 iulie 2018.
  9. ^ Manual de verificare a sursei [1]
  10. ^ Studiu „Debunking într-o lume a triburilor” pe PLOS One [2]
  11. ^ Tulburarea informațională [3]
  12. ^ Profesorul de sociologie al Universității Eastern Michigan care se numește sceptic
  13. ^(EN) Despre pseudo-scepticism: un comentariu de Marcello Truzzi de la Zetetic Scholar, # 12-13, 1987
  14. ^(EN) Marcello Truzzi: „Și atunci când astfel de afirmații sunt extraordinare, adică în implicațiile lor revoluționare pentru generalizările științifice stabilite deja acumulate și verificate, trebuie să cerem dovezi extraordinare”. Editorial în The Zetetic (Vol. 1, nr. 1, toamnă / iarnă 1976, p. 4).
  15. ^ Recenzie / Teatru; Penn și Teller oferă mai multe variante pe o temă magică , la nytimes.com .
  16. ^ Premanand Basava , pe cicap.org .
  17. ^ a b Zece sceptici remarcabili ai secolului , pe csicop.org (arhivat din original la 25 martie 2008) .
  18. ^ Massimo Polidoro, Revelations , Piemme , 2014.
  19. ^ Paolo Attivissimo - jurnalist științific , pe festivaldelgiornalismo.com .
  20. ^ Piero Angela a fost numit președinte de onoare al CICAP , la afnews.info .

Elemente conexe

linkuri externe