Crima
Infracțiunea (din latinescul delictum , participiul trecut al verbului delinquĕre , „a eșua [la datorie]”, compusă din prefixul de- și din linquĕre , „a lăsa deoparte”) este, în drept , un anumit tip de infracțiune .
Utilizare
În special, termenul este utilizat cu două semnificații diferite:
- în dreptul civil al unor sisteme de drept civil , desemnează una dintre cele două categorii în care sunt împărțite infracțiunile civile necontractuale ( infracțiunile civile );
- în dreptul penal al diferitelor sisteme de drept civil , acesta desemnează una dintre cele două sau trei categorii în care infracțiunile sunt divizate (infracțiune penală).
Infracțiune civilă
În dreptul civil al unor sisteme de drept civil ( Franța , Spania etc.) „infracțiunea” este una dintre cele două categorii în care sunt împărțite infracțiunile civile necontractuale , cealaltă fiind cvasi-infracțiunea . Distincția datează din dreptul roman și a fost acceptată de Codul Napoléon , de unde s-a răspândit și în celelalte coduri civile care l-au luat ca model, inclusiv Codul civil italian din 1865 . Cu toate acestea, nu a fost preluat de Codul civil italian din 1942 ; alegeri similare au fost făcute și de alte codificări ale secolului XX . Distincția dintre infracțiuni și infracțiuni aproape nici măcar nu a fost acceptată de Codul civil german ( BGB ).
Sensul infracțiunii ca infracțiune civilă este cel mai vechi, datând din dreptul roman, unde delictum (numit și maleficium ) era un act ilicit , o sursă de obligații ( obligatiònes ex delicto ). Delictul a fost considerat o infracțiune cauzată individului unic și a legitimat o reacție individuală, diferențându-se astfel de crimă , cifră corespunzătoare infracțiunii de astăzi. În timpurile clasice, furtum , iniuria , damnum iniuria datum și jaf ( bona vi rapta ) erau considerate delicte . Ulterior, pretorul a acordat acțiunea și pentru alte figuri de ilicite, care în epoca post-clasică au fost incluse printre cvasi-delicte .
Infracțiune penală
În sistemele juridice care adoptă clasificarea tripartită, de origine franceză, „infracțiunile” sunt infracțiuni cu o gravitate intermediară între amenzi , care sunt mai ușoare, și infracțiuni , care sunt mai grave. Această tripartiție, datând din codificările napoleoniene și, mai precis, din Codul de instrucțiune criminală din 1808 și din Codul penal din 1810 , a fost apoi adoptată de multe alte sisteme de drept civil , inclusiv de cel italian cu codul penal din 1865 . . Criteriul de clasificare se bazează pe pedeapsă : pedepsele sunt împărțite în „penal”, „corecțional” și „polițist”, iar infracțiunile pedepsite cu același fel sunt clasificate respectiv drept infracțiuni, infracțiuni și infracțiuni (de exemplu, Codul penal italian 1865 a inclus printre sancțiunile penale: pedeapsa cu moartea, muncă forțată pentru viață, forțată timpul de muncă, privarea de libertate, retrogradare și interdicția de funcții publice, printre pedepsele corecționale: închisoare , custodie , confinare , locală din exil , suspendarea din exercitarea funcțiilor publice și o amendă; printre sancțiunile poliției: arestări și amendă).
De-a lungul timpului, unele sisteme juridice au introdus abateri de la modelul original. În special, în unele jurisdicții a existat o trecere de la tripartiție la bipartiție, eliminând categoria infracțiunilor și făcând-o convergă în cea a infracțiunilor (deci în codurile penale în vigoare în Italia , Spania și Olanda ) sau eliminând categoria de amenzi (deci în Germania , unde, în urma reformelor din 1974 - 1975 , au fost transformate în infracțiuni administrative ). Pe de altă parte, printre țările în care a rămas clasificarea tripartită, putem menționa Franța, Elveția și Belgia .
Similar cu contrastul dintre infracțiune și contravenție în țările de drept comun sunt cele tradiționale dintre infracțiuni și infracțiuni , încă folosite în diferite jurisdicții, în special în Statele Unite , și cele care au înlocuit-o în altă parte (de exemplu, între infracțiune imputabilă și infracțiune sumară , adoptat din Regatul Unit , Canada , Australia și alte țări din Commonwealth of Nations ).
Sistemul italian
În actualul Cod penal italian , ca și în Codul Zanardelli din 1889 , infracțiunile sunt împărțite în „infracțiuni” și „amenzi”. Criteriul distinctiv este de natură pur formală, fiind bazat pe sancțiunea preconizată. De fapt, stabilește art. 39 din Codul penal italian că „infracțiunile sunt împărțite în infracțiuni și infracțiuni, în funcție de diferitele tipuri de pedepse stabilite pentru acestea respectiv prin acest cod”, în timp ce art. 17 din Codul penal specifică faptul că pedepsele pentru infracțiuni sunt închisoarea pe viață , închisoarea și o amendă (la care, în textul inițial, s-a adăugat pedeapsa cu moartea ), în timp ce pedepsele pentru infracțiuni sunt arestarea și amenda . În plus, toate infracțiunile militare sunt infracțiuni (articolul 37, alineatul 3 din Codul penal militar pentru pace ).
Printre cele mai cunoscute exemple de infracțiuni pot fi menționate: „ crima , uciderea , rănirea , jaful ,„ extorcarea , furtul , înșelăciunea , răpirea , violul , extorcarea , diferitele forme de corupție , delapidare , acte obscene , falimentul fraudulos , „ abandonarea unui minor ,„ moartea ilicită , „ asociația criminală .
Distincția de amenzi
Chiar dacă doctrina și jurisprudența au căutat în mod divers o distincție între infracțiuni și infracțiuni, până acum criteriul formal pare a fi singurul capabil să le distingă. Printre criteriile de distincție de fond propuse, ne putem aminti de unul, care datează mai mult în timp, potrivit căruia infracțiunile ar ofensa drepturile naturale, preexistente legii ( mala per se ), în timp ce reprimarea infracțiunilor ar fi o alegere al legiuitorului, în vederea promovării bunului.public ( mala quia prohibita ); sau conform căruia infracțiunile ar produce vătămări juridice, în timp ce amenzile ar constitui doar un pericol pentru un drept al altora sau pentru binele public. Cu toate acestea, niciunul dintre aceste criterii nu s-a dovedit convingător, găsind contraexemple în dreptul pozitiv . Un adevărat criteriu substanțial de distincție nu este furnizat nici măcar de circularul Președinției Consiliului de Miniștri din 5 februarie 1986 care, indicând criteriile orientative pentru alegerea dintre infracțiuni și infracțiuni la redactarea textelor legislative, recomandă atribuirea celui de-al doilea cazurile cu caracter preventiv-preventiv și cele referitoare la reglementarea activităților supuse puterii administrative .
În principiu, infracțiunile sunt considerate mai grave și sunt pedepsite mai sever decât amenzile, dar există cazuri de infracțiuni care par mai puțin grave și, prin urmare, sunt pedepsite mai puțin sever decât anumite amenzi: de exemplu, infracțiunea de amenințare este pedepsită prin „art. 612 din Codul penal cu amendă de până la 51 €, rezultând o pedeapsă mai ușoară decât infracțiunea de ședință sedicioasă , pentru care art. 655 din Codul penal italian impune o arestare de până la un an.
Disciplina specifică
După cum sa menționat, codul penal stabilește diverse sancțiuni pentru infracțiuni și amenzi, chiar dacă diferențele sunt mai nominale decât substantive (gândiți-vă la amendă și la amendă). Pe lângă pedepsele privative de libertate (închisoare pe viață și închisoare) și pedepsele pecuniare (amendă), pentru infracțiuni pot fi prevăzute pedepse accesorii specifice (articolul 19 din Codul penal italian):
- descalificarea din funcții publice , în temeiul art. 28 din codul penal;
- descalificarea dintr-o profesie sau o artă , în temeiul art. 30 din codul penal;
- interdicția legală , în temeiul art. 32 din codul penal;
- interzicerea de la birourile de administrare a persoanelor juridice și a societăților comerciale, în temeiul art. 32-bis din Codul penal;
- incapacitatea de a contracta cu administrația publică , în temeiul art. 32-ter și 32-quater din Codul penal;
- încetarea raportului de muncă sau de muncă , în temeiul art. 32-quinquies din Codul penal;
- confiscarea sau suspendarea exercitării răspunderii părintești , în temeiul art. 34 cp
Distincția dintre infracțiuni și amenzi are și alte consecințe importante, deoarece există diverse prevederi ale părții generale a codului penal care le tratează diferit. Se pot menționa următoarele diferențe:
- de regulă, o infracțiune este răspunzătoare numai pentru abateri deliberate , chiar dacă există cazuri de infracțiuni neintenționate sau neglijențe , în timp ce vinovăția este suficientă pentru amenzi;
- disciplina încercării , cuprinsă în art. 56 din Codul penal italian, se referă doar la infracțiuni, deoarece tentativa de amenzi nu poate fi configurată;
- infracțiunile nu pot fi stinse înaintea judecății prin oblatie , prevăzută de art. 162 și 162 bis din Codul penal numai pentru infracțiuni;
- termenul de prescripție , prevăzut de art. 157 din Codul penal italian, sunt mai lungi pentru infracțiuni decât pentru amenzi;
- instituția recidivei , guvernată de art. 99 din Codul penal, se referă doar la infracțiuni.
Notă
Elemente conexe
- Crima
- Drept civil
- Drept comun
- Contravenție
- Criminalitatea politică
- Închisoare pe viață
- Amenda
- Sistemul juridic
- Penalizare
- Aproape crimă
- Pedeapsa cu închisoarea
- Crima
Textele de reglementare
Alte proiecte
-
Wikicitată conține citate despre crimă -
Wikționarul conține dicționarul lema « crimă » -
Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre crimă
linkuri externe
- ( EN ) Crime , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
| Controlul autorității | Tezaur BNCF 4077 · GND (DE) 4011372-3 · BNE (ES) XX526832 (data) |
|---|
