Crima de la Cogne

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Crima de la Cogne
omocid
Tip Bătaie
Data 30 ianuarie 2002
08:00 aproximativ
Loc Montroz, Cogne
Stat Italia Italia
Armă Niciodată identificat
Ţintă Samuel Lorenzi
Responsabil Annamaria Franzoni
Urmări
Mort 1

Infracțiunea Cogne a fost un caz de pruncucidere [1] comis la 30 ianuarie 2002 într-o vilă mică din Montroz (pronunțată de pr . AFI : [mɔ̃tʁo] ), un cătun din Cogne , în Valea Aosta . Un băiat de trei ani, Samuele Lorenzi, a fost ucis. În 2008 , curtea supremă de casație a găsit-o pe mama ei, Annamaria Franzoni, vinovată de crimă. El a executat 6 ani de închisoare și 5 ani de detenție la domiciliu , stingând pedeapsa devreme pentru comportament bun, știri comunicate ulterior, pe 7 februarie 2019 , la câteva luni după eliberare. [2]

Cazul a avut o mare relevanță în mass-media după crimă și datorită utilizării televiziunii, iar în primele etape ale procesului a divizat opinia publică .

Istorie

Fapte

Pe 30 ianuarie 2002, la 8:28 dimineața, tabloul central118 din Valle d'Aosta a primit un telefon de la cătunul Montroz di Cogne al Annamaria Franzoni, solicitând asistență medicală, tocmai găsindu-l pe fiul ei Samuele, în vârstă de trei ani, care era " vărsând sânge " în propriul pat. [3]

Franzoni îl contactase deja pe medicul de familie, dr. Satragni. Acesta a fost primul care a intervenit și a făcut ipoteza unei cauze naturale ( anevrism cerebral ), susținând această reconstrucție mult timp, afirmând că strigătul disperat al copilului, descoperindu-se singur acasă, ar fi putut provoca „ deschiderea capului ”. De fapt, victima a arătat o rană adâncă la cap cu scurgeri de substanță cenușie. De asemenea, medicul a spălat fața și capul bebelușului și l-a mutat din casă - în ciuda frigului intens - pe o targă improvizată. Aceste acțiuni, motivate de urgența resuscitării, au compromis totuși locul crimei și condițiile victimei. Ipotezele inițiale (anevrism, convulsii, traume de cădere și resuscitare prea violentă) au fost respinse, în prima fază de către salvatori și ulterior de rezultatele autopsiei.

Salvatorii sosiți cu elicopterul au constatat că rănile de pe corpul victimei au fost rezultatul unui act violent și i-au avertizat pe carabinieri , care au efectuat primele inspecții .

Bebelușul a fost declarat mort la ora 9:55. Autopsia a stabilit cel puțin șaptesprezece lovituri cu un instrument contondent ca fiind cauza morții. Micro-urme de cupru au fost găsite pe capul victimei, ceea ce sugerează utilizarea unei oale ornamentale sau a unor obiecte compuse din acest metal. Rănile ușoare pe mâini au sugerat o încercare extremă de apărare.

La patruzeci de zile de la comiterea infracțiunii, mama a fost înregistrată în registrul rapoartelor de infracțiuni cu acuzația de crimă și la 14 martie 2002 a fost arestată sub acuzația de crimă voluntară , agravată de relația de familie; însă Curtea de Revizuire din Torino a dispus la 30 martie eliberarea sa din lipsă de probe.

Investigații

Numeroasele inspecții efectuate de anchetatori în timpul investigațiilor din interiorul vilei nu au condus niciodată la descoperirea armei crimei. Ulterior vom face ipoteza utilizării unui obiect contondent, cum ar fi o ladă de cupru , apoi a unui topor de munte, a unei cratițe de tipul celui care fierbe laptele sau a altor obiecte fără nicio confirmare sigură.

Acuzația și motivarea primei propoziții s-au bazat în principal pe opinia expertului efectuată cu ajutorul luminolului pe urmele de sânge. Au fost găsiți abundenți pe pijamalele lui Franzoni, găsite parțial ascunse între huse de pat doar la câteva ore după crimă. Procuratura a susținut că femeia l-ar fi purtat în momentul crimei, aceasta fiind singura explicație posibilă pentru petele mari de sânge și fragmente de os și materie cerebrală ale victimei găsite pe mânecile cămășii hainei. Pete de sânge suplimentare de la victimă au fost găsite pe tălpi și în interiorul papucilor femeii. În afara dormitorului, în plus, nu s-au găsit urme de sânge atribuite unei posibile terțe părți care, odată cu comiterea infracțiunii și acum murdară cu sângele micii victime, ar fi dispărut. Mai mult, conform rechizitoriului, Franzoni a fost singura persoană care ar fi putut comite crima la momentul indicat de rezultatele anchetei. Oamenii care se aflau în zonă la momentul dezbaterii nu au observat nimic neobișnuit și nici persoane suspecte.

Potrivit apărării, jacheta și pantalonii de pijama nu au fost purtați de ucigaș, ci s-au întins pe plapuma patului. În al doilea rând, se susține că ucigașul, văzându-l pe Franzoni ieșind să-și însoțească fiul cel mare la stația de autobuz școlar, s-ar fi strecurat în vilă, inițial doar pentru a „face rău ” (dar alteori s-a vorbit despre o presupusă încercare de violare sau cu un motiv de natură sexuală [4] ) către mama copilului și găsind copilul în mod neașteptat în pat, el ar fi fost confiscat de agitație și l-ar fi lovit pe Samuele de mai multe ori, apoi ar fugi fără să efectueze orice intenție criminală a avut. Toate acestea în mai puțin de opt minute (o perioadă de timp în concordanță cu dinamica faptelor declarate de acuzare), fără a lăsa nicio urmă de sânge în nicio altă cameră a casei sau în afara acesteia și fără Franzoni și nici șoferul autobuzul școlar și nimeni altcineva nu era conștient de prezența lui.

Trebuie remarcat faptul că nu au fost furate obiecte de valoare și nici o ușă sau fereastră din casă nu prezenta semne de forțare. Geanta pe care Franzoni o folosea în mod obișnuit rămăsese în casă, dar nu dădea semne de manipulare și nu fusese percheziționată. Franzoni, inițial, a declarat că a închis ușa casei când pleca, precizând: „ Am închis-o și știu ce fac ”. A doua zi, însă, și-a schimbat versiunea (într-o interceptare de mediu la cazărma carabinierilor din Cogne, soțul ei este auzit subliniind că a pretinde că a încuiat ușa nu s-a dovedit în favoarea ei) și a susținut că a lăsat-o deschisă în schimb , pentru că altfel - potrivit ei - Samuele s-ar fi alarmat realizând că a ieșit lăsându-l singur, în timp ce pretindea că, din prudență, a lăsat televizorul aprins, astfel încât copilul să nu fie alarmat.

În orice caz, amprentele digitale sau urmele organice atribuite subiecților străini nu au fost găsite niciodată în casă. În vara anului 2004 , imediat după sentința de gradul întâi aplicată femeii, avocatul Carlo Taormina și unii dintre consultanții săi au efectuat o inspecție în casă, a doua zi după care a fost anunțată descoperirea, pe ușa dormitorului. amprente sângeroase aparținând „ucigașului adevărat”, precum și urme de sânge ale victimei în garajul casei, care ar fi marcat o ipotetică cale de evacuare prin ușa garajului aceleiași (în ciuda zilei crimei pe care anchetatorii o găsiseră s-a închis în mod regulat și fără niciun semn de efracție). De fapt, în scurt timp s-a descoperit că amprenta aparține unuia dintre tehnicienii apărării și degetul care a lăsat-o nu era pătat cu sângele victimei, ci cu Luminol și că presupusele „urme de sânge” nu conțineau sângele victimei. a fost sânge uman.

Alte elemente ale acuzației au fost extrase din comportamentul și conversațiile purtate de Franzoni după crimă: astfel, de exemplu, una dintre sentințele ei interceptate de carabinieri în timpul unei conversații telefonice cu un prieten din 6 martie 2002 („ Nu știu ce mi s-a întâmplat. .. ", corectat imediat în„ Nu știu ce i s-a întâmplat "). Alte interceptări telefonice și de mediu au făcut posibilă detectarea modului în care femeia, soțul ei și alte rude discutau cum să „provoace” unii vecini să mărturisească crima și chiar o observație singulară a tatălui femeii: „ Mai bine dacă ar fi unul fără copii ”. În cadrul aceleiași conversații, tatăl lui Franzoni a venit să susțină că ar fi de dorit ca „toți” vecinii să mărturisească, referindu-se la două cupluri distincte și la o a cincea persoană. Într-o altă interceptare, tatăl și soțul lui Franzoni au fost auziți, de asemenea, difuzând ipoteza că ar fi găsit un ciocan lângă țara vecinilor, pentru a induce în eroare anchetatorii sau cel puțin pentru a-i face să creadă că aceasta a fost arma crimei, pierdută. .

Faptul că, în timp ce fiul ei era transportat cu elicopterul la spital, Franzoni, care a rămas acasă cu soțul ei pentru a fi audiat de polițiști, a continuat să-l întrebe insistent: „ Să mai avem un copil, mă puteți ajuta să obțin altul una? "o cerere la care - potrivit unui carabinier - soțul ei părea să fie supărat și nu răspundea.

A doua zi, în timpul unui interogatoriu la secția de poliție locală, femeia a declarat că „ din păcate sunt și mame care își ucid copiii, sunt unii ” și la un alt carabinier care a discutat cu ea în aceeași zi despre fapt, ea chiar a declarat „ Sper că a fost ucis, nu vă faceți griji ...[5] , nu puțin stupefiant soldatul care i-a pus motivul acestei afirmații, întrebare la care, în plus, femeia a răspuns evaziv.

În iulie 2004 , Annamaria Franzoni și soțul ei Stefano Lorenzi au depus o plângere împotriva unui vecin, Ulysses Guichardaz, indicându-l drept „adevăratul criminal”, atribuindu-i motive obscure și enumerând o serie de „indicii” împotriva sa, dintre care unele într-adevăr foarte mult. singular (cum ar fi obiceiul bărbatului, un profesionist de gardă de parc, de a purta ochelari de soare pentru a se proteja de strălucire, inevitabil pe ghețarii de la mare altitudine sau faptul că uneori purta un tupeu pentru a-și ascunde chelia) și atribuindu-i intenții enervante și persecutorii împotriva femeii, totuși, niciodată observate de nimeni și niciodată raportate de însăși Franzoni anchetatorilor decât în ​​momentul depunerii plângerii.

Bărbatul a fost interogat în mod repetat de-a lungul anilor și a furnizat întotdeauna aceeași versiune, susținând că a fost trezit în timpul crimei printr-un telefon de la tatăl său care i-a cerut să meargă în oraș pentru a deschide magazinul alimentar. proprietar și, prin urmare, a petrecut toată dimineața lucrând. Această versiune și alibiul aferent au fost în cele din urmă considerate fiabile de către anchetatori la sfârșitul primului proces. În urma acuzației, soții Lorenzi au fost cercetați pentru calomnie împotriva lui Ulysses Guichardaz.

În procesul de apel , bărbatul nu a mai fost pus în discuție. În schimb, au apărut aluzii grele față de un alt vecin, Daniela Ferrod, cu care se pare că Annamaria Franzoni a avut unele neînțelegeri banale în trecut. [6] În ciuda acuzațiilor făcute de Franzoni, Daniela Ferrod a fost prima persoană pe care a chemat-o să o ajute. Evaluările efectuate de RIS și alibisul suspecților au dus întotdeauna la exonerarea lor.

Procese

Apărarea Annamaria Franzoni a trecut, în ordine cronologică, lui Carlo Federico Grosso , Carlo Taormina și unui avocat, Paola Savio.

Primul grad

La 19 iulie 2004, Annamaria Franzoni a fost condamnată în primă instanță cu un rit prescurtat de către judecătorul ședinței preliminare a lui Aosta Eugenio Gramola la 30 de ani de închisoare (ar fi primit închisoare pe viață dacă nu ar fi ales ritul prescurtat ). Apărarea avocatului Carlo Taormina și a consultanților săi a produs dovezi care au fost puse la îndoială într-un nou proces (așa-numitul Cogne bis ) pentru calomnie și fraudă procedurală. Unsprezece persoane au fost acuzate în acest proces, inclusiv Franzoni, Lorenzi și Taormina.

Recurs

În procesul de apel care s-a încheiat la 27 aprilie 2007 la Curtea de Apel din Torino , vinovăția învinuitului a fost confirmată, dar sentința a fost redusă la 16 ani cu acordarea unor circumstanțe atenuante generice , considerate a echilibra circumstanțele agravante ale comiterea faptului către descendentul său.

În așteptarea sentinței Curții Supreme, femeia a rămas liberă, deoarece a fost exclusă necesitatea unor măsuri de precauție personale , precum pericolul de evadare, poluarea probelor sau repetarea infracțiunii.

Casare

La 21 mai 2008, Secția I Penală aCurții Supreme de Casație a confirmat sentința de apel. În aceeași seară, Franzoni a fost arestat de carabinieri la Ripoli Santa Cristina și dus la închisoare . La sfârșitul lunii iulie 2008 au fost publicate motivele sentinței, aproximativ cincizeci de dosare. [7]

Ultimele acte judiciare

În noiembrie 2008, un raport psihiatric solicitat de acuzată însăși a confirmat riscul repetării infracțiunii, refuzându-i posibilitatea de a-și întâlni copiii în afara închisorii. [8]

La 26 ianuarie, 2009 procurorul din Torino a cerut acuzatului să fie pus sub acuzare pentru infracțiunea de calomnie împotriva Ulise Guichardaz și pentru fraudă procedurală. Franzoni a fost condamnat la 19 aprilie 2011 de Curtea din Torino la un an și patru luni. Ulterior, Curtea de Apel din Torino, la 31 martie 2014, a declarat că infracțiunea este prescrisă.

Pe 26 iunie 2014 , după 6 ani de detenție, Annamaria Franzoni a fost eliberată din închisoare datorită unui raport psihiatric care exclude riscul recidivei. De ceva timp, se bucurase de avantajul de a lucra afară, precum și de numeroase permise de atribuire care îi permiteau să părăsească periodic penitenciarul pentru a fi cu familia ei. [9] În februarie 2015 , Curtea de Casație a acceptat apelul procurorului din Bologna împotriva acordării detenției la domiciliu în favoarea Annamaria Franzoni, dar la 28 aprilie 2015 , Curtea de Supraveghere din Bologna și-a prelungit detenția la domiciliu, permițându-i să servească în casa lui din Ripoli Santa Cristina. La 15 aprilie 2016, Curtea de Supraveghere a respins cererea de repartizare probatorie la serviciile sociale prezentată de avocații Annamaria Franzoni.

Din septembrie 2018 Annamaria Franzoni este cu siguranță o femeie liberă. Cei 16 ani de închisoare au fost reduși la mai puțin de 11 datorită grațierii și zilelor de eliberare anticipată. Știrea despre sfârșitul sentinței a devenit publică pe 7 februarie 2019 .

Annamaria Franzoni

Annamaria Franzoni, născută la San Benedetto Val di Sambro la 23 august 1971 , este căsătorită cu Stefano Lorenzi, un expert în electrotehnică. Cuplul a avut trei copii: Davide (născut în Aosta în 1995), Samuele (născut în Aosta la 12 noiembrie 1998 și decedat la Cogne la 30 ianuarie 2002) și Gioele (născut la Bologna la 26 ianuarie 2003).

Franzoni a fost identificat de la început ca singurul responsabil pentru crimă și a făcut obiectul unor anchete psihologice și psihiatrice efectuate de experți (inclusiv Ugo Fornari ). Apoi a refuzat să se supună unei a doua evaluări care a fost încă efectuată, dar numai pe baza documentelor deja depuse. Ultimele rapoarte au atribuit lui Franzoni o personalitate afectată de nevroza isterică , care este condusă la teatralitate și simulare, incapabilă să elaboreze într-un mod matur problemele vieții de zi cu zi. Odată cu nașterea celui de-al doilea fiu al său, Samuele, el pare să fi manifestat stres sau dificultăți în gestionarea casei și doi copii mici, dar nu s-a stabilit niciodată dacă a fost o adevărată depresie post-partum . Franzoni se adresase doctorului Satragni pentru aceste dificultăți, obținând o rețetă pentru un antidepresiv ușor pe care nu pare să-l fi folosit vreodată. A urmat o scurtă separare personală a soților Lorenzi și Franzoni cu cei doi copii ai săi s-au întors la părinții ei în Monteacuto Vallese, un cătun din San Benedetto Val di Sambro .

În dimineața crimei, Franzoni s-a plâns de o „stare de rău” în urma căreia soțul ei a anunțat garda medicală în jurul orei 5:30. Ulterior, Franzoni a minimizat episodul, raportând că medicul i-ar fi diagnosticat o gripă banală, dar simptomele de care se plângea ( tremurături la nivelul membrelor, dispnee , greață și senzație de respirație) par să sugereze în schimb că femeia a suferit din atacuri de panică . Franzoni însăși a continuat să respingă orice ipoteză a bolii mentale totale sau parțiale , inclusiv condițiile care ar putea explica, potrivit unor experți, [ este necesară citarea ] amnezia cu privire la actul de omucidere și incapacitatea de a accepta responsabilitatea pentru acesta.

În sentința de apel, acuzatul a fost de fapt considerat pe deplin sănătos la momentul săvârșirii infracțiunii. Motivele sentinței, dezvăluite la 19 octombrie 2007 , se citeau de fapt: „Curtea nu poate să nu ia în considerare faptul că Anna Maria Franzoni suferea de o tulburare reală, care se încadrează în categoria patologiilor recunoscute clinic (de asemenea, demne de tratament terapeutic), dar care în sistemul juridico-penal în vigoare nu constituie în sine o infirmitate care provoacă un defect mental ”.

Cu sprijinul familiei sale, Franzoni s-a proclamat mereu nevinovată și a încercat să indice o persoană alternativă responsabilă, indicând diverși vecini, împotriva cărora nu părea să aibă nicio animozitate anterioară, precum „adevărații ucigași”. Fiecare dintre vecinii arătați de femeie avea de fapt un alibi solid.

În iulie 2014 , Carlo Taormina , fost avocat al Anna Maria Franzoni în timpul diferitelor procese, a declarat la emisiunea radio La Zanzara de la Radio 24 că nu a fost niciodată plătit de femeie pentru asistența sa juridică și că a fost implicat în același proces. pentru colectarea a aproximativ 800.000 de euro. În acest sens, apare un proces civil care îi vede pe Franzoni și soțul ei Stefano Lorenzi opunându-se la Taormina; Judecătorul Pasquale Gianniti la 25 iunie 2015 a propus o conciliere între părți, invitându-l pe Franzoni să plătească 200.000 de euro; în același timp, însă, Franzoni se simte afectat de faptul că a fost implicat în procesul Cogne bis și cere despăgubiri de 200.000 de euro de la Taormina.

La 16 februarie 2017, judecătorul Giuseppina Benenati de la instanța civilă din Bologna a intentat sentința prin care a condamnat-o pe Annamaria Franzoni să îl despăgubească pe avocatul Carlo Taormina pentru 275.000 de euro. Cifra se referă la remunerația profesională primită niciodată pentru că a apărat-o în procesul privind „crima de la Cogne”. Sumând TVA, dobânzi și fondul de pensii al avocaților, suma totală datorată este de aproximativ 450.000 de euro. [10]

Cultură de masă

În urma revoltelor provocate de poveste, o mare atenție mass-media s-a dezvoltat în Italia în jurul cauzei judiciare și o divizare a opiniei publice între inocențiști și vinovați (în majoritate). [11]

De unii [a fost necesară citarea ] s- a crezut că enorma campanie media a fost cumva dorită sau exploatată de familia Franzoni, cu scopul de a pune în dificultate corpurile de anchetă, împiedicându-le să efectueze investigațiile cu confidențialitatea cuvenită.

Televiziune

Franzoni a făcut numeroase apariții la televizor, de la Maurizio Costanzo Show la Porta a Porta și Buona Domenica . Primul interviu a fost realizat în exclusivitate pentru Studio Aperto de jurnalistul Maurizio Zuffi, o adevărată bucată la câteva luni după moartea micuței Samuele: cu acea ocazie Franzoni a povestit, deseori întreruptă de suspine, versiunea ei despre crima de la Cogne, dar una când camera era oprită, el scoase fraza „ Am plâns prea mult? ”, care a făcut obiectul multor controverse și al multor întrebări din partea judecătorilor.

Vinovații au vorbit despre o strategie reală de apărare, inclusiv o utilizare conștientă a mass - media ca instrument de implicare și manipulare a opiniei publice; De fapt, la emisiunea Maurizio Costanzo Anna Maria Franzoni a declarat că este însărcinată cu un alt copil, Gioele.

Programe de televiziune

Cartea Adevărul

Annamaria Franzoni a scris o carte în 2006 , cu colaborarea lui Gennaro De Stefano (corespondent al revistei italiene Gente ), intitulată Adevărul , publicată de Edizioni Piemme ( ISBN 88-384-8938-6 ), nu a adăugat nimic la ceea ce era deja cunoscut la acea vreme și pare să conțină unele contradicții cu privire la ceea ce femeia a declarat anterior în legătură cu evenimentele din 30 ianuarie 2002.

Este remarcabil faptul că în carte femeia neagă să fi acuzat în mod explicit vecinul Ulysses Guichardaz, împotriva căruia însă, în iulie 2004 - a doua zi după pedeapsa de gradul I de treizeci de ani - un „denunț expus” semnat de ambii soți Franzoni -Lorenzi, însoțit de presupuse „indicii” împotriva bărbatului, pe care uneori Franzoni a ajuns să îl eticheteze drept un maniac sexual care ar persecuta în mod repetat, fiind denunțat și condamnat pentru calomnie . [12]

De fapt, a fost mai degrabă un interviu de carte, în care De Stefano i-a oferit lui Franzoni posibilitatea de a-și spune propria versiune a ceea ce s-a întâmplat.

Citate

Crima este menționată în piesa Acesta este noul single de la Fabri Fibra . Piesa Bad (2003) de Samuele Bersani este inspirată de crima Cogne. Este menționat și în Ti giri de Caparezza , La paranza (2007) de Daniele Silvestri , Rotten de Nitro , Non Sleep de Noyz Narcos , piesele Finché nulla cambierà și Twice de Rayden , Killer Star de Immanuel Casto și In gabbia non ci vado de M ¥ SS Keta . Personajul lui Annamaria Franzoni- Medea apare în romanul 2019 Dragoste pentru nimeni de Fabrizio Patriarca și, cu numele de Nami, în nuvela de Maurizio de Giovanni intitulată „Pentru dragostea lui Nami”.

Notă

  1. ^ Un pruncucidere, cu excepția celui comis de o femeie în circumstanțele particulare ale nașterii, conform legislației penale italiene, este o omucidere (articolul 575 din Codul penal italian). O circumstanță agravantă este că victima a fost un descendent al vinovatului (art. 577, nr. 1, cod penal). În acest caz, pedeapsa ajunge la închisoare pe viață.
  2. ^ Annamaria Franzoni este liberă, și-a ispășit pedeapsa după cazul Cogne , pe repubblica.it , la Repubblica , 7 februarie 2019.
  3. ^ Crime of Cogne, the call to 118 de Annamaria Franzoni: textul , în Corriere della Sera , 30 ianuarie 2017. Adus la 24 septembrie 2020 .
  4. ^ Luigi Spezia, Cogne, Taormina nu renunță. Două motive pentru criminalul real , pe ricerca.repubblica.it , la Repubblica , 21 iulie 2004. Adus la 7 februarie 2019 ( arhivat la 4 martie 2016) .
  5. ^ Valentina Magrin, Fabiana Muceli și Paolo Cucchiarelli, Cheia către Cogne: cum se ascunde un adevăr simplu atunci când crima devine mass-media , p.123 .
  6. ^ Roberto Bianchin, Ieșirea vecinului: „Dar ce alibi, trăiesc în teroare” , în La Repubblica , 11 aprilie 2002. Adus pe 30 ianuarie 2020 .
  7. ^ Cogne: sentința de casare Franzoni ucis „lucid” , în La Repubblica , 29 iulie 2008. Adus la 30 ianuarie 2020 .
  8. ^ "Franzoni poate ucide din nou" Raportul: "Vedeți copiii în închisoare" , pe Quotidiano.net , 12 noiembrie 2008. Adus la 30 ianuarie 2020 .
  9. ^ Annamaria Franzoni în arest la domiciliu. Dar nu va putea reveni la Cogne , în Il Corriere della Sera , 26 iunie 2014. Adus 17 iunie 2018 . .
  10. ^ Vila din Cogne sechestrată, Taormina prezintă factura lui Franzoni: taxă de 275.000 euro , pe Seguonews.it .
  11. ^ Ce a reprezentat cazul Cogne pentru Italia? , pe lastampa.it , La Stampa , 7 februarie 2019.
  12. ^ El a calomniat un vecin, condamnat de Franzoni , în Corriere della Sera , 19 aprilie 2011. Adus pe 30 ianuarie 2020 .

Bibliografie

  • Valentina Magrin, Fabiana Muceli și Paolo Cucchiarelli, Cheia către Cogne: cum se ascunde un adevăr simplu atunci când crima devine mass-media , Roma, Cavallo di Ferro, 2008, ISBN 978-88-7907-030-0 ,OCLC 259951967 .

Elemente conexe

Alte proiecte