Crima în via Carlo Poma

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Fără note de subsol
Acest articol sau secțiune pe tema Crimei lipsește sau lipsește de note specifice și referințe bibliografice .
Deși există o bibliografie și / sau legături externe , nu există o contextualizare a surselor cu note de subsol sau alte referințe precise care indică cu promptitudine originea informațiilor. Puteți îmbunătăți această intrare citând mai precis sursele . Urmați sfaturile de proiectare de referință .
Crima în via Carlo Poma
omocid
Simonetta Cesaroni.jpg
Simonetta Cesaroni într-o fotografie făcută celebră de presa vremii
Tip Înjunghiere
Data 7 august 1990
între orele 18:00 și 18:30
Loc Via Carlo Poma, 2
Roma
Stat Italia Italia
Coordonatele 41 ° 54'50,3 "N 12 ° 27'43,4" E / 41,913972 ° N 12,462056 ° E 41,913972; 12.462056 Coordonate : 41 ° 54'50.3 "N 12 ° 27'43.4" E / 41.913972 ° N 12.462056 ° E 41.913972; 12.462056
Armă Cuțit de hârtie
Ţintă Simonetta Cesaroni
Responsabil Necunoscut
Urmări
Mort 1
Editați datele pe Wikidata · Manual

Infracțiunea din via Carlo Poma a fost uciderea lui Simonetta Cesaroni comisă în după-amiaza zilei de marți, 7 august 1990, într-un apartament de la etajul trei al complexului din via Carlo Poma n. 2 la Roma ; cazul nu a fost niciodată soluționat în ciuda celor peste douăzeci de ani de investigații. [1] [2] [3] De-a lungul anilor s-au efectuat diverse investigații și diverse investigații [4] cu diverse persoane acuzate de crimă între 1990 și 2011 : [5] primul Pietrino Vanacore, portar al clădirii unde s-a întâmplat crima, apoi Salvatore Volponi, angajatorul victimei, apoi Federico Valle, al cărui tată avea un studio în clădire și, în cele din urmă, Raniero Busco [6] , iubitul victimei; toți au fost eliberați de acuzații. [7] [3] [2] Cazul a atras un mare interes public și cărți, numeroase programe de televiziune aprofundate , iar în 2011 i-au fost dedicate un lungmetraj de televiziune.

Crima

Simonetta Cesaroni era o fată născută la 5 noiembrie 1969 [8] care locuia la Roma, în cartierul Cinecittà , în zona Lamaro (Via Filippo Serafini, 4). În ianuarie 1990 , a început să lucreze ca secretară la Reli Sas (o firmă comercială) care avea printre clienții AIAG (Asociația Hotelurilor pentru Tineret din Italia). Simonetta a fost însărcinată să lucreze ca contabil câteva zile pe săptămână la birourile acestui client din via Poma 2; [9] [2] era foarte intimă și nici măcar familia ei nu știa locația birourilor AIAG unde lucra ocazional, așa cum nimeni, în afară de mama ei, nu știa de apelurile telefonice anonime primite la locul de muncă. [9] [1]

În după-amiaza zilei de 7 august 1990, Simonetta a mers la sediul AIAG din via Poma pentru a finaliza niște acte; atunci ar fi trebuit să sune la Volponi în jurul orei 18.20 pentru a-i spune cum merge munca; la ora 17:15 ultimul indiciu potrivit căruia Simonetta este încă în viață datează înapoi, în timp ce a făcut un telefon de afaceri către Luigia Berrettini. Volponi nu va primi niciodată apelul telefonic agreat cu Simonetta. Membrii familiei, nevăzând-o întorcându-se, la ora 21.30 decid să o caute. Însoțiți de Volponi, sora sa Paola și iubitul ei ajung la birourile din via Poma, unde ușa este deschisă de portier la ora 23:30, găsind cadavrul Simonettei, ucis cu 29 de răni înjunghiate. [9] [10][11] [1] [12] [13]

Din investigații reiese că, după ora 17.30, ultimul contact al lui Simonetta conform reconstrucțiilor anchetatorilor, există, probabil, un bărbat în birouri, din care scapă Simonetta, din camera din dreapta unde lucrează la cea opusă. în stânga, unde va fi găsită. Aici este imobilizată pe pământ: cineva îngenunchează deasupra ei și îi apasă șoldurile cu genunchii atât de tare încât lasă vânătăi . O lovește provocând o leziune la cap care o face să leșine; criminalul ia un deschizător de scrisori și începe să o înjunghie de 29 de ori. Șase sunt loviturile provocate pe față, la nivelul sprâncenei drepte, în ochiul drept și apoi în ochiul stâng; opt de-a lungul întregului corp, pe sân și pe burtă; paisprezece de la abdomenul inferior până la pubis, pe părțile laterale ale organelor genitale, deasupra și dedesubt.

Unele dintre îmbrăcămintea Simonetta, jambierele sport albastru, jacheta și pantalonii sunt luate împreună cu multe obiecte personale care nu vor fi găsite niciodată, inclusiv cercei din aur, un inel de aur, o brățară de aur și un colier de aur, în timp ce ceasul este lăsat pe încheietura ei. Este lăsată goală, cu sutienul legat, dar coborât, cu sânii descoperiți, vârful sprijinindu-se pe burtă pentru a acoperi cele mai grave răni, cele fatale. Încă poartă șosetele scurte albe, în timp ce adidașii sunt bine ascunși de ușă. Cheile de la birou, pe care le avea în geantă, sunt luate [9] .

Simonetta Cesaroni a fost înmormântată în cimitirul municipal din Genzano di Roma . [14]

Investigațiile

Scena crimei

Clădirea din via Carlo Poma unde a avut loc crima

Prima inspecție în apartamentul din Via Poma a fost efectuată în seara zilei de 7 august de către asistentul superintendent Sergio Costa, de serviciu la SISDE în momentul crimei și ginerele șefului de poliție de atunci Vincenzo Parisi . În timpul acestei prime inspecții, victima a fost găsită culcată parțial dezbrăcată în birourile din via Poma cu numeroase urme de arme tivite și semnul unei mușcături pe gât; în camere nu era aglomerație și erau urme de sânge pe mânerul ușii din camera crimei. [2] Tot în camera crimei, a fost găsită o bucată de hârtie cu o notă pe care scria „CE” și a fost desenată o marionetă în formă de margaretă cu „DEAD OK” scris în colțul din dreapta jos. În 2008 în timpul programului de televiziune Cine l-a văzut? s-a dezvăluit că fusese opera unuia dintre ofițerii de poliție care au intervenit în noaptea crimei și că ulterior a uitat-o ​​acolo. [15] Autopsia ulterioară a constatat că victima avea mai multe răni înjunghiate și, în special, șase pe față, una în gât, opt în piept și paisprezece în zona pubico-genitală care i-a cauzat moartea, care a avut loc între 18 și 18 ani. 18.30. [2]

Suspectat

Pietrino Vanacore

Pietrino Vanacore

În dimineața zilei de 8 august 1990, poliția i-a trezit pe toți ocupanții clădirii din via Poma 2. Portarii au fost interogați, iar cazul a arătat spre o soluție simplă. Cei patru portari împreună cu familiile lor susțin că au rămas în jurul piscinei din curte pentru toată după-amiaza zilei de 7 august, între orele 16.00 și 20.00. Conform spuselor lor, ucigașul nu ar fi putut intra pe scara B fără să fi fost văzut. Polițiștii caută întreaga clădire în căutarea hainelor care îi lipsesc lui Simonetta, dar nu găsesc nimic. Anchetatorii reconstituie faptele. Din mărturii se poate deduce că Simonetta este singură la 7 august 1990. Sora ei a lăsat-o la metrou, a mers la birou așa cum era planificat, nimeni nu a fost văzut intrând pe scara B și ultimul contact a fost la ora 17.35 pentru apel telefonic de la serviciu. [ fără sursă ]

Din ceea ce psihologii poliției au găsit la locul faptei, criminalul ar fi încercat să o violeze, dar în acest caz nu a putut obține o erecție și, în această stare frustrată, și-a arătat furia cu lovituri violente. Dându-și seama de ceea ce se întâmplase, a încercat să curețe totul, să facă ordine în birou și să facă cadavrul să dispară, dar ceva sau cineva l-a întrerupt. [ fără sursă ]

Potrivit mărturiilor colectate de polițiști, Pietrino Vanacore nu se afla cu ceilalți portari în curte între orele 17.30 și 18.30, adică momentul în care Simonetta a fost ucisă. De asemenea, se găsește o chitanță suspectă: Vanacore a cumpărat un tel de la magazinul de hardware la ora 17:25. Se mărturisește că la 22:30 Vanacore s-a dus la locuința arhitectului în vârstă Cesare Valle, care este situat mai sus decât biroul ofensator, pentru a-i oferi asistență. Cesare Valle declară însă că portarul a ajuns acasă la ora 23.00. Acest interval de jumătate de oră dintre cele două mărturii îi determină pe anchetatori să-l suspecteze pe portarul în vârstă de 58 de ani. Petele de sânge se găsesc într-o pereche de pantaloni. La scara B în după-amiaza zilei de 7 august 1990, există doar două persoane, Cesare Valle și Simonetta Cesaroni. Nu s-au văzut străini intrând. Vanacore, portarul clădirii B, lipsește de la 17.30 la 18.30, ora crimei. Aceasta este soluția la caz pentru anchetatori. [ fără sursă ]

Vanacore a fost oprit de poliție pe 10 august: petrece 26 de zile de închisoare, apoi avocatul său va convinge judecătorii să-l lase să iasă, în ciuda suspiciunilor care l-au cântărit mai întâi ca posibil autor al crimei și apoi ca facilitator sau martor tăcut la crimă. La o examinare atentă, urmele de sânge de pe pantaloni se dovedesc a fi însuși Vanacore, care suferă de hemoroizi. În plus, teza este susținută că oricine a curățat sângele Simonettei i-a murdărit hainele. Și din moment ce Vanacore a purtat aceleași haine trei zile la rând - de la 6 august la 8 august 1990 - și sunt libere de sângele lui Simonetta, atunci nu a putut fi el. Circumstanțele foarte suspecte îl fac să fie în continuare ținta numărul unu al poliției, dar testele ADN ale sângelui găsit pe mânerul ușii camerei în care a fost găsit corpul îl vor exonera în continuare pe Vanacore. La 26 aprilie 1991, acuzațiile împotriva lui și a altor cinci persoane au fost abandonate. În 1995, Curtea Supremă a confirmat decizia Curții de Apel de a nu-l trimite în judecată pe baza acuzațiilor de ajutor și instigare. [10] [16]

O a doua anchetă asupra lui, ca parte a anchetei asupra lui Raniero Busco, a fost inițiată în 2009. [10] Anchetatorii au presupus că cineva ar fi putut intra în apartamentul crimei după crimă și după evadarea criminalului, poluând, fără să știe, scena crimei. [ Necesită citare ] Prin urmare , Magistrații au deschis un dosar pe Vanacore, iar la 20 octombrie 2008 au ordonat o percheziție la domiciliu , care apoi nu a dus la nici un rezultat. [10] La 20 de ani de la crimă, pe 9 martie 2010, Vanacore s-a sinucis aruncându-se în mare, lângă Torricella , unde locuia de ani de zile. Vanacore a lăsat o inscripție pe un semn: „20 de ani de suferință și suspiciune te conduc la sinucidere” [17] . La 12 martie 2010, el trebuia să depună mărturie la audierea procesului pentru uciderea fetei împotriva lui Raniero Busco. [10] La 8 martie 2011, ancheta asupra sinuciderii a fost închisă, stabilind că Vanacore s-a sinucis din propria sa voință, deoarece nu mai putea suporta intruzivitatea cazului Via Poma în viața sa privată. [ fără sursă ]

Raniero Busco

Raniero Busco în 1990

În iunie 2004, carabinierii din RIS din Parma au fost trimiși de procurorul Roberto Cavallone la spălătoria condominială de pe scara B din via Poma [18] . Urmele sunt identificate din analiza cărora se constată că nu este sânge și nu sunt urme legate de crima Cesaroni. În februarie 2005, a fost luat ADN - ul a 30 de persoane suspectate de crimă, inclusiv Raniero Busco, iubitul lui Simonetta în momentul crimei. ADN-ul este comparat cu urmele biologice găsite în corsetul și sutienul Simonettei Cesaroni. Un an și jumătate mai târziu, în septembrie 2006, sunt analizate agrafa, ceasul, umbrela, jurnalul, șosetele, corsetul, sutienul și geanta Simonettei Cesaroni; în plus pictura și masa camerei în care a avut loc crima; mai mult, un pahar al liftului scării B, găsit pătat cu sânge în 1990. Corsetul și sutienul lui Cesaroni vor da un rezultat util: un ADN masculin, găsit pe amândoi în urme, poate de salivă (nu a fost posibil să se stabilească cu exactitatea tipului de lichid biologic).

Din ianuarie 2007, 29 din cei 30 de suspecți sunt respinși pentru testarea ADN-ului. Urmele de salivă găsite pe corsetul și sutienul Simonettei Cesaroni (pe care le purta când a fost ucisă) corespund doar ADN-ului lui Raniero Busco; poliția criminalistică și-a luat ADN-ul de două ori pentru siguranță și l-a analizat și l-a comparat de două ori: ADN-ul lui Busco a apărut de 6 ori pe ambele articole de îmbrăcăminte [19] . Raniero Busco devine oficial suspect pentru crima din Via Poma. În luna septembrie a aceluiași an a fost înregistrat în registrul suspecților pentru infracțiunea din via Poma, cu ipoteza infracțiunii de omucidere voluntară [20] , devenind oficial suspect.

În primăvara anului 2008 Paola Cesaroni (sora Simonettei lui) a spus Publice procurorilor Roberto Cavallone și Ilaria Calo că Simonetta avea lenjerie curată purtat în ziua când a fost ucisă. Poliția criminalistică analizează apoi o urmă de sânge găsită pe ușa camerei în care a fost ucisă Simonetta. Este un amestec: piesa conține sângele lui Simonetta și cel (cu care este amestecat) al unui subiect masculin, deci criminalul. Componenta majoritară, totuși, se referă la sângele Simonettei: urmele organice referitoare la ucigaș ocupă un profil minoritar. În urma de sânge analizată de criminalist, sunt izolate 8 alele care coincid cu ADN-ul lui Raniero Busco amestecat cu cel al lui Simonetta Cesaroni (de 8 ori, deci, apare un profil biologic care într-un mod compatibil coincide cu structura genetică a lui Busco amestecat cu cel al lui Simonetta Cesaroni). de Simonetta). Cele 8 alele au fost, de asemenea, comparate cu ADN-ul celorlalți 29 de suspecți din anchetă: s-a constatat că sunt incompatibili cu toți ceilalți 29 de ADN-uri. În procesul de primă instanță încheiat în 2011, Busco a fost condamnat; în procesul de apel încheiat în 2012 a fost achitat și sentința a fost confirmată de casare în 2014.[11]

Pârtiile alternative

Piesa Videotel și presupusele secrete ale AIAG

La câteva săptămâni după achitarea definitivă a lui Pietrino Vanacore și Federico Valle, care a avut loc la 30 ianuarie 1995 [21] , o scrisoare anonimă ajunge la Parchetul din Roma, sugerând că vom investiga traseul Videotel : o conversație care ar putea să fie accesat cu computerul la începutul anilor nouăzeci, printr-un serviciu similar cu Internetul de astăzi. Pista, călcată de câțiva ani de anchetatori, a sugerat ipoteza că Simonetta a folosit computerul din biroul din Via Poma pentru a intra în contact, prin rețea, cu alți utilizatori. Așadar, din întâmplare, s-ar fi putut întâlni cu ucigașul ei, pe care îl programase pentru acea după-amiază de 7 august 1990.

Există și cei care spun că au recunoscut-o pe Simonetta într-un interlocutor Videotel care s-a semnat cu porecla Veronica. O altă mărturie susține un utilizator de Videotel care s-a semnat Dead (cum ar fi propoziția găsită scrisă pe foaia de lângă computer în via Poma) și care, intrând în rețea după 7 august, a susținut că l-a ucis pe Cesaroni, dezvăluind-o tuturor utilizatorilor. Dar pista sa dovedit a fi neîntemeiată: computerul de lucru al lui Simonetta era doar pentru procesarea textelor (nu exista posibilitatea de a accesa serviciile Videotel) și Simonetta, acasă, nu avea computer.

Înainte de ultima cotă de investigație, cea din iunie 2004, au apărut și câteva fapte misterioase legate de sediul AIAG din via Poma, prezidat la acea vreme de avocatul Francesco Caracciolo di Sarno. Există rapoarte că biroul din via Poma ar fi fost o ascunzătoare pentru unele activități ale serviciilor secrete italiene. Detalii legate de faptul că Roland Voller, comerciantul austriac care a informat poliția, care l-a acuzat în mod fals pe Federico Valle de crimă, sa dovedit a fi un personaj cu conexiuni probabile chiar și în cercurile serviciilor secrete (a fost găsit și în posesia unor documente confidențiale despre crima de la Olgiata , care a avut loc lângă Roma în iulie 1991 ). Cu toate acestea, aceste mistere nu au găsit nicio legătură și nici o confirmare cu faptele crimei Cesaroni.

Conform unei alte ipoteze de investigație, însă, infracțiunea ar fi legată de presupuse operațiuni ilicite care, la începutul anilor nouăzeci, au fost efectuate de unii subiecți aparținând serviciilor secrete din domeniul cooperării pentru dezvoltare și în special în Somalia : Simonetta Cesaroni, însărcinat cu încheierea de contracte în numele unor companii din afara profesiei sale normale, ar fi fost conștient de aceste activități ilegale. În plus, această reconstrucție reconectează uciderea fetei cu crima lui Mario Ferraro, un colonel al SISMI care, la 16 iulie 1995, a fost găsit spânzurat în casa sa.

Presupusele legături cu Banda della Magliana și serviciile secrete

Printre căile alternative urmate imediat după crimă se numără și cea a unei crime ucise de Banda della Magliana și efectuată material de serviciile secrete italiene cu complicitatea Vaticanului. De fapt, se spune că Simonetta Cesaroni descoperise aproape întâmplător în arhivele AIAG în sine niște documente foarte importante și foarte secrete care mărturiseau pretinsele favoare făcute chiar de AIAG și de alte organisme de construcție în favoarea Banda della Magliana. cu aprobarea Vaticanului, teritoriul în care se aflau unele clădiri „împrumutate” bandei, cu complicitatea serviciilor secrete. Piesa a părut la început cea mai „veridică”, mai ales când unii martori au spus că au observat la scurt timp după crimă 3 personaje (niciodată identificate) exact sub clădirea Cesaroni care, datorită modului lor de a face lucrurile și a hainelor lor, ar putea fi un membru al serviciile secrete. De fapt, cu puțin timp înainte, s-au descoperit legăturile dintre Banda della Magliana și serviciile secrete unde s-a constatat că acum aveau relații puternice cu aceeași trupă.

Această cale a fost ulterior abandonată treptat, deoarece investigațiile nu au dus la nimic dovedit, iar aceste posibile documente descoperite de Cesaroni nu au fost găsite niciodată. În plus, aceste posibile clădiri utilizate de Banda della Magliana pe teritoriul Vaticanului nu au fost niciodată urmărite și identificate. Alte ipoteze pentru a confirma nulitatea pistei sunt o inconsecvență a datelor dintre declinul definitiv al Banda della Magliana, care coincide cu asasinarea lui Enrico De Pedis, care a avut loc la 2 februarie 1990 și data uciderii lui Simonetta Cesaroni care a avut loc la 7 august 1990. Mai exact, se crede că până acum banda nu mai avea putere influentă asupra serviciilor secrete, ceea ce face imposibilă o comisie de crimă.

Procese

În aprilie 2009 se încheie noua anchetă asupra infracțiunii de pe Via Poma. În luna mai, procurorul Ilaria Calò depune documentele de închidere a anchetei, cerând acuzarea lui Raniero Busco pentru crimă voluntară agravată de cruzime. Audierea preliminară pentru a decide asupra acuzării lui Raniero Busco va avea loc la 24 septembrie 2009, în fața GUP Maddalena Cipriani. GUP decide să amâne ședința pentru 19 octombrie, pentru a-i auzi mai întâi pe cei cinci consultanți care au efectuat evaluarea arcului dentar al lui Busco și comparația dintre arcada dentară a inculpatului și mușcătura mamelonului din sânul stâng al lui Simonetta Cesaroni. Dr. Emilio Nuzzolese (dentist expert în odontologie criminalistică) consultant tehnic al Raniero Busco va fi, de asemenea, convocat. GUP ascultă raportul celor cinci consultanți (doi legisti, doi stomatologi, un căpitan al RIS: Ozrem Carella Prada, Stefano Moriani, Paolo Dionisi, Domenico Candida, Claudio Ciampini) al procurorului Ilaria Calò. Experții prezintă rezultatele analizei lor asupra arcului dentar al lui Raniero Busco și demonstrează, de asemenea, prin dovezi fotografice, compatibilitatea perfectă între semnele mușcăturii de la mamelonul stâng al sângei Simonetta Cesaroni și dinții inculpatului [22] . De asemenea, GUP ascultă raportul consultantului desemnat de apărarea lui Busco, dr. Emilio Nuzzolese (medic stomatolog). Expertul nuzzolez definește leziunea mamelonului victimei ca sugestivă a unei „mușcături parțiale” și mai precis ca posibilul rezultat al urmelor lăsate de unii dinți, compatibilă doar cu acțiunea unei „mușcături laterale” pentru care nu este posibil să vină la orice atribuire. Mai mult, după o analiză odontologic-criminalistică a dinților lui Raniero Busco, el subliniază că inciziile dentare ale acestuia din urmă, dacă este vorba de o mușcătură, ar fi fost complet diferite, excluzând astfel că Busco a fost autorul leziunii la nivelul mamelonului.

Ședința preliminară a fost actualizată la 9 noiembrie 2009: la acea dată, GUP a acceptat cererea de acuzare formulată de premierul Ilaria Calò împotriva Raniero Busco. Prin urmare, Busco trebuie să fie judecat pentru asasinarea fostei sale iubite Simonetta Cesaroni. Se stabilește că procesul se va deschide pe 3 februarie 2010 în camera buncărului din închisoarea Rebibbia în fața celei de-a treia secții a instanței de asize a instanței din Roma , prezidată de judecătoarea Evelina Canale, adjudecătorul Paolo Colella, șase judecători populari. Acuzația este de crimă intenționată agravată de cruzime.

Pe Raniero Busco există, de asemenea, unele lacune în alibi pentru după-amiaza timpurie a 7 august 1990: nu există nicio urmă scrisă a alibiului în niciun document de investigație din august 1990; în 2005, Busco a declarat că a petrecut orele crimei cu un prieten de-al său, care repara scuterul într-un mic atelier sub casa lui. Chemat să dea versiunea sa despre fapte, prietenul lui Busco neagă: în după-amiaza zilei de 7 august 1990 nu se afla în atelierul de lângă casa lui Busco pentru repararea scuterului (acest episod se întâmplase cu o după-amiază înainte, pe data de 6). Era într-un azil pentru bătrâni din Frosinone, deoarece o mătușă de-a ei murise. Martorul arată și certificatul de deces al mătușii care dovedește adevărul faptului. În acea zi, l-a întâlnit pe Busco în fața unui bar din cartierul Morena doar între orele 19:30 și 19:45, la întoarcerea la Roma de la Frosinone.

Este luată în considerare și o mărturie, lansată deja în anii nouăzeci de către Giuseppa De Luca, soția portarului Pietrino Vanacore. Giuseppa De Luca a spus polițiștilor că a văzut un tânăr cu un pachet pe partea stângă ieșind din scara B din via Poma în seara zilei de 7 august 1990, la ora 18:00. Mergea spre ieșirea din clădire cu capul în jos, avea 6 metri înălțime și purta pantaloni gri închis, o cămașă verde închis și o pălărie cu vârf. De Luca a spus că această persoană (văzută de ea de la 10 metri distanță) i s-a părut fie contabilul Fabio Forza, locatar al clădirii, fie Salvatore Sibilia, oficial al AIAG la acea vreme, care s-a dovedit a fi la oră de „crimă acasă cu soția sa. Faptul că era contabilul Forza era în schimb imposibil: la 7 august 1990, Forza era în vacanță în străinătate, mai exact în Turcia . Chiar dacă a fost o greșeală personală, o sentință judiciară a stabilit că povestea lui De Luca are propriul fundament al adevărului și că cele două Vanacore nu aveau niciun motiv să mintă pentru a efectua nicio direcție greșită de investigație.

La 26 ianuarie 2011, la sfârșitul procesului de gradul I, Raniero Busco a fost găsit vinovat de asasinarea lui Simonetta Cesaroni și condamnat la 24 de ani de închisoare [23] [24] .

La 27 aprilie 2012, la sfârșitul procesului de gradul doi, Busco a fost achitat de acuzația de crimă Cesaroni pentru că nu a comis crima; urmele de ADN sunt considerate circumstanțiale și compatibile cu reziduuri care ar fi putut rezista unei spălări ușoare a lenjeriei (mama Simonettei a declarat că s-a spălat în principal cu mâna cu săpun de rufe), în timp ce mușcătura se dovedește a fi o vânătăi de alt tip. Alibiul lui Busco, care se afla la locul de muncă, este, de asemenea, confirmat. [6] [25] .

În urma unei contestații la Curtea Supremă a Parchetului, prima ședință a procesului de legitimare este stabilită pentru 26 februarie 2014, data la care robele celui de-al treilea grad de judecată l-au achitat definitiv pe Busco. „Șapte ani din viața mea au fost distruși - a spus bărbatul la sfârșitul frazei citind - Pot să înțeleg ce simte familia, că după 24 de ani nu există niciun vinovat. Dar toată lumea ar trebui să înțeleagă și drama mea. Acum vreau să fiu lăsat în pace ». Prin urmare, infracțiunea rămâne fără vinovăție.

Istoricul proceselor

Proces în primă instanță (2010-2011)

Calendarul audierilor procesului de primă instanță - ( Procuror : procuror adjunct al Republicii Ilaria Calò; președinte al secției a III-a a Curții de evaluări a Curții din Roma: judecător Evelina Canale; Adjudecător : Paolo Colella; 6 judecători populari ) :

  • 3 februarie 2010: deschiderea procesului împotriva Raniero Busco [26] . Municipalitatea Romei formează o parte civilă și este reprezentată de avocatul Andrea Magnanelli.
  • 16 februarie 2010: declarații ale Anna Di Giambattista, mama Simonettei Cesaroni; Paola Cesaroni, sora lui Simonetta Cesaroni; Antonello Barone, logodit în 1990 cu Paola Cesaroni; prezentate în clasă, prin trei VHS și un DVD, câteva interviuri de televiziune din anii nouăzeci lansate de rudele lui Simonetta Cesaroni și Antonello Barone; reconstrucția ultimelor luni din viața victimei și a relației sale cu acuzatul; citirea în clasă a conținutului ultimelor scrisori private scrise de Simonetta Cesaroni. Expertului Mario Franco i s-a încredințat sarcina de transcriere a interceptărilor.
  • 24 februarie 2010: depuneri ale lui Marco Santangelo (șeful Volante 11), Luigi Piccinini (șeful Volante 12), Cherubino Gagliardi (inspectorul echipei mobile a sediului poliției din Roma), Ciro Solimene (superintendentul securității publice), unele a ofițerilor de poliție responsabili cu inspecția în apartamentul crimei în noaptea de 8 august 1990; să prezinte fotografiile făcute în timpul inspecției; depuneri ale lui Franco Martinelli (ofițer de poliție care, împreună cu colegul său Antonio Gaccetta, a efectuat o inspecție în via Poma la 27 august 1990, efectuând inspecții în cabina ascensorului scării B și luând urme de pe panoul butonului, dintr-un pahar al ascensor și dintr-un fragment de tencuială), Laura Nardi (ofițer de poliție care împreună cu colegul său Antonio Gaccetta a efectuat o inspecție în via Poma la 30 august 1990, efectuând anchete în fostul birou AIAG și luând urme de pe un afiș agățat pe un perete , dintr-un dulap de aluminiu și un prag de fereastră), de Sergio Salis (ofițer de poliție care împreună cu colegii săi Laura Nardi și Umberto Minatore au efectuat o inspecție în via Poma la 28 septembrie 1990, efectuând anchete în biroul fostei AIAG și luând urme de la radiatorul camerei criminalității); depuneri ale lui Luigi Mattiacci și Fabrizio Brezzi, respectiv agentul și inspectorul de poliție care au interogat acuzatul la secția de poliție la 10 septembrie 1990.
  • 12 martie 2010: depuneri ale lui Luca Volponi, fiul lui Salvatore Volponi; deposizioni di Ali Ben Musba (agente di polizia che il 21 agosto 1990 sequestrò nella portineria della scala B di via Poma un mazzo di chiavi di riserva dell'ufficio dell'ex AIAG) e di Danilo Gobbi (agente di polizia che il 28 agosto 1990 fu presente ad accertamenti svolti sul computer da lavoro di Simonetta Cesaroni, che si occupò della verifica-alibi di Ermanno Bizzocchi e di un interrogatorio di Luciano Menicocci e che si occupò di una agenda telefonica di Pietrino Vanacore consegnata per errore, dalla polizia, ai Cesaroni il 6 settembre 1990). In questa udienza si sarebbero dovuti ascoltare anche gli ex portieri della scala B di via Poma Pietrino Vanacore (che però è stato trovato morto suicida il 9 marzo) e la moglie, Giuseppa De Luca. Quest'ultima e il suo figliastro Mario (anche lui convocato come testimone al processo) hanno preferito non presentarsi in aula nel giorno indicato, dopo la tragica vicenda personale. Salvatore Volponi, datore di lavoro di Simonetta Cesaroni alla Reli Sas nel 1990 (anch'egli convocato) ha inviato un certificato medico al tribunale di Roma per giustificare la sua assenza al processo. Il presidente della terza corte d'assise Evelina Canale dispone alla fase finale del dibattimento il termine per le deposizioni di Giuseppa De Luca e Mario Vanacore e al 7 aprile, salvo nuova indisposizione, il termine per la deposizione di Salvatore Volponi.
  • 16 marzo 2010: deposizioni di Nicolino Grimaldi, portiere di via Poma 4; di Virginia Rotti, portiera di via Andreoli 1; di Manlio Giammona Indaco, proprietario fino al 19 dicembre 1991, assieme al fratello Ferdinando, dell'appartamento affittato all'ex AIAG per stabilirvi la sede d'ufficio; di Anna Petrillo, l'incaricata delle pulizie nell'ufficio dell'ex AIAG; di Ottavio Saviane, inquilino di via Poma 4; lettura in aula di una intervista di stampa e di un verbale d'interrogatorio del deceduto architetto Cesare Valle, inquilino della scala B di via Poma nel 1990; lettura in aula dei verbali d'interrogatorio del 1990 di 5 testimoni anch'essi deceduti nel corso dei 20 anni d'indagine. Tra questi, il colonnello dei carabinieri Giovanni Danese.
  • 7 aprile 2010: deposizioni di Anita Baldi, direttore amministrativo dell'ex AIAG; di Luciano Menicocci, dipendente amministrativo dell'ex AIAG e tutor di Simonetta Cesaroni in via Poma; di Maria Luisa Sibilia, dipendente dell'ex AIAG e colei che ha riconosciuto il mazzo di chiavi sequestrato nell'agosto 1990 nella portineria della scala B di via Poma come quello di riserva in uso all'ufficio; di Giuseppina Faustini, dipendente dell'ex AIAG; di Riccardo Sensi, dipendente amministrativo dell'ex AIAG dal luglio 1987 all'aprile 1990. In questa udienza doveva essere ascoltato anche Salvatore Volponi, ma il teste ha nuovamente inviato un certificato medico al tribunale di Roma per giustificare ancora una volta la sua assenza (il legale di Volponi, avvocato Maria Antonietta La Mazza, ha chiesto alla corte di far calendarizzare la deposizione del teste verso la fine del dibattimento); lettura in aula di alcuni passaggi del verbale del deceduto Salvatore Sibilia, funzionario e ispettore regionale dell'ex AIAG e marito di Anita Baldi.
  • 9 aprile 2010: deposizioni di Francesco Caracciolo di Sarno, presidente dell'ex AIAG; di Giulia Caracciolo di Sarno, figlia di Francesco Caracciolo di Sarno; di Luigina Berrettini, responsabile dell'ufficio personale dell'ex AIAG; di Mario Macinati, ex giardiniere delle fattorie di Tarano [Rieti] del presidente dell'ex AIAG Francesco Caracciolo Di Sarno; di Giuseppe Macinati, figlio di Mario Macinati.
  • 7 maggio 2010 : deposizioni di Flora De Angelis e Luigino Prili, marescialli dei carabinieri in servizio presso la sezione di Polizia giudiziaria del tribunale di Roma; ascoltata in aula una intercettazione telefonica del 23 ottobre 2008 tra Giuseppa De Luca, ex portiera di via Poma, e Anna Vanacore, la sua figliastra; ascoltate in aula una intercettazione ambientale ed una telefonica del 2007 riguardanti due testimoni citati dalla difesa dell'imputato; ricostruzione delle testimonianze del 2004-2007 sui tre alibi differenti dell'imputato; mostrate in aula due foto (una dell'imputato, datata 1990; l'altra, sempre datata 1990, di Fabio Forza, un inquilino della scala B di via Poma che l'ex portiera [della scala B di via Poma] Giuseppa De Luca credette d'aver visto uscire dal palazzo il pomeriggio del delitto); ripercorse le posizioni dei 29 ex sospettati, tutti scagionati dal test del DNA; dimostrata l'infondatezza di una telefonata anonima (opera di un poliziotto) nella quale si era parlato di un litigio tra Simonetta Cesaroni e un amico dell'imputato; smentite le vecchie ipotesi degli anni novanta sul coinvolgimento dei servizi segreti nel caso; chiarito un episodio riguardante un mazzo di fiori e uno sconosciuto.
  • 12 maggio 2010 : deposizioni di Simone Palombi, amico dell'imputato (primo testimone chiamato in causa da Busco nel 2004 a sostegno del suo primo alibi); Donatella Villani, amica di Simonetta Cesaroni; Sergio D'Aquino, fidanzato nel 1990 di Donatella Villani; Anna Rita Testa, amica di Simonetta Cesaroni; Marco Giusti, fidanzato nel 1990 di Anna Rita Testa; Nazzareno Fiorucci, amico di Simonetta Cesaroni; Francesca Persico, amica di Simonetta Cesaroni; Rita Surace, titolare nel 1990 del "Bar centrale ai Portici" (nel 1990 luogo di ritrovo dell'imputato, di Simonetta Cesaroni e dei loro amici). Acquisite agli atti un'intervista televisiva del 31 agosto 1990, rilasciata dall'ex portiere di via Poma Pietrino Vanacore, e una intervista audio pubblicata su un giornale il 4 settembre 1990, rilasciata da Raniero e Giuseppina Busco il 3 settembre 1990.
  • 20 maggio 2010 : deposizioni di Luigi Poli, amico dell'imputato (secondo testimone chiamato in causa da Busco nel 2007 a sostegno del suo secondo alibi, fornito dall'imputato dopo aver appreso, da una trasmissione televisiva del 2007, della smentita del primo alibi da parte di Simone Palombi); Fabrizio Priori, amico dell'imputato (indicato nel dicembre 2008, attraverso una segnalazione confidenziale anonima fatta dal fratello [un poliziotto] della moglie (Roberta Milletarì) dell'imputato, come il protagonista di un litigio con Simonetta Cesaroni; poi terzo testimone chiamato in causa nel 2007 a sostegno del secondo alibi di Busco); Franco Brucato, amico dell'imputato (indicato nel febbraio 2005 da Busco, assieme a Massimo Iacobucci e Marco Cappelletti, come una persona interessata a Simonetta Cesaroni); Vanessa Canali, cugina di Roberta Foschi (Roberta Foschi era nel 1990 la fidanzata di Fabrizio Priori); Pietro Camolese e Stefano Carucci, nel 1990 tecnici della ditta Insirio (ditta che nel 1990 forniva i programmi per computer in uso all'ex AIAG); Valerio Franchina e Piero Marietti, esperti informatici che, su incarico conferito dalla Procura della Repubblica di Roma il 7 dicembre 1995 ai periti Dario Ballabio e Piero Marietti, hanno esaminato il computer in uso nel 1990 a Simonetta Cesaroni nell'ufficio ex AIAG di via Poma.
  • 7 giugno 2010 : deposizioni di Giuseppa De Luca, ex portiera della scala B di via Poma e vedova di Pietrino Vanacore [27] ; Mario Vanacore, figliastro di Giuseppa De Luca; Salvatore Volponi, datore di lavoro di Simonetta Cesaroni alla Reli Sas nel 1990 (a causa delle sue gravi condizioni fisiche, dovute a marcata depressione e ad ansia, la sua convocazione si è limitata alla formalità di una questione procedurale in merito al suo esame, sollevata dal suo avvocato difensore, Maria Antonietta La Mazza. La deposizione di Volponi è stata posticipata all'udienza processuale del 19 luglio); Maria Di Giacomo e Anna Rita Pelucchini, amiche di Giuseppina Busco, la madre dell'imputato (quarto e quinto testimone chiamati in causa da Raniero Busco nel 2007 a sostegno del suo terzo alibi. Nei confronti di entrambe il Pubblico ministero Ilaria Calò ha chiesto alla corte di procedere per l'accusa di "Falsa testimonianza"); Giuseppina Busco, madre dell'imputato; Mauro Busco, fratello maggiore dell'imputato; Paolo Busco, fratello minore dell'imputato; Paola Lopizzo, una ginecologa che visitò Simonetta Cesaroni il 3 agosto 1990 prescrivendole una confezione di "Securgin" (pillole anticoncezionali). Rese pubbliche due denunce del 2000 a carico dell'imputato: il 18 marzo 2000, Raniero Busco colpì alla testa una sua vicina di casa nel corso di un litigio (denuncia per aggressione); il 16 dicembre 2000, Raniero Busco aggredì verbalmente la cognata (un'agente di polizia, moglie del fratello maggiore Mauro) nel corso di un litigio, tirandole poi sulla mano una insalatiera che le lasciò una cicatrice (denuncia per minacce e aggressione).
  • 7 luglio 2010 : deposizioni del Generale dei Carabinieri Luciano Garofano, comandante della sezione di Biologia del Ris (Reparto investigazioni scientifiche) dal 1994 al 2009 e del Maggiore dei Carabinieri Marco Pizzamiglio, operatore della sezione di Biologia del Ris (i due consulenti della Procura della Repubblica di Roma incaricati di svolgere perizie genetiche sui reperti del delitto Cesaroni); del Prof. Stefano Moriani, Medico legale presso l'istituto di Medicina legale dell'Università degli studi di Roma (il consulente della Procura della Repubblica di Roma incaricato di rielaborare la relazione autoptica del 1990 sul delitto Cesaroni, all'epoca firmata dal Prof. Ozrem Carella Prada, Medico legale).
  • 19 luglio 2010 : deposizioni dei Prof.ri Ozrem Carella Prada e Stefano Moriani, Medici legali; dei Dott.ri Paolo Dionisi e Domenico Candida, Odontoiatri clinici; del Capitano dei Carabinieri e operatore del Ris Claudio Ciampini (i cinque consulenti della Procura della Repubblica di Roma incaricati di ricostruire il morso al capezzolo del seno sinistro di Simonetta Cesaroni, di analizzare l'arcata dentaria di Raniero Busco e di confrontare i segni del morso dato alla vittima durante il delitto con la struttura dell'arcata dentaria dell'imputato). Il datore di lavoro di Simonetta Cesaroni alla Reli Sas nel 1990, Salvatore Volponi (nuovamente convocato, dopo le mancate deposizioni del 12 marzo-7 aprile-7 giugno), non si è presentato in aula per la terza volta e non ha testimoniato al processo per la quarta volta. Il suo avvocato, Maria Antonietta La Mazza, ha presentato un quarto certificato medico del suo cliente (nel quale si fa riferimento, come le volte precedenti, a marcata depressione e ansia e nel quale si consiglia di evitare qualsiasi situazione che possa creare stress). Il presidente della terza Corte d'Assise, Evelina Canale, calendarizza al 1º ottobre la nuova convocazione di Volponi ma contemporaneamente stabilisce che, in caso di nuovo impedimento, sarà applicato l'articolo 512 del codice di procedura penale, che prevede l'acquisizione delle dichiarazioni del testimone rese prima del processo, per sopravvenuta impossibilità di ripetizione.
  • 1º ottobre 2010 : deposizioni del Generale dei Carabinieri Luciano Garofano, comandante della sezione di Biologia del Ris dal 1994 al 2009, del Maggiore dei Carabinieri Marco Pizzamiglio, operatore della sezione di Biologia del Ris e del prof.Vincenzo Lorenzo Pascali, direttore dell'istituto di Medicina legale dell'Università degli studi di Milano (i tre consulenti della Procura della Repubblica di Roma incaricati di svolgere una perizia genetica su tracce di sangue presenti sulla porta della stanza del delitto Cesaroni. Il professor Pascali aveva eseguito una prima analisi su un tassello della porta già nell'agosto del 1990). Presentate le consulenze su altri 7 reperti prelevati in via Andreoli e di fronte al civico 2 di via Carlo Poma rispettivamente l'8 ed il 16 agosto 1990; depositata la consulenza della dottoressa spagnola Maria Victoria Lareu Huidobro, docente universitaria di medicina legale e studiosa di biologia , sulle macchie di sangue trovate sulla porta della stanza del delitto Cesaroni. Il datore di lavoro di Simonetta Cesaroni alla Reli Sas nel 1990, Salvatore Volponi, è risultato nuovamente assente in aula a causa delle sue condizioni di salute. La terza Corte d'Assise, dopo essersi riunita in camera di consiglio, ha deciso di sospendere l'applicazione dell'articolo 512 del codice di procedura penale per accogliere la richiesta dell'avvocato Paolo Lorìa (legale dell'imputato) di disporre una perizia per accertare le condizioni di salute di Volponi e stabilire se il teste può o meno recarsi al processo per deporre. La perizia è stata affidata al Prof. Piero Rocchini (neuropsichiatra), il cui incarico verrà formalmente ufficializzato nell'udienza del 7 ottobre.
  • 7 ottobre 2010 : deposizioni del professor Giuseppe Novelli (ordinario di genetica presso l'università degli studi di Roma), del dottor Emiliano Giardina (assistente di genetica presso l'università degli studi di Roma), del dottor Emilio Nuzzolese (odontologo forense), del professor Giancarlo Umani Ronchi (dipartimento di medicina legale dell'università degli studi di Roma), i quattro consulenti dell'avvocato Paolo Lorìa (legale dell'imputato). Il dottor Emilio Nuzzolese, pur ipotizzando che la lesione sia suggestiva di un 'morso parziale', sottolinea che il fermacapelli rotto ritrovato sulla scena del crimine accanto alla vittima potrebbe essere uno dei possibili agenti causali della lesione sul capezzolo. Ufficialmente conferito al professor Piero Rocchini (neuropsichiatra) l'incarico di eseguire una perizia su Salvatore Volponi, al fine di accertare le condizioni di salute del teste e stabilire se questi potrà o no presentarsi al processo a deporre. La perizia si svolgerà l'11 ottobre e le conclusioni saranno esposte dal professor Rocchini alla terza Corte d'Assise nell'udienza del 20 ottobre.
  • 20 ottobre 2010 : deposizione del professor Piero Rocchini, neuropsichiatra, sulla perizia del Tribunale riguardante lo stato di salute mentale del teste Salvatore Volponi. Il perito della Corte conclude che Volponi, nonostante sia affetto da depressione bipolare, è in grado di testimoniare al processo, poiché ha una buona lucidità, una buona capacità rievocativa, una buona capacità di ribattere e una buona capacità empatica. Il professore ha però sottolineato che Volponi dovrà essere sentito facendo in modo da evitargli sovraccarichi emotivi (viene consigliata la presenza di un medico nell'aula processuale), poiché il disturbo bipolare di cui soffre e una componente fobico ossessiva che è in lui presente dall'età di 30 anni lo rendono un soggetto particolarmente fragile. La terza Corte d'Assise fissa la deposizione di Salvatore Volponi all'udienza del 12 novembre e aggiorna alla stessa data la ripresa del dibattimento processuale, in seguito al mancato raggiungimento di un accordo, tra il Pubblico ministero Ilaria Calò e l'avvocato Paolo Lorìa, sulle deposizioni odierne dei testi citati dalla difesa.
  • 12 novembre 2010 : deposizione di Salvatore Volponi, datore di lavoro di Simonetta Cesaroni alla Reli Sas nel 1990; interrogatorio processuale di Raniero Busco, l'imputato [28] .
  • 17 novembre 2010 : deposizioni di Nicola Cavaliere, capo della Squadra Mobile della Questura di Roma nel 1990; di Antonio Del Greco, capo della Sezione Omicidi della Squadra Mobile della Questura di Roma nel 1990; di Corrado Carboni, direttore di segreteria del comitato regionale Lazio dell'ex AIAG; di Anna Angelone, moglie di Mario Macinati (l'ex giardiniere delle fattorie di Tarano [Rieti] del presidente dell'ex AIAG Francesco Caracciolo di Sarno); di Giuseppe Carrino e Raffaello Lisi, colleghi di lavoro dell'imputato; di Giulia Pierantonietti, vicina di casa dell'imputato e madre di Alessandro Biancini (un amico dell'imputato, convocato all'udienza del 29 novembre).
  • 29 novembre 2010 : deposizioni di Alessandro Biancini, amico dell'imputato; di Giampiero Marzi, giornalista di una radio privata, autore di una intervista audio (pubblicata su un giornale il 4 settembre 1990) rilasciata da Raniero e Giuseppina Busco il 3 settembre 1990.
  • 21 dicembre 2010 : discussione finale del Pubblico ministero Ilaria Calò [illustrati i primi 12 punti della relazione conclusiva].
  • 7 gennaio 2011 : discussione finale del Pubblico ministero Ilaria Calò [illustrati gli ultimi 6 punti della relazione conclusiva; esposta la richiesta di condanna dell'imputato; esposta la richiesta della pena da applicare].
  • 14 gennaio 2011 : discussione finale dell'avvocato Lucio Molinaro (legale di parte civile di Anna Di Giambattista).
  • 19 gennaio 2011 : discussione finale degli avvocati Federica Mondani e Massimo Lauro (legali di parte civile di Paola Cesaroni).
  • 20 gennaio 2011 : discussione finale dell'avvocato Paolo Lorìa (legale dell'imputato).
  • 26 gennaio 2011 : controrepliche del Pubblico ministero Ilaria Calò; dell'avvocato Lucio Molinaro (legale di parte civile di Anna Di Giambattista); dell'avvocato Federica Mondani (legale di parte civile di Paola Cesaroni); dell'avvocato Paolo Lorìa (legale dell'imputato). Ingresso della terza Corte d'Assise di Roma in Camera di consiglio.

Sentenza di primo grado: Raniero Busco viene dichiarato colpevole dell'omicidio di Simonetta Cesaroni e condannato a 24 anni di reclusione e al pagamento delle spese processuali e del risarcimento, in separata sede, delle parti civili [23] [24] .

Processo di secondo grado (2011 - 2012)

Calendario delle udienze del processo di secondo grado - ( Pubblico ministero : sostituto Procuratore generale della Repubblica Alberto Cozzella; Presidente della I sezione della Corte d'Assise d'Appello del Tribunale di Roma: giudice Mario Lucio D'Andria; Giudice a latere : Giancarlo De Cataldo; 6 giudici popolari ):

  • 24 novembre 2011 : apertura del processo. Il Comune di Roma, costituitosi parte civile, è rappresentato in udienza dall'avvocato Enrico Maggiore (in sostituzione temporanea dell'avvocato Andrea Magnanelli). Il collegio difensivo dell'imputato Raniero Busco (avvocati Paolo Lorìa e Franco Coppi ) chiede alla Corte d'Appello di disporre il rifacimento di quattro perizie [29] , inerenti: l'accertamento dell'orario della morte di Simonetta Cesaroni; la definizione della lesione riscontrata sul capezzolo del seno sinistro della vittima; l'interpretazione di alcune tracce di sangue di gruppo ematico A, oggetto di precedenti analisi (4 aprile 1991/28 aprile 1992: medici legali Angelo Fiori-Vincenzo Lorenzo Pascali-Laura Cortese, biologo Giovanni Destro Bisol; 1º giugno 1992: medico legale Bruno Dallapiccola, biologo della Polizia criminale Aldo Spinella; 2 ottobre 1999: generale dei carabinieri Luciano Garofano, Ris [Reparto investigazioni scientifiche], tenente colonnello dei carabinieri Giampietro Lago, Ris [Reparto investigazioni scientifiche]); la valutazione dello stato di conservazione dei reperti (dunque la sicura interpretazione e attribuzione delle tracce rilevate sui medesimi); chiede inoltre di acquisire agli atti del dibattimento una lettera inviata dal professor Angelo Fiori (medico legale) al collegio difensivo di Busco a fine novembre 2011 e chiede di ascoltare in aula il professor Fiori e tale Paolo Gugliotta (una persona informata sui fatti, interrogata durante l'istruttoria del 1990). Chiede anche di riascoltare Donatella Villani (un'amica di Simonetta Cesaroni). I legali di parte civile di Paola Cesaroni (la sorella di Simonetta Cesaroni), gli avvocati Massimo Lauro e Federica Mondani, chiedono alla Corte d'Appello di discutere una consulenza di Psicologia giuridica volta a ricostruire e analizzare la persona e la personalità della vittima. La consulenza è a firma della Prof.ssa Laura Volpini: Psicologa giuridica e forense; docente di Psicologia sociale e giuridica presso l'Università "La Sapienza" di Roma; Psicoterapeuta. La Corte d'Appello, dopo essersi riunita in camera di consiglio, accoglie la richiesta della difesa sulle quattro perizie e acquisisce agli atti del dibattimento la lettera del professor Angelo Fiori mentre respinge la richiesta inerente alle deposizioni dei testi Gugliotta e Villani. La Corte d'Appello si riserva di decidere, invece, sulla richiesta di deposizione processuale del professor Angelo Fiori. La Corte d'Appello, inoltre, respinge la richiesta presentata dalla parte civile. La Corte d'Appello fissa al 5 dicembre la data di nomina dei periti del Tribunale di Roma che dovranno occuparsi delle nuove perizie richieste dalla difesa dell'imputato.
  • 5 dicembre 2011 : l'avvocato di parte civile di Anna Di Giambattista (la madre di Simonetta Cesaroni), Lucio Molinaro, lascia il suo incarico all'interno del dibattimento d'Appello. Al suo posto subentra (come legale di parte civile di Anna Di Giambattista) l'avvocato Massimo Lauro; l'avvocato Federica Mondani continua invece a tutelare legalmente Paola Cesaroni, la sorella di Simonetta Cesaroni. La Corte d'Appello nomina i periti del tribunale di Roma che dovranno occuparsi delle quattro perizie richieste dalla difesa dell'imputato e che sono volte a stabilire nuovamente: l'accertamento dell'orario della morte di Simonetta Cesaroni; la definizione della lesione riscontrata sul capezzolo del seno sinistro della vittima; l'interpretazione di alcune tracce di sangue di gruppo ematico A, oggetto di precedenti analisi, tra il 1991 ed il 1999; la valutazione dello stato di conservazione dei reperti (dunque la sicura interpretazione e attribuzione delle tracce rilevate sui medesimi) [30] . I periti sono: il Prof. Corrado Cipolla D'Abruzzo (Medico legale - Università degli studi di Chieti), il Prof. Carlo Previderè (Ricercatore universitario di genetica forense - Università degli studi di Pavia), il professor Paolo Fattorini (Medico legale - Università degli studi di Trieste). Le perizie inizieranno il 20 dicembre 2011 e avranno luogo presso il dipartimento di Medicina legale dell'Università degli studi di Pavia; i periti avranno 90 giorni di tempo per depositare le loro relazioni. Nominati anche alcuni consulenti di fiducia dell'accusa, della difesa e della parte civile per i Cesaroni e per il Comune di Roma, richiesti dalle quattro parti per seguire i lavori sulla perizia. Per il Pubblico ministero (il sostituto Procuratore generale Alberto Cozzella): il Prof. Ozrem Carella Prada (Medico legale - Università degli studi di Roma La Sapienza); Prof. Giovanni Arcudi (Medico legale - Università degli studi di Roma Tor Vergata), il Dott. Domenico Candida (Odontoiatra clinico), il Maggiore dei Carabinieri Marco Pizzamiglio (Ris, Reparto investigazioni scientifiche - sezione di Biologia). Per la difesa (avvocati Paolo Lorìa e Franco Coppi): il professor Giancarlo Umani Ronchi (Medico legale - Università degli studi di Roma La Sapienza), il professor Giuseppe Novelli (Responsabile dei laboratori di genetica medica - Università degli studi di Roma Tor Vergata), il dottor Emiliano Novelli (genetista forense), il dottor Emilio Nuzzolese (odontologo forense). Per la parte civile dei Cesaroni (avvocati Massimo Lauro e Federica Mondani): il Generale dei Carabinieri Luciano Garofano (Biologo), la dottoressa Chantal Milani (Odontoiatra forense), l'Ing. Fabio Boscolo (Ingegnere forense); per la parte civile del Comune di Roma (avvocato Enrico Maggiore): il Dott. Andrea Turchi (medico legale). La prossima udienza è fissata per il 27 marzo 2012.
  • 27 marzo 2012 : deposizioni del professor Corrado Cipolla D'Abruzzo (Medico legale - Università degli studi di Chieti), del dottor Carlo Previderè (Ricercatore universitario di genetica forense - Università degli studi di Pavia), del professor Paolo Fattorini (Medico legale - Università degli studi di Trieste), periti della Corte d'Assise d'Appello del Tribunale di Roma. Interventi del Dott. Domenico Candida (Odontoiatra clinico), del Prof. Giovanni Arcudi (Medico legale) e del Maggiore dei Carabinieri Marco Pizzamiglio (Ris, Reparto investigazioni scientifiche - sezione di Biologia), consulenti del Pubblico ministero Alberto Cozzella. Intervento del Generale dei Carabinieri Luciano Garofano, consulente Biologo della parte civile dei Cesaroni (avvocati Massimo Lauro e Federica Mondani).
  • 23 aprile 2012 : discussioni finali del Pubblico ministero Alberto Cozzella [esposta la richiesta di condanna dell'imputato; esposta la richiesta della pena da applicare; chiesto, in subordine, un nuovo rinnovo del dibattimento con una nuova perizia per il Tribunale d'Appello ], dell'avvocato Federica Mondani (legale di parte civile di Paola Cesaroni, la sorella di Simonetta Cesaroni), dell'avvocato Andrea Magnanelli (legale di parte civile del Comune di Roma).
  • 26 aprile 2012 : discussioni finali dell'avvocato Massimo Lauro (legale di parte civile di Anna Di Giambattista, la madre di Simonetta Cesaroni) e degli avvocati Franco Coppi e Paolo Lorìa (legali dell'imputato).
  • 27 aprile 2012 : controrepliche del Pubblico ministero Alberto Cozzella, dell'avvocato Massimo Lauro (legale di parte civile di Anna Di Giambattista, la madre di Simonetta Cesaroni), dell'avvocato Federica Mondani (legale di parte civile di Paola Cesaroni, la sorella di Simonetta Cesaroni), dell'avvocato Andrea Magnanelli (legale di parte civile del Comune di Roma), degli avvocati Franco Coppi e Paolo Lorìa (legali dell'imputato).

In particolare l'avv. Mondani, attraverso un video molto esplicativo, ripercorre i punti salienti della Consulenza Tecnica della dott.ssa Chantal Milani (Odontologo Forense) e dell'ing. Boscolo attraverso cui emergeva che la lesione sul seno della vittima era a tutti gli effetti un morso (quindi né un artefatto d'immagine, né un'unghiatura o altro) in quanto manifestava le tipiche caratteristiche di classe. Inoltre evidenzia la compatibilità attraverso la sovrapposizione fra i diversi punti della lesione e la forma dei denti dell'indagato, nonché la presenza del cosiddetto "opponente" ossia l'arcata antagonista che si chiude per mordere (elemento ritenuto assente dal perito). Ricorda come la dott.ssa Milani, nella sua relazione tecnica, abbia dimostrato che le arcate di Busco non sono cambiate in modo significativo nel tempo quindi, in corso di processo di appello, ancora analizzabili. Questo confronto fu fatto dalla Consulente analizzando le fotografie dei denti frontali dell'imputato (acquisite nel 2008) con quelle dei fotogrammi di un'intervista dell'epoca dei fatti. In ultimo mostra una ricostruzione 3D (sempre realizzata dai consulenti ing. Fabio Boscolo e dall'odontologo forense, la dott.ssa Chantal Milani) di come la lesione si è impressa sulla cute della ragazza: la postura della testa e la posizione reciproca dei corpi. Ingresso della prima Corte d'Assise d'Appello di Roma in Camera di consiglio. Sentenza di secondo grado: Raniero Busco viene assolto con formula piena dall'accusa di aver ucciso Simonetta Cesaroni, per non aver commesso il fatto [6] [25] .

Corte di Cassazione

Il 18 ottobre 2012 il sostituto Procuratore Generale della Repubblica di Roma Alberto Cozzella (Pubblico ministero del dibattimento di secondo grado) deposita il ricorso, presso la Corte di Cassazione, verso la sentenza d'Appello del 27 aprile 2012 del processo Busco. La settimana successiva, ricorrono anche gli avvocati Massimo Lauro e Federica Mondani (legali di Parte civile di Anna Di Giambattista e Paola Cesaroni. Rispettivamente la madre e la sorella di Simonetta Cesaroni).

Il 23 maggio 2013 viene fissata la data di udienza pubblica, in Corte di Cassazione, per l'esame tecnico del processo Busco e per l'esame dei ricorsi presentati dalla Procura Generale di Roma e dalla Parte civile: 26 febbraio 2014.

Il 26 febbraio 2014 la Cassazione ha confermato l'assoluzione - che diventa definitiva - per Raniero Busco dall'accusa di aver ucciso Simonetta Cesaroni. [31]

Controversie

  • Nel gennaio 2007, durante un episodio della trasmissione televisiva Matrix incentrato sul caso, il conduttore Enrico Mentana rivelò che le tracce di DNA maschile isolato dagli abiti di Simonetta Cesaroni appartenevano all'ex fidanzato Raniero Busco [32] : la notizia indusse Roberto Cavallone, PM titolare della nuova inchiesta, ad annunciare una querela a carico del giornalista per pubblicazione di atti riservati. [33] [34] Oltre allo stesso Mentana [35] , la collega Ilaria Cavo (curatrice del servizio) e il medico legale Roberto Testi (consulente per l'istruttoria) furono iscritti nel registro degli indagati [36] : il conduttore presentò la propria difesa in diretta televisiva, con riferimento a notizie diffuse circa l'identità del presunto colpevole antecedentemente al programma. [37]
  • Nell'estate 2011 — in coincidenza del ventunesimo anniversario dell'omicidio — [38] fu annunciata la realizzazione di un film sulla vicenda, intitolato Il delitto di via Poma [39] : Paolo Loria, uno dei legali di Busco, contestò il fatto anche in ragione dell'imminente svolgimento del processo. [40] [41] Dopo una serie di polemiche protrattesi per l'intero autunno [42] , la trasmissione avvenne il 6 dicembre 2011. [43]

Influenza culturale

Questa voce è da wikificare
Questa voce o sezione sull'argomento televisione non è ancora formattata secondo gli standard .
Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia . Segui i suggerimenti del progetto di riferimento .

Televisione

Fiction

Programmi

Note

  1. ^ a b c Trent'anni di crimine: il giallo di via Poma , su LaStampa.it . URL consultato il 26 febbraio 2019 .
  2. ^ a b c d e Simonetta Cesaroni, via Poma , su ilpost.it . URL consultato il 7 agosto 2015 .
  3. ^ a b Via Poma, il 7 agosto 1990 l'omicidio di Simonetta , su Adnkronos . URL consultato il 26 febbraio 2019 .
  4. ^ La storia di via Poma , su ilpost.it . URL consultato il 2 maggio 2012 .
  5. ^ Il portiere, l'architetto, il capo della mobile Dopo 22 anni un mistero che riparte da zero , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  6. ^ a b c Assolto Raniero Busco, il maggio 2012 , su fanpage.it .
  7. ^ Da Vanacore a Busco: il delitto di via Poma resta un giallo , su ilsalvagente.it , Il Salvagente.it. URL consultato il 2 maggio 2012 (archiviato dall' url originale il 19 agosto 2014) .
  8. ^ Data ricavata dalla lapide sulla tomba della vittima
  9. ^ a b c d Il Delitto di via Poma, la ricostruzione dei fatti , su lanostratv.it . URL consultato il 2 maggio 2012 .
  10. ^ a b c d e Via Poma, si uccide l'ex portiere Vanacore «Vent'anni di martirio e sofferenza» - Corriere Roma , su roma.corriere.it . URL consultato il 26 febbraio 2019 .
  11. ^ a b Via Poma, assolto Raniero Busco Il delitto di Simonetta è senza colpevole , su Corriere Roma , 26 febbraio 2014. URL consultato il 26 febbraio 2019 .
  12. ^ Massacrata a pugnalate , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  13. ^ Quel palazzo dai troppi misteri , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  14. ^ 'Le Tombe dei Personaggi Famosi - Pagina 4] , su funus.it . URL consultato il 24 marzo 2013 .
  15. ^ Lo scarabocchio in via Poma rai.tv
  16. ^ Troppi indizi contrastanti, quell'uomo va scarcerato , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  17. ^ Via Poma, si uccide l'ex portiere Vanacore , su roma.corriere.it , corriere.it. URL consultato il 27 aprile 2012 .
  18. ^ Via Poma, dopo 14 anni il Ris studia nuove tracce , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  19. ^ Via Poma, il dna di un ex fidanzato , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  20. ^ Giallo di via Poma, indagato l'ex fidanzato , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  21. ^ La rabbia del padre ' non è giustizia , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  22. ^ Busco: Non è mio quel morso a Simonetta , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  23. ^ a b Via Poma, 24 anni all'ex di Simonetta Niente ergastolo, ora è un altro uomo , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  24. ^ a b 'Spezzata un'altra vita Non può essere stato lui' , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  25. ^ a b Via Poma, delitto senza colpevoli Busco assolto: Ricomincio a vivere , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  26. ^ Via Poma, inizia il processo al fidanzato di Simonetta , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  27. ^ Via Poma, la moglie di Vanacore Nel cortile vidi uno sconosciuto , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  28. ^ Via Poma, parla Busco e si difende tra le lacrime , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  29. ^ Delitto di via Poma: ci sarà una nuova super perizia , su blog.panorama.it , fanpage.it. URL consultato il 2 maggio 2012 (archiviato dall' url originale l'11 maggio 2012) .
  30. ^ Via Poma, affidata maxiperizia. Fra tre mesi i risultati , su ricerca.repubblica.it , repubblica.it. URL consultato il 2 maggio 2012 .
  31. ^ Via Poma, assolto Busco: delitto senza colpevoli
  32. ^ Meo Ponte, Via Poma, il dna è di un ex fidanzato , su repubblica.it , 11 gennaio 2007.
  33. ^ Via Poma, la procura contro Matrix , su repubblica.it , 11 gennaio 2007.
  34. ^ Federica Angeli, "Quel Dna non porta all'assassino, si doveva archiviare in silenzio" , in la Repubblica , 13 gennaio 2007, p. 4.
  35. ^ Via Poma, indagato Enrico Mentana per pubblicazione di atti riservati , su repubblica.it , 17 gennaio 2007.
  36. ^ Giallo di via Poma, Mentana sott'inchiesta , in la Repubblica , 18 gennaio 2007, p. 30.
  37. ^ Indagato l'ex fidanzato di Simonetta Cesaroni , su repubblica.it , 6 settembre 2007.
  38. ^ Gabriella Greison, Primo ciak , in La Gazzetta dello Sport , 8 agosto 2011.
  39. ^ Silvia Fumarola, Ritorno in via Poma, il film delle polemiche , in la Repubblica , 8 agosto 2011, p. 39.
  40. ^ I legali di Busco sul piede di guerra , in la Repubblica , 8 agosto 2011, p. 39.
  41. ^ Silvia Fumarola, Via Poma, guerra sul film , in la Repubblica , 12 novembre 2011, p. 55.
  42. ^ Arianna Finos, Via Poma, una fiction a orologeria , su repubblica.it , 2 dicembre 2011.
  43. ^ Il delitto di Via Poma , su famigliacristiana.it , 6 dicembre 2011.
  44. ^ Il delitto di via Poma, martedì su Canale 5 fiction sull'omicidio di Simonetta Cesaroni: caso aperto , su realityshow.blogosfere.it , blogosfere.it. URL consultato il 2 maggio 2012 (archiviato dall' url originale il 1º maggio 2012) .

Bibliografia

  • Andrea Tornielli . I segreti di via Poma . 1994, Roma, I libri neri, ISBN non esistente
  • Beppe Lopez e Francesca Topi. Il giallo di via Poma. L'assassinio di Simonetta Cesaroni. Le indagini e le cronache . 1998, Datanews. ISBN 88-7981-104-5
  • Salvatore Volponi. Io, via Poma e... Simonetta. Tutta la verità 2004, Eniapas. ISBN 88-901540-0-4
  • Massimo Polidoro . Quel pasticciaccio brutto di Via Poma in: Cronaca nera . Pagine 313-368. Casale Monferrato, Edizioni Piemme, 2005. ISBN 88-384-8132-6
  • Carmelo Lavorino. Il delitto di Via Poma. Sulle tracce dell'assassino . 2009, Gruppo Albatros Il Filo.
  • Igor Patruno. La ragazza con l'ombrellino rosa. L'omicidio di via Poma 20 anni dopo . 2010, Roma, Ponte Sisto Editore, ISBN 978-88-95884-25-7
  • Jacopo Pezzan e Giacomo Brunoro. Il delitto di via Poma: un giallo senza fine . 2011, LA Case, ASIN: B004QY33HS (Audiolibro).
  • Luca Steffenoni. Quel pasticcio di via Poma in: Nera. Come la cronaca cambia i delitti . 2011, casa editrice San Paolo, ISBN 978-88-215-7198-5
  • Raffaella Fanelli, Roberta Milletarì (prefazione di Umberto Brindani). Al di là di ogni ragionevole dubbio-il racconto di via Poma . 2011, Aliberti editore.
  • Carmelo Lavorino (prefazione di Roberto Faenza). Via Poma-Inganno Strutturale . 2011-2012, edizione CESCRIN (Centro Studi Investigazione Criminale). [Prima edizione: 160 pagine - Seconda edizione: 278 pagine]
  • Paolo Cochi, Paolo Loria, Francesco Bruno. Via Poma-Oltre la Cassazione. Cronaca di un delitto senza giustizia . 2018, Runa Editrice.
  • Igor Patruno. Il delitto di via Poma trent' anni dopo . 2020. Armando Editore, ISBN 978-88-6992-791-1

Altri progetti

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Delitto_di_via_Carlo_Poma&oldid=122493260 "