Democratie reprezentativa

Democrația reprezentativă este o formă de guvernare democratică în care cetățenii, având drept de vot , aleg direct reprezentanți pentru a fi guvernați (spre deosebire de democrația directă ).

Descriere

În tratamentul filosofului grec Aristotel , democrația reprezentativă corespunde πολιτεία (v. Politeia), democrația reprezentativă a clasei de mijloc , un mijloc corect sau un compromis între cele două forme degenerate de guvernare a oligarhiei și tiranie : funcții alese ca în oligarhie , dar indiferent de clasa bogăției sociale ca și în tiranie. Oamenii sunt împărțiți în clase sociale, iar democrația reprezentativă este cu atât mai stabilă și nu degenerată, cu cât clasa de mijloc este mai numeroasă și bogăția este distribuită în interiorul ei, întrucât aleșii - astăzi am spune statul - se găsesc mediatori și trebuind să găsească o lege de compromis între interesele partizane opuse și legitime, cu atât mai ușor de obținut cu atât aceste interese în avere și virtute nu sunt divergente de la început, așa cum se întâmplă atunci când sunt concentrate într-o largă clasă de mijloc.

În ultimii ani, o dezbatere puternică asupra crizei democrației reprezentative a afectat în special America Latină și Europa . De fapt, la nivel municipal în Brazilia , în Italia și în alte țări, sunt testate forme de implicare mai mare a cetățenilor și a organismelor intermediare ( sindicate , asociații etc.); aceste inițiative de participare vizează sprijinirea adunărilor și a altor forme consultative alături de organismele instituționale tradiționale. Acest model, la jumătatea distanței dintre democrația reprezentativă și cea directă, ia numele de democrație participativă .

Taxonomie

Democrațiile reprezentative sunt democrații în care există un parlament sau mai general o adunare legislativă . Democrațiile reprezentative sunt împărțite în democrații parlamentare , dacă parlamentul are cele mai largi puteri (începând cu încrederea obligatorie în executiv ) sau prezidențiale sau semi-prezidențiale dacă președintele republicii sau șeful statului are puteri suficient de extinse pentru a fi competitiv cu cele ale adunării legislative.

Influența sistemelor electorale

Potrivit susținătorilor modelului celor două partide , prezența a doar două partide duce la formarea unor guverne stabile și a unor majorități parlamentare care durează până la sfârșitul legislaturii , fără alegeri anticipate, dar, potrivit detractorilor, acest lucru duce la o reducere a popularității. suveranitatea asupra statului și un control minor minor al vieții politice prin alegeri.

Potrivit susținătorilor modelului proporțional, însă, prezența mai multor partide (cu prezența sau absența pragurilor de consimțământ pentru accesul la parlament) permite națiunii să fie reprezentată mai fidel, dar pentru detractori acest lucru transformă partidele în actori care în De fapt, ei controlează statul cu majorități variabile și adesea oportuniste.

Apoi, există modelul bipolar, aplicat în Italia în Republica a II-a : pe de o parte, o serie de partide formează o coaliție care este recompensată ca într-un sistem cu două partide, dar în practică reprezentarea parlamentară - astfel obținută de micul partide - le permite să influențeze activitatea guvernamentală sau chiar să ducă la bun sfârșit; pe de altă parte, „de fapt s-a impus în mod covârșitor prin mass-media și, adesea, prin denaturări și eludări de către legiuitor , sentimentul că guvernul și șeful său sunt aleși direct”, potrivit „unei concepții a politicii sistemul italian a declinat pe o latură neo-prezidențială ; este de la sine înțeles că aceasta este o presupunere bazată pe o falsitate, deoarece Italia este o republică parlamentară " ^[1] .

Influența mandatului imperativ

Reprezentativitatea parlamentară este împărțită între libertatea morală a alesului și mandatul imperativ .

Pentru cei care susțin necesitatea unui mandat imperativ , în schimbul unor legislaturi pe termen lung, politicienii aleși ar trebui să aibă obligații legale de loialitate față de programul electoral și față de partidul cu care cetățenii i-au ales. Mandatul imperativ ar fi contraponderea la recurgerea redusă la consultarea electorală și, în această direcție, s-ar putea ajunge chiar să solicite candidatului, înainte de alegeri, așa-numitele „demisii goale” ^[2] sau alt document legal obligatoriu ^[3] .

În caz contrar, alegerea făcută de Constituțiile moderne ^[4] este cea a interzicerii unui mandat imperativ : indicația electorală se bazează doar pe un pact de încredere și o simplă obligație morală între aleși și alegători. Posibilitatea electoratului de a „pedepsi” abaterea - cu o alegere diferită în alegerile ulterioare - nu pare efectivă ^[5] atunci când reprezentarea politică este redusă la două partide, ceea ce face ca practica obișnuită să promită într-un mod și să acționeze diferit; sub șantajul „votului util”, acel sistem electoral crește riscul ca alegătorii să nu poată sancționa retragerea în voturile ulterioare.

În cazul în care parlamentarul ales sau conducătorul are libertate morală deplină, deci autonomie de conduită și opinii și nicio obligație legală față de electorat, transformismul nu este o infracțiune, iar problema morală a politicii este pusă în termeni mai puternici. De fapt, infracțiunea de corupție există între oficialii privați și publici, în timp ce este mai complex să demonstreze că poate exista în legătură cu parlamentarii , a căror natură a funcționarilor publici este contestată ^[6] ; infracțiunea de vot de schimb există pentru cei care primesc bani în schimbul unui vot, independent de prezența unei organizații criminale, dar nu și pentru cei care, prin schimbarea partidului, obțin noi poziții politice. Rămâne imposibil ca legea să evalueze intențiile și să stabilească dacă schimbarea calității de membru se datorează căutării unui omolog personal sau unei căi care a dus la o schimbare legitimă a credințelor politice.

Istorie

Notă

^ Marchianò, Francesco, The paradoxes of hyper-democratic populism , Democracy and law: XLVII, 3 4, 2010, p. 185 (Milano: Franco Angeli, 2010).
^ Vittorio Pezzuto, Grillo, fără demisii goale pentru Eurocandidați , La Notizia, 28 martie 2014 .
^ "Acum ar fi distribuit un model, supus semnăturii fiecărui candidat la alegerile europene din 25 mai 2014 pentru o forță politică specifică, care să conțină angajamentul de a demisiona din funcția de deputat, printre altele, în cazul în care ar fi fost considerat grav nerespectarea respectării codului de conduită și, în caz contrar, plata sumei de 250.000 euro (...) ": Republica Italiană, legislatura XVII, Senatul Republicii, întrebarea nr. 4-01959, publicată la 27 martie 2014, în sesiunea nr. 218 .
^ Dar și a diferitelor tratate internaționale, pentru o recunoaștere exhaustivă, vezi următoarele rapoarte din „ Comisia de la Veneția ” (Commission européenne pour la démocratie par le droit): 1) raportul Closa Montero privind mandatul imperativ și practicile similare, adoptat de Consiliul pentru Alegeri Democratice la cea de-a 28-a ședință (Veneția, 14 Martie 2009) și de către Comisia de la Veneția la cea de-a 79-a sesiune plenară (Strasbourg, 16 iunie 2009), Studiul nr. 488/2008 CDL-AD (2009) 027; 2) raportul Jensen-Scholsem cu privire la Projet d'avis sur le projet de loi "modifiant and amendant la loi relative à the selection des members du parlement" de la république de Serbie CDL (2011) 013 (Strasbourg, 11 martie 2011) - Avis nr. 619/2011); 3) raportul Kvalöy, La démocratie locale et régionale en Serbie, aprobat în cea de-a 21-a sesiune, 6 octombrie 2011, cu numărul CG (21) 4 și apoi prezentat la sesiunea 92e plénière a Comisiei Venise în perioada 12-13 octombrie 2012; 4) raportul Siljanovska-Davkova și Karakamisheva-Jovanovska privind democrația, limitarea mandatelor și incompatibilitatea funcțiilor politice, adoptat de Comisia de la Veneția în sesiunea sa 93 a plenară, Veneția, 14-15 decembrie 2012. În ceea ce privește coerența acestor tradiții constituționale , vezi în primul rând, la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, Raportul BEAUMONT nr. 608 (2010-2011), fait au nom de la commission des affaires étrangères et de la defense, 14 iunie 2011, on the Projet de loi autorisant la ratification de accord de stabilization and d'association between the Communauté européenne and ses States members, d'une part, et la Serbie, d'autre part.
^ Aceasta este principala acuzație adusă democrațiilor reprezentative de populism , care este „în esență un atac asupra naturii partidelor politice și, prin urmare, asupra formei adoptate de politica reprezentativă a țărilor în care își desfășoară activitatea”: Lorella Cedroni, Democracy and populism , democrație și drept: XLVII, 3 4, 2010, p. 179 (Milano: Franco Angeli, 2010).
^ v. Raportul stenografic al conferinței din 8 iunie 2015 în via di Campo Marzio din Roma , p. 15-16.

Elemente conexe

linkuri externe

( EN ) Democracy Representative , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.

Controlul autorității	LCCN (EN) sh85112947 · GND (DE) 4049535-8

Portal politic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de politică

[1] Marchianò, Francesco, The paradoxes of hyper-democratic populism , Democracy and law: XLVII, 3 4, 2010, p. 185 (Milano: Franco Angeli, 2010).

[2] Vittorio Pezzuto, Grillo, fără demisii goale pentru Eurocandidați , La Notizia, 28 martie 2014 .

[3] "Acum ar fi distribuit un model, supus semnăturii fiecărui candidat la alegerile europene din 25 mai 2014 pentru o forță politică specifică, care să conțină angajamentul de a demisiona din funcția de deputat, printre altele, în cazul în care ar fi fost considerat grav nerespectarea respectării codului de conduită și, în caz contrar, plata sumei de 250.000 euro (...) ": Republica Italiană, legislatura XVII, Senatul Republicii, întrebarea nr. 4-01959, publicată la 27 martie 2014, în sesiunea nr. 218 .

[4] Dar și a diferitelor tratate internaționale, pentru o recunoaștere exhaustivă, vezi următoarele rapoarte din „ Comisia de la Veneția ” (Commission européenne pour la démocratie par le droit): 1) raportul Closa Montero privind mandatul imperativ și practicile similare, adoptat de Consiliul pentru Alegeri Democratice la cea de-a 28-a ședință (Veneția, 14 Martie 2009) și de către Comisia de la Veneția la cea de-a 79-a sesiune plenară (Strasbourg, 16 iunie 2009), Studiul nr. 488/2008 CDL-AD (2009) 027; 2) raportul Jensen-Scholsem cu privire la Projet d'avis sur le projet de loi "modifiant and amendant la loi relative à the selection des members du parlement" de la république de Serbie CDL (2011) 013 (Strasbourg, 11 martie 2011) - Avis nr. 619/2011); 3) raportul Kvalöy, La démocratie locale et régionale en Serbie, aprobat în cea de-a 21-a sesiune, 6 octombrie 2011, cu numărul CG (21) 4 și apoi prezentat la sesiunea 92e plénière a Comisiei Venise în perioada 12-13 octombrie 2012; 4) raportul Siljanovska-Davkova și Karakamisheva-Jovanovska privind democrația, limitarea mandatelor și incompatibilitatea funcțiilor politice, adoptat de Comisia de la Veneția în sesiunea sa 93 a plenară, Veneția, 14-15 decembrie 2012. În ceea ce privește coerența acestor tradiții constituționale , vezi în primul rând, la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, Raportul BEAUMONT nr. 608 (2010-2011), fait au nom de la commission des affaires étrangères et de la defense, 14 iunie 2011, on the Projet de loi autorisant la ratification de accord de stabilization and d'association between the Communauté européenne and ses States members, d'une part, et la Serbie, d'autre part.

[5] Aceasta este principala acuzație adusă democrațiilor reprezentative de populism , care este „în esență un atac asupra naturii partidelor politice și, prin urmare, asupra formei adoptate de politica reprezentativă a țărilor în care își desfășoară activitatea”: Lorella Cedroni, Democracy and populism , democrație și drept: XLVII, 3 4, 2010, p. 179 (Milano: Franco Angeli, 2010).

[6] v. Raportul stenografic al conferinței din 8 iunie 2015 în via di Campo Marzio din Roma , p. 15-16.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]