Destalinizarea

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Nikita Hrușciov a fost principalul promotor al des-stalinizării

Termenul de de-stalinizare indică un set de măsuri care vizează depășirea efectelor cultului personalității lui Stalin , puse în aplicare în Uniunea Sovietică după moartea acestuia din urmă (1953) și în special după critica dură a politicii sale formulată de noul prim. Secretar al Partidului Comunist al URSS Nikita Hrușciov cu ocazia Congresului XX (1956) și XXII al PCUS (1961). [1]

Primele măsuri

Imediat după moartea lui Stalin, Lavrentiy Beria (stânga) și Georgy Malenkov (dreapta) au fost printre cei mai puternici lideri sovietici

După moartea lui Stalin, la 5 martie 1953, a început o perioadă de conducere colectivă în Uniunea Sovietică, întrupată într-o primă fază de Hrușciov , șeful guvernului Georgy Malenkov și Lavrentij Beria , care în calitate de ministru de interne se afla în vârful puternică poliție politică. [2]

Noua conducere a luat imediat decizii care au ca scop ușurarea sistemului represiv din anii precedenți, iar printre primele măsuri, anunțate de Beria, a existat o amnistie pentru infracțiunile care se pedepsesc până la cinci ani, reduceri ale pedepselor pentru pedepse mai lungi și proclamarea inocenței a învinuitului de așa-numitul „ complot al medicilor ”. Atunci Beria însuși a fost victima seriei ulterioare de acțiuni întreprinse în special la inițiativa lui Malenkov și care vizează reducerea autonomiei și puterii poliției politice.

Ministrul a fost arestat și condamnat la moarte împreună cu unii dintre principalii săi colaboratori, în timp ce mulți șefi ai serviciilor de securitate la nivelul republicilor federate sau la nivel regional au fost demiși. Acest lucru a stârnit speranțele celor aflați în lagăre de muncă , deportați sau închiși: [3] încet și fără proclamații oficiale a fost demarat un proces de reabilitare care a dus la eliberarea a numeroși prizonieri, începând cu perioada de dezgheț . [4]

În același timp, au fost întreprinse reforme profunde ale politicilor agricole, menite să ușureze presiunea asupra mediului rural care caracterizase perioada stalinistă. [5] Chiar și în sfera vieții din cadrul partidului, obiceiurile consolidate în perioada anterioară au fost schimbate, cu revenirea la convocarea frecventă a Comitetului Central și reafirmarea naturii colegiale a conducerii. [6] Un alt domeniu în care s-a încercat o inversare a tendinței a fost politica externă, unde a fost inițiată o politică de distensie cu scopul de a ușura tensiunile legate de Războiul Rece [7] și a fost deschisă calea apropierii de Iugoslavia după criza gravă care-l opusese pe Stalin lui Tito . [8]

Printre studiile analizate la începutul perioadei post-Stalin s-a numărat Afacerea Leningrad , despre care s-a constatat că a fost fabricată în mod intenționat de Beria și colaboratorii săi; în această fază au apărut și responsabilitățile lui Malenkov, care a fost curând obligat să demisioneze din funcția de președinte al Consiliului de Miniștri, în care Bulganin l-a succedat. [9] [10] Acest lucru a schimbat echilibrul în favoarea lui Hrușciov și a reafirmat poziția prioritară a partidului față de alte organe de stat. Puterea primului secretar a fost însă limitată de prezidiu , unde s-au luat cele mai importante decizii și unde au stat mai mulți dintre adversarii lui Hrușciov, inclusiv Molotov , Kaganovich și Vorošilov . [11]

Relația secretă

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Congresul XX al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice și Despre cultul personalității și consecințele sale .
Hrușciov și Stalin în anii 1930

Congresul XX al PCUS, care a avut loc la Kremlin în perioada 14-25 februarie 1956, a marcat o etapă decisivă în istoria URSS și a mișcării comuniste. Un element crucial a fost așa-numitul „raport secret”, intitulat Despre cultul personalității și consecințele sale , citit de Hrușciov în ultima zi de lucru, într-o sesiune privată. Documentul a condamnat drastic opera lui Stalin din 1934 încoace, a oferit detalii despre represiunile din anii 1930 și 1940, a criticat direcția primei faze a Marelui Război Patriotic , a analizat metodele prin care fostul lider a concentrat puterea în propriile sale mâini. A fost o acuzare foarte dură care i-a lăsat pe delegați cu gura căscată; Congresul a adoptat apoi o scurtă rezoluție prin care a instruit Comitetul Central să ia măsurile necesare pentru a depăși cultul personalității și a lichida consecințele acestuia în toate sectoarele. [12]

Raportul, deși secret, a fost trimis tuturor celulelor partidului și, după primele câteva săptămâni, lectura sa a fost extinsă și la adunările publice, [13] în timp ce publicarea sa nu a fost permisă până în 1989. [14] Dimpotrivă, textul lui Hrușciov a fost tipărit imediat în străinătate prin serviciile de informații americane. Cu toate acestea, în URSS, la sfârșitul lunii iunie a fost publicată o rezoluție a Comitetului Central care explica că gravele erori ale lui Stalin nu au modificat caracterul socialist al societății sovietice sau nu au redus valoarea pozitivă a activității istorice a partidului. [13]

Consecința imediată a „raportului secret” a fost eliberarea procedurilor de revizuire a proceselor, care a dus la dezmembrarea întregului sistem penal politic din epoca Stalin, revenirea la locurile de origine a majorității populațiilor deportate, restabilirea drepturilor civile, cu readmisia în partid a multor reabilitări expulzate sau numeroase postum; [15] [16] acest lucru nu îi privea, însă, pe principalii oponenți politici protagoniști ai proceselor din anii treizeci . [17]

Un alt rezultat al celui de-al 20-lea Congres a fost că opinia publică sovietică și-a pierdut monoliticitatea politică și s-a împărțit între staliniști și anti-stalinisti , ceea ce a deschis calea dezvoltării unui „pluralism semi-legal” în societate și în partid. [18] Schimbarea climatului politic a fost însoțită de o mai mare circulație a operelor literare, a crescut cantitatea de reviste istorice și economice, a crescut numărul de vizitatori străini, organismele instituționale și-au reluat întâlnirile în mod regulat și adesea lucrările lor erau accesibile. ca statistici și alte date despre viața companiei. Puterea decizională în domeniile administrativ, economic, juridic și științific de către organele teritoriale a fost, de asemenea, sporită, de la care s-a revendicat colegialitatea în management. [19] Hrușciov a inițiat ulterior mai multe reforme majore, inclusiv cea a sistemului judiciar, pentru a îndeplini promisiunea unei legalități mai mari avansată în Congres. [20] [21]

Kliment Vorošilov, Lazar 'Kaganovič și Vjačeslav Molotov, printre protagoniștii încercării de răsturnare a lui Hrușciov în 1957

Între timp, odată cu distrugerea mitului lui Stalin, legătura tradițională de încredere dintre țară și summit-ul acesteia fusese întreruptă [22], în timp ce au apărut mari tensiuni și în domeniul internațional: au avut punctul culminant în revoltele muncitorilor din Polonia și Revoluția maghiară . [23] Hrușciov devenise obiectul unor critici puternice și o încercare de a-l scoate din vârf a fost organizată în 1957 de ceea ce va fi numit ulterior „ grupul anti-partid ”, alcătuit din numeroși membri ai prezidiului. Eșecul operațiunii a dus la încheierea fazei de conducere colegială, astfel încât Hrușciov dobândise o poziție de preeminență clară, consolidată prin intrarea în prezidiu, ca membri efectivi sau candidați, a mai multor dintre susținătorii săi. [24] În ciuda acestui fapt, puterea sa nu s-ar fi apropiat niciodată de ceea ce fusese lui Stalin, datorită și barierei psihologice create împotriva prevalenței excesive a unui singur individ. [25]

Relansarea des-stalinizării

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: XXII Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice .
Timbru poștal sovietic dedicat celui de-al XXII-lea Congres al PCUS

În octombrie 1961, la al XXII - lea Congres al PCUS , Hrușciov și-a reînviat criticile față de trecutul stalinist. El a abordat subiectul atât în ​​raportul său introductiv, cât și cu un nou atac asupra „grupului anti-partid”, precum și în discursul său final. Noul denunț al crimelor lui Stalin a fost făcut public cu această ocazie și a fost apoi diseminat oficial de presă; a întâlnit o societate mai pregătită să o primească decât în ​​1956 și a deschis o perioadă mai fertilă și în domeniul cercetării istorice. De asemenea, a rezultat în gesturi cu o valoare simbolică deosebită, cum ar fi scoaterea corpului lui Stalin din mausoleul lui Lenin și redenumirea orașului Stalingrad din Volgograd . [26]

În perioada următoare, limitele mandatului au fost introduse în rolurile executive ale partidului și cenzura a fost ușurată. Cu toate acestea, opoziția apărătorilor ortodoxiei ideologice a fost solidă și l-a obligat pe Hrușciov să se retragă pe mai multe fronturi: de exemplu, primul secretar a eșuat în noua încercare de a obține revizuirea proceselor din 1936-1938 și reabilitarea lui Buharin și a celorlalți. condamnat [27], care ar fi atins doar în perioada Perestroika . [28] [29]

Între timp, a existat o ruptură definitivă cu Partidul Comunist Chinez , dezacordurile cu care, începute acum câțiva ani, au fost dezvăluite la Congresul XXII. La criticile lui Hrușciov la adresa partidului pro-stalinist al muncii din Albania , Zhou Enlai a răspuns vorbind despre un comportament sovietic care nu era serios și nu marxist-leninist, iar între 1962 și 1963 mișcarea comunistă internațională s-a despărțit definitiv. [30]

Problemele internaționale, de la criza cu China la cea a rachetelor cubaneze , rezultatele negative ale reformelor agricole, contraofensiva care a avut loc la nivel ideologic a extins frontul adversarilor lui Hrușciov, care a fost înlăturat în octombrie 1964 [31] la sfârșitul unei operațiuni conduse de președintele Presidiumului sovieticului suprem Leonid Brežnev și de șefii Comitetului de control al partidului-stat Aleksandr Shelepin și ai KGB Vladimir Semičastnyj . [32] [33]

Odată cu noua conducere colectivă, centrată pe figurile lui Kosygin , Suslov și Brežnev, [34] perioada marcat anti-stalinistă în fruntea partidului și a țării a fost întreruptă, dar propunerile celor care vizau lichidarea tuturor efectelor de dezgheț nu au fost acceptate.și la reabilitarea lui Stalin. În sprijinul poziției așa-numiților neo-staliniști a existat obiectivul restabilirii unității atât în ​​societatea sovietică, cât și în mișcarea comunistă internațională, în special prin îmbunătățirea relațiilor cu China și Albania . Liderii PCUS și ai URSS au ales în schimb să nu ascuțească ciocnirea în jurul figurii lui Stalin, astfel încât atât numele liderului georgian, cât și cel al lui Hrușciov au început să apară cât mai puțin posibil în publicațiile oficiale. [35]

Notă

  1. ^ De-stalinizare .
  2. ^ Boffa , pp. 175-176 .
  3. ^ Boffa , pp. 176-180 .
  4. ^ Boffa , pp. 188-189 .
  5. ^ Boffa , pp. 181-184 .
  6. ^ Boffa , p. 187 .
  7. ^ Boffa , p. 196 .
  8. ^ Boffa , pp. 242-245 .
  9. ^ Boffa , pp. 189-190 .
  10. ^ Bezborodov, Eliseeva , p. 296 .
  11. ^ Boffa , p. 191 .
  12. ^ Boffa , pp. 220-222 .
  13. ^ a b Boffa , pp. 223-224 .
  14. ^ XX s "ezd KPSS .
  15. ^ Boffa , p. 225 .
  16. ^ Orlov și colab. , p. 428 .
  17. ^ Bezbordov, Eliseeva , p. 305 .
  18. ^ Bezborodov, Eliseeva , p. 299 .
  19. ^ Boffa , pp. 299-300 .
  20. ^ Boffa , pp. 302-303 .
  21. ^ Orlov și colab. , p. 429 .
  22. ^ Boffa , p. 227 .
  23. ^ Boffa , pp. 245-252 .
  24. ^ Boffa , pp. 230-234 .
  25. ^ Boffa , p. 300 .
  26. ^ Boffa , pp. 311-313 .
  27. ^ Boffa , pp. 315-317 .
  28. ^ Bezbordov, Eliseeva , p. 381 .
  29. ^ Eliseeva , pp. 267-271 .
  30. ^ Boffa , pp. 332-335 .
  31. ^ Boffa , p. 343 .
  32. ^ Bezborodov, Eliseeva , pp. 321-323 .
  33. ^ Orlov și colab. , pp. 437-438 .
  34. ^ Brown , p. 402 .
  35. ^ Bezborodov, Eliseeva , p. 325 .

Bibliografie și sitografie

  • ( RU ) XX s "ezd KPSS , în RIA Novosti , 14 februarie 2016. Adus 13 decembrie 2016 .
  • ( RU ) AB Bezborodov, NV Eliseeva (editat de), Istorija Kommunističeskoj partii Sovetskogo Sojuza [History of the Communist Party of the Soviet Union] , Moscow, Političeskaja ėnciklopedija, 2014, p. 671, ISBN 978-5-8243-1824-1 .
  • Giuseppe Boffa , Istoria Uniunii Sovietice , vol. 4 (1945-1964), L'Unità, 1990 [Mondadori, 1979] .
  • ( EN ) Archie Brown, The Rise and Fall of Communism , Londra, Bodley Head, 2009, pp. 720 , ISBN 978-0061138799 .
  • Destalinizare , în Dicționar de istorie , Treccani, 2010. Accesat la 11 iunie 2017 .
  • ( RU ) NV Eliseeva, Istorija perestrojki v SSSR: 1985-1991 gg. [History of perestroika in the URSS, 1985-1991] , 2nd ed., Moscow, Rossijskij gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet, 2017 [2016] , ISBN 978-5-7281-1888-6 .
  • ( RU ) AS Orlov , VA Georgiev, NG Georgieva, TA Sivochina, Istorija Rossii. Učebnik [Istoria Rusiei. Manual] , ediția a IV-a, Moscova, Prospekt, 2014, p. 528, ISBN 978-5-392-11554-9 .

Elemente conexe

Controlul autorității LCCN (EN) sh86003247 · GND (DE) 4152421-4 · BNF (FR) cb15126397x (data)