Dezbate
Ședința este faza procesului penal care, în procesul de primă instanță, precedat sau nu de ședința preliminară , se deschide imediat după posibila discuție a problemelor preliminare, care urmează să fie abordată la sfârșitul procesului în sine.
Această fază nu este sărbătorită în acele proceduri speciale definite ca probe contractuale ( proces prescurtat , negociere a motivelor , procedând prin decret ), în care, adică judecătorul decide pe baza documentelor conținute doar în dosarul procurorului public (fără a aduce atingere , în procesul prescurtat, posibilitatea învinuitului de a solicita și de a obține o integrare probatorie) și în care, prin urmare, este permis segmentul procesual rezervat în mod obișnuit pentru formarea probelor în interogarea părților.
Este prevăzută și audierea în apel .
Acte preliminare
După introducerea codului Vassalli, faza procesului este precedată de audierea preliminară. Această audiere are un scop de filtrare, evită dezbaterile inutile, odată cu aceasta, GUP decide asupra validității sau nu a urmăririi penale aduse de prim - ministru . În consecință, garanțiile învinuitului sunt extinse la suspectul unei infracțiuni ; GUP la sfârșitul ședinței, care evident poate fi unic sau multiplu, emite o sentință fără loc de procedare sau decretul de punere sub acuzare.
Al doilea determină trecerea la faza de încercare. În principiu, în timpul ședinței preliminare, formarea probelor nu ar trebui să aibă loc, deoarece este încredințată fazei procesului, dar codul permite judecătorului, în singurul scop al emiterii unei hotărâri de a nu proceda, poate admite un integrare, din oficiu sau excepție anterioară. În urma emiterii decretului prin care se dispune procesul, un moment foarte important este cel care vede ca judex să formeze, în interogarea părților, dosarul procesului, constituind prima ședință de voință între părțile procesului în vedere la formarea probelor care vor fi utilizate în proces.
În această fază, președintele Curții sau al Curții de Asize , după ce a primit decretul care dispune hotărârea GUP , poate stabili o anticipare a ședinței sau o amânare cu un decret din motive justificate, informând premierul și părți private ale deciziei., în cazul avansului cu cel puțin 7 zile înainte (în baza art. 465 CPP).
Între data decretului și stabilirea ședinței, trebuie să treacă un termen de cel puțin 20 de zile, în timp ce nu poate depăși 60 de zile pentru infracțiunile legate de omor comis cu încălcarea regulilor privind regulile rutiere și pentru accidentele de muncă, astfel cum a fost introdus prin Legea 102 din 21 februarie 2006.
Decretul trebuie, în mod evident, să fie notificat inculpatului defect și acuzatului și persoanei ofensate în orice caz care nu este prezent la citirea dispoziției (429 cpc paragraful 4), întotdeauna cu cel puțin 20 de zile înainte. În această perioadă, diferitele părți și apărătorii lor au dreptul și facultatea de a vedea, în conformitate cu art. 466 cpp a bunurilor sechestrate și a actelor și documentelor culese în dosarul pentru ședință, păstrate la registratura judecătorului care procedează, de asemenea, pentru a extrage o copie.
Dezvoltarea
Faza de încercare este inspirată de principiile de bază de bază:
- Principiul publicității , conform căruia procesul este public, dar poate fi ținut în spatele ușilor închise în cazurile prevăzute de lege dacă acuzatul o solicită sau în mod obligatoriu în cazul procesului minorilor, în timp ce poate fi ținut în camere de buncăr pentru motive de siguranță. Scutirea este implicită și în cazurile în care se desfășoară un proces prescurtat - cu excepția cazului în care toți inculpații solicită ca acesta să se desfășoare cu o audiere publică - precum și în cazul unui târg.
- Principiul continuității [1] , în conformitate cu articolul 477 al doilea paragraf , pentru care audierea trebuie suspendată numai pentru necesitate absolută și pentru cel mult 10 zile excluse sărbătorile. În plus, acest principiu impune, de asemenea, ca activitatea judiciară să se desfășoare numai în instanța competentă. O excepție poate exista în cazurile de examinare la domiciliu sau de scrisori rogatorii în străinătate.
- Principiul imediatității [2] ( în conformitate cu articolul 525 2 ): judecătorul sau judecătorii trebuie să fie aceiași cu cei care au participat la ședință, sub pedeapsa nulității; prin urmare, judecătorul chemat să decidă este același care a luat și evaluat probele [3]
Nu numai asta: este necesar, de asemenea, ca prezența sursei de probă să fie asigurată de către judecătorul care va trebui să o evalueze. În cazul în care citirile sunt comandate (articolele 511ss cpp) este evident că această obligație nu va fi respectată.
- Principiul dispozitivului ( în conformitate cu articolul 190): judecătorul trebuie să judece în conformitate cu probele atașate de părți ( iudex secundum alligata a partibus iudicare debet ), prin urmare nu poate lua dovezi oficiale sau își poate exercita competențele de cunoaștere asupra faptelor care nu au fost aduse în dezbatere de către părțile, cu excepția desigur a excepțiilor stabilite de lege, care sunt totuși de natură excepțională.
- Principiul adversar
- Principiul oralității
- Principiul corelației dintre acuzație și propoziție
- Principiul non-regresiei
Dispoziții generale
Acte introductive
Instrucțiunea auditivă
Articolul 468 din Codul penal italian prezintă funcția pregătitoare a probelor care urmează să fie luate ulterior în ședință. Părțile care intenționează să solicite audierea martorilor , a experților, a consultanților tehnici sau a persoanelor indicate de art. 210 din Codul de procedură penală trebuie să depună listele în registru cu cel puțin 7 zile înainte de data stabilită pentru audiere. Singura excepție de la acest termen poate fi făcută numai dacă partea dovedește - în termenii depunerii cererilor de probă către judecător - că nu a putut să le indice prompt.
Depunerea listei martorilor este responsabilitatea părților. Prin intermediul acestui institut, părțile indică faptele pe care intenționează să le demonstreze și solicită autorității judecătorului să convoace persoanele cercetate sau acuzate într-o procedură conexă sau conexă, precum și experții - în timp ce pentru consultanții tehnici și martori pot fi prezentați direct la audiere. Procuratura, de exemplu, ar putea dori să demonstreze prezența acuzatului în locul în care a fost comisă infracțiunea; apărarea poate demonstra în schimb o cauză de dispariție a infracțiunii sau prezența unei cauze de justificare. Prin depunerea listei de texte se exercită dreptul la probă directă , adică indicarea a ceea ce se intenționează să dovedească în timpul procesului. Depozitul îndeplinește și funcția de descoperire : partea devine conștientă de elementele aflate în posesia omologului și de circumstanțele pe care se va concentra examinarea. În acest fel se va putea pregăti să demonteze teza adversarului.
În cazul în care partea intenționează să solicite admiterea înregistrărilor probelor altor proceduri penale sau civile, aceasta trebuie să facă o cerere înregistrată în aceleași condiții ca și pentru lista martorilor. De fapt, dreptul la probă contrară nu este supus taxelor. Din combinarea articolelor 468 și 495 din Codul penal italian, acuzatul are dreptul la admiterea probelor indicate în apărarea sa asupra faptelor care constituie obiectul probelor împotriva sa și același lucru se aplică urmăririi penale (în punerea în aplicare a principiul egalității).
Judecătorul conform articolului 495 CPP va admite mijloacele de probă la cererea unei părți, evaluând doar că acestea nu sunt ilegale sau evident inutile sau excesive. Trebuie amintit că, conform articolului 187 CPP, doar faptele referitoare la imputare, pedeapsă, aplicarea regulilor procedurale și pentru determinarea sentinței fac obiectul probelor. Mai mult, faptele referitoare la răspunderea civilă a acuzatului sunt supuse probelor numai dacă partea civilă a fost depusă. Prin urmare, o cerere de dovadă solicitată în afara acestor condiții trebuie respinsă de judecător.
De asemenea, trebuie adăugat că, dacă este vorba despre o infracțiune de crimă organizată și partea solicită examinarea unei persoane care face obiectul anchetei sau a unei acuzații într-o procedură conexă sau conexă sau a unui martor - care a depus deja mărturie în contextul unui incident probator, în un proces de fază sau că procesul-verbal al unor astfel de depuneri a fost deja dobândit și apărătorul persoanei împotriva căruia aceste declarații sunt destinate să participe la aceste acte - este admis de către judecător numai dacă există nevoi specifice sau dacă trebuie să fie examinat asupra diferitelor fapte. Același lucru este valabil și atunci când vine vorba de examinarea unui martor sub 16 ani pentru o infracțiune sexuală.
Partea poate solicita, de asemenea, admiterea unui test atipic : un test neprevăzut de legiuitor. Acest lucru poate fi admis numai dacă nu aduce atingere libertății morale a candidatului și dacă este adecvat scopurilor procesului. După ce dovezile au fost luate în judecată, trecem la faza preliminară a ședinței propriu-zise. Luând probele în ordinea procurorului, a părții civile, a părții civile responsabile, a persoanei obligate civil pentru pedeapsa pecuniară și în cele din urmă a acuzatului (chiar dacă acest ordin poate fi modificat în temeiul art.496 cpc ), judecătorul decide asupra excepțiilor prezentate de părți cu privire la probe. Apoi citește documentele și le indică pe cele potrivite pentru a decide, în timp ce, în orice caz, trebuie să citească parțial sau total dosarele proceselor-verbale dacă o parte le solicită. Susținerea uneia dintre principalele teste, cea orală, este încredințată activității părților. Examinarea martorului se desfășoară ( în conformitate cu articolul 499 din Codul penal italian ) prin întrebări directe și care nu induc în eroare: depinde de președinte să se asigure că mărturia este efectuată corect. După examinarea piesei , există interogarea celorlalte părți și, în cele din urmă, o posibilă examinare a aceleiași părți. Consultantul și expertul sunt supuse examinării martorilor în același mod, în timp ce pentru cazurile prevăzute de lege, mărturiile pot fi colectate de la distanță prin intermediul echipamentului audiovizual. Dacă doresc sau acceptă, pot depune mărturie și părțile private și civile.
După preluarea probelor, are loc discuția. În aceeași ordine cu mărturiile, în temeiul art. 523 CPP , apărătorii își formulează concluziile. Apărătorul părții civile trebuie să o facă în mod necesar în scris, indicând cantitatea de daune suferite de clientul său. După decizia asupra probelor, începe instrucțiunea probatorie, adică momentul în care se dispune luarea probelor indicate. Fiecare dintre părți poate decide, cu acordul celeilalte părți, să renunțe la susținerea anumitor teste admise la cererea acesteia. Odată cu faza de încercare, ritul se desfășoară fără posibilitatea revenirii la fazele anterioare din cauza principiului non-regresiei .
Martorii sunt avertizați - cu excepția cazului în care au vârsta sub 14 ani - de obligația de a spune adevărul și de a răspunde la fiecare întrebare, de facultatea de abținere a următoarelor rude ale acuzatului și trebuie să facă următoarea declarație înainte de a depune mărturie " conștient de responsabilitatea morală și juridică pe care o asum cu depunerea mea, mă angajez să spun întregul adevăr și să nu ascund nimic din ceea ce îmi este cunoscut » . Examenul este modelat pe modelul anglo-saxon al interogării : subiectul este examinat mai întâi de partea care solicită admiterea (examinare directă), apoi de omolog (contra -examinare ) și apoi din nou de primul, dacă acest lucru solicită (re -examinare). Prin urmare, întrebările sunt puse direct de către acuzare și apărare. Această procedură este derogată numai dacă candidatul este un minor sau un adult bolnav mintal, în acest caz judecătorul este cel care pune întrebările la cererea părților, cu excepția cazului în care permit formularele obișnuite și acest lucru nu afectează seninătatea subiect. În instanța monocromatică, interogatoriul se efectuează numai dacă părțile nu formulează o cerere pentru ca judecătorul să pună întrebările martorului.
Legiuitorul prevede în articolul 499cpp că întrebările sugestive nu pot fi adresate cel puțin pentru examinare directă. Așa numite sunt acele întrebări care pot sugera răspunsul. De exemplu, punerea unei întrebări precum <din ce parte a mașinii a coborât ?> Presupune că persoana a coborât din mașină și, prin urmare, sugerează un răspuns. Este evident că astfel de întrebări nu sunt interzise în interogatoriu tocmai pentru că aici este evaluată fiabilitatea martorului. Doar în cazul în care martorul devine ostil (adică afirmă fapte contrare motivelor părții care a solicitat examinarea sa), posibilitatea unor întrebări sugestive (precum și a unor dispute) poate fi admisă și în cadrul examinării directe. În orice caz, întrebările care pot dăuna sincerității răspunsurilor (întrebări dăunătoare) sunt interzise.
Pentru cererea de probe documentare, este necesar să se facă distincția între:
- 1) Achiziționarea de scrieri sau alte documente care reprezintă fapte, persoane sau lucruri prin fotografie, cinematografie, fonografie sau orice alt mijloc. Presupunerea lor este extrem de simplă: partea le depune la judecător și chiar înainte ca acesta din urmă să decidă asupra achiziției lor, contrapartea le poate examina (art. 495 CPP). Odată admise, acestea sunt de fapt atașate la dosarul procesului și pot fi evaluate în sensul testului în conformitate cu articolul 515cpp.
- 2) Rapoarte de probe repetabile ale altor proceduri penale. Partea trebuie să depună cererea în scris împreună cu depunerea listei de text. Ca condiție pentru dobândirea lor, este necesar ca astfel de probe să fi fost examinate în incidentul probator sau în ședință în prezența inculpatului învinuitului împotriva căruia se intenționează utilizarea acestor rapoarte. În astfel de cazuri, nu este necesar consimțământul acuzatului, deoarece principiul contradictorialității a fost în orice caz asigurat. Mai mult, nu este necesar ca procesul penal din care sunt preluate procesele verbale să fie trecut la lucrarea judecată.
- 3) Rapoarte de probe repetabile ale altor proceduri civile. Dobândirea lor este posibilă numai dacă sentința civilă a devenit lucrarea judecată și dacă este împotriva acuzatului (pentru care nu este necesar acordul său în acest caz).
- 4) Procese verbale de probe sau, în orice caz, documente irepetabile ale altor proceduri. Pentru astfel de acte, este întotdeauna permisă dobândirea lor fără condiții
- 5) Proces-verbal al altor declarații repetabile care nu constituie probe (de exemplu, o declarație făcută de acuzat procurorului în timpul investigațiilor preliminare din alte proceduri): achiziția lor este admisă și, prin urmare, poate fi valabilă împotriva acuzatului, numai dacă există consimțământ, în caz contrar poate fi utilizat pentru litigii conform articolelor 500 și 503cpp
Pentru punctele 2), 3) și 5) partea poate solicita în orice caz executarea ex novo a declarantului, totuși judecătorul decide mai întâi asupra cererii de admitere a procesului-verbal și numai după aceea va decide asupra oricărei cereri de reexaminare . Cu toate acestea, reexaminarea nu poate avea loc în cazurile menționate la articolul 190bis.
Există un sistem complex de citire a documentelor (rectius: de minute) care nu s-au format în ședință, ci în faze anterioare procesului și care, prin derogare de la principiul imediatității, capătă o semnificație probatorie.
În acest scop, este necesar să distingem:
- 1) Citirile sunt permise și din oficiu ale documentelor conținute în dosarul ședinței. Acest dosar - format în conformitate cu articolul 431cpp imediat după emiterea decretului care dispune hotărârea în fața Gup în prezența părților - conține în esență actele irepetabile (inițial), dovezile luate în incidentul probator , faptele referitoare la condițiile de admisibilitate a acțiunii penale și orice altă faptă la care părțile au dat consimțământul achiziției.
Articolul 511cpp prevede că citirea - dacă este solicitată - trebuie să aibă loc numai după posibila susținere a testului, dacă aceasta poate avea loc; rațiunea acestei prevederi este clară: în cazul în care, de exemplu, a fost depusă o mărturie într-un incident probatoriu, deoarece a fost considerată irepetabilă și, în schimb, se realizează că fapta nu a fost irepetabilă, partea care are un interes poate în orice caz, solicitați asumarea mărturiei (cu condiția ca aceasta să se încadreze în limitele articolului 190bis).
Judecătorul poate deroga de la obligația de a citi (încălcând principiul oralității) indicând cu o declarație de utilizare documentele - întotdeauna conținute în dosarul procesului - pe care intenționează să le folosească în scopul testului. Cu toate acestea, se prevede că, dacă se referă la procesul-verbal al declarațiilor, dacă una dintre părți o solicită, acestea trebuie citite, dacă se referă, în schimb, la procesele-verbale ale altor acte, citirea este permisă numai dacă există un dezacord grav cu privire la conținutul aceluiași.
- 2) Citirea procesului-verbal al documentelor altor proceduri. Judecătorul, chiar din oficiu, poate citi procesele-verbale ale altor proceduri care au fost dobândite în temeiul articolelor 238 și 495cpp. Prin urmare, după cum se poate observa, nu este suficient ca aceste documente să fie admise de către judecător pentru a fi evaluate în scop probatoriu: citirea lor trebuie, de asemenea, aranjată.
- 3) Citirea proceselor-verbale ale actelor desfășurate în faza anterioară audierii, care, din cauze neașteptate, care nu erau previzibile la momentul finalizării lor, a făcut imposibilă repetarea acestora. Este evident că ceea ce se intenționează a fi evitat este dispersarea acestor acte din cauza irepetabilității supravegheri. Prevederea se aplică și declarațiilor emise de o persoană care locuiește în străinătate și care nu pot fi depuse.
- 4) De asemenea, este posibil să citiți declarațiile făcute de acuzat (probabil auto-acuzator) în timpul investigațiilor preliminare sau în fața Gup atunci când acuzatul este în lipsă, este absent sau refuză să se supună examinării. Declarațiile, totuși, nu pot fi utilizate împotriva altor subiecți fără consimțământul lor decât dacă au promis bani sau alte beneficii sau au amenințat acuzatul. Pentru declarațiile hetero-acuzatoare emise de cei care sunt cercetați sau coacuzați în infracțiunea concurentă pentru care acuzatul este urmărit în comun sau separat, se aplică disciplina generală: declarațiile lor pot fi citite numai dacă a existat un eveniment irepetabil.
- 5) În mod rezidual, toate declarațiile făcute de învinuit, de martori sau de persoanele cercetate sau acuzate într-o procedură conexă sau conexă pot fi citite numai dacă acestea au fost cercetate sub forma examinării martorului și, prin urmare, cu participarea apărătorului acuzatului (este menit să protejeze principiul contradictorialității). În realitate, dispoziția articolului 514cpp nu este foarte clară: în etapele anterioare ședinței, singurul caz reglementat de codul ritual în care declarațiile sunt făcute în formularele menționate la articolele 498 și 499 CPP este doar în ședința preliminară. numai pentru inculpat. De fapt, conform articolului 422cpp, dacă GUP - sau judecătorul unic dacă procedează prin procedură prescurtată - continuă cu integrarea probatorie, el va putea să examineze experți, consultanți tehnici, martori și persoane menționate la art. se întreabă pe sine și nu prin urmare prin interogatoriu . Cu toate acestea, este incontestabil că, de multe ori, contrar acestei prevederi, judecătorul permite procedura conform ritului prevăzut pentru audiere. Prin urmare, dispoziția articolului 514cpp trebuie considerată a fi aplicată integral și pentru această fază.
Efectul care rezultă din citiri este că pot fi utilizate în scopul testului (art. 515cpp)
Noi dispute
Institutul de litigii face posibilă evaluarea - fără a aduce atingere interdicțiilor de lectură - declarațiile făcute de un martor sau de partea privată în timpul activităților premergătoare ședinței pentru a evalua fiabilitatea acestora. Prin urmare, disputa este, în practică, o lectură parțială a unui pasaj cuprins într-un raport al unei declarații care diferă - total sau parțial - de depunerea subiectului. Citirea poate fi efectuată numai după ce a avut loc examinarea și numai în limitele părții neconforme. Este evident că prin această procedură, elementele asumate anterior pentru a evalua dacă abonatul este de încredere sau nu sunt aduse la cunoștința judecătorului.
Cu toate acestea, va fi posibil să se obțină întregul raport al declarației și, prin urmare, să se renunțe la interdicția de a citi articolul 514cpp atunci când există suspiciunea că martorul a fost amenințat să depună mărturie falsului sau i s-au oferit bani sau alte beneficii. Același lucru se va întâmpla în cazul în care - pentru a contesta depunerea acuzatului - sunt utilizate declarațiile cuprinse în procesul-verbal al actelor la care apărătorul său avea dreptul să participe.
Suspendarea audierii
Dispoziții în urma admiterii avizului expertului în ședință (art.508, paragraful 1, cpp)
În cazul în care judecătorul, din oficiu sau la cererea unei părți, dispune avizul unui expert, expertul este imediat chemat să se prezinte și trebuie să își prezinte avizul în aceeași ședință. Atunci când nu este posibil, judecătorul pronunță un ordin prin care, dacă este necesar, suspendă ședința și stabilește data noii ședințe în termen de maximum șaizeci de zile.
Suspendarea ședinței din cauza cerințelor anchetei preliminare (articolul 509 din Codul penal italian)
Atunci când este chemat să decidă cu privire la excepțiile propuse de părți cu privire la admisibilitatea probelor (în conformitate cu art.495, paragraful 4, cpp), sau exercită competențele prevăzute pentru examinarea martorilor și a părților private (în conformitate cu art.506) , sau, odată ce achiziția de probe este completă, dispune obținerea de noi probe (în conformitate cu articolul 507 din Codul penal italian), judecătorul, dacă nu este posibil să se prevadă aceeași ședință, suspendă ședința pentru timp strict necesar, stabilind data noii audieri.
Drepturile părților (art. 519 CPP)
În cazurile de modificare a acuzației (în conformitate cu articolul 516 din Codul penal italian), a unei infracțiuni concurente sau a circumstanțelor agravante rezultate în urma procesului (în conformitate cu articolul 517 din Codul penal), sau a unui fapt nou care rezultă din litigiul proces în aceeași ședință în care a apărut acest fapt (în conformitate cu art. 518, paragraful 2, cpp), cu excepția cazului în care obiecția privește recidiva, președintele informează învinuitul că poate cere un termen pentru apărare. În cazul în care acuzatul o solicită, președintele suspendă ședința pentru o perioadă de cel puțin două zile pentru a se prezenta pentru cel puțin douăzeci de zile (în conformitate cu articolul 429 din Codul penal italian), dar în orice caz nu mai mult de patruzeci de zile.
Acceptarea cererii de donație respinse anterior (art. 604 cpp, paragraful 7)
Când judecătorul de primă instanță a respins cererea de oblație, judecătorul de apel, dacă recunoaște această decizie ca fiind eronată, acceptă cererea și suspendă ședința stabilind un termen maxim care nu depășește zece zile pentru plata sumelor datorate.
Procesul în procesul penal pentru minori
Asemănător procesului obișnuit al adulților este faza de proces care are loc pentru inculpații minori în fața Curții pentru aceiași competenți din punct de vedere funcțional.
De fapt, ritul juvenil pare a fi cu referire la faza procesului identică cu procesul penal celebrat pentru adulți; aceasta reprezintă o raritate / particularitate, pentru că altfel judecata juvenilă diferă foarte mult de cea a adulților nu numai pentru că este guvernată de o lege specifică, ci și, mai ales, pentru că fazele procedurale comune iau o întorsătură și o amploare radical diferite până la punctul în care diversitatea structurală se îndreaptă către funcția marcat de reeducare a jurisdicției minorilor.
În practică, puține proceduri pentru minori ajung la proces, fiind mult mai avantajoase să folosească ritualuri alternative. Cu toate acestea, acolo unde este atins, structura și desfășurarea procesului nu prezintă diferențe substanțiale în ceea ce privește ceea ce se întâmplă în ritul adulților.
Notă
- ^ Numit și Principiul concentrării
- ^ Numit și Principiul imuabilității judecății
- ^ O excepție evidentă este incidentul probator
Bibliografie
- Cod procedură penală
- Lozzi, Lecții de procedură penală , ediția a șaptea, G. Giappichelli Editore - Torino, ISBN 88-348-6577-4
- Iacobacci, Procesul în procesul penal pentru minori, pe www.studiolegaledesia.com
Elemente conexe
Controllo di autorità | Thesaurus BNCF 47653 |
---|